DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 20. januar 1994 *

Relaterede dokumenter
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 31. marts 1993

DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM 20. september 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

DOMSTOLENS DOM 21. februar 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

AKZO CHEMIE / KOMMISSIONEN. 24. juni 1986 *

DOMSTOLENS DOM 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM 13. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM 19. juni 1990 *

DOMSTOLENS DOM 26. februar 1991 *

DOMSTOLENS DOM 26. mans 1987 *

DOMSTOLENS DOM 16. juni 1987*

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM 18. marts 1992 *

DOMSTOLENS DOM 5. oktober 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. maj 1994 *

DOMSTOLENS DOM 29. juni 1995 *

DOMSTOLENS DOM 11. juni 1991*

DOMSTOLENS DOM 26. maj 1993 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM 15. december 1993 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM 7. juli 1992 *

DOMSTOLENS DOM 23. november 1988 *

DOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 25. juli 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. maj 1997*

DOMSTOLENS DOM 28. marts 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988*

DOMSTOLENS DOM 5. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 26. juni 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 24. oktober 1996 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997

DOMSTOLENS DOM 17. juni 1992 *

DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 *

DOMSTOLENS DOM 22. juni 1993 *

DOMSTOLENS DOM 28. januar 1992 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 6. maj 1992 *

DOMSTOLENS DOM 14. maj 2002 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 10. februar 1988 *

DOMSTOLENS DOM 11. marts 1997*

DOMSTOLENS DOM 21. juni 1988*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 9. marts 2000 *

DOMSTOLENS DOM 9. marts 1994 *

DOMSTOLENS DOM 13. februar 1996 *

DOMSTOLENS DOM 30. april 1996"

RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 26. april 2007 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 29.

DOMSTOLENS DOM 19. maj 1993 *

DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 18. marts 1986*

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. maj 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 7. september 2006 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 23.

DOMSTOLENS DOM 27. september 1988*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988*

DOMSTOLENS DOM 7. september 1999 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 21. marts 1996"

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 20. februar 1997 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 6. april 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 13. november 1990' ''

DOMSTOLENS DOM 24. november 1993 ""

DOMSTOLENS DOM 19. september 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 5. juni 1997 *

DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 23. september 1986 * 1) Det nederlandske selskab AKZO Chemie BV, Amersfoort (Nederlandene),

RETTENS KENDELSE (Femte Afdeling) 10. marts 2005 *

KENDELSE AFSAGT AF RETTENS PRÆSIDENT 19. februar 1993 *

RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 6. april 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 11. juli 2006 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 13.

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. november 1998 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 3. marts 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 9. januar 1997 *

DOMSTOLENS DOM 27. september 1988 *

DOMSTOLENS DOM 9. juli 1992 *

DOMSTOLENS DOM 9. august 1994 *

DOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 *

DOMSTOLENS DOM 17. oktober 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. marts 1990 *

DOMSTOLENS DOM 8. november 1990 *

RETTENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 18. marts 2005*

DOMSTOLENS DOM 18. maj 1989 * artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag. mod

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. juli 1998 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 12. november 1992 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 27. marts 1990 *

DOMSTOLENS DOM 25. juli 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 17. oktober 2000 *

Kommissionen for De europæiske Fællesskaber mod kongeriget Belgien

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 *

DOMSTOLENS DOM 12. september 2000 *

DOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 *

DOMSTOLENS DOM 4. marts 1986 *

RETTENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 6. maj 2003 * Paul Vannieuwenhuyze-Morin, Grigny (Frankrig), ved avocat G. Dupaigne, mod

DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 4. juni 1985 *

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 2001 *

Transkript:

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-120/85, DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 20. januar 1994 * I de forenede sager C-89/85, 1) A. Ahlström Osakeyhtiö, Helsinki, 2) United Paper Mills Ltd, Valkeakoski, som retssuccessor for Joutseno-Pulp Osakeyhtiö, Joutseno, 3) Kaukas Oy, Lappeenranta, som retssuccessor for Oy Kaukas AB, Lappeenranta, 4) Oy Metsä-Botnia AB, Espoo, som retssuccessor for Kemi Oy, Kemi, 5) Oy Metsä-Botnia AB, Espoo, 6) Metsä-Serla Oy, Helsinki, som retssuccessor for Metsäliiton Teollisuus Oy, Espoo, * Processprog: i sag C-89/85: tysk; i sagerne C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 og C-29/85: engelsk.. I-100

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN 7) Veitsiluoto Oy, Kemi, som retssuccessor for Oulu Oy, Oulu, 8) Wisaforest Oy AB,Pietarsaari, som retssuccessor for Oy Wilh. Schauman AB, Helsinki, 9) Sunila Osakeyhtiö, Sunila, 10) Veitsiluoto Oy, Kemi, 11) Finncell, Helsinki, 12) Enso-Gutzeit Oy, Helsinki, som alle er finske selskaber, ved advokat A. von Winterfeld, Köln, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, sagsøgere, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaberved de juridiske konsulenter A. McClellan og G. zur Hausen samt P. J. Ku yp er, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af advokat S. Böse, Belmont European Community I-101

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, Law Office, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, C-104/85, Bowater Inc., Darien, Connecticut, USA, ved D. Vaughan, QC, og Solicitor D. F. Hall, advokatfirmaet Linklaters & Paines, London, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulenter Α. McClellan og H. P. Hartvig samt Β. Clarke-Smith og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-C entret, Kirchberg, C-114/85, The Pulp, Paper and Paperboard Export Association, Bethlehem, Pennsylvania, USA, som omfatter følgende amerikanske virksomheder I-102

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. ÍMOD KOMMISSIONEN 1) The Chesapeake Corporation, West Point, Virginia, 2) Crown Zellerbach Corporation, San Francisco, Californien, 3) Federal Paperboard Co. Inc., Montvale, New Jersey, 4) Georgia-Pacific Corporation, Atlanta, Georgia, 5) Scott Paper Co.Delaware County, Pennsylvania, 6) Weyerhaeuser Co., Tacoma, Washington,ved advokaterne M. Waelbroeck og Α. Vandencasteele, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, sagsøgere, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulenter A. McClellan og H. P. Hartvig samt B. Clarke-Smith og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med I-103

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, intervenient, C-116/85, St Anne-Nackawic Pulp and Paper Co. Ltd, Nackawic, New Brunswick, Canada, ved advokat D. Voillemot, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat J. Loesch, 11, rue Goethe, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulenter A'. McClellan og H. P. Hartvig samt B. Clarke-Smith og P. J. Kuyper, Kommissionens I-104

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, C-117/85, International Pulp Sales Co., New York, ved advokaterne I. van Bael og J. F. Bellis, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulenter Α. McClellan og H. P. Hartvig samt Β. Clarke-Smith og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, I-105

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-125/85, Westar Timber Ltd, Canada, ved C. Stanbrook, QC, og advokat Siragusa, Rom, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Α. McClellan samt K. Banks og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, I-106 intervenient,

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN C-126/85, Weidwood of Canada Ltd, Canada, ved Barristers Christopher Prout og Alice Robinson samt J. M. Cochran, advokatfirmaet Wilkie Farr og Gallagher, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Α. McClellan samt K. Banks og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, intervenient, I-107

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, MacMillan Bioedel Ltd, Canada, ved C. Stanbrook, QC, samt advokaterne P. Sambuc og Dr. D. Schroeder, Köln, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Α. McClellan samt K. Banks og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, I-108 intervenient,

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN C-128/85, Canadian Forest Products Ltd, Canada, ved C. Stanbrook, QC, og advokat Siragusa, Rom, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Α. McClellan samt K. Banks og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, intervenient, I-109

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-129/85, Fletcher Challenge Canada Ltd, tidligere British Columbia Forest Product Ltd,-Canada, ved C. Stanbrook, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, sagsøger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Α. McClellan samt K. Banks og P. J. Kuyper, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, bistået af N. Forwood, QC, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, og Lucinda Hudson, Treasury Solicitor's Department, som befuldmægtigede, bistået af professor Rosalyn Higgins, QC, og med valgt adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambassade, 14, boulevard Roosevelt, I-110 intervenient,

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 19. december 1984 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/29.725 cellulose) (EFT 1985 L 85, s. 1), har DOMSTOLEN (Femte Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, J. C. Moitinho de Almeida, og dommerne R. Joliét (refererende dommer), G. C. Rodríguez Iglesias, F. Grévisse og M. Zuleeg, generaladvokat: M. Darmon justitssekretær: J.-G. Giraud, efter at der er indgivet skriftlige indlæg af: A. Ahlström Osakeyhtiö, United Paper Mills Ltd, Kaukas Oy, Oy Metsä- Botnia AB, Oy Metsä-Botnia AB, Metsä-Serla Oy, Veitsiluoto Oy, Wisaforest Oy AB, Sunilá Osakeyhtiö, Veitsiluoto Oy, Finncell og Enso-Gutzeit Oy ved advokat A. von Winterfeld Bowater Inc. ved D. Vaughan og D. F. Hall The Pulp, Paper and Paperboard Export Association, St Anne-Nackawic Pulp and Paper Company Ltd, International Pulp Sales Company, Westar Timber Ltd, MacMillan Bloedel Ltd og Canadian Forest Products Ltd ved advokat J. F. Bellis Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. zur Hausen, H. P. Hartvig og K. Banks og efter at have hørt generaladvokaten, I -111

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, afsagt følgende Kendelse 1 Den 31. marts 1993 afsagde Domstolen (Femte Afdeling) dom i de forenede sager C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 og C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö m.fl. Kommissionen (Sml. I, s. 1307). 2 Ved begæring indleveret til Domstolens Justitskontor den 6. april 1993 har de finske virksomheder A. Ahlström Osakeyhtiö, United Paper Mills Ltd som retssuccessor efter Joutseno-Pulp Osakeyhtiö, Kaukas Oy som retssuccessor efter Oy Kaukas AB, Oy Metsä-Botnia AB som retssuccessor efter Kemi Oy, Oy Metsä- Botnia AB, Metsä-Serla Oy som retssuccessor efter Metsäliiton Teollisuus Oy, Veitsiluoto Oy som retssuccessor efter Oulu Oy, Wisaforest Oy AB som retssuccessor efter Oy Wilh. Schauman AB, Sunila Osakeyhtiö, Veitsiluoto Oy, Finncell og Enso-Gutzeit Oy, (herefter benævnt de»finske sagsøgere«) i henhold til artikel 67 i Domstolens procesreglement anet Domstolen om at træffe afgørelse om sagens omkostninger. Ved begæringer indleveret henholdsvis den 9. og den 21. april 1993 har dels de amerikanske virksomheder The Chesapeake Corporation, Crown Zellerbach Corporation, Federal Paperboard Co. Inc., Georgia-Pacific Corporation, Scott Paper Co. og Weyerhaeuser Co. (herefter benævnt»keamedlemmerne«), dels den canadiske virksomhed St Anne-Nackawic Pulp and Paper Co. Ltd (herefter benævnt»st Anne«) anet Domstolen om at berigtige afgørelsen om sagens omkostninger eller at fortolke dommens præmis 204, som afgør omkostningsspørgsmålet. Ved begæring indleveret til Domstolens Justitskontor den 6. april 1993 har den amerikanske virksomhed International Pulp Sales Co. (herefter benævnt»ips«) i henhold til procesreglementets artikel 66 anet Domstolen om at berigtige en skrivefejl i præmis 204. Ved begæringer indleveret til Domstolens Justitskontor mellem den 3. maj og den 11. juni 1993 har den canadiske virksomhed Westar Timber Ltd (herefter benævnt»westar«), den canadiske virksomhed Canadian Forest Products Ltd (herefter benævnt»canfor«), virksomheden British Columbia Forest Product Ltd nu Fletcher Challenge Canada Ltd (herefter benævnt»british Columbia«) og den canadiske virksomhed Weldwood of Canada Ltd (herefter benævnt»weldwood«) i henhold til artikel 67 og 102 i Domstolens procesreglement anet Domstolen om at træffe afgørelse om sagens omkostninger, idet Domstolen har undladt at træffe I-112

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN afgørelse herom i forhold til visse parter, eller såfremt Domstolen har taget hensyn til omkostningerne om at fortolke dommens præmisser herom. 3 Ved sin begæring i henhold til procesreglementets artikel 66 har IPS anet Domstolen om at fastslå, at de af sagsøgerne afholdte omkostninger, med undtagelse af Mead Corporation's omkostninger, pålægges Kommissionen for to tredjedeles vedkommende. 4 Til støtte for begæringerne i henhold til artikel 67 har sagsøgerne gjort gældende, at Domstolen har undladt, for det første, at træffe afgørelse vedrørende omkostningerne i forhold til de sagsøgere, hvis påstande i det hele toges til følge, og, for det andet, at tilpligte Kommissionen at betale en del af omkostningerne i forhold til de sagsøgere, hvis påstande delvis blev taget til følge. Herved aner medlemmerne af The Pulp Paper and Paperboard Export Association (herefter benævnt»κεα«), St Anne og Westar om, at to tredjedele af deres omkostninger pålægges Kommissionen. 5 I den forbindelse må det først erkendes, at Domstolen har udtalt sig for kortfattet, idet den i præmis 204 ikke udtrykkeligt tog stilling til omkostningerne i forhold til de finske sagsøgere, med undtagelse af Finncell, eller omkostningerne i forhold til Bowater Inc., ΚΕΑ som sådan, IPS, Weidwood samt British Columbia. 6 Det må desuden erkendes, at dommens præmis 204 indeholder en åbenbar urigtighed. Det har således aldrig været Domstolens hensigt at pålægge de sagsøgere, som i det hele fik medhold i deres påstande, at søge deres omkostninger delvis godtgjort af Kommissionen og delvis af de øvrige sagsøgere. 7 Det fremgår nemlig af dommens præmis 205, at Domstolen, i overensstemmelse med procesreglementets artikel 69, stk. 2, for det første ville pålægge Kommissionen at betale omkostningerne for de parter, der i det hele vandt sagen, og for det andet ville fastsætte omkostningerne for de parter, som delvis tabte sagen, på grundlag af, på hvilke punkter de havde tabt eller vundet sagen. I-113

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-S9/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, 8 Domstolen skal derfor i medfør af procesreglementets artikel 67 afhjælpe undladelsen af at træffe afgørelse om omkostningerne for visse parter og på grundlag af artikel 66 berigtige den åbenbare urigtighed vedrørende pålæggelsen af sagens omkostninger. Af disse grunde bestemmer DOMSTOLEN (Femte Afdeling) 1) Dommens præmis 204 og domskonklusionens punkt 10 erstattes af følgende tekst:»de øvrige omkostninger fordeles således: I sag C-89/85 betaler Kommissionen de finske sagsøgeres omkostninger med undtagelse af Finncell's omkostninger; Finncell bærer sine egne omkostninger samt Kommissionens omkostninger i forbindelse med Finncell's søgsmål. I sag C-104/85 (Bowater Inc.) betaler Kommissionen sagens omkostninger. I-114 I sag C-114/85 betaler Kommissionen KEA's omkostninger og bærer sine egne omkostninger i forbindelse med nævnte sammenslutnings søgsmål; The Chesapeake Corporation, Crown Zellerbach Corporation, Federal Paperboard Co. Inc., Georgia-Pacific Corporation, Scott Paper Co. og Weyerhaeuser Co. bærer hver en tredjedel af deres egne omkostninger samt betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med deres søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af disse seks selskabers omkostninger samt bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i forbindelse med selskabernes søgsmål.

AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ M.FL. MOD KOMMISSIONEN I sag C-116/85 bærer St Anne en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med dette søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af St Anne's omkostninger og bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i forbindelse med dette søgsmål. I sag C-l 17/85 bærer IPS en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med dette søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af IPS' omkostninger og bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i forbindelse med dette søgsmål. I sag C-125/85 bærer Westar en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med Westar's søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af Westar's omkostninger og bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i forbindelse med dette søgsmål. I sag C-126/85 (Weldwood) betaler Kommissionen sagens omkostninger. I sag C-127/85 bærer MacMillan Bioedel Ltd en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med MacMillan Bioedel Ltd's søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af MacMillan Bioedel Ltd's omkostninger og bærer to tredjedele af sine egne omkostninger i forbindelse med dette søgsmål. I sag C-128/85 bærer Canfor en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Kommissionens omkostninger i forbindelse med Canfor's søgsmål; Kommissionen betaler to tredjedele af Canfor's omkostninger og bærer to tredjedele af sine omkostninger i forbindelse med dette søgsmål. I sag C-129/85 (British Columbia) betaler Kommissionen sagens omkostninger.«2) Originalen af nærværende kendelse vedlægges originalen af den berigtigede dom, og der gøres påtegning herom i margenen på originalen af dommen. I-115

KENDELSE AF 20. 1. 1994 FORENEDE SAGER C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, Således bestemt i Luxembourg, den 20. januar 1994. J.-G. Giraud Justitssekretær J. C. Moitinho de Almeida Formand for Femte Afdeling I - 116