Opmandskendelse i faglig voldgift:



Relaterede dokumenter
Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Opmandskendelse i faglig voldgift:

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift:

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Kendelse i faglig voldgift:

Opmandskendelse i faglig voldgift:

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV og FV )

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ): Fagligt Fælles Forbund for A, B, C og D

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ): Forbundet Træ-Industi-Byg i Danmark for A (Faglig medarbejder Jan Nielsen) mod

Den indklagede virksomhed havde som en del af murerentreprisen ved et institutionsbyg-

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift:

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

OPMANDSKENDELSE. af 4. februar i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ): Fagligt Fælles Forbund for A. mod

Klager har påstået frifindelse for indklagedes selvstændige påstand.

Kendelse i faglig voldgift: HK/Privat (faglig sekretær Anne Jette Bonde, HK/Privat) mod 3F Guldborgsund (Niels Henriksen, 3F Guldborgsund)

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) Byggegruppen. (Jacob Scavenius) mod. Dansk Byggeri for Dansk Tagteknik A/S

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

KENDELSE afsagt fredag den 22. januar 2010

Kendelse af 2. november 2015

OPMANDSKENDELSE i faglig voldgift ( ) CO-industri for Dansk Metal for A, B, C og D (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Danmarks Jurist- og Økonomforbund. mod SKAT

Sagen blev mundtligt forhandlet den 3. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

OPMANDSKENDELSE. af 19. december i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Finansforbundet. (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod. Finanssektorens Arbejdsgiverforening.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Kendelse i faglig voldgift (FV ) 3F Fagligt Fælles Forbund for murersvend A. mod. Dansk Byggeri for Hansson & Knudsen A/S

Kendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

OPMANDSKENDELSE. af 10. september i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt Jensen) mod

1) at der ikke i virksomheden har været eller er en lokalaftale om aflønning for rejse og udearbejde, jf. Elektrikeroverenskomstens 14, stk.

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) Dansk Metal. (juridisk konsulent Pernille Leidersdorf) mod

Opmandskendelse. Faglig Voldgift

Kendelse af 6. januar 2015 i faglig voldgift FV : Fagligt Fælles Forbund, 3F for A og B (forhandlingssekretær Svend-Aage Poulsen) mod

Kendelse af 8. december 2014 i faglig voldgift FV : 3F Privat Service, Hotel og Restauration (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

Kendelse i faglig voldgift: Dansk El-Forbund for A (advokat Jeppe Wahl-Brink) mod Tekniq/Elfo for Wicotec A/S (konsulent Jesper Elan Ahrenst)

Protokollat med tilkendegivelse af 17. marts 2010 i faglig voldgift FV : Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (advokat Ulrik Mayland)

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

OPMANDSKENDELSE. Voldgiftssagen: Dansk Funktionærforbund (procedør: advokat Evelyn Jørgensen) mod

OP M A N D S K E N D E L S E

Indklagede har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb.

Kendelse. 5. oktober i faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

T I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)

Opmandskendelse i Faglig Voldgift

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) HK Privat. (jurist Dennis Schnell-Lauritzen) mod

Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV : 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 28. maj CO-industri (juridisk konsulent Jesper Krah-Stetting) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig voldgift (FV ) CO-industri. for. Fagligt Fælles Forbund og Dansk Metal. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

Kendelse i faglig voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund. mod. Dansk Byggeri for J.O. Tagdækning ApS

Kendelse af 8. maj 2012 i faglig voldgift FV :

T I L K E N D E G I V E L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

TILKENDEGIVELSE. Faglig voldgiftssag FV Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Ulrik Mayland) mod

KENDELSE afsagt mandag den 30. august 2010

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Protokollat af 28. juni faglig voldgift

Tilkendegivelse. af 23. maj faglig voldgiftssag FV Dansk Magisterforening. som mandatar for. B og. (advokat Frederik Brocks) mod

Kendelse af 25. september 2015 i faglig voldgift FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (forhandlingssekretær Svend-Aage Poulsen) mod

Kendelse i faglig voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund. mod. Dansk Byggeri for Bredkærvejens Murer og Beton ApS

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

Kendelse. faglig voldgiftssag Fagligt Fælles Forbund. (advokat Ane Lorentzen, LO) mod GLS-A. for. Gartneriet Linnemann ApS

Kendelse. 9. februar faglig voldgift: Dansk Metal. (advokat Stephan Agger) mod. DI Overenskomst II v/di. (Den Særlige Arbejdsgiverforening) for

stilladsarbejde Afgørelsesdato: 30. juni 1988 Arbejdsgiverforening: Danske Entreprenører

KENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) CO-industri for 3F-Industrigruppen Dansk Metal og Dansk El-Forbund.

Kendelse af 4. november 2015 i faglig voldgift FV : Fagligt Fælles Forbund (forhandlingssekretær Hans Daugaard) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. januar faglig voldgiftssag FV : CO-industri for 3F Industrigruppen for et antal medlemmer.

Transkript:

Opmandskendelse i faglig voldgift: 3F for medarbejderne v/ tillidsrepræsentant Per Petersen (opmåler Paul Jentzsch) mod Dansk Byggeri for Frydkjær A/S (kontorchef Jørgen Boje) Voldgiftsretten Voldgiftsretten er nedsat i medfør af Overenskomst 2007 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde mellem Dansk Byggeri og Fagligt Fælles Forbund, 63. 3F har som medlemmer af voldgiftsretten udpeget forhandlingssekretær Leif Ruhe og forhandlingssekretær Gynther Honnens. Dansk Byggeri har udpeget chefkonsulent Hardy Käehne og konsulent Hans Henrik Kristensen. Undertegnede landsdommer Mogens Kroman er af Arbejdsrettens formand efter indstilling af parterne udpeget som opmand. Parternes påstande Klageren har nedlagt følgende påstande:

2 Påstand 1: Frydkjær A/S tilpligtes at anerkende, at der til prislisten af 1.marts 2007 pr. 1. marts 2008 skal tillægges det overenskomstmæssige tillæg på 3 %. Påstand 2: Frydkjær A/S tilpligtes at anerkende, at opsigelsen pr. 29. maj 2008 af Akkordaftaler, overenskomster og øvrige aftaler med 3 måneder er ugyldig, da aftalerne tidligst kan opsiges i forbindelse med hovedoverenskomstens udløb pr. 1. marts 2010. Påstand 3: Frydkjær A/S tilpligtes at anerkende, at der ved opmåling af murværk med gesims skal betales for det bagvedliggende murværk (kontravægt) udover det aftalte lb meter tillæg, ifølge bilag 4, linje 8 vedr. arbejdspladsen Roskildevej 404, sag 1343, 18,77 m2 á 297,34 kr., i alt 5.581,07 kr., subsidiært á 207,75 kr., i alt 3.899,46 kr., ifølge bilag 5, linje 8 vedr. arbejdspladsen Højen 1, Hjallerup, 18,35 m2 á 297,34 kr., i alt 5.456,19 kr., subsidiært á 207,75 kr., i alt 3.812,21 kr. Indklagede har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Frifindelse for betaling af overenskomstmæssigt tillæg på 3 % til aftalt akkordaftale af 25. maj 2007 for flise- og murerarbejde. Påstand 2: 3F tilpligtes at anerkende, at akkordaftalen af 25. maj 2007 for flise- og murerarbejde er opsagt med virkning fra 1. september 2008. Påstand 3: Frifindelse for betaling af imurede sten bag gesims ved opmuringsarbejde.

3 Det skal bemærkes, at der er identitet mellem den i klagerens påstand 1 og 2 omtalte prisliste og akkordaftale og den i indklagedes påstand 2 og 3 omtalte akkordaftale. Sagens omstændigheder Vedrørende påstand 1: Det fremgår af en akkordopgørelse fra indklagede fra januar 1999, at kvadratmeterbetalingen eksempelvis vedrørende slidlag er 40 kr. Til den samlede akkordsum er tillagt dyrtid 2,5 %. Af en akkordopgørelse fra juli 2000 fremgår samme beløb vedrørende slidlag og det er angivet, at dyrtidstillægget er 5 %. Af en opgørelse fra december 2000 fremgår samme pris og dyrtidstillægget er 10 %. Af en akkordopgørelse fra februar 2002 fremgår samme pris og dyrtidstillægget er 14,5 %. Af en akkordopgørelse fra april 2004 fremgår samme pris og dyrtidstillægget er 17 %. I en udateret akkordopgørelse med angivelse af basispriser pr. 1/5 2004 er enhedsprisen vedrørende slidlag angivet som 48 kr., og det anføres, at der er et tillæg pr. 1/3 2005 på 2,8 %. I en anden udateret akkordopgørelse med angivelse af basispriser pr. 1/5 2004 er det anført, at der er et tillæg pr. 1/3 2006 på 5,6 %. I akkordopgørelsen af 17. april 2008 (det i påstand 3 omtalte bilag 5) er det anført, at der til det samlede beløb skal tillægges 3 %. Dette er af arbejdsgiveren overstreget og det angivne beløb, 2754,92, er rettet til 0. Indklagede og indklagedes svende underskrev den 25. maj 2007 Akkordaftale om flise- og murerarbejde For Frydkjær A/S Marts 2007. Det hedder i aftalen bl.a.: Nærværende aftale er vedtaget den 25. maj 2007 mellem Frydkjær A/S og svendene. Bilag: Blandings vejledning Frydkjær A/S Generelle arbejdsbeskrivelser. I øvrige forhold er overenskomst gældende. Af 3F og Dansk Byggeris protokollat om priskuranttillæg af 18.februar 2004 fremgår, at der den 1. maj 2004, 1. marts 2005 og 1. marts 2006 tillægges henholdsvis 2,8 %, 2,8 % og 2,7 % til priskuranten.

4 Af 3F og Dansk Byggeris protokollat om priskuranttillæg af 28.februar 2007 fremgår, at der den 1. marts i årene 2007, 2008 og 2009 tillægges 3 % til priskuranten. Vedrørende påstand 2: Den 29.maj 2008 skrev indklagede til tillidsrepræsentanterne bl.a.: Opsigelse af akkordaftaler Under henvisning til gældende akkordaftaler, overenskomster og øvrige aftaler opsiger vi hermed de nuværende akkordaftaler på tømrer- og murer-området til bortfald med 3 måneders varsel til den 31. august 2008. Skulle vi mod forventning ikke opnå enighed om en ny aftale, vil husene blive målt op i forhold til den gældende priskurant/overenskomst. Vedrørende påstand 3: Af de to akkordopgørelser fra april og maj 2008, som klagerens påstand 3 vedrører, fremgår bl.a., at slidlagsbeløbet er 52 kr. Specielt for så vidt angår klagerens påstand 3 fremgår af de to opgørelser under overskrifterne Bagmur & skillevægge og Facader : (63 sten pr. m2). Linje 8 har angivelsen Opmuring blank mur incl. sokkelpuds og skæring sokkel. Linje 1, der indeholder den subsidiære enhedspris i klagerens påstand 3 har angivelsen Opmuring bagmur og skillevæg til indvendig vandskuring. Linje 14, 15 og 16 omhandler tillæg vedrørende gesims med henholdsvis 1, 2 og 3 fremspring. På de fremlagte akkordopgørelser fra maj 2004 og senere er det angivet, at der såvel ved bagmur og skillevægge som facader regnes med 63 sten pr. m2. De 18,77 m2 og 18,35 m2 som klageren i påstand 3 kræver betaling for svarer til arealerne af de sten, der ligger bag facaden ved gesimserne. Forklaringer

5 Tillidsmand Per Petersen har forklaret bl.a., at praksis i virksomheden indtil marts 2008 var, at akkordopgørelserne baserede sig på det samlede antal mursten, der var anvendt ved et byggeri. Grundlaget var således antallet af leverede sten fratrukket det antal sten, der ikke var blevet anvendt. Controller John Hansen har forklaret bl.a., at virksomheden tidligere baserede opgørelserne på antallet af anvendte sten, som forklaret af Per Petersen. Da man imidlertid på et tidspunkt opdagede, at man fik akkordopgørelser, hvor ikke alle ubrugte mursten var blevet fratrukket, gik man over til at basere opgørelserne på kvadratmeteropmålinger (63 sten pr. m2) i overensstemmelse med angivelsen i akkordopgørelsesskemaerne. Parternes argumentation Klageren har til støtte for sin påstand 1 gjort gældende, at lokalprisaftalerne i hvert fald tilbage til 1999 altid er blevet tillagt de overenskomstbestemte priskuranttillæg. Indklagede har ikke i forbindelse med aftalen marts 2007 taget forbehold om, at der nu var tale om priser, der ikke skulle reguleres med priskuranttillæg. Til støtte for påstand 2 har klageren anført, at prisaftalen marts 2007 erstatter overenskomstens priskurant og derved er en del af overenskomsten, også fordi den løbende er blevet reguleret med det overenskomstmæssige procenttillæg. Aftalen af marts 2007 henviser også udtrykkeligt til overenskomsten, og der er ikke ved aftaleindgåelsen taget noget forbehold om en anden opsigelsesfrist udover overenskomstperioden. Til støtte for påstand 3 har klageren anført, at den af indklagede ændrede opgørelsesmetode er indført efter vedtagelsen af prisaftalen marts 2007, og der skal derfor ydes betaling for samtlige imurede sten. Indklagede har til støtte for sin påstand 1 gjort gældende, at akkordaftalen marts 2007 baserer sig på aftalepriser, og det er ikke i aftalen udtrykkeligt fastlagt, at aftalepriserne reguleres med forhøjelserne på priskuranten.

6 Til støtte for påstand 2 har indklagede anført, at akkordaftalen i henhold til Hovedaftalens 7, stk. 1, kan opsiges med 3 måneders varsel med mindre andet er aftalt. Til støtte for påstand 3 har indklagede anført, at der i henhold til akkordaftalen afregnes pr. m2 vægflade ved opmuring og betales lbm tillæg afhængig af gesimsens udformning. Opmandens begrundelse og resultat Da der ikke mellem de af parterne udpegede medlemmer af voldgiftsretten er opnået flertal for en afgørelse, træffes denne af opmanden. Påstand 1: På grundlag af forholdet mellem priser og dyrtidstillæg sammenholdt med protokollaterne om priskuranttillæg af 18.februar 2004 og 28. februar 2007, som refereret i sagsfremstillingen vedrørende påstand 1, må det lægges til grund, at indklagedes akkordopgørelser i hvert fald fra 1999 og frem til 2006 er blevet opreguleret i overensstemmelse med angivelserne i protokollaterne om priskuranttillæg. Henset hertil må aftalen marts 2007 fortolkes således, at der også i henhold til denne aftale skal ske pristillæg i overensstemmelse med protokollat om priskuranttillæg af 28.februar 2007. Hvis indklagede havde ønsket at fravige denne praksis, skulle det have været udtrykkeligt præciseret i aftalen. Der gives derfor klageren medhold i påstand 1. Påstand 2: Det fremgår af overenskomstens 19, stk. 1, at akkordarbejde betales i henhold til de mellem parterne gældende priskuranter samt de i overenskomsten fastsatte bestemmelser. Parternes akkordaftale marts 2007 om flise- og murerarbejde er således en lokalaftale, der giver indklagedes medarbejdere mere gunstige betalingsvilkår ved akkordarbejde end de, der følger af den overenskomstbaserede priskurant. Aftalen må derfor betragtes som en særaftale, der fraviger overenskomsten, og udgangspunktet er herefter, at aftalen kan opsiges med 3 måneders varsel. Da der ikke ses at være grundlag for at fravige dette udgangspunkt, er virksomhedens opsigelse af

7 aftalen af 29. maj 2008 til bortfald den 31. august 2008 gyldig. Klageren skal derfor anerkende, at akkordaftalen af 25. maj 2007 for flise- og murerarbejde er opsagt med virkning fra den 1. september 2008. Påstand 3: Således som akkordopgørelsesskemaet er formuleret, ses der ikke at være grundlag for som påstået af klageren at medregne sten bag gesimserne ved opgørelsen af det samlede antal m2. Indklagedes rettelse i linje 8 er i overensstemmelse med angivelsen af facadeberegningen, 63 sten pr. m2, ligesom der i linje 14 og 15 er beregnet tillæg for gesims. Den omstændighed, at indklagede i en periode, indtil man konstaterede uregelmæssigheder i opgørelserne, accepterede beregning på grundlag af faktuelt antal anvendte sten, kan ikke afskære indklagede fra efterfølgende at foretage beregningerne i overensstemmelse med akkordopgørelsesskemaerne. Indklagede frifindes derfor for klagerens påstand 3. Thi bestemmes Frydkjær A/S tilpligtes at anerkende, at der til Prislisten af 1. marts 2007 pr. 1. marts 2008 skal tillægges det overenskomstmæssige tillæg på 3 %. 3F tilpligtes at anerkende, at akkordaftalen af 25. maj 2007 for flise- og murerarbejde er opsagt med virkning fra den 1. september 2008. Frydkjær A/S frifindes for betaling af imurede sten bag gesims. Hver part skal bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar. København, den 28. august 2008 Mogens Kroman