Studienævnsmøde Det Juridiske Studienævn Mandag den 2. november 2015 kl.: 10:00-12:00, NJV. 6B, i lokale 1.02 REFERAT Møde indkaldt af Studie- og skoleleder Ulla Steen Tilstede: Ulla Steen, Lars Bo Langsted, Sten Bønsing, Christopher Kjær Glinvad (erhvervsjura), Heidi Nørmølle Guldborg og sekretær Birte Solvej Neve. Afbud: Esben Korsgaard Poulsen (jura), Albert Sverrisson (jura), Nicoline Laigaard Skals (studievejleder), Carsten Munk-Hansen Punkt 1 Godkendelse af endelig dagsorden Punkt 2 Punkt 3 Ulla Steen ønskede at ændre punkt 6 vedr. forslag om nedsættelse af normen for bachelorprojektvejledning fra 20 timer til 10 timer, således at vejledernormen fremadrettet udgør 15 timer i stedet for det anførte. Godkendelse af referat af 5. oktober 2015 Referat fra tidligere Studienævnsmøde skal godkendes Det indstilles, at Studienævnet godkender eller afviser tidligere referat Referat fra mødet mandag den 5. oktober Referatet godkendt Dispensation (lukket punkt) 4. eksamensforsøg i civilproces Referat Ansøgning, læseplan og studiejournal. Godkendt 4. eksamensforsøg i strafferet og familiearveret
Ansøgning, studiejournal og udkast til afgørelsen Der gives afslag på 4. eksamensforsøg i strafferet og straffeproces, samt familieog arveret. Afgørelsen blev truffet ved afstemning, hvor 2 stemte for og 2 stemte imod, hvilket betyder at der gives afslag. Dispensation fra gruppekravet til bachelorprojekt Ansøgning Grundet overgangsordning og en forventning om at kunne skrive bachelorprojekt alene, gives der dispensation i dette tilfælde, hvor den studerende er flyttet til København inden for det sidste år af bacheloruddannelsen. Dog skal det påpeges at dette ikke er en principiel afgørelse., idet bopæl ikke i udgangspunktet indgår som faktor i forbindelse med dispensation fra gruppekrav (bacehlor- og andre projekter) Punkt 4 4. eksamensforsøg i aftale og erstatningsret Ansøgning, studiejournal, karakteroversigt, brev fra Samf.Fak. Afslag - men med mulighed for at indlevere den manglende lægeerklæring fra en tidligere reeksamen. Merit ansøgning Ansøger om meritvurdering for indskrivning på jurauddannelsen Punkt 5 Ansøgning, eksamensbeviser, udkast til afgørelse Ok. Det bemærkes, at 5 fag svarende til 62 ECTS vurderes at udgøre 5 valgfag for hvilke der kan gives merit i henhold til STO 2013 cand.jur. Orientering fra Studieleder/studienævnsformand Orientering ang. bevilling til Jurafabrikken til Karriedag fra studienævnets budget (leje af lokaler i Rendsburggade, Arkitektur og Design mm) Studieordningsændringer rette bachelorprojektbeskrivelse, Vis Moot, samt
diverse småfejl Samf budgetproces strategiske prioriteringer, herunder forbedring af jura VIP/D- VIP ratio til 1,6 på såvel BA.jur, som Cand.jur Præsentation af valgfagskatalog og introduktion til hensigtsmæssig fordeling af vejledere ift. bachelorprojekt og kandidatspecialevejledning i F 2016. Bevilling: De er bevilget 10.000 kr. til Jura Fabrikken til afvikling af karrieredag i februar/marts 2016.. Studieordninger: Der vil blive fortaget ændring i STO jf. ændringen af gruppekravet til bachelorprojekt sammen med andre små fejl bl.a. i oversigt og lign. Akkreditering: Der vil i 2016 være stort fokus på jura på den betingede akkreditering, hvilket bl.a. har stor betydning for fordelingen af vejledere. Det er fastsat ifm. SAMF budgetteringsproces, at VIP/D-VIP radio i 2016 skal være minimum 1,6. for BA.jur og cand.jur i F 2016 og E 2016. Der er på Juridisk Institut udarbejdet en stillingsplan, som skal være med til at sikrehensigtsmæssig rekruttering, hvilket gerne skal give større balance i VIP/D-VIP radio.. Valgfag: Valgfagskataloget er sendt ud til de studerende og der er frist den 9/11 for valg af forårets valgfag. Bachelorprojekt og speciale Vejlederfordeling skal være på plads til 15/12, så de studerende har deadline for emnevalg den 30. november 2015. Vedr. eksamensbevis - Thomas Rønfeldt Vedr. tidligere problemstilling angående. udstedelse af bacheloreksamensbevis, er det nu udmøntet i, at THR har modtaget BA.jur bevis. Punkt 6 Ændring i retningslinjer for bachelorprojekt og kandidatspeciale vejledning. (Studienævnets retningslinjer for gruppeprojekt, vejledning og prøve), samt nedsættelse af vejledningsnorm for bachelorprojekt til 10 timer (jf. ændret dagsorden 15 timer). Der er foretaget opdatering af retningslinjer i lyset af SN vedtagelse om, at bachelorprojekt skal skrives i grupper med mindst to og højest tre studerende, samt at hver gruppe tilbydes to gange ½ times vejledning med tildelt vejleder. Retningslinjerne er ligeledes blevet opdateret vedrørende kandidatspeciale,
herunder er det ikke længere angivet, at den studerende har krav på et bestemt antal vejledninger. Fagbeskrivelse er opdateret Der forslås afviklet koncept for bachelorprojektvejledning, der tager udgangspunkt i tre storgruppe sessioner forestået af intern VIP (med alle bachelorstuderende), hvor der fokuserer på problemformulering, afgrænsning, metode og bachelorprojektets samlede indhold. De 3 sessioner efterfølges af to gange individuel vejledning pr. gruppe. Vejledningsnormen foreslås nedsat til 10 timer. (ændringsforslag 15 timer). Studerende og undervisere informeres grundigt om vejledningskonceptet.(studienævnsformand /sekretariat) Punkt 7 Studienævnet vedtager de reviderede retningslinjer samt vejledningsnorm Udkast til revision af Studienævnets retningslinjer for projektgrupper, vejledning og prøve, samt opdateret fagbeskrivelse. Ulla gennemgik kort oplægget fra Carsten. Der opfordres til at der bliver taget et møde med vejlederene, hvor ændringerne gennemgås, sådan der sikres en form for ensartethed. Retningslinjerne vedtages. Brug af studenterinstruktorer ifm. retning af øvelsesopgaver På institutseminar i begyndelsen af oktober 2015, blev der sat fokus på anvendelse af øvelsesopgaver, samt at eksterne undervisere i stor stil har rettet øvelsesopgaver i overensstemmelse med SN s strategi for allokering af VIP og D- VIP ressourcer i undervisningen. Som led i genakkrediteringsproces blev anvendelsen af studenterinstruktorer til opgaveretning diskuteret. Studienævnet vedtager henstilling om, at de fagansvarlige i forbindelse med semesterplanlægning prioriterer anvendelse af studenterinstruktorer ifm. opgaveretning. Punkt 8 Studienævnet henstiller til at der benyttes studenterinstruktorer til retninger af øvelsesopgaver i videst mulige omfang i stedet for eksterne rettere. Henstillingen vedtaget. Ændring af normer for fagansvar Fagansvarlige for uddannelsernes obligatoriske fag og valgfag gives et antal timer for at varetage fagansvaret. Vedrørende valgfag omfatter fagansvaret typisk 20 timer. For samlæste fag og især fag med hold- og studenterinstruktor undervisning er fagansvarsbyrden typisk tungere. I det nuværende normskema gradueres timetildeling for fagansvar ift. antallet af holdundervisere og studenterinstruktorer. Studielederen foreslår, at der i stedet fastsættes standardnormer for fagansvar 20-30-40 timer eksempelvis. Til diskussion og studienævnets principgodkendelse - Studienævnsformand og andet nævnsmedlem udarbejder konkrete normer pba. af studienævnets input.
Punkt 9 Punkt 10 Studienævnet ønskede ikke at ændre i normfordelingen. Udkast til svar vedr. klage over bachelorprojekt i gruppe Ca. 50 studerende på 5. semester har klaget over studienævnets beslutning om, at bachelorprojekt skrives i grupper med 2-3 studerende. Der består ikke formel klageret vedrørende studienævnets beslutninger om studieordningsændringer, men klagerne bør naturligvis have svar. Udkastet begrunder studienævnets beslutning med 1) pædagogiske overvejelser, 2) vejlederkorps og kapacitet, 3) krav om effektiv udnyttelse af interne undervisere/vip i forbindelse med akkreditering. Udkast til svar på klage vedtages med Studienævnets eventuelle ændringer/tilføjelser. Svaret formidles af studienævnsformanden i forlængelse af 5. semester forelæsninger i begyndelsen af november. I den forbindelse gives der også information om 6. semester valgfag mm. Studienævnet udkast til klagesvar Studienævnet fik udleveret henvendelsen fra 5. semester studerende. Studienævnet besluttede at besvarehenvendelse fra en gruppe af studerende på baggrund af det svarudkast, der er præsenteret for studienævnet. Evt. Til dette punkt er der mulighed for at kunne komme med aktuelle emner eller spørgsmål, som skal føres til referat. Der var ikke noget til eventuelt