Test af prøvningsmetoden! Første prøvning d. 2. september. Anden prøvning d. 9 september. 1 Erfaringsopsamling fra testmetoden. 2 1
1. måling for en uge siden. Resultat V50 = 4,2 l/s W50 = 0,35 l/s pr. m² 3 En udfordring er ovenlysvinduets tæthed. 4 2
Vinduet blev erstattet med en plade, da det er meget forstyrrende, at have et element der bidrager til målingen, men som ikke indgår i systemet der skal testes. Resultat med lukket ovenlys. V50 = 3,84 l/s W50 = 0,32 l/s pr. m² Vinduets bidrag er 0,36 l/s, det kan konkluderes, at bidraget er relativt lille. 5 Blower Door-testudstyret er en udfordring Udstyret er designet til at teste bygninger på op til 1500 m² Ved et meget tæt hus med netto 12 m², her måles der mellem 1 og 4 l/s, og udstyret er designet til at måle mellem. 5,3 2000 l/s 6 3
Blower Door-testudstyret er en udfordring Alene opsætning af dug og ramme kan give 4 l/s i forskel fra måling til måling. Når døren tætnes med tape kan dette holdes nede på 1-2 l/s. Hvis den samlet måling viser 3,8 l/s og udstyret har en utæthed på 2 l/s så har vi et problem og det er ikke dampspærresystemet vi tester. 7 Blower Door-testudstyr til DUKO mock-up Blower Door-blæseren er designet til at måle i området mellem 0,2 l/s til 6 l/s Bidraget til måling fra utætheder i udstyret er 0 (eller meget tæt på 0) Konkret måling gav resultatet. V50 = 2,44 l/s W50 = 0,20 l/s pr. m² 8 4
Mock-up-en har et defineret areal på 12 m² hvilket svare til nettoarealet. Hvorfor benytter vi ikke et brutto-areal som defineret i BR10 som i dette tilfælde vil være 17 m² Første måling gav resultatet. V50 = 2,44 l/s W50 = 0,20 l/s pr. m 2 ved 12 kvm W50 = 0,14 l/s pr. m 2 ved 17 kvm Vi anbefaler at areal referencen ændres til 17 m² 9 I den beskrevne testprocedure, er det fastsat, at mockup-en skal testes ved under- og overtryk. Det vurderes at der er en risiko for at undertrykstesten giver mindre skader. Hvilket er uheldigt hvis værdierne skal sammenlignes før og efter en uges ældning. Det anbefalet måleområde ved undertryk, vil med en standard Blower Door-blæser ikke være mulig. 10 5
I den beskrevne testprocedure, er det fastsat, at mockup-en skal testes ved under- og overtryk. Det vurderes at der er en risiko for at undertrykstesten giver mindre skader. Hvilket er uheldigt hvis værdierne skal sammenlignes før og efter en uges ældning. Det anbefalet måleområde ved undertryk, vil med en standard Blower Door-blæser ikke være mulig. 11 Velux-ovenlyset er utæt med 0,36 l/s Første måling gav resultatet. V50 = 2,44 l/s V50-med ovenlys = 2,8 l/s = ca. 14% forøgelse Måske acceptabelt, men vi ved ikke om denne utæthed er den samme på de mock-up-s der kommer rundt i landet. 12 6
Blower Door-dør/dug er utæt med 1,36 l/s Første måling gav resultatet. V50 = 2,44 l/s V50-med traditionel BD = 3,8 l/s = ca. 35% forøgelse En forøgelse der virker uacceptabel, ved prøvninger som disse. Konklusion må være at en standard Blower Doorblæser ikke er egnet til at måle på en DUKO-mock-up. 13 Skal vi lægge os fast på en bestemt blæser, eller skal man blot indføre et kvalitetstjek, af blæseren før test. Hullet i en cd-skive er standard. Kan udstyret (blæseren) måle en utæthed igennem cd-skivens utæthed Ø16mm hul på 1,1 l/s, så måler udstyret korrekt. Selve testen på Mock-up udføres så den opfylder betingelserne i DS/EN 13829 14 7
Resultat d. 09-09-2014 Første måling d. 02-09-2014 gav resultatet. V50 = 2,44 l/s W50 = 0,20 l/s pr. m 2 ved 12 kvm W50 = 0,14 l/s pr. m 2 ved 17 kvm Anden måling d. 09-09-2014 gav resultatet. V50 = 2,48 l/s W50 = 0,21 l/s pr. m 2 ved 12 kvm W50 = 0,15 l/s pr. m 2 ved 17 kvm Målingen er usædvanlig ved at ændringen er meget lille. Et resultat forhøjet med 40% var forventeligt. 15 Resultat d. 09-09-2014 Ved undertryk kollapsede opsætningen ved -275 Pa. Bruddet forgik ved, at klammerne blev trukket ud af træet uden synlig skade på membranen. 16 8