Til ejer af Matrikel 1c, Dollerup By, Blenstrup

Relaterede dokumenter
Vurdering af anmeldelse af skovrejsning og afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

VVM screening af skovetablering på matr. 2E, Nøragergård Hgd., Durup, Rebild Kommune.

Til ejeren af Bavnehøjvej 5, Hellum 9520 Skørping

Miljø og Natur. Det danske Hedeselskab Klostermarken 12, 8800 Viborg Att. Jakob Nielsen

Miljø og Natur. Stig Nør Larsen Helnæs Byvej 27, 5631 Ebberup, Helnæs. VVM-Screening Afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Holstebrovej 399 Hvidbjerg 7860 Spøttrup. 12. november Skovrejsning, VVM-afgørelse og anmeldelse

Assens Kommune har modtaget anmeldelse af skovrejsning på matrikel nr. 74a, Køng By, Køng.

10 b) anlægsarbejder i byzoner, herunder opførelse af butikscentre og parkeringsanlæg

Jens Bjerregaard Filskovvej Brande. 11. juli Godkendelse af anmeldelse af etablering af skov Filskovvej 66, 7330 Brande

Tilladelse til skovrejsning i et areal udlagt til skovrejsning uønsket Teknik & Økonomi Negativt skovrejsningsområde og skovrejsning Lovgrundlag

Mandalsvej 3, 8653 Them Skovrejsning, VVM-screening og anmeldelse

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Andreas Chr. R. Herborg Bay Strandbakken Næstved

Afgørelse om ikke VVM pligt vedr. skovrejsning ved Kogsbøllevej 79, 5871 Frørup

Afgørelse om, at etablering af eldrevet varmepumpeanlæg ved Ravnkilde Kraftvarmeværk ikke er omfattet af krav om miljøvurdering (ikke VVM-pligtig)

Skive Kommune Teknisk forvaltning Att. Teamleder Kent Larsen. Den 5. marts 2015

Miljøstyrelsen cc. Svend Erik Flensborg Pedersen Over Isen Vej 12, 7430 Ikast Skovdyrkerne, v/jan Hollænder Christensen

Center for Plan & Miljø

Viborg Kommune har den 4. maj 2018 modtaget din anmeldelse om skovplantning på ca. 3,3 ha af ejendommen Ndr. Troelstrupvej 3B, 9632 Møldrup.

Skovrejsning på matrikel 18a, Brændekilde By, Brændekilde - VVM screening og anmeldelse

Tilladelse til skovrejsning i negativt område Dato:

SKOVDYRKERFORENINGEN VESTJYLLAND A.M.B.A Nupark Holstebro. 9. juli 2019

Rebild Kommune skal underrettes, når arbejdet er udført.

SKOVDYRKERFORENINGEN SYD A.M.B.A. Brejning Søndergade Børkop. 13. maj 2019

Jens Nannerup Yttrupvej 8 Kirkeby 7870 Roslev. 13. december 2018

Miljøstyrelsen cc. Karl Marius Bentzen LiebhaverSkovfogeden v/claus Hemmingsen 2. oktober 2017

Delvist afslag og delvis dispensation til skovrejsning efter naturbeskyttelseslovens 18

VVM-screening af etablering af skov på matr. 12p, Lakkendrup by, Lakkendrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Keld Arne Nielsen Ejstrupvej Hampen. 7. november Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

VVM-screening af etablering af skov på matr. 6a Hundstrup By, Hundstrup

Miljøstyrelsen Østjylland Vasevej Randers NV. Cc: Anna Elisabeth Pagh Jakobsen Troldhøjbakken Varde. 27.

Tilladelse til skovrejsning Dato:

VVM-screening af etablering af skov på matr. 45f Albjerg By, Oure. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 3a, 6a V. Bregninge by, Bregninge m.fl. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

SKOVDYRKERFORENINGEN Parallelvej 9 A 8680 Ry att: Henning Post. 4. april Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Næstved Kommune Center for Trafik og Ejendomme Anders Østergaard Hansen

VVM-screening af etablering af skov på matr. 36l, Stenstrup By, Stenstrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Lem Styrhøjen Lem Spøttrup 7860 Spøttrup. 23. marts 2017

Afgørelse om ikke krav til miljøkonsekvensvurdering for etablering af regnvandsbassin for afledning af regnvand ved Stejlgårdsparken, 6740 Bramming

Du har den 19. oktober anmeldt plantning af 1,4 ha skov på matrikel 8kn, Tved By, Tved, se figur 1.

Torben Thomsen Trædemarkvej 5. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

SVANA Sydjylland Skovridervej Gram

IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Lone Thestrup Europavej Ikast 4. april 2016

Afgørelse om, at etablering af skovrejsning på Matr. nr. 11b, Brændekilde By, Brændekilde ikke er omfattet af krav om miljøvurdering

1 Skovrejsningsområde Ønsket: Uønsket: x Neutral: 6 Beskyttede naturtyper, jf. NBL 3 Ja: Nej: x. 9 Internationalt naturbeskyttelsesområde Ja: Nej: x

Afgørelse om, at etablering af varmepumpe på Støvring Kraftvarmeværk ikke er omfattet af krav om miljøvurdering (ikke VVM-pligt)

Udtalelse om skovrejsning

Landzonetilladelse Rebildvej 27, 9520 Skørping Matr.nr. 56B Rebild By, Skørping

Anders Skræddergaard Møller og Malene Møller Skræddergaard Skovbrynet Brande 20. april 2016

Begrundelse for afgørelse Forinden der træffes afgørelse er arealets restriktioner blevet belyst. Se skema 1.

Landzonetilladelse Abildgårdsvej 7, 9530 Støvring Matr. nr. 9AL Ø. Hornum By, Ø. Hornum

at der holdes en afstand på mindst 10 meter til nærmeste vandløb, og at der ikke skabes forbindelse til det omgivende vandløbssystem eller søer

VVM-screening af etablering af skov på matr. 8kn, Tved By, Tved

Landzonetilladelse Dalumvej 30, 9541 Suldrup Matr.nr. 20 Suldrup By, Suldrup

Ansøgning om skovrejsning Borbjerg Byvej 1, 7500 Holstebro

Tilladelse til skovrejsning i et areal der er udlagt til skovrejsning uønsket

Nu har vi behandlet din ansøgning om VVM-screening af skovrejsningsprojektet.

Landzonetilladelse Åvej 9, 9541 Suldrup Matr.nr. 3C Sønderup By, Sønderup

På baggrund af foreløbig tilladelse til at indvinde grundvand fra boring med DGU nr , har Rebild Kommune udført nedenstående screening.

Screening for VVM-pligt af tilladelse til at udvide indvindingsmængden på Asp Vandværk,

Negativt skovrejsningsområde og skovrejsning Det ansøgte areal er i kommuneplan udpeget til skovrejsning uønsket.

VVM-screening af etablering af skov på matrikel 35e 35g og 35k Stenstrup By, Stenstrup

Dispensation til skovrejsning i negativområde Dato:

VVM-screening af skovrejsning Blåbjergvej 2A 7200 Grindsted

Kennet Funder Bak Floritsvej 4 Florits 8765 Klovborg 4. marts 2015

Bortset fra nedenstående, er der ingen af de forespurgte temaer for det pågældende område.

Landzonetilladelse - matr. nr. 42Æ Fræer By, Fræer.

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Forstplant Aps Ribevej Løsning. Sendt pr. mail til

Projektet er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. d Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse.

HEDEDANMARK A/S Klostermarken Viborg. Ansøgning om skovrejsning, Nautrupvej 20, 7830 Vinderup

Tillæg til indvindingstilladelse til at indvinde grundvand fra DGU nr til Asp Vandværk på Aspvej 6, Asp, 9520 Skørping

VVM-screening af etablering af skov på matr. 9a, Øster Skerninge By, Øster Skerninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

TYKSKOV VISTA A/S Risbjergvej Brande 27. april 2015

Hans Jørgen Guldbrand Højgårdsvej Brande 16. marts 2015

Der er søgt om tilladelse til at etablere erstatningsboring og at indvinde 200 m 3 grundvand om året fra denne.

Att. Birgitte Schmidt Hansen 18. maj 2018 Sags id: 18/11549

Tina Thorup Nielsen Ruskærvej Bording. 13. januar 2016

Skovrejsning på Skovvej 9, 4130 Viby Sj. er ikke omfattet af krav om miljøvurdering (VVM)

VVM screening skov rydning, 9c Sondrup, Ulstrup

#split# Søren Christian Frandsen Hellevadvej 45 Klokkerholm 9320 Hjallerup. Afgørelse om ikke-vvm pligt vedrørende skovrejsning

VVM-screening af etablering af skov på matr. 2c, Mynderup By, Hundstrup og 2f, Skjoldemose Hgd., Stenstrup

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af ca. 375 meter vandløb på matrikel 9i, Helstrup By, Helstrup, ikke er VVM-pligtig.

Eva og Kristian Jensen Ribe Landevej 42A 7250 Hejnsvig

Randers Kommune Att. Alex Weinreich Laksetorvet

Hede Danmark Heine Fischer Møller. VVM-screening af skovrejsning

#split# Afgørelse om delvis godkendelse af skovrejsning samt ikke-vvm pligt

VVM-screening af etablering af skov på matr. 1h, V. Bregninge by, Bregninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg med tilhørende VVMredegørelse,

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg, se bilag 1.

Landzonetilladelse Planloven

Landzonetilladelse Aalborgvej 26, 9575 Terndrup Matr.nr. 6D, Terndrup By, Lyngby

Screening for VVM-pligt af tilladelse til at udfører ny boring, samt ren- og prøvepumpning på Støvring Hedevej 35, 9530 Støvring

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af 270 m af Dalbyneder Bæk, ikke er omfattet krav om miljøvurdering.

René Schau Larsen Vibevej Brande 29. juli 2015

Landzonetilladelse Skovhusevej 38, 9574 Bælum Matr.nr. 44G, Bælum By, Bælum

10 afgørelse om ikke-godkendelsespligt til etablering af et nyt maskinhus på Hobrovej 187, Gravlev 9520 Skørping

A. Formål At holde udgravning til regnvands- og spildevandsledninger i Bælum By tør.

Tilladelsen er meddelt i henhold til 9, stk. 2 i Bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur (BEK nr. 637 af 10. juni 2010).

Afgørelse om ikke VVM-pligt

Screening for VVM-pligt af fornyet tilladelse til indvinding af grundvand til markvanding

Transkript:

Center Natur og Miljø Til ejer af Matrikel 1c, Dollerup By, Blenstrup Hobrovej 110 9530 Støvring Telefon 99 88 99 88 raadhus@rebild.dk www.rebild.dk Journalnr: 01.13.23-P19-2-19 Ref.: Karen Elizabeth Clausager Telefon: 99887663 Dato: 03-09-2019 Vurdering af anmeldelse af skovrejsning og afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning Rebild Kommune har den 20. august 2019 modtaget en anmeldelse fra Søren Knudsen, HedeDanmark om skovrejsning på din ejendom Brøndumvej 17, 9520 Skørping, matr. nr. 1c, Dollerup By, Blenstrup. Der ønskes rejst skov på 5,56 ha af ejendommen matr. nr. 1c, Dollerup By, Blenstrup. Arealet ligger i et område, som i kommuneplanen er udlagt som skovrejsning neutralt. Kommunen skal vurdere anmeldelsen ud fra Bekendtgørelsen om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur samt træffe afgørelse om eventuel miljøvurdering ud fra Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)). Vurdering af anmeldelse Ifølge 8 i Bekendtgørelse nr. 1236 af 24. november 2017 om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur, skal skovplantning anmeldes til kommunen, som skal vurdere om projektet er i overensstemmelse med kommuneplan, naturbeskyttelsesloven m.m. Rebild Kommunen vurderer i forhold til: Beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3 Der er ingen beskyttet natur indenfor projektområdet. Beskyttelseslinjer omkring fortidsminder, vandløb og søer Der er ingen beskyttelseslinjer indenfor projektområdet. Fredede fortidsminder Der er ikke kendskab til fortidsminder på arealet. Beskyttede sten- og jorddiger, jf. museumslovens 29a Der er registreret et beskyttet dige langs øst-kanten af projektområdet. Her skal der holdes en afstand på 2 meter til digefod. Vandløbsloven Rebild Kommune har ikke kendskab til rørlagte vandløb eller eventuelle dræn på arealet, men der gøres opmærksom på, at der ifølge vandløbslovens 6, stk. 3 ikke må foretages beplantning så tæt på rørlagte vandløb og dræn, at der kan være risiko for at rørledninger beskadiges eller tilstoppes. Det kræver tilladelse efter vandløbsloven at ændre på vandløb (inklusiv rørlagte vandløb og dræn). Side 1 af 5

Områdeudpegning i kommuneplanen Arealet er ifølge kommuneplanen neutralt med hensyn til planer for skovrejsning, dvs. det er hverken skovrejsningsområde eller et område, hvor skovtilplantning er uønsket. Arealet ligger indenfor udpegningerne Særlig værdifulde landbrugsområder, Arealer til driftsbygninger og anlæg på husdyrbrug på mere end 500 dyreenheder. I særlige værdifulde landbrugsområder skal der være opmærksomhed på om evt. skovrejsning vil kunne begrænse mulighederne for landbrugets arealmæssige drift. I det aktuelle skovrejsningsprojekt vurderes det at arealet er så lille, og ligger på en sådan måde at det ikke vil være i strid med retningslinjen i kommuneplanen. Rebild Kommunes landskabsanalyse anbefaler ikke skovrejsning i landskabskarakterområdet Blenstrup Storbakkelandskab, da der skal tages hensyn til indsigtskiler til områdets kirker, og de vide udsigter på tværs af landskabet. Lige præcis i det aktuelle projekt vurderes det dog at skovrejsningen er så begrænset, og i umiddelbar nærhed til andre mindre træbevoksede arealer, at det godt kan forenes med landskabshensynene. Område med særlige drikkevandsinteresser eller område med vandindvindingsopland til almene vandforsyninger Arealet ligger indenfor område med drikkevandsinteresser hvilket betyder at området er reserveret til den fremtidige drikkevandsforsyning. Det er også udpeget som nitratfølsomt indvindingsområde. Dette betyder også, at området generelt er sårbart overfor forurening fra overfladen. Der er ca. 480 meter til sårbart over for nitrat indvindingsopland tilhørende Blenstrup Vandværk som er omfattet af gældende Indsatsplan for Rold Skov Hellum - for beskyttelse af drikkevandet (http://rebild.viewer.dkplan.niras.dk/dkplan/dkplan.aspx?planid=19 ). Der er ca. 850m til drikkevandsboringen tilhørende det almene vandværk, Blenstrup Vandværk. De nærmeste enkelt-indvindere ligger ca. 50 meter (DGU nr. 41.1875), 100 meter (DGU nr. 41.1938; 41.1870), 200 meter (DGU nr. 41.778; 41.1939) og 300 meter (DGU nr. 41.1871; 41.314) væk fra ansøgte areal. Løvskov, der ikke sprøjtes og gødskes har som udgangspunkt en positiv indvirkning på grundvandet på langt sigt. Der kan, især i de første 5-10 år og i selve etableringsfasen være en forøget udvaskning af bl.a. nitrat fra jorden. Det kan på kort sigt yderligere belaste grundvandet der indvindes i den nærmeste boring med DGU nr. 41.1875. I etableringsfasen og i de første år kan man blandt andet reducere nitratudvaskningen ved at sørge for, at jorden er dækket så meget som muligt af planter og ved at bearbejde jorden så lidt som muligt. Mængden af stoffer, der kan udvaskes skal også begrænses mest muligt især i omlægningsfasen. Fredninger Der er ingen fredninger på ejendommen. Natura 2000 & bilag IV-arter Arealet er ikke beliggende inden for eller i umiddelbar nærhed af et Natura 2000-område. Rebild Kommune vurderer, at skovrejsningen kan gennemføres uden at det medfører negative påvirkninger af arter eller naturtyper på Natura 2000-områdernes udpegningsgrundlag. Kommunen har ikke kendskab til den konkrete udbredelse af bilag IV-arter i området. I Rebild Kommune kan der bl.a. forekomme spidssnudet frø, stor vandsalamander, odder, arter af flagermus og markfirben. Projektet vurderes ikke at ville forrin- Side 2 af 5

ge levevilkårene for disse arter, da projektarealets nuværende status som intensiv dyrket mark ikke udgør et egnet habitat for bilag IV-arterne. Skovrejsningsprojektet vurderes at kunne få en positiv effekt på bilag IV-arter. Klimatilpasningsplaner Det ansøgte projekt er ikke i strid med Rebild Kommunes klimatilpasningsplan, der ikke indeholder mål for skovrejsning. Konklusion Kommunen vurderer, at den anmeldte skovrejsning, ikke er i strid med kommuneplanen eller den arealanvendelseslovgivning, som kommunen administrerer. Er en anmeldelse ikke udnyttet 5 år efter indsendelsen, bortfalder den. Der er med denne afgørelse ikke taget stilling til anden lovgivning. Denne afgørelse tilsidesætter ikke eventuelle servitutter og privatretlige aftaler. Afgørelse om VVM-pligt Rebild Kommune meddeler hermed, at det anmeldte skovrejsningsprojekt ikke kræver miljøvurdering. Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse nr. 1225 af 25. oktober 2018 (Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)). I medfør af lovbekendtgørelsens 21 skal Kommunen efter modtagelse af en anmeldelse af anlæg omfattet af lovbekendtgørelsens bilag 2 vurdere, om anlægget på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet, så der skal udarbejdes en miljørapport. Det ansøgte er omfattet af bilag 2 i miljøvurderingsbekendtgørelsen (pkt. 1 d). Efter disse bestemmelser skal Kommunen foretage en screening for at afgøre om det ansøgte må kunne antages at få væsentlig indvirkning på miljøet. Ifølge miljøvurderingsbekendtgørelsen 36 skal en afgørelse om, at der ikke er miljøvurderingspligt, offentliggøres. Miljøvurderingsafgørelsen bliver offentliggjort på Kommunens hjemmeside www.rebild.dk, den 3. september 2019. Afgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal igennem en miljøvurderingsproces. Hvis det anmeldte projekt ændres, skal ændringen anmeldes til Kommunen, der skal vurdere, om ændringen skal miljøvurderes. Screeningsafgørelsen bortfalder hvis den ikke er udnyttet inden 3 år jf. 39 i miljøvurderingsbekendtgørelsen. Vurdering af projektets indvirkning på miljøet Kommunen har screenet projektet ud fra de i lovbekendtgørelsens bilag 6 relevante kriterier, se vedlagte screeningsskema. Kommunen vurderer samlet set, at det anmeldte projekt ikke kan forventes at have væsentlig indvirkning på miljøet og derfor ikke behøver at gennemgå en miljøvurdering. Kommunen lægger i sin vurdering især vægt på: - At der ikke er beskyttelsesinteresser på arealet i form af fortidsminder, søer og åer og beskyttede naturtyper. - At projektet ikke vil skæmme landskabet, idet skovetableringen sker tæt ved eksisterende skov/plantage. Side 3 af 5

- At projektet vil forbedre området som levested for vilde planter og dyr, så områdets naturværdi øges. - At der vil være en positiv påvirkning af grundvandsressourcen, set i forhold til den hidtige landbrugsmæssige udnyttelse af arealet. Klagevejledning Kommunens afgørelse om ikke VVM-pligt kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet efter miljøvurderingslovens 49, stk. 1. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er offentliggjort dvs. senest den 1. oktober 2019 kl. 23.59. Der kan kun klages over retlige spørgsmål. Det vil sige, at der ikke kan klages over de skøn kommunen har udøvet. Derimod kan der klages, hvis du mener, at regler er fortolket forkert, eller at kompetence- /procedureregler ikke er overholdt. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på www.borger.dk eller www.virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Klagen bliver først videresendt til behandling, når gebyret er betalt og du har endeligt godkendt din klage. Gebyret tilbagebetales hvis du får helt eller delvist medhold i din klage. Vejledning om klageportalen kan findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Rebild Kommunes afgørelse kan desuden indbringes for domstolene. En eventuel retssag skal være anlagt inden 6 måneder fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentlig, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen. Behandling af dine oplysninger I din sag kan der ske behandling af personlige oplysninger. De vil blive behandlet fortroligt og efter Databeskyttelsesforordningen og lov på området. Har du spørgsmål til dette kan du kontakte kommunens databeskyttelsesrådgiver på telefon 9988 7618 eller e-mail dpo@rebild.dk. Du kan også læse mere om Rebild Kommunes persondatapolitik på www.rebild.dk. Med venlig hilsen Karen Elizabeth Clausager Biolog Bilag: Side 4 af 5

VVM screening Kortbilag Kopi af dette brev og bilag er sendt til: Miljøstyrelsen: mst@mst.dk Landbrugsstyrelsen: mail@lbst.dk Danmarks Naturfredningsforening: dnrebild-sager@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, Samrådet, v/thorkild Kjeldsen, thorkild.kjeldsen@mail.tele.dk Nordjyllands Historiske Museum: historiskmuseum@aalborg.dk DOF- Hovedkontoret: natur@dof.dk DOF-Nordjylland: rebild@dof.dk Friluftsrådet: fr@friluftsraadet.dk, himmerland-aalborg@friluftsraadet.dk Energinet.dk, ledningsinfo@energinet.dk HedeDanmark A/S att: Søren Peder Kirstein Knudsen: spkn@hededanmark.dk Side 5 af 5