Fuglebeskyttelsesområde Flensborg Fjord og Nybøl Nor 1
1. Beskrivelse af området Habitatområde: F64 Flensborg Fjord og Nybøl Nor 3422 hektar Området ligger i den sydøstlige del af Sønderjylland, og udgøres af den ydre del af et tunneldalskompleks og en issø. Hele området er søterritorium, der ejes af staten. Der indgår ikke landarealer. Den ydre del af Flensborg Fjord er forholdsvis åbent farvand, men som i andre dele af den vestlige Østersø er der risiko for iltsvind om sommeren. Nybøl Nor er lukket farvand med vanddybder op til 8 m. Nybøl Nor har været et af landets største teglværksområder. Indtil landevejstransporten tog over er tegl transporteret ud af noret på mindre både, hvilket gav en del sejlads året rundt. I dag er det begrænset til lystbåde, som stort set kun er i området om sommeren. Området er rasteplads for svømme- og dykænder, primært i vinterperioden, men også i fældningstiden (efter midsommer). Det er udpeget for Troldand, Bjergand, Hvinand og Toppet Skallesluger. Også Ederfugl og svaner bruger området, især om vinteren. Tællinger fra Danmarks Miljøundersøgelser viser at Fjordterne, Havterne og Klyde muligvis ynglede i området i perioden 1998 2003 (Danmarks Miljøundersøgelser, 2006). Den ydre del af Flensborg Fjord, som ligger på tysk territorium, er også fuglebeskyttelsesområde. Nedenstående tabel giver et historisk overblik over antallet af trækfugle for arter fra fuglebeskyttelsesdirektivet (Danmarks Miljøundersøgelser, 2006; Skov- og Naturstyrelsen, 1995). Art fra fuglebeskyttelsesdirektivet 1983 (SNS) 1983 (DMU) 1987-89 (SNS) 1991 (SNS) 1998-2003 (DMU) Bjergand 27.000-30 0 - Hvinand 4.000-370 270 - Knopsvane - - - 400 - Stor Skallesluger - - 475 270 - Taffeland - 0 - - 453 Toppet Skallesluger 1.000 - - 4 - Troldand 26.000 26.000 4.200 2.300 1.512 2.913 2. Udpegningsgrundlag: Fuglebeskyttelsesområder Arter: T: Trækfugle, der opholder sig i området i internationalt betydende antal. Områdekode Art Status Bestand F62 Troldand T Ukendt Bjergand T Ukendt Hvinand T Ukendt Toppet skallesluger T Ukendt 2
Kendte og potentielle levesteder Arterne på udpegningsgrundlaget findes i hele området, dog synes Bjergand at være hyppigst i de ydre dele af Flensborg Fjord. Hele området er dermed også potentielt levested. Dog skønnes, at Nybøl Nor og Gråsten-Egernsund-området ikke er potentielt levested for Bjergand. 3. Datapræsentation: Oversigt over tilgængelige data: Art fra fuglebeskyttelsesdirektivet Bilag NOVANA Andre data Troldand Bjergand Hvinand Toppet skallesluger 4. Foreløbig trusselsvurdering: På baggrund af de tilgængelige data om naturtyper og arters forekomster er der foretaget en foreløbig vurdering af truslerne mod arterne og naturtyperne i Natura 2000 området. Truslerne omfatter påvirkninger, hvor der er en begrundet mistanke om, at de har en negativ betydning for naturtilstanden. De største trusler er gennemgået i de følgende afsnit (4.1 4.6). 4.1. Vandkvalitet Den samlede miljøtilstand vurderes ikke at være opfyldt i det marine habitatområde og i de tilstødende vandområder Lillebælt og Flensborg Fjord, idet den afviger fra den generelle miljøkvalitetsmålsætning om et upåvirket eller kun svagt påvirket plante- og dyreliv. Opfyldelse af den generelle målsætning forudsætter en permanent reduktion af udledningerne af næringssalte, herunder især kvælstof fra diffuse kilder og af udledningerne af miljøfremmede stoffer. Datagrundlaget for nærværende vurderinger anses at være fyldestgørende. Vurderingerne er foretaget på baggrund af data fra amtets regionale overvågning, NOVANAovervågningsprogrammet, belastningsopgørelser, udarbejdelse af vandskiftemodeller, samt rapporten Kvælstof og fosfor i landbrug og vandløb i Sønderjylland. For den samlede redegørelse og beskrivelse henvises til: Sønderjyllands Amt (2006): Basisanalyse for vanddistrikt 50, del II. Vurdering af vandforekomsters tilstand. Teknisk rapport, afsnit 2.4.2. Lillebælt. 4.2. Tilgroning Ikke relevant. 4.3. Hydrologi Hele området er søterritorium, derfor skønnes punktet ikke relevant 4.4. Invasive arter Der er ikke kendskab til invasive arter, som kan true udpegningsgrundlaget. 3
4.5. Arealmæssige ændringer Der er ikke registreret arealmæssige ændringer. 4.6. Forstyrrelse af arter Der er en del lystsejlads i området, som næsten kun foregår i sommertiden. Det skønnes derfor kun at få betydning for fugle, der fælder i området. Effekten skønnes begrænset af, at der er store lavvandede områder, hvor lystsejlads er begrænset og i givet fald foregår med lav hastighed. Udpegningsgrundlag Trusselsvurdering Troldand II Tilsyneladende stabil bestand? Bjergand III Bestanden synes under svag tilbagegang Hvinand II Tilsyneladende stabil bestand? Toppet skallesluger II Tilsyneladende stabil bestand? 5. Modsatrettede interesser Der kan ikke identificeres modsatrettede natur-interesser indenfor området. 6. Naturforvaltning og pleje Der er ikke foretaget naturforvaltning i området, og der er ikke planer om pleje. Der er ingen MVJ- eller plejeaftaler i området. 7. Nykonstaterede eller nyindvandrede arter og naturtyper Ingen 8. Materiale-lister: Liste over manglende data: Mangler bestandsoptællinger for hele området, med regelmæssige mellemrum og koordineret med optælling i den tyske del. Liste over anvendt materiale: Danmarks Miljøundersøgelser (2006): Udtræk af fugletællingsdatabaser for fuglebeskyttelses-områder og udpegningsgrundlag, udsendt 23. februar 2006. Dansk Ornitologisk Forening (2006): Udtræk af DOF-basen. Bearbejdet af Peter Lange, Naturplan. Danmarks Miljøundersøgelser (2003): Kvalitetsvurderingssystem for habitatdirektivets marine naturtyper, Undertitel: Fase 1: Identifikation af potentielle indikatorer og tilgængelige data, Afdeling for Marin Økologi, Faglig rapport fra DMU nr. 446 Danmarks Miljøundersøgelser (2005): Kriterier for gunstig bevaringsstatus for EFhabitatdirektivets 8 marine naturtyper, Afdeling for Marin Økologi, Faglig rapport fra DMU nr. 549 Skov- og Naturstyrelsen (1995): EF-fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder. Sønderjyllands Amt (2006): Basisanalyse for vanddistrikt 50, del II. Vurdering af vandforekomsters tilstand. Teknisk rapport, afsnit 2.4.2. Lillebælt. http://www.sja.dk/sja/sjamt.nsf/links/960851a7f7687a46c1257164004 6CA04 4
Bilag Bilag 1: Dansk Ornitologisk Forening (2006): Udtræk af DOF-basen. Bearbejdet af Peter Lange, Naturplan. 5
Bilag 1: Dansk Ornitologisk Forening (2006): Udtræk af DOF-basen. Bearbejdet af Peter Lange, Naturplan. dof delområder: Egernsund Rendbjerg Broager Vig Brunsnæs Hage Brunsnæs Flensborg Yderfjord Kragesand Sildekule & Egernsund Rinkenæs Bugt Gråsten Havn Nybøl Nor 507150 F64 507160 F64 507300 F64 507400 F64 507410 F64 507570 F64 507700 F64 513100 F64 513640 F64 513915 F64 533700 F64 forekomst af arterne på udpegningsgrundlag samt bilag1 arter jf. dofbasen, max. antal fugle 2003-2005: Broager Vig Brunsnæs Brunsnæs Hage Egernsund Flensborg Yderfjord Gråsten Havn Kragesand Nybøl Nor Rendbjerg Rinkenæs Bugt Sildekule & Egernsund ARTNR ARTNAVN 02030 Troldand 1200 108 300 2000 56 300 3500 900 5 3000 02040 Bjergand 1 1 8 02180 Hvinand 157 125 52 783 2 300 545 43 87 Toppet Skallesluger 24 23 26 116 45 15 134 29 36 02210 02310 Hvepsevåge 4 1 1 02390 Rød Glente 7 02430 Havørn 1 2 2 3 2 02600 Rørhøg 1 1 02610 Blå Kærhøg 1 04850 Hjejle 12 15 20 60 06110 Splitterne 9 06150 Fjordterne 10 06160 Havterne 22 06240 Dværgterne 8 06270 Sortterne 50 08310 Isfugl 1 1 1 forekomst af liste-1 arter udover arterne på udpegningsgrundlaget: Området omfatter kun havområdet. De nævnte landfugle er enten trækfugle eller yngler udenfor området. bemærkninger til datasættet: Der er i de senere år foretaget regelmæssige fugletællinger i dele af området. se også http://www.dofbasen.dk/iba/status.php?lokid=64 6