Referat af 1. møde 2014/2015 i Det juridiske Fagstudienævn 4.februar 2014 kl. 12.00 Til stede: Fraværende: Desuden deltog: Studieleder professor Per Andersen (formand), Studieleder for erhvervsjura lektor Hanne Søndergaard Birkmose, professor Torsten Iversen, professor Valdemar Smith, lektor Pernille Wegener Jessen, stud.jur. Signe Dyhrberg Madsen, stud.jur. Natja Knudsen (næstformand), stud.jur. Malene Bruun Kristensen, stud.jur. Emil Larsen, stud.merc.(jur.) Frank Nørgaard, HA(jur.) Rasmus Sikjær Lektor Anette Storgaard Studienævnssekretær Maria Tørnsø Østergaard (referent), institutsekretær Lena Harmsen, stud.jur. Rune Løn, stud.jur. Alexander Hagelskjær, studievejleder Morten Bruun Hansen, sekretær Astrid Larsen Ad. 1 Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt. Standardforretningsorden for studienævn blev taget til efterretning. Ad. 2 Valg af studienævnsformand og stedfortræder herfor Per Andersen blev valgt som formand for fagstudienævnet. Hanne Søndergaard Birkmose blev valgt som stedfortræder for studienævnsformanden. Begge er valgt for en etårig periode. Ad. 3 Studienævnsformanden orienterer om Studienævnets arbejde AU skal institutionsakkrediteres i 2015, og processen, der leder op til dette vil fylde meget i løbet af 2014. Per Andersen orienterede om arbejdet med fremdriftsreformen, herunder det affødte arbejde med studieordninger. Studieordningerne for HA(jur.) og BA.jur. skal færdiggøres i løbet af foråret, mens der skal arbejdes med kandidatuddannelserne i efteråret 2014. Der skal for fagstudienævnet udarbejdes en procesbeskrivelse, herunder beskrivelse af kompetencer for underudvalg mv. samt en overordnet beskrivelse af, hvordan vi arbejder i studienævnet. 1
Ad. 4 Valg af næstformand Natja Knudsen blev valgt som næstformand for fagstudienævnet. Ad. 5 Nedsættelse af dispensationsudvalg Til næste studienævnsmøde udarbejdes en uddybet delegationsskrivelse vedr. dispensationsudvalget. Studienævnet besluttede at nedsætte dispensationsudvalget med følgende medlemmer: Lektor Anette Storgaard (formand for udvalget), Hanne Søndergaard Birkmose (næstformand for udvalget), og som studerende i udvalget Rasmus Sikjær og Signe Dyrberg Madsen. Studienævnssekretæren er sekretær for udvalget. Studievejledningen deltager på møderne som observatører. Ad. 6 Nedsættelse af optagelsesudvalg vedr. kvote 2 Studienævnet valgte Emil Larsen og Frank Nørgaard som studenterrepræsentanter. Hanne Kirk Deichmann og Susanne Karstoft som VIP-repræsentanter. Ad. 7 Fastsættelse af mødedatoer for foråret 2014 Studienævnet fastsatte følgende mødedatoer. Mandag den 3. marts kl. 14.15 Fredag den 11. april kl. 12.15 Torsdag den 8. maj. Kl. 10.15 Mandag den 2. juni kl. 10.15 Torsdag den 19. juni kl. 10.15 Ad. 8 Godkendelse af referat fra sidste møde Per Andersen oplyste, at der orienteres om kursusudbud på studienævnsmødet i marts i stedet for mødet i februar. Referatet blev godkendt. Ad. 9 Fremdriftsreform Hovedpunkterne i fremdriftsreformen blev gennemgået. Af betydning for studienævnet er bl.a. at nye studerende fra efteråret 2014 skal indskrives på 60 ECTS pr. år. Dette vil gælde for nuværende studerende fra efteråret 2015. Derudover får universitetet pligt til at tilmelde de studerende 2 på hinanden følgende gange eksamensforsøg. Det er endnu usikkert, hvornår de studerende skal benytte det 3. forsøg. Derudover skal universitetet sikre bedre merit ved studieophold samt mere fleksibilitet mellem bachelor- og kandidatuddannelser. Universitetet bliver straffet 2
økonomisk, hvis de studerendes studietid forlænges ud over det normerede. Regler for specialer skal ensrettes, f.eks. regler for hvornår de studerende skal underskrive 2. og 3. forsøg. Praksis for, hvornår studerende kan tildeles dispensation, herunder definitionen af særlige omstændigheder, bliver ensrettet. Universitetet skal sikre et mobilitetsvindue på 30 ECTS til udlandsophold. Fag skal have en gennemsnitsstørrelse på 10 ECTS, det er dog muligt at have fag på 5 og 15 ECTS. Universitetet skal undgå progressionskrav. Det skal ikke længere være muligt at bestå en uddannelse ud fra et gennemsnit. Dette vil både blive en udfordring for HA(jur.) og BA.jur. Delprøver er ikke længere en mulighed. I forhold til akkrediteringsudfordringer blev det bl.a. fremhævet, at sammenhænge mellem elementer og progression fra 1.-6. semester skal beskrives bedre. Derudover skal frafald skal forklares, og uddannelsens elementer skal forklares ift. aftagere. Forskningsbasering skal vises, og sammenhæng mellem uddannelsesmål og det, der i praksis sker i undervisningen skal forklares. Der blev spurgt ind til, om der er et overblik over, hvor mange der dumper enkelte fag, men består på gennemsnit. Der arbejdes på at få en statistik over dette. Ad. 10 Nye studieordninger på jurauddannelsen Studienævnet blev orienteret om de kommende ændringer i studieordningerne. I første omgang fokuseres på studieordningen på bacheloruddannelsen. Den nye studieordning skal tilpasses, så det bliver muligt for studerende i højere grad at komme igennem på normeret tid. Per Andersen mødes med VIP gruppen samt studenterrepræsentanter. Derudover kommer forslaget til ny studieordning til høring hos aftagerne. Prodekanen for undervisning godkender studieordningen. Studieordningsprocessen foregår under stort tidspres. Senest den 1. marts 2014 skal strukturen mv. for første semester meldes ind. Per Andersen fremhævede, at der ikke gives køb på det faglige indhold, og man vil ikke opleve en sænkelse af niveauet for at få studerende igennem på normeret tid. Ad. 11 HA(jur.) reform HA(jur.) er blevet udtaget i forbindelse med Equis-akkrediteringen. Uddannelsen skal aflevere en ny rapport den 1. april 2014. Den nye studieordning er blevet sendt ud til instituttet, og der er generelt opbakning. Der afholdes et møde med de studerende, hvor fokus er på følgende to temaer: 1) Identiteten som HA(jur.) studerende samt 2) Hvordan motiverer man de studerende til at deltage i og uden for studiet? 3
Ad. 12. HA(jur.) Miljø HA(jur.) uddannelsen har tre toningsmuligheder, hvoraf miljø er en af disse. Der har i foråret 2014 været problemer med at afvikle undervisningen, og løsningen blev at flytte rundt på 4. og 6. semester. I 4. semesters miljøretsfag er der sket en reduktion i timetallet, og derudover laver de studerende en synopsis og går til en mundtlig eksamen i stedet. Det er blevet modtaget godt af de studerende. Ad. 13 Evaluering af RUS uge HA(jur.) samt cand.merc.(jur.) De studerende er overordnede tilfredse med RUS ugen både fagligt og socialt. Cand.merc.jur. uddannelsen har også en RUS-uge, og har behov for denne, da mange studerende kommer udefra. Hanne Søndergaard Birkmose indstillede til, at Studenterlauget fik lov at køre RUSugen igen næste år. Indstillingen blev godkendt. Ad. 14 Forsøg med Peer Assessment i efterårssemesteret 2013 Per Andersen aflagde afrapportering og hovedkonklusioner efter forsøget. I efterårssemesteret 2013 blev som en forsøgsordning udbudt tre opgaver med såkaldt Peer Assessment. Deltagelse i forsøgsordningen var frivillig, og de studerende skulle selv melde sig til. Peer Assessment indebærer, at hver studerende skal indlevere en besvarelse på en øvelsesopgave (svarende til 2/3 eksamenssæt) og derefter give feedback til tre besvarelser fra medstuderende. Forsøget med Peer Assessment har kørt online på Blackboard. Det har imidlertid sine udfordringer, idet systemet er ekstremt skrøbeligt med hensyn til deadlines og inaktivitet blandt delta- gerne. Det medvirker, at tilmeldte, men inaktive deltagere ødelægger konceptet for de andre studerende, da de så bliver tildelt ikke-eksisterende besvarelser til feedback. Det var tydeligt, at ordningen læringsmæssigt fungerer godt, og de studerende lærer, når de foretager sig noget aktivt. Det blev pointeret at såfremt ordningen skal fortsætte, er det vigtigt at sikre en bedre koordinering, så opgaverne ikke ligger samtidig med andre opgaver. Samtidig blev det fremhævet, at det også stadig er vigtigt med en mere faglig kvalificeret respons på opgaver. Det blev foreslået at indføre en mere udførlig rettevejledning, eller at opgaven efterfølgende blev gennemgået. Ad. 15 Studieledertal (efterår 2013) De såkaldte studieledertal består af en række aggregerede opgørelser på baggrund af udsendte studieledertal til hovedområderne. Studieledertallene er svære at bruge for de konkrete studier, da tallene er for generelle. Der blev udtrykt ønske om, at tallene skal brydes ned på niveau for de enkelte uddannelser. Administrationen er blevet bedt om at lave disse tal. 4
Ad. 16 Undervisningsevaluering: Jura, HA(jur.) og cand.merc.(jur.) E13 Svarprocenten for undervisningsevalueringen var væsentligt højere for de fag, der havde indlagt tid i undervisningen til besvarelse af evalueringen. Det skal derfor meldes ud til underviserne, at denne model skal benyttes for fremtiden for at sikre en højere svarprocent. Omkring udformningen af evalueringerne blev der udtrykt ønske om en mere detaljeret form for fremtiden. Per Andersen og Hanne Søndergaard Birkmose mødes og taler om evalueringsformerne. Derudover skal tallene for fremtiden gerne brydes mere ned for HA.(jur.), da tallene nu inkluderer alle HA studerende. Ad. 17 Pensum i Forvaltningsret ved sommer 2014 og vinter 2014/15 Pensum i faget bliver cirka 50 sider kortere, og vil være en opdateret udgave af forvaltningsretten. Det nye pensum blev godkendt. Ad. 18 Høringssvar vedr. talentindsats Jura Per Andersen har udarbejdet et høringssvar til udkast til forslag til lov om ændring af universitetsloven m.fl. vedr. talentindsats på de videregående uddannelser. De fire foreslåede initiativer er: 1) Udmærkelse på eksamensbeviset for ekstraordinær indsats på ens studium 2) Anerkendelse af ekstra-curriculære aktiviteter på eksamensbeviset 3) Ekstra ECTS-point 4) Tidlig studiestart for elever i ungdomsuddannelser Ad. 19 Brev til dekanatet I efteråret blev der indført en centraliseret styring af skemalægningen. I forbindelse med denne centraliserede styring har det ikke været muligt for Fagstudienævnet at godkende skemaer for foråret 2014. På studienævnsmødet den 17. december 2013 blev nævnet enige om at skyde en evt. henvendelse til dekanatet omkring mulighederne for at sikre og godkende læseplaner til efter en evaluering af den ordning, der blev brugt i efteråret 2013. Konkret oplevede jurastudiet, at 57 studerende fik undervisningsoverlap grundet flytning af eksterne undervisere. Disse studerende fik mulighed for at ønske andre fag, hvoraf cirka halvdelen benyttede sig af muligheden. HA(jur.) og cand.merc.jur. oplevede ikke overlap og systemet fungerede her upåklageligt. Per Andersen og Hanne Søndergaard Birkmose har deltaget i et evalueringsmøde, 5
hvor det fremgik, at BSS fortsætter med den nye model. I fremtiden kan studierne også blive bedre til at udnytte klynger. Derudover blev det klart, at der for fremtiden kan dannes samlede semesterskemaer, og det vil derfor igen blive muligt for studienævnet at godkende skemaer. Skemaerne vil for fremtiden blive meldt 1/7 samt medio december. Fagstudienævnet besluttede ikke at udarbejde en henvendelse til dekanatet, men i stedet tage det til efterretning og fokusere på at optimere processen. Ad. 20 Meddelelser Ingen meddelelser Ad. 21 Eventuelt Per Andersen orienterede om den nye praksis for videreformidling af dispensationsansøgninger. Den nye praksis indføres for at sikre en effektivisering til fordel for de studerende, der søger dispensation. Fagstudienævnet besluttede at dispensationsansøgninger for fremtiden kan distribueres af studienævnssekretæren via AU mail. Det blev fremhævet, at sagerne ikke må udskrives, og at de generelle regler for tavshedspligt gælder. Ad. 22 Ansøgninger, dispensationer og klager* Diskussion- og beslutningspunkt Punktet blev behandlet for lukkede døre. 6