Præsentation af undersøgelsen Fremtidens idrætsfaciliteter i Frederiksberg Kommune

Formandsmøde i Frederiksberg Idræts-Union Frederiksberg-Hallerne 29. september, 2016 Peter Forsberg Ph.d.-stipendiat og analytiker Idrættens Analyseinstitut/ Syddansk Universitet T: 40885279 E: peter.forsberg@idan.dk Præsentation af undersøgelsen Fremtidens idrætsfaciliteter i Frederiksberg Kommune

IDRÆTTENS ANALYSEINSTITUT Selvejende og uvildigt institut under Kulturministeriet Følg med på idan.dk

PROGRAM 1) Undersøgelsens opdrag og produkter 2) Udvalgte resultater: Idrættens ramme og vilkår Idrætsforeningernes status og syn på Frederiksberg Idræts-Union Børn og unges idrætsog motionsvaner Benyttelse af idrætsfaciliteter 3) Særlige målgrupper 4) Spørgsmål og diskussion

Undersøgelsens opdrag Øge grundlaget for fremtidens arbejde med at skabe gode rammer for idrætslivet i kommunen Øge viden om idrætsområdet i kommunen ift. antal aktive, organiseringsgrad og brug af faciliteter Undersøge udbyttet af kommunale midler på området og benyttelsen af eksisterende faciliteter Komme med perspektiver for fremtidens idræt i Frederiksberg Kommune Produkter Baggrundsrapport, afslutningsnotat og møderække/fremlæggelser Kan downloades gratis via Idans vidensbank http://www.idan.dk/vidensbank/

Idrættens rammer og vilkår En kommune med særlige forhold for idrætten

FREDERIKSBERG KOMMUNE En kommune med særlige forhold for idrætten 8,71 kvadratkilometer 104.481 borgere Høj befolkningstæthed Omkranset af Københavns Kommune Borgere transporterer sig på tværs, og foreningerne fokuserer ud over kommunegrænserne Frederiksberg Idræts-Union har en stor rolle på idrætsområdet (driver, administrerer og ejer faciliteter) Mange foreningsejede faciliteter (primært i regi af KB)

FREDERIKSBERG KOMMUNE En kommune med særlige forhold for idrætten Stor trængsel om de mest almindelige idrætsfaciliteter (dvs. mange borgere om at dele en facilitet) Frederiksberg nærmer sig andre kommuner, hvis man tager afsæt i storforbrugere af faciliteter (5-20-årige) Befolkningstilvæksten vil (formentlig) øge forskellen mellem Frederiksberg og andre kommuner (12.100 flere borgere i 2025) Antal borgere pr. facilitet Fortsætter idrætsdeltagelsen i sit nuværende spor, vil der i 2025 være ca. 4.900 flere idrætsaktive i kommune blandt 0-80-årige Intensivering af nuværende behov Kilde: Frederiksberg Kommune

Foreningslivets status Spørgeskemaundersøgelse blandt idrætsforeninger og afdelinger i Frederiksberg Kommune Svar fra 56 foreninger/afdelinger (50 pct.), repræsenterer ca. 70 pct. af medlemmerne

FREMGANG BLANDT FORENINGER Medlemsmæssigt primært blandt fodboldklubber Udvikling de seneste 5 år ift.: Flere idrætsforeninger (end færre) har aktivitetsfremgang Hver anden forening virker ud over Frederiksberg Kommune Foreningerne er optagede af at få en større medlemsskare og stille gode træningstilbud til rådighed til medlemmer (uanset niveau) Børnemedlemmer (0-25 år) udgør en stigende andel af medlemsskaren (fra 50/50 til 60/40) Andel medlemmer fra Frederiksberg Kommune er stabil (50 pct.) 10 8 6 4 2 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 46 44 4 31 56 28 15 54 9 9 4 Medlemmer Frivillige Lønnede Medlemsudvikling i idrætsforeninger, 2006-2015: Ved ikke/ ikke relevant Flere Uændret antal Færre (n = 56) Fodbold Badminton, basketball, håndbold, volleyball og bordtennis Gymnastik, dans og kampsport Tennis En del foreninger har ventelister (mere herom senere) 1.000 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Svømning

POSITIVT SYN PÅ FREMTIDEN Størst bekymring om adgang til gode faciliteter Hvordan vurderer foreningen den nærmeste fremtid? (de kommende fem år) 2 4 6 8 10 Foreningen ser generelt positivt på fremtiden 81 11 4 4 Foreningen vil klare sig godt i konkurrencen med andre idrætstilbud (eksempelvis fra kommercielle aktører) 61 24 7 7 Foreningen forventer et stigende antal medlemmer 50 39 9 2 Adgangen til gode faciliteter vil blive et problem for foreningen 50 24 20 6 Enig Hverken enig eller uenig Uenig Ved ikke/ikke relevant (n = 54)

IDRÆTSFORENINGERNE ØNSKER SIG (ISÆR) FLERE FACILITETER/TIDER Hvordan vurderer I behovet for forbedringer i forhold til nedenstående forhold? 10 20 9 11 11 8 5 33 33 36 Ved ikke/ikke relevant 6 33 Mindre eller slet ingen behov 4 36 31 33 Nogen behov 2 42 22 25 20 Stort eller meget stort behov Antallet af faciliteter Faciliteternes stand Udstyret på faciliteterne Faciliteternes egnethed (n = 56)

TILFREDSHED MED FIU s INDSATS 41 af de 56 idrætsforeninger er medlem af FIU og har besvaret spørgsmål om FIU s indsats/rolle 2 4 6 8 10 FIU er en god repræsentant for vores interesser over for Frederiksberg Kommune. 66 17 7 10 FIU er med til at sikre, at faciliteterne er tidssvarende. 66 15 5 15 FIU gør det nemmere for foreninger i Frederiksberg Kommune at samarbejde/kommunikere med hinanden. 51 24 10 15 Vi er medlem af FIU, fordi vi ellers ikke tror, vi vil kunne få adgang til faciliteter. 51 22 15 12 FIU er med til at understøtte/igangsætte udvikling i den enkelte forening (f.eks. i forhold til nye aktiviteter, tilbud, målgrupper) 24 34 32 10 Helt enig eller enig Hverken/eller Meget uenig eller uenig Ved ikke/ikke relevant (n = 41)

BEHOV FOR AT REVIDERE/FORNY LOKALEFORDELINGSPROCEDURER? FIU fordeler tider, varetager drift og udvikler idrætsfaciliteter. Fordeling af tider og udvikling af idrætsfaciliteter ligger idrætsforeningerne på sinde Særligt fordelingen af tider kan (ifølge idrætsforeningerne) organiseres bedre 10 8 6 4 2 10 8 6 2 2 7 22 7 22 54 At få indflydelse på faciliteternes drift 15 29 83 At få indflydelse på faciliteternes udvikling 10 10 17 29 2 98 At få indflydelse på, hvordan tider i faciliteter fordeles 5 41 Ved ikke/ ikke relevant Mindre vigtigt eller slet ikke vigtigt Hverken/eller Meget vigtigt eller vigtigt Ved ikke/ ikke relevant Utilfreds eller meget utilfreds 4 17 Hverken/eller 2 46 44 At påvirke faciliteternes drift At påvirke faciliteternes udvikling 37 At påvirke, hvordan tider i faciliteter fordeles Meget tilfreds eller tilfreds

HVILKE KRITERIER ER VIGTIGE VED LOKALEFORDELING? Ønske om at bibeholde status quo 2 4 6 8 10 Brugere, der har haft den samme tid i lang tid i en facilitet, skal tilgodeses først i tildelingen af tider 52 25 21 2 Jo højere aktivitetsniveau, desto flere træningstider skal foreningen have 52 29 13 7 Aktiviteter med mange deltagere, som kan fylde faciliteterne ud, bør tilgodeses før aktiviteter, hvor forholdsvis få deltagere benytter faciliteterne 45 29 23 4 Det er vigtigt at tilgodese nye foreninger, institutioner, aktiviteter og hold, når lokaler og anlæg skal fordeles 38 46 13 4 Børn og unge skal tilgodeses før voksne ved lokale- og anlægsfordelingen 32 32 27 9 De idrætsforeninger, der kan markere sig på eliteplan, skal tilgodeses med de træningstider, de har brug for 29 30 36 5 Faciliteterne skal i højere grad give plads til dem, der ikke dyrker deres idrætsaktivitet i en forening 11 9 70 11 Meget enig eller enig Både og Meget uenig eller uenig Ved ikke/ikke relevant

Børn, unge og voksnes idrætsvaner To spørgeskemaundersøgelser opdelt på børn og unge (10-15-årige) og voksne (16-80-årige)

BØRN, UNGE OG VOKSNES IDRÆTSVANER Undersøgelse på fire skoler blandt børn/unge, 10-15 år (1.053 svar) Repræsentativt udvalg af voksne borgere, 16-80 år (1.372 svar) Piger: 66 pct. Drenge: 79 pct. Ja Ja, men ikke for tiden Nej 10 8 9 12 12 15 20 17 20 8 13 17 24 18 20 15 31 35 6 12 10 4 2 79 73 63 73 68 69 66 57 55 10-12 år 13-15 år 16-19 år 20-29 år 30-39 år 40-49 år 50-59 år 60-69 år 70+ år 74 pct. 65 pct.

17 BØRN, UNGE OG VOKSNES IDRÆTSVANER 8 28 32 Undersøgelse på fire skoler blandt børn/unge, 10-15 år (1.053 svar) 6 Repræsentativt udvalg af voksne borgere, 16-80 år (1.372 svar) 4 83 72 68 2 Piger: 66 pct. Drenge: 79 pct. 10 8 6 9 12 12 15 10 Ja Ja, men ikke for tiden To Én Nej idrætsaktiv idrætsaktive forælder 20 8forældre 13 20 20 17 24 17 18 15 Ingen idrætsaktive forældre 31 35 12 10 Er ikke idrætsaktiv Er selv idrætsaktiv Idrætsaktive forældre = idrætsaktive børn 4 2 79 73 63 73 68 69 66 57 55 10-12 år 13-15 år 16-19 år 20-29 år 30-39 år 40-49 år 50-59 år 60-69 år 70+ år 74 pct. 65 pct.

Varde Kommune (2015) 76 69 63 72 Ringsted Kommune (2015) 74 64 62 Halsnæs Kommune (2015) 79 Dyrker du normalt sport/motion? Andel ja Børn og unge, 10-15 år Voksne, 16-80 år 74 Gladsaxe Kommune (2015) Ballerup Kommune (2015) 71 79 67 Frederikssund Kommune (2015) 70 61 Lejre Kommune (2015) Haderslev 74 65 Kommune (2016) Frederiksberg Kommune (2016) 67 66 83 75 Gentofte Kommune (2016) Kilde: Børne- og voksenundersøgelse

Fodbold Styrketræning Svømning Dans Løb Gymnastik Rulleskøjter/ skateboard/ Badminton Håndbold Kampsport Ridning Basketball Tennis Fodbold Svømning Gymnastik Løb Trampolin Løbehjul Håndbold Styrketræning Dans (alle former) Spejder Badminton BØRN OG UNGES AKTIVITETSVALG 6 5 Total Drenge Piger 4 37 35 3 2 24 18 17 15 13 12 12 11 9 Total Drenge Piger 1 6 5 4 3 34 Visse metodiske forskelle Landstal, 2016 NB. 7-15 år 2 1 20 18 16 14 10 10 8 8 8 6 6 5 Andel af alle børn og unge (n=1.052)

Løb Styrketræning Vandreture Svømning Yoga/ afspænding Spinning/ kondicykel Gymnastik Aerobic/ holdtræning Landevejscykling Fodbold Skiløb/ snowboard Dans Styrketræning Løb Vandreture Svømning Spinning Yoga Landevejscykling Gymnastik Skiløb/snowboard Fodbold VOKSNES AKTIVITETSVALG 4 3 30 29 25 Total Mænd Kvinder 5 Total Mænd Kvinder 2 1 15 11 9 8 8 8 7 4 3 2 1 36 32 24 22 15 Visse metodiske forskelle 11 9 8 8 8 8 Landstal, 2016 6 Andel af voksne (n=1.372)

BØRN OG UNGE DYRKER KLASSISKE AKTIVITETER De store børneidrætter (bortset fra svømning) mister tilslutning igennem teenageårene 4 Fodbold 3 Svømning Dans 2 1 Rulleskøjt/ skateboard/ løbehjul Badminton 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Håndbold Andel af alle børn, unge og voksne (10-15 år, n=1.052, 16-80 år, n=1.372)

VOKSNE MOTIONERER Aktiviteterne kan arrangeres på egen hånd og udendørs 6 5 4 3 2 1 Løb Styrketræning Vandreture Yoga/afspænding Spinning/kondicykel Gymnastik 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Andel af alle børn, unge og voksne (10-15 år, n=1.052, 16-80 år, n=1.372)

LAV FORENINGSDELTAGELSE BLANDT VOKSNE Blandt 20-60-årige overhaler idræt i privat regi foreningsidrætten det er helt særligt for Frederiksberg 10 8 6 Forening Privat 4 2 På egen hånd 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Andel af alle børn, unge og voksne (10-15 år, n=1.052, 16-80 år, n=1.372)

TILFREDSHED MED FORENINGERS TILBUD Drenge er mere enige i kommer i god form og sjovt at deltage i kampe/konkurrencer/stævner, mens piger er mere tilfredse med deres træner/instruktør Blandt børn og unge som er stoppet, er der mindre tilslutning til at have det sjovt/have gode holdkammerater Foreningsaktive børn og unge: Jeg har det sjovt Jeg har gode holdkammerater Jeg føler, at jeg bliver bedre til min idræt Mine trænere er dygtige Jeg kommer i god form Der er sjovt at deltage i kampe/turneringer/stævner Jeg går sammen med mine venner 2 4 6 8 10 55 77 71 70 67 66 62 26 20 23 23 24 29 19 8 16 2 24 23 6 4 Passer fuldstændigt Passer lidt Passer ikke Ved ikke 23 11 3 Mænd er mere tilfredse end kvinder med det sociale liv og muligheden for at konkurrere, mens kvinder er mere tilfredse med afstanden og trænernes kompetencer Foreningsaktive voksne: 2 4 6 8 10 Aktiviteten 53 41 10 4 Afstanden til idrætsforeningen 33 50 9 2 6 Det sociale sammenhold/liv i foreningen 32 46 6 1 15 Blandt voksne som er stoppet, er der mindre tilfredshed med det sociale liv, trænerens kompetencer og mulighed for at konkurrere Træningstidspunkterne Trænere/instruktører Muligheden for at bruge gode faciliteter Muligheden for at konkurrere med andre 31 31 23 17 43 53 43 60 41 11 14 51 20 7 2 8 35 Meget tilfreds Tilfreds Utilfreds Meget utilfreds Ved ikke/ikke relevant

DE FLESTE FORENINGSAKTIVE BØRN OG UNGE ER AKTIVE I FREDERIKSBERG KOMMUNE Voksne er primært foreningsaktive i anden kommune 10 9 pct. af alle børn og unge har inden for det seneste år stået på venteliste til en forening 28 pct. af forældrene svarer, at deres barn har stået på venteliste (5 pct. i anden kommune) Blandt voksne uden børn har 3 pct. stået på venteliste 14 foreninger har ifølge FIU s opgørelse ventelister (ca. 2.400, 94 pct. under 18 år). At stå på venteliste er ikke en årsag til inaktivitet 8 6 4 2 10 8 6 4 2 32 68 41 59 Total Piger Drenge Børn og unge, foreningsaktive inden for det seneste år (n = 746). 25 75 71 71 70 29 29 30 Total Kvinder Mænd Voksne, foreningsaktive inden for det seneste år (n = 410) Dyrker kun foreningsidræt i en anden kommune Dyrker mindst én foreningsidræt i Frederiksberg Kommune

Benyttelse af udvalgte idrætsfaciliteter Hvor meget benyttes idrætsfaciliteter ifølge: Løbende optællinger (FIU) Bookingskemaer Aktivitetsregistreringer Benyttelse er defineret som mindst én aktiv i faciliteten

Januar (uge 3) Februar (uge 8) Marts (uge 13) April (uge 17) Maj (ingen optællinger) Juni (uge 23) Juli (ingen optællinger) August (uge 35) September (uge 39) Oktober (uge 43) November (uge 47) December (uge 51) Januar (uge 3) Februar (uge 8) Marts (uge 13) April (uge 17) Maj (ingen optællinger) Juni (uge 23) Juli (ingen optællinger) August (uge 35) September (uge 39) Oktober (uge 43) November (uge 47) December (uge 51) AKTIVITETS- REGISTRERING 1,25 1,00 0,75 Benyttelse af ni haller/sale, hverdage kl. 16-22: 1,05 1,06 1,08 1,00 0,93 0,96 1,01 1,06 1,07 0,78 Dybdegående analyse af benyttelse af udvalgte idrætsfaciliteter i højsæsonen: 0,50 0,25 0,00 Indendørs (uge 11+14): 5 almindelige idrætshaller 13 mindre haller/gymnastiksale 24 idrætslokaler/små gymnastiksale 9 indendørs tennisbaner 1 svømmebassin (25m, Damsøbadet) 1 skydekælder Udendørs (uge 20+22) 6 11-mands kunstgræsbaner* 9 11-mands græsbaner 5 mindre kunstgræsbaner* 5 podebaner 28 udendørs tennisbaner 1 atletikanlæg 1 rullehockeybane *Aktivitetsregistrering i alle fire uger 1,25 1,00 0,75 0,50 0,25 0,00 Benyttelse af fem 11-mands kunstgræsbaner, hverdage kl. 16-22: 1,18 1,16 1,09 1,07 1,04 0,92 0,97 0,98 0,87 0,72

MEGET HØJ BENYTTELSE AF 11-MANDS KUNSTGRÆSBANER Potentiale for øget benyttelse af øvrige baner Kunstgræsbane (11-mands) Multibane (mindre kunstgræsbane) Naturgræsbane (11-mands) Podebane (kunstgræs) 10 100 pct. booket 78/71 pct. benyttet 8 6 65 pct. booket 38 pct. benyttet 4 2 33 pct. booket 18 pct. benyttet 50/46 pct. booket 33/45 pct. benyttet (kan ikke bookes efter kl. 20/21) Kl. 16 17 18 19 20 21 22

MEGET HØJ BENYTTELSE AF ALMINDELIGE IDRÆTSHALLER Potentiale for øget benyttelse af mindre haller/idrætslokaler Almindelige idrætshaller Idrætslokaler/små gymnastiksale Mindre haller/gymnastiksale 10 8 98 pct. booket 84 pct. benyttet 6 4 88 pct. booket 67 pct. benyttet 2 Kl. 16 66 pct. booket 33 pct. benyttet (NB. lukketider) 17 18 19 20 21 22 Figuren viser den procentvise brug af fem almindelige idrætshaller, 13 mindre haller/gymnastiksale og 24 idrætslokaler/små gymnastiksale på tværs af aftentimerne, mandag til fredag. Data er summeret for uge 11 og 14.

MEGET HØJ BENYTTELSE AF ALMINDELIGE IDRÆTSHALLER Potentiale for øget benyttelse af mindre haller/idrætslokaler 10 8 6 Almindelige idrætshaller Idrætslokaler/små gymnastiksale Mindre haller/gymnastiksale 98 pct. booket 84 pct. benyttet? 4 2 Kl. 16 17 18 19 20 21 22 Figuren viser den procentvise brug af fem almindelige idrætshaller, 13 mindre haller/gymnastiksale og 24 idrætslokaler/små gymnastiksale på tværs af aftentimerne, mandag til fredag. Data er summeret for uge 11 og 14.

Benyttelse, store haller Kl. 16-22 57% Halsnæs Kommune (Forsberg & Pilgaard, 2015) 61% Allerød Kommune (Forsberg, Tofft-Jørgensen & Høyer-Kruse, 2014) 64% Frederikssund Kommune (Forsberg et. al, 2016) 67% Rudersdal Kommune (Nielsen, van Bedaf & Forsberg & Ibsen, 2016) 55% Varde Kommune (Pilgaard & Forsberg, 2015) 74% Assens Kommune øyer-kruse, Iversen 2013) 71% Ringsted Kommune (Forsberg et. al, 2016) 72% Hvidovre Kommune (Forsberg & Pilgaard, 2015) 84% Frederiksberg Kommune (Forsberg & Nielsen, 2016) 79% Gladsaxe Kommune (Pilgaard & Forsberg, 2015) 72% Ballerup Kommune (Forsberg & Pilgaard, 2015)

BENYTTELSE AF ALMINDELIGE IDRÆTSHALLER 10 Benyttelse Ikke benyttet Lukketid Booking 5 90 88 85 90 70

Falkonergårdens Gymnasium (drengesal) Falkonergårdens Gymnasium (hal) Falkonergårdens Gymnasium (pigesal) Frederiksberg Gymnasium (stor hal) FBK-hal Frederiksberg-Hallerne (hal 3) Johannesskolen (Hal) KB, Pile Allé (hal) Kedelhallen (store hal) Mariendals-Hallen (Hal A) Mariendals-Hallen (Hal B) Skolen på Nyelandsvej (hal) Skolen ved Bülowsvej (multisal) BENYTTELSE AF MINDRE HALLER/GYMNASTIKSALE 10 Benyttet Ikke benyttet Lukketid Booking 5 7 74 7 30 83 93 88 45 73 90 92 81 18

KB, Peter Bangs Vej (badmintonhal) Frederiksberg HF (Drengesal) Frederiksberg HF (Pigesal) Lindehuset (tumlesal) Lindevangskolen (drengesal) Lindevangskolen (pigesal) Ny Hollænderskolen (drengesal) Ny Hollænderskolen (pigesal) Skolen på La Cours Vej (drengesal) Skolen på La Cours Vej (pigesal) Skolen på Nyelandsvej (pigesal) Skolen ved Bülowsvej (drengesal) Skolen ved Bülowsvej (pigesal) Skolen ved Søerne (drengesal) Skolen ved Søerne (pigesal) Søndermarkskolen (drengesal) Søndermarkskolen (pigesal) Bülowsvej-Hallen (lille hal) Kedelhallen (Kassen) Kedelhallen (lille hal) Mariendals-Hallen (Bordtennissal) Mariendals-Hallen (Spejlsalen) Magneten (sal 1) Magneten (sal 2) BENYTTELSE AF IDRÆTSLOKALER/SMÅ GYMNASTIKSALE 10 Benyttet Ikke benyttet Lukketid Booking 5

Uge 11 & 14 Uge 20 & 22 ALDER- OG KØNSFORDELING BLANDT DE AKTIVE Overrepræsentation af børn & unge og hankøn 0-6 år 7-15 år 16-24 år 25-39 år 40-60 år 60 år+ Aktivitet på tværs af aldersgrupper 5 56 20 7 1 1 10 3 48 12 9 6 7 15 2 4 6 8 10

Arbejd med målgrupper Teenagepiger Voksne Seniorer

www.dif.dk/da/nyt/vision-s-25-s-50-s-75 Idrætsaktive Foreningsaktive Idrætsaktive Foreningsaktive Idrætsaktive Foreningsaktive FÆLLES VISION FOR IDRÆTTEN? Flere idræts- og foreningsaktive? 10 8 I år 2025 75 66 64 6 44 50 4 32 2 Kommuneundersøgelse (2016) Idrætsvaneundersøgelse (2016) VISION 25-50-75 Frederiksberg Kommune Landsplan DIF/DGI

Idrætsaktive Foreningsaktive Idrætsaktive Foreningsaktive Idrætsaktive Foreningsaktive FÆLLES VISION FOR IDRÆTTEN? Flere idræts- og foreningsaktive? 10 8 I år 2025 75 66 64 6 44 50 4 32 2 Kommuneundersøgelse (2016) Idrætsvaneundersøgelse (2016) VISION 25-50-75 Frederiksberg Kommune Landsplan DIF/DGI

FORENINGER HAR DE MEDLEMMER, SOM DERES TILBUD HENVENDER SIG TIL Motiver og barrierer varierer på tværs af livsfaser 10 8 At jeg har det sjovt Mangler nogen at følges med 6 4 2 At jeg er sammen med venner Gider ikke Sjovt at udfordre min krop Holder pause 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Dårligt helbred En stor del af mit sociale liv Foreningsaktiv Bruger tiden på arbejde/familie

PIGER OG DRENGE VIL HAVE DET SJOVT TIL IDRÆT Drenge er mere optagede af konkurrence Meget vigtigt Lidt vigtigt Slet ikke vigtigt Ved ikke Hvor vigtigt er følgende, når du går til idræt/motion i din fritid? At have det sjovt At blive bedre til min sport/motion At være sammen med mine venner At holde mig i form At mine trænere er dygtige At jeg kan deltage i kampe/turneringer/stævner At vinde 85 72 64 63 63 38 18 83 73 71 66 60 52 37 PIGER DRENGE Hvis du tænker på den forening, hvor du oftest dyrker idræt, hvordan passer følgende? Jeg har gode holdkammerater Jeg går sammen med mine venner Jeg føler, at jeg bliver bedre til min idræt Jeg kommer i god form Jeg har det sjovt Mine trænere er dygtige 69 55 68 60 76 71 Hvad tiltrækker 73 piger, når nu ikke 55 konkurrence gør? 73 71 Piger vil i form, og træne med 77gode instruktører 63 Der er sjovt at deltage i kampe/turneringer/stævner 57 66 Passer fuldstændigt Passer lidt Passer ikke Ved ikke

FORENINGER HAR DE MEDLEMMER, SOM DERES TILBUD HENVENDER SIG TIL 10 8 6 4 Foreningsaktiv Idrætsaktiv 2 Tilbud til piger med fokus på at komme i form uden konkurrence, men med træner (gerne sammen med venner) 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år

VOKSNE SAVNER Idræt for voksne: Tiltalende aktiviteter Selv bestemme tidspunkt Crossfit i naturen? Light communities (Endomondo, NBRO, cykelhandlerens søndagstræning osv.) Flexfodbold Samarbejde mellem foreninger? FLEXIDRÆT/TILGÆNGELIGHED Forening Lokale fællesskaber Blik for befolkningssammensætning Socialt og sundt AKTIVITETS- OG FORENINGSUDVIKLING Tæt på hjemmet Gode instruktører Selvorganisering Events? Eksklusive tilbud i foreninger? Stier og naturområder Test og præstationsoptimering MOTIONSIDRÆT Personlig træning Sundhedstræning/vejledning/moti vation/måling? SUNDHEDSIDRÆT! Hvordan kan foreninger spille på andre markeder?

Idræt for voksne: Tiltalende aktiviteter Selv bestemme tidspunkt Tæt på hjemmet Gode instruktører VOKSNE SAVNER 5 4 3 2 1 Jeg savner, at visse faciliteter i visse tidsrum stod frie, så jeg (og andre borgere) havde mulighed for at komme ind fra gaden og være aktiv (evt. sammen med andre) 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Højest tilslutning blandt dem der holder pause fra idræt/motion Fra gaden Generel træning Varierende aktiviteter Jeg savner aktivitetstilbud med en træner/instruktør, hvor der er fokus på generel træning af kroppen, og hvor indendørsfaciliteter og udeområder benyttes. Jeg savner mulighed for at gå på et hold med træner/instruktør, hvor aktiviteterne varierer fra gang til gang.

FORENINGER HAR DE MEDLEMMER, SOM DERES TILBUD HENVENDER SIG TIL 10 8 Fra gaden Varierende aktiviteter Generel træning med instruktør (i dagtimerne) 6 4 Foreningsaktiv Idrætsaktiv 2 Tilbud til piger med fokus på at komme i form uden konkurrence, men med træner (gerne sammen med venner) 10-12 13-15 16-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70+ år Hvad kan I lære af fitnesscentrene?

OVERORDNEDE KONKLUSIONER Relativt få klassiske idrætsfaciliteter presset vil (formentligt) stige de kommende år Foreningers aktuelle status er god overvejende positivt syn på fremtiden. Overvejende tilfredshed med FIU s indsats/rolle Adgang til faciliteter er største bekymring tilfredshed med stand og egnethed, efterspørgsel efter mere træningstid Høj benyttelse af kunstgræsbaner og almindelige idrætshaller. Potentiale for flere aktiviteter i små gymnastiksale på folkeskoler Gennemsnitlig idrætsdeltagelse, lav foreningsdeltagelse, mange voksne i private centre Teenagere, voksne (ift. foreningsdeltagelse) og seniorer er relevante målgrupper at arbejde med ift. at hæve idræts- og foreningsdeltagelsen i kommunen

SPØRGSMÅL OG DISKUSSION Formandsmøde i Frederiksberg Idræts-Union Frederiksberg-Hallerne 29. september, 2016 Peter Forsberg Ph.d.-stipendiat og analytiker Idrættens Analyseinstitut/ Syddansk Universitet T: 40885279 E: peter.forsberg@idan.dk