Den internationale omgåelsesklausul

Relaterede dokumenter
PRÆSENTATION SKATTELYPAKKEN LOV NR. 540 INDFØRELSE AF EN GENEREL MISBRUGSKLAUSUL I DANSK SKATTERET

Regeringens skattelypakke - forslag i høring Forslaget er en del af regeringens indsats mod skattely

Ligningslovens 3, stk. 3

Grænseoverskridende fusioner

Beneficial Owner. Peter Koerver Schmidt Tax Manager, Deloitte Ph.d.-studerende, CBS, CORIT

KOMMISSIONENS HENSTILLING. af om aggressiv skatteplanlægning

VIRKSOMHEDERS UDFORDRINGER MED BEPS. Anders Oreby Hansen, Bech-Bruun

Den nye misbrugsbestemmelse til moder- /datterselskabsdirektivet - Hjemmel til en international omgåelsesklausul?

Første afgørelse om den danske generelle omgåelsesklausul - en vidtgående, men nok ikke overraskende fortolkning af bestemmelsen

Anvendelsen af en generel omgåelsesklausul i dansk ret

Aftale om en styrket indsats mod skattely mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten.

EU-rettens påvirkning af skatteretten

Skatteministeriet har den 3. februar 2016 fremsendt ovennævnte forslag til direktiv til FSR- danske revisorer med anmodning om bemærkninger.

Specialeafhandling: Anvendelsen af Ligningslovens 3 til bekæmpelsen af aggressiv skatteplanlægning

Direktiv om bekæmpelse af skatteundgåelse. Præsentation ved Jesper Leth Vestergaard

Voldgiftsdirektivet - forslag Dansk Forening for EU skatteret

Forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens

Beneficial owner. - dansk praksis om indeholdelse af kildeskat af udbytter og renter fra danske selskaber i et EU-retligt perspektiv.

Skattenyheder fra Danmark

ATAD II DIREKTIVET OM VÆRN MOD HYBRIDE MISMATCHES I EN DANSK KONTEKST. Niclas Holst Sonne, Partner og leder af skatteafdelingen 18.

Skatteudvalget L Bilag 24 Offentligt

EU-selskabs- og skatterettens betydning for selskabers gennemførelse af grænseoverskridende omstrukturering

De nye holdingregler

Beneficial owner Østre landsrets dom af 20/ , jr. nr. B

Forskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM SKAT

En ny lovpakke til imødegåelse af anvendelse af skattely

En juridisk analyse af ligningslovens 3 med inddragelse af EU-skattelovgivning og OECD s modeloverenskomst. Af Amalie Zink Stage

OECD's BEPS-projekt EU som medeller

FINANSIELLE INSTRUMENTER OG HYBRIDER INTERNATIONALE ASPEKTER 2012 CORIT

Dokumentationskravet i markedsføringslovens 3, stk. 3.

Deloitte. 10. maj 2010

Beneficial owner i forbindelse med rente- og udbyttebetalinger

Selskabers begrænsede skattepligt af udbytte særligt set i lyset af begrebet retmæssig ejer og ligningsloven 3

Morten Rosenmeier Det Juridiske Fakultet, CIIR

Skatteretlige kandidatafhandlinger

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 18. juni 2015 (OR. en)

Beneficial Ownership nu en reel bestanddel af dansk skatteret

Indskudskonto. Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K. 8. september 2014

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM

Generationsskifte Omstrukturering

Skatteplanlægning eller -misbrug

Ligningsloven Selskabsskatteloven Kommentar 15, stk Uændret, bortset fra den nye begrænsning

ANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV

Danish withholding tax on dividends

EF-Tidende nr. L 082 af 22/03/2001 s


Transkript:

Dansk Skattevidenskabelig Forenings Jubilæumskonference den Omgåelse af skatte- og afgiftsret Lektor, ph.d.

Oversigt Lov nr. 540 af 29. april 2015 2 omgåelsesklausuler Omgåelse af direktiver Moder-/datterselskabsdirektivet Rente-/royaltydirektivet Fusionsskattedirektivet LL 3, stk. 1 og 2 Omgåelse af DBO er LL 3, stk. 3 Finder anvendelse på transaktioner foretaget efter 1. maj 2015 LL 3, stk. 3 finder anvendelse på alle DBO er uanset hvornår DBO en er indgået 2

Omgåelse af direktiverne LL 3, stk. 1 og 2 Implementering af moder-/datterselskabsdir. omgåelsesklausul Fusionsskattedir. art. 15 og rente-/royaltydir. art. 5 Medlemsstaterne kan undlade at anvende direktiverne i tilfælde af svig eller misbrug Derfor finder omgåelsesklausulen også anvendelse i relation til disse Når klausulen finder anvendelse retsvirkning Direktivernes fordele nægtes (udbytte/rente/royalty uden (kilde)skat; skattefri omstruktureringer) Hvornår finder klausulen anvendelse? På arrangementer eller serier af arrangementer Hovedformål (eller et af hovedformålene) at opnå en skattefordel, som virker mod indholdet af eller formålet med direktiverne Som ikke er reelle under hensyntagen til alle relevante faktiske forhold og omstændigheder ikke tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager, der afspejler den økonomiske virkelighed 3

Omgåelse af direktiverne Det nærmere anvendelsesområde? Generelt: usikkert præventiv retsusikkerhed? Treaty shopping (beneficial owner) Omstruktureringer uden tilladelse Øget brug af bindende svar Implementering Pligt til EU-konform fortolkning Fortolkes i overensstemmelse med EU-domstolens praksis på området 4

Omgåelse af DBO erne LL 3, stk. 3 Inspireret af Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Action 6 Formuleret i overensstemmelse med den foreslåede Principal Purpose Test (PPT) Retsvirkning Nægter skatteyderen adgang til DBO ens fordele Skattefritagelse, -udskydelse eller andre godtgørelser Hvornår finder bestemmelsen anvendelse? hvis det er rimeligt ( reasonable ) at fastslå under hensyn til alle relevante faktiske forhold og omstændigheder at opnåelsen af fordelen er et af de væsentligste formål i ethvert arrangement eller enhver transaktion, som direkte eller indirekte medfører fordelen medmindre det godtgøres, at indrømmelsen af fordelen under disse omstændigheder vil være i overensstemmelse med indholdet af og formålet med den pågældende bestemmelse i overenskomsten 5

Omgåelse af DBO erne Det nærmere anvendelsesområde? Treaty shopping (Beneficial Owner) Formuleret anderledes end LL 3, stk. 1, og 2 Det er imidlertid vurderingen, at der ikke er væsentlig forskel på de to omgåelsesklausuler En evt. forskel må afklares i domspraksis, herunder ved forelæggelse for EU-domstolen Fortolkes i overensstemmelse med de foreslåede kommentarer til PPT-bestemmelsen LL 3, stk. 4 LL 3, stk. 3 viger for LL 3, stk. 1 og 2, hvis beskyttelsen kunne være opnået efter et direktiv 6

Afsluttende bemærkninger Hvilket nyt bibringer klausulen? Det er sædvanligvis ankerkendt i dansk ret, at omgåelseshensyn kan tillægges vægt ved lovfortolkning, jf. TfS 1998, 199 H (rentefiksering) og SKM2014.422.HR (Topdanmark) Men omgåelseshensyn er ikke en trylleformular, jf. SKM2003.482.HR (Overhold) og SKM2006.749.HR (Finwell) Domstolene er (naturligvis) fri til selv at kvalificere faktum uafhængigt af den af parterne valgte form (substance over form) SKM2012.26.LSR Ikke en udtrykkelig betingelse for undgå beskatning efter moder-/datterselskabsdirektivet, at udbyttemodtager er retmæssig ejer Og ikke omfattet af den i praksis udviklede retsgrundsætning om misbrug Nu hjemmel i LL 3, stk. 1 C-321/05, Kofoed Misbrugsbestemmelsen i fusionsskattedirektivet ikke direkte anvendelig Skal være implementeret i national ret evt. som en følge af en misbrugsgrundsætning 7

Afsluttende bemærkninger Thøger Nielsen i TfS 1988, 402 Er generalklausulen rykket nærmere demaskeringen af generalklausulen Der kan gøres mange indvendinger af anden art mod en generel omgåelsesklausul, men én ting må stå klart, at dens farligste konsekvens er at fratage skatteyderne deres vigtigste og grundlovssikrede våben: Henvisning til gældende lovbestemmelser hvad enten de nu måtte være mere eller mindre fornuftige 8