S Offentligt. Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K

Relaterede dokumenter
Retsudvalget. Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 30. maj.

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Til brug for sammenligningen har Justitsministeriet indhentet oplysninger fra Rigsadvokaten og de relevante myndigheder i Sverige og Norge.

Retsudvalget L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt

Notits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Justitsministeriet Lovafdelingen

Redegørelse om strafniveauet i sager vedrørende khat

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 387 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 256 Offentligt

Retsudvalget REU alm. del Svar på Spørgsmål 871 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 382 Offentligt

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål B-C fra Folketingets Retsudvalg den 8. november 2018

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 100 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. december 2007.

Narkotika - Sanktionspåstande mv. i narkotikasager-1

Retsudvalget L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. november 2010

Retsudvalget L 50 endeligt svar på spørgsmål 9 Offentligt

Forslag til. Lov om ændring af straffeloven

Retsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt

Retsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget L 98, L 98 A, L 98 B Offentligt

Retsudvalget L 80 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 925 (Alm. del), som Folketingets Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 14. september 2012.

Narkotika Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013

Færdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5)

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 6/2006 Den 6. november 2006 J.nr. RA Sanktionspåstande mv. i narkotikasager

Folketinget Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Christiansborg 1240 København K.

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Retsudvalget B 80 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt

Brugstyveri - Strafpåstanden i sager om brugstyveri

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 332 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni Kbh. K. J.nr. G Strafpåstanden i sager om brugstyveri

Retsudvalget REU alm. del Svar på Spørgsmål 1204 Offentligt

Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for grov vold)

Narkotika - Sanktionspåstande mv. i narkotikasager-5

Dopingmidler Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 4. april 2019

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 308 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Udvalget for Videnskab og Teknologi Christiansborg 1240 København K

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. oktober 2009.

Narkotika - Sanktionspåstande mv. i narkotikasager-6

Narkotika - Sanktionspåstande mv. i narkotikasager-2

Retsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 112 Offentligt

Retsudvalget. L Svar på Spørgsmål 12 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K.

3.2. Forhøjede strafminima

Udtalelse om overtrædelser af lov om forbud mod visse dopingmidler

Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af bødestraffen for blufærdighedskrænkelse)

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 208 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december 2018.

Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K

Justitsministeriet Lovafdelingen

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 447 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

S Offentligt. Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Hundeloven-4 Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

Færdsel - Kørsel uden kørekort (fl 56)

RIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt

Doping - Sanktionspåstande mv. i dopingsager-3

Registret for udenlandske tjenesteydere (RUT)

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. august 2019

Betingede domme ( 56-61)

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 325 Offentligt

Lov om ændring af lov om euforiserende stoffer, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf og retsplejeloven

UDKAST TIL TALE. til brug for ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål W-Y fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del) den 19. januar 2012 kl. 14.

Retsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt

Folketinget Indfødsretsudvalget Christiansborg 1240 København K

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010

Justitsministeriet Lovafdelingen

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 878 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. juni 2008.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del), som Det Politisk-Økonomiske Udvalg har stillet til justitsministeren den 21. maj 2008.

Retsudvalget L 204 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt

S T R A F F E L O V R Å D E T S K O M M I S S O R I U M

Betingede domme ( 56-61)

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 221 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 903 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 371 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 168 Offentligt

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 428 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K.

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 552 Offentligt

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 361 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. februar 2008.

Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret

Lov om ændring af straffeloven

Transkript:

S 5737 - Offentligt Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K Dato: 24. oktober 2007 Kontor: Lovafdelingen Sagsnr.: 2007-790-0431 Dok.: LOJ41012 Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. S 5737, som medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 22. august 2007. Lene Espersen / Lars Hjortnæs Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk

Spørgsmål nr. S 5737 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF): Svar: Finder ministeren det i lyset af et tilsyneladende stigende kokainmisbrug i Danmark holdbart, at strafniveauet for salg og besiddelse af narkotiske stoffer er lavere i Danmark end i Sverige, vil ministeren herunder overveje at ændre strafniveauet, og vil ministeren endvidere overveje at sætte ekstra ressourcer ind hos politiet til bekæmpelse af besiddelse og salg af kokain og andre narkotiske stoffer? Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende: Jeg har med henblik på at belyse strafniveauet i Sverige for overtrædelser af narkotikalovgivningen rettet henvendelse til Riksåklagaren i Sverige og bedt om oplysninger om strafniveauet for en række udvalgte overtrædelser af narkotikalovgivningen i Sverige. Riksåklagaren har oplyst, at besiddelse af 10 gram hash i Sverige anses for en mindre narkotikaforbrydelse, der normalt medfører en straf af 60 dagbøder, mens besiddelse af 10 kg hash betragtes som en alvorlig narkotikaforbrydelse, for hvilken der normalt udmåles en straf af fængsel i 4 til 4½ år. Riksåklagaren har endvidere oplyst, at besiddelse af 1 gram heroin normalt medfører en straf på tre måneders fængsel, mens der for besiddelse af 1 gram kokain normalt udmåles en straf af fængsel i en måned. Videreoverdragelse af 100 gram heroin anses i Sverige for at være en alvorlig narkotikaforbrydelse og straffes normalt med fængsel i 4 år. Det samme gælder videreoverdragelse af 100 gram kokain. Endelig oplyser Riksåklagaren, at indsmugling af 1-1,5 kg heroin anses for at være en alvorlig narkotikaforbrydelse, der normalt straffes med fængsel i 10 år, mens indsmugling af 1-1,5 kg kokain normalt straffes med fængsel i 7-8 år. Jeg kan med hensyn til strafniveauet i Danmark for de tilsvarende overtrædelser af narkotikalovgivningen oplyse, at besiddelse af 10 gram hash til eget forbrug normalt straffes med en bøde på kr. 3.000, som stiger til kr. 4.500 i 2. gangstilfælde, mens indsmugling/videreoverdragelse af 10 kg hash som hovedregel straffes med 1 års fængsel. 2

Normalstraffen for besiddelse af 1 gram heroin eller kokain til eget forbrug er en bøde på kr. 6.000, der i 2. gangstilfælde stiger til kr. 9.000. De angivne bødestørrelser bygger på den seneste ændring af lov om euforisende stoffer ved lov nr. 526 af 6. juni 2007, der trådte i kraft den 1. juli 2007. For så vidt angår salg eller besiddelse med henblik på salg af små mængder særligt farligt og skadeligt stof er hovedreglen fængselsstraf. Det fremgår således af 3, stk. 2, nr. 1, i lov om euforiserende stoffer, der blev indsat ved lov nr. 1054 af 11. december 1996, at det ved straffens udmåling skal betragtes som en betydelig skærpende omstændighed, at der er tale om gentagne tilfælde af salg af et særligt farligt eller skadeligt stof. Ifølge forarbejderne til bestemmelsen har den navnlig til formål at forhøje den konkrete strafudmåling i sager om gentagne tilfælde af salg af små mængder særlig farlige eller skadelige stoffer på gadeplan. I bemærkningerne til forslaget til lov nr. 1054 af 11. december 1996 er der i pkt. 3.3. endvidere fastsat retningslinjer for strafudmålingen i disse sager, idet det anføres, at der ved en handel forstås salg eller besiddelse med henblik på salg af én salgspakke bestående af fra 0,01 gram til 0,2 gram heroin eller kokain. I Rigsadvokatmeddelelse nr. 6/2006, afsnit 4.4.3., har jeg på baggrund af lovforslaget fastsat følgende retningslinjer for anklagemyndighedens strafpåstande i sager om salg af små mængder heroin eller kokain: 1. gang 1-2 handler: 10 dages fængsel 3-4 handler: 14-20 dages fængsel 5-10 handler: 30-60 dages fængsel 11 handler og derover: Min. 3 måneders fængsel 2. gang 1-2 handler: 30-60 dags fængsel 3 handler: 3 måneders fængsel 4 handler eller derover: Min. 4 måneders fængsel 3. gang 1 handel: 4 måneders fængsel Herudover bemærkes, at det følger af 3, stk. 2, nr. 2, i lov om euforiserende stoffer, der blev indsat ved lov nr. 445 af 9. juni 2004, at det ved straffens udmåling skal betragtes som en 3

betydelig skærpende omstændighed, at der er tale om salg eller vederlagsfri overdragelse med henblik på senere salg af euforiserende stoffer på restaurationer, diskoteker, koncerter, musikfestivaler mv. Med denne lovændring tilsigtedes en strafskærpelse for at sikre en bedre beskyttelse af unge, således at salg af euforiserende stoffer på ovennævnte steder altid medfører fængselsstraf. Det fremgår endvidere af lovforslaget til denne ændring, at tilfælde, der før lovændringen ville medføre en bødestraf, fremover skal straffes med en fængselsstraf, og at der i forhold til de tilfælde, der før lovændringen ville medføre en fængselsstraf, tilsigtes en strafskærpelse med 1/3 i forhold til den hidtil udmålte straf, når udbredelsen finder sted på de nævnte steder. Endvidere kan jeg oplyse, at videreoverdragelse af 100 gram heroin eller kokain i Danmark som udgangspunkt straffes med fængsel i 1 år, mens indsmugling af ca. 1 kg heroin eller kokain normalt straffes med fængsel i 5 år. Som eksempler på de sidstnævnte tilfælde kan nævnes to nyere højesteretsdomme. I Højesterets dom af 10. november 2005, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2006, side 475, havde tiltalte arrangeret og foranlediget indførsel af 947,4 gram kokain og 226,8 gram heroin (1174,2 gram hård narkotika), mens tiltalte i Højesterets dom af 9. december 2005, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2006, side 810, havde indsmuglet 79,5 gram heroin, 1182,8 gram kokain og 1956,4 gram hash (1262,3 gram hård narkotika). I begge sager fastsatte Højesteret straffen til fængsel i 5 år. Jeg kan i øvrigt oplyse, at også straffelovens 191, der gælder for de groveste overtrædelser af narkotikalovgivningen, er ændret inden for de seneste år, idet der ved lov nr. 218 af 31. marts 2004 skete en forhøjelse af strafferammerne i bestemmelsen fra 6 år til 10 år (stk. 1, 1. pkt.) og fra 10 år til 16 år (stk. 1, 2. pkt.). Der er således i de senere år gennemført adskillige lovændringer med henblik på højere straffe for forskellige overtrædelser af narkotikalovgivningen, herunder med det formål at beskytte unge i bl.a. restaurations- og diskoteksmiljøet. Jeg finder på denne baggrund ikke, at der er et behov for yderligere skærpelser. Som det fremgår af det ovenfor anførte, er der i de senere år gennemført flere lovændringer med henblik på at forhøje straffene for narkotikaforbrydelser, senest i sommeren 2007. Justitsministeriet er 4

på denne baggrund enig med Rigsadvokaten i, at der på nuværende tidspunkt ikke er behov for yderligere skærpelser på området. Med hensyn til politiets ressourcer til at bekæmpe narkotikakriminalitet mv. har Rigspolitiet oplyst, at politiet har tilstrækkelige ressourcer til at håndtere indsatsen på dette højt prioriterede område. Justitsministeriet kan henholde sig til det, der er anført af Rigspolitiet. 5