215 Elevtrivselsundersøgelsen December 215 For erhvervsuddannelserne Svarprocent: 67% (468 besvarelser ud af 696 mulige) Skolerapport
Velkommen til Elevtrivselsundersøgelsen Indhold Del I Overordnede resultater og anbefalinger Del II Del III: Del IV: Baggrundsanalyser, overblik over organisationen og resultater på uddannelserne Tilvalgsmoduler Resultater i tabelform Appendiks: Handlingsplan, generel information om undersøgelsen og læsevejledning Baggrund Mange institutioner har allerede målt deres trivsel i en årrække og har det som en fast proces i kvalitetsarbejdet. Den nye erhvervsuddannelsesreform indebærer, at elevernes trivsel kommer under lup fra centralt hold i endnu højere grad end tidligere. Dette har bl.a. resulteret i, at der er fastlagt en helt ny spørgeramme. Ennova har med den nye spørgeramme i hånden forsøgt fortsat at forene de eksterne krav med institutionernes ønske om at have et meningsfyldt og retningsgivende værktøj til forbedringer. Det nytter ikke blindt at forbedre de områder, der scores lavest, hvis det ikke har en effekt på trivslen. Analyser og flotte grafer må dog ikke tage fokus fra det egentlige mål med arbejdet: Viden og uddannelse er en forudsætning for, at vores samfund kan blive ved med at være konkurrencedygtigt. Set i et bredere perspektiv er det en forudsætning for landets udvikling. En forudsætning for at der skabes reel læring er, at elever, kursister og studerende er tilstrækkeligt motiverede og har rammerne for at modtage læring. En væsentlig med- og modspiller for denne forudsætning er skolen, dens rammer, dens undervisere og principper for skoleledelse. Derfor er det vigtigt at kende "sundhedstilstanden" og have et redskab, der kan give retning i kvalitetsarbejdet. Det har I med denne rapport. Men husk det gamle ordsprog om, at grisen ikke bliver federe, hvis man vejer den. Måling skal følges op af handlingsplaner og handlinger, der vedligeholder eller forbedrer det bestående. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]
Datagrundlag Antal mulige svar Antal svar Svarprocent 1154 696 468 67% Omsorg, Sundhed og pædagogik 12 9 75% Pædagogisk Assistent 167 11 % Social- og sundhedsassistentuddannelsen 64 28 44% Social- og sundhedshjælperudd. 345 249 7 [3]
Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens Svarprocenten på er på 67%. Svarprocenten er på et middelhøjt niveau til sammenligning med lignende undersøgelser. Det kan derfor være en god idé indledningsvist at drøfte, hvorfor der ikke har været fuld tilslutning til undersøgelsen. Den middelhøje svarprocent betyder dog stadigvæk, at resultaterne i rapporten er et godt fundament for det videre arbejde. Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser I hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 215 på Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens. Her kan I desuden se, hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. 1 84 86 Bedste resultat for skole (SOSU) 89 2 Elevtrivsel Her ses vurderingen af de enkelte indsatsområder, der er med i modellen til forklaring af elevtrivslen på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 75 72 77 83 81 Bedste resultat for skole (SOSU) 67 66 75 83 86 78 81 83 2 Undervisere - Mål og feedback Undervisere - Pædagogik og didaktik Undervisere - Respekt og ansvar Undervisere - Forberedelse Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens Landsgennemsnit Højeste 5 resultater Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken Jeg lærer noget i praktikken godtkanlideat kendetiloglærenyeting Jeg er glad for at være i praktik Jeg er god til at arbejde sammen med andre 9 9 88 86 86 87 91 89 86 86 Laveste 5 resultater let bliver distraheret og har svært ved at høre efter (* se nederst på siden "Tema: Elevens egen indsats") Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? Hvordanvurdererduforholdenepåskolensomhelhed? Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? 51 64 65 69 7 52 67 67 68 [4]
Sammenfatning af undersøgelsens resultater Drivkræfter bag elevtrivsel Resultat Mål og feedback Lærerne er gode til at give tilbagemelding på min indsats Lærerne opstiller klare mål for. hvad jeg skal lære 29% Pædagogik og didaktik Lærerne giver mig faglig hjælp, når jeg har brug for det Lærerne er gode til at forklare tingene så jeg forstår dem 6% Undervisere Respekt og ansvar Lærerne giver mig ansvar Lærerne respekterer mig 5 Forberedelse Lærerne er godt forberedte Lærerne overholder aftaler 6% Dine undervisningsforhold på skolen Skolens vedligeholdelse og rengøring? Skolens indretning og udseende? Forholdene på skolen som helhed? Fysiske rammer 24% Elevtrivsel Jeg trives på skolen Jeg kommer godt ud af det med mine holdkammerater Du er glad for din skole Min arbejdsgiver/læreplads har forberedt mig på skoleperioden Jeg var godt forberedt til at komme i praktik Jeg lærer noget i praktikken Jeg er glad for at være i praktik Praktik 25% Model til forklaring af Elevtrivsel Ovenfor er Ennovas bud på en model til forklaring af Elevtrivsel. Modellen er udelukkende baseret på spørgsmålene i EUD-grundspørgerammen. Som det fremgår er det ikke alle spørgsmålene, der indgår i modellen, men det er dem, der bedst forklarer Elevtrivslen. Modellen består af 6 indsatsområder, der påvirker elevernes trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens indsatsområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. Indsatsområderne Mål og feedback, Pædagogik og didaktik, Respekt og ansvar samt Forberedelse er alle 4 områder, der referer til Undervisere derfor er disse samlet under denne overskrift. Procentsatserne ud for de enkelte indsatsområder angiver, hvor stor en betydning det enkelte indsatsområde har i forklaringen af Elevtrivslen. På de følgende sider bliver de enkelte indsatområder behandlet individuelt. I denne afrapportering af indsatsområderne vil de spørgsmål, der ikke er en del af modellen, blive inddraget. Området omkring elevens egen indsat får også sin egen temaside. I denne videre behandling vil vi anvende prioriteringskort, så man kan få en idé om, hvor man med fordel kan lægge sin indsats inden for det enkelt indsatsområde. [5]
Undervisere Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Forberedelse samt Respekt og ansvar på 1 Social- og Sundhedsskolen 81 Fredericia-Vejle-Horsens. 77 Bedste resultat for skole (SOSU) 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 83 75 77 81 83 83 85 2 2 Undervisere - Forberedelse Lærerne er godt forberedte Lærerne overholder aftaler Undervisere - Respekt og ansvar Lærerne giver mig ansvar Lærerne respekterer mig Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Pædagogik og didaktik samt Mål og feedback på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 86 75 1 75 72 Bedste resultat for skole (SOSU) 77 72 67 72 77 2 2 Undervisere - Pædagogik og didaktik Lærerne giver faglig hjælp, når jeg har brug for det Lærerne er gode til at forklare tingene, så jeg forstår dem Undervisere - Mål og feedback Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats Lærerne opstiller klare mål for, hvad jeg skal lære Prioriteringskort for Undervisere Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Elevtrivslen på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 4 5 7 1 2 8 75 3 PRIORITER 6. Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats 7. Lærerne opstiller klare mål for, hvad jeg skal lære VEDLIGEHOLD 4. Lærerne respekterer mig 5. Lærerne giver faglig hjælp, når jeg har brug for det TILPAS [Ingen punkter] 7 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING 6 PRIORITER Høj OBSERVER 1. Lærerne er godt forberedte 2. Lærerne overholder aftaler 3. Lærerne giver mig ansvar 8. Lærerne er gode til at forklare tingene, så jeg forstår dem [6]
Læringsmiljøsegmentering Læringsmiljøsegmentering Figuren viser, hvordan læringsmiljøet kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem Mål og feedback og Pædagogik og didaktik. PÆDAGOGIK OG DIDAKTIK Høj LÆRINGSMILJØ KENDETEGNET VED PÆDAGOGIK OG DIDAKTIK BALANCERET LÆRINGSMILJØ GODT LÆRINGSMIL JØ Lav RINGE LÆRINGSMIL JØ LÆRINGSMILJØ KENDETEGNET VED MÅL OG FEEDBACK Lav MÅL OG FEEDBACK Høj Opfattelsen af læringsmiljø blandt eleverne på Socialog Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. Godt læringsmiljø Læringsmiljø kendetegnet ved pædagogik og didaktik Balanceret læringsmiljø Læringsmiljø kendetegnet ved mål og feedback Ringe læringsmiljø Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens 26% 3 2 16% 5% Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet 25% 4 16% 14% 4% I grafen til højre ses spørgsmålet "Jeg er motiveret for undervisningen" splittet på elevgrupperne fra ovenstående segmentering. 1 91 77 65 2 Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens Godt læringsmiljø Læringsmiljø kendetegnet ved pædagogik og didaktik Balanceret læringsmiljø Læringsmiljø kendetegnet ved mål og feedback Ringe læringsmiljø [7]
Fysiske rammer Fysiske rammer Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysiske rammer på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 83 75 7 69 67 68 67 66 68 65 67 64 77 2 Fysiske rammer Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? Hvordan vurderer du forholdene på skolen som helhed? Spørgsmålet til højre er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Fysiske rammer på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 71 7 Bedste resultat for skole (SOSU) 2 Jeg har adgang til de nødvendige lokaler, værktøjer og udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Prioriteringskort for Fysiske rammer Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysiske rammer, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Elevtrivslen på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. VURDERING 74 TILPAS VEDLIGEHOLD 72 19 7 17 18 68 66 15 16 64 62 OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 17. Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? 18. Hvordan vurderer du forholdene på skolen som helhed? TILPAS 19. Jeg har adgang til de nødvendige lokaler, værktøjer og udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen OBSERVER 15. Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? 16. Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? [8]
Praktik Praktik Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Praktik på Socialog Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 83 86 85 81 85 Bedste resultat for skole (SOSU) 9 91 95 86 86 91 71 72 2 Praktik Min arbejdsgiver/læreplads/skolepra ktik har forberedt mig på skoleperioden Jeg var godt forberedt til at komme i praktik Jeg lærer noget i praktikken Jeg er glad for at være i praktik Spørgsmålet til højre er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Praktik på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 84 85 89 Bedste resultat for skole (SOSU) 9 87 93 2 Jeg fik den støtte, jeg havde brug for til at finde en praktikplads Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken Prioriteringskort for Praktik Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Praktik, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Elevtrivslen på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. VURDERING 95 TILPAS VEDLIGEHOLD 9 22 25 23 85 24 21 75 2 7 OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 21. Jeg var godt forberedt til at komme i praktik 22. Jeg lærer noget i praktikken 25. Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken TILPAS 23. Jeg er glad for at være i praktik OBSERVER 2. Min arbejdsgiver/læreplads/skoleprakti k har forberedt mig på skoleperioden 24. Jeg fik den støtte, jeg havde brug for til at finde en praktikplads [9]
Praktik Hvordan oplever du de faglige krav i praktikken? 5% For store 8 Tilpas 1 For små Ved ikke en af Elevtrivsel er afhængig af opfattelsen af de faglige krav. 1 86 77 For store Tilpas For små 2 Elevtrivsel [1]
Tema: Elevens egen indsats Elevens egen indsats Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Elevens egen indsats på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 78 81 83 81 84 84 Bedste resultat for skole (SOSU) 78 81 85 85 2 Elevens egen indsats Jeg klarer mig godt i skolen Jeg er en person, som tit kan klare det, jeg sætter mig for Jeg er forberedt til timerne Jeg deltager aktivt i timerne 1 Bedste resultat for skole (SOSU) Jeg er en person som... 83 89 88 89 91 86 87 87 85 85 87 83 51 52 58 2 er pålidelig når det kommer til skolearbejde bliver ved med at arbejde indtil tingene er klaret let bliver distraheret og har svært ved at høre efter (* se nederst på siden "Tema: Elevens egen indsats") godt kan lide at kende til og lære nye ting er koncentreret om skolearbejdet i timerne kan lide at have alle mine skoleting i god orden Prioriteringskort for Elevens egen indsats Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Elevens egen indsats, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Elevens egen indsats på Socialog Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. VURDERING 9 TILPAS VEDLIGEHOLD 32 85 34 31 3 26 27 29 33 28 PRIORITER 28. Jeg er forberedt til timerne 33. er koncentreret om skolearbejdet i timerne VEDLIGEHOLD 3. er pålidelig når det kommer til skolearbejde 31. bliver ved med at arbejde indtil tingene er klaret 34. kan lide at have alle mine skoleting i god orden TILPAS 32. godt kan lide at kende til og lære nye ting OBSERVER 75 Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER *) Resultatet på spørgsmålet er i dataanalysen blevet vendt om, så et højt resultat er positivt og betyder, at man ikke så let lader sig distrahere og har problemer med at høre efter. Dermed kan spørgsmålet lettere sammenlignes med de øvrige spørgsmål. Spørgsmålet er ikke med i prioriteringskortet. Høj OBSERVER 26. Jeg klarer mig godt i skolen 27. Jeg er en person, som tit kan klare det, jeg sætter mig for 29. Jeg deltager aktivt i timerne [11]
Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Landsgennemsnit Spredningstal** Model* Elevtrivsel 84 86 Jeg er motiveret for undervisningen 84 42 Jeg trives på skolen 84 86 45 M Jeg kommer godt ud af det med mine holdkammerater 85 87 42 M Du er glad for din skole 83 85 45 M Jeg er god til at arbejde sammen med andre 86 86 38 Undervisere - Forberedelse Lærerne er godt forberedte 77 39 M Lærerne overholder aftaler 42 M Undervisere - Respekt og ansvar Lærerne giver mig ansvar 75 77 47 M Lærerne respekterer mig 83 83 45 M Undervisere - Pædagogik og didaktik Lærerne giver faglig hjælp, når jeg har brug for det 46 M Lærerne er gode til at forklare tingene, så jeg forstår dem 75 45 M Undervisere - Mål og feedback 75 72 Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats 72 67 51 M Lærerne opstiller klare mål for, hvad jeg skal lære 77 48 M Fysiske rammer 67 66 Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? 65 5 M Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? 64 67 54 M Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? 7 68 49 M Jeg har adgang til de nødvendige lokaler, værktøjer og udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen 71 7 53 Hvordanvurdererduforholdenepåskolensomhelhed? 69 67 42 M Praktik 83 Jeg fik den støtte, jeg havde brug for til at finde en praktikplads 84 85 49 Min arbejdsgiver/læreplads/skolepraktik har forberedt mig på skoleperioden 71 72 59 M Jeg var godt forberedt til at komme i praktik 85 81 M Jeg lærer noget i praktikken 9 91 39 M Jeg er glad for at være i praktik 86 86 49 M Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken 9 87 33 Elevens egen indsats 78 81 Jeg klarer mig godt i skolen 81 Jeg er en person, som tit kan klare det, jeg sætter mig for Jeg er forberedt til timerne 78 81 47 Jeg deltager aktivt i timerne 45 er pålidelig når det kommer til skolearbejde 83 86 41 bliver ved med at arbejde indtil tingene er klaret 85 42 let bliver distraheret og har svært ved at høre efter (* se nederst på siden "Tema: Elevens egen indsats") 51 52 65 godtkanlideat kendetiloglærenyeting 88 89 34 er koncentreret om skolearbejdet i timerne 41 kan lide at have alle mine skoleting i god orden 83 85 45 >: Særdeles god vurdering 7-: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Model: Hvis spørgsmålet er markeret med model så indgår det i analysemodellen (se nærmere i appendiks) ** Spredningstal: For en uddybning af spredningstallene, se appendiks [12]
Del II Baggrundsanalyser Overblik over organisationen Resultater på uddannelserne [13]
Elevtrivsel på tværs af deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I grafen til højre kan I se, hvor Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse (målt på antal svar) i forhold til andre skoler. 92 9 1. Øvrige skoler ELEVTRIVSEL 88 86 84 1 3 9 12 15 1 Antal svar på skolen [14]
Baggrundsanalyse - Køn Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Køn 87% Kvinde 13% Mand fordelt på Køn 1 Kvinde Mand 85 83 2 Elevtrivsel 1 Kvinde Mand 75 74 77 77 74 68 64 83 87 71 2 Undervisere - Mål og feedback Undervisere - Pædagogik og didaktik Undervisere - Respekt og ansvar Undervisere - Forberedelse Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats [15]
Baggrundsanalyse - Alder Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Alder 27% 18 år eller yngre 15% 19-2 år 2 21-25 år 35% 26 år eller ældre fordelt på Alder 1 18 år eller yngre 19-2 år 21-25 år 26 år eller ældre 83 83 84 86 2 Elevtrivsel 1 18 år eller yngre 19-2 år 21-25 år 26 år eller ældre 7 69 72 73 83 72 83 74 69 7 63 71 75 84 83 75 77 77 81 2 Undervisere - Mål og feedback Undervisere - Pædagogik og didaktik Undervisere - Respekt og ansvar Undervisere - Forberedelse Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats [16]
Baggrundsanalyse - Eget faglige niveau Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Eget faglige niveau 2 Jeg er en af de bedste 58% Jeg er lidt over middel Jeg er lidt under middel Jeg er en af de dårligste fordelt på Eget faglige niveau 1 Jeg er en af de bedste Jeg er lidt over middel Jeg er lidt under middel Jeg er en af de dårligste 88 87 83 77 2 Elevtrivsel 1 Jeg er en af de bedste Jeg er lidt over middel Jeg er lidt under middel Jeg er en af de dårligste 2 75 72 5 Undervisere - Mål og feedback 83 73 67 Undervisere - Pædagogik og didaktik 78 56 Undervisere - Respekt og ansvar 77 74 54 Undervisere - Forberedelse 69 66 66 65 86 83 72 For få besvarelser 9 67 66 Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats [17]
Baggrundsanalyse - Hvordan oplever du de faglige krav på skolen? Fordeling af undersøgelsens deltagere efter deres oplevelse af de faglige krav på skolen 7% For store % Tilpas 13% For små fordelt på oplevelse af de faglige krav på skolen 1 For store Tilpas For små 87 71 75 2 1 For store Tilpas For små 64 85 81 77 78 72 73 71 68 68 69 65 64 63 61 59 2 Undervisere - Mål og feedback Undervisere - Pædagogik og didaktik Undervisere - Respekt og ansvar Undervisere - Forberedelse Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats [18]
Baggrundsanalyse Grundforløb og hovedforløb Fordeling af undersøgelsens deltagere efter grundforløb og hovedforløb 1 Grundforløb Hovedforløb 84 85 67% Grundforløb 33% Hovedforløb 2 Elevtrivsel Fordeling af undersøgelsens deltagere efter, hvor langt de er på uddannelsen 35% Grundforløb 1 65% Grundforløb 2 % Starten af hovedforløbet Slutningen af hovedforløbet Trivsel hos undersøgelsens deltagere fordelt efter, hvor langt de er på uddannelsen 1 Grundforløb 1 Grundforløb 2 1 Starten af hovedforløbet Slutningen af hovedforløbet 85 85 2 Elevtrivsel 2 For få besvarelser Elevtrivsel [19]
Baggrundsanalyse Skolepraktik vs. erhvervspraktik Fordeling af undersøgelsens deltagere efter praktikforløb 87% Praktikplads/uddannelsesaftale 13% Skolepraktik fordelt på praktikforløb 1 Praktikplads/uddannelsesaftale Skolepraktik 86 81 2 Elevtrivsel 1 Praktikplads/uddannelsesaftale Skolepraktik 86 78 83 85 83 9 89 87 91 84 7 2 Jeg fik den støtte, jeg havde brug for til at finde en praktikplads Min arbejdsgiver/læreplads/skol epraktik har forberedt mig på skoleperioden Jeg var godt forberedt til at komme i praktik Jeg lærer noget i praktikken Jeg er glad for at være i praktik Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken [2]
Elevtrivsel Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Pædagogisk Assistent Social- og sundhedshjælperudd. Omsorg, Sundhed og pædagogik Elevtrivsel på institutionsniveau 86 84 86 86 85 81 2 1 [21]
Undervisere - Forberedelse Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Omsorg, Sundhed og pædagogik Undervisere - Forberedelse på institutionsniveau 77 75 73 2 1 [22]
Undervisere - Respekt og ansvar Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Omsorg, Sundhed og pædagogik Undervisere - Respekt og ansvar på institutionsniveau 85 77 2 1 [23]
Undervisere - Pædagogik og didaktik Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Social- og sundhedshjælperudd. Omsorg, Sundhed og pædagogik Pædagogisk Assistent Undervisere - Pædagogik og didaktik på institutionsniveau 81 2 1 [24]
Undervisere - Mål og feedback Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Omsorg, Sundhed og pædagogik Undervisere - Mål og feedback på institutionsniveau 72 75 77 71 7 2 1 [25]
Fysiske rammer Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Omsorg, Sundhed og pædagogik Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Social- og sundhedsassistentuddannelsen Fysiske rammer på institutionsniveau 66 67 71 7 51 2 1 [26]
Praktik Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Social- og sundhedsassistentuddannelsen Praktik på institutionsniveau 83 84 2 1 [27]
Elevens egen indsats Grafen viser det samlede resultat for Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens samt for uddannelsesretnin gerne. Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler Social- og sundhedsassistentuddannelsen Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk Assistent Omsorg, Sundhed og pædagogik Elevens egen indsats på institutionsniveau 81 78 81 73 2 1 [28]
Del III: Tilvalgsmoduler Tallet i [ ] viser udviklingen siden sidste måling. Er den mindre end +/- 1 %-point angives det som []. [29]
Tema: Loyalitet & tilfredshed Hvor højt scores der på Loyalitet & tilfredshed? I figuren ses resultatet for Loyalitet & tilfredshed på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens. 1 72 73 71 [+3] 71 [+3] 81 72 Bedste resultat for skole (SOSU) 71 74 [-1] 75 [+1] 84 2 Loyalitet & tilfredshed Hvordan vurderer du skolen som helhed? I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? I hvilken grad vil du anbefale uddannelsen på skolen til andre? [3]
Tema: Undervisning Undervisning Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Undervisning. 1 2 68 [-12] 7 [-9] 77 71 [-5] 71 [-3] Bedste resultat for skole (SOSU) Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen? Der forventes noget af mig i undervisningen 77 64 [-2] 69 [-14] 78 De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af undervisning på Socialog Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 62 64 72 62 [-15] 65 [-1] 71 56 [-13] Bedste resultat for skole (SOSU) 57 [-1] 63 62 [-8] 64 [-5] 71 2 Jeg lærer nok under skoleopholdet I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Vi har indflydelse på undervisningen Jeg bliver udfordret i undervisningen 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 64 [-12] 65 [-11] 72 [-12] 63 [-8] 75 68 [-7] 69 [-1] 75 2 Der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lms-system i undervisningen Lærerne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen [31]
Tema: Organisering Organisering Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området organisering. 1 2 75 81 66 67 64 62 63 63 [-5] [-1] [-8] [-8] [-12] [-8] 59 58 [-5] [-9] Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? Bedste resultat for skole (SOSU) Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen 67 Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af organisering på Socialog Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 51 [-1] 52 [-9] Bedste resultat for skole (SOSU) 61 2 Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne [32]
Trivsel og risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. I kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. Lav ELEVTRIVSEL Høj 7% 8% 8 4% Ja HAR DU INDEN FOR DE SENESTE 3 MÅNEDER SERIØST OVERVEJET AT STOPPE PÅ UDDANNELSEN? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de anbefaler skolen og uddannelsen til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk-elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og i tvivl om deres valg af uddannelse og uddannelsessted. TROFAST De trofaste udtrykker lav til mellem trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Elevtyper på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens 8 4% 7% 8% Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet 78% 4% 9% 9% [33]
Tema: Frafald Er du inden for de sidste 3 dage blevet væk fra undervisningen? 48% Nej, slet ikke 19% Ja, nogle få timer 2 Ja, 1-3 dage 1 Ja, 4 dage eller mere Har du inden for de seneste 3 måneder seriøst overvejet at stoppe på uddannelsen? 15% Ja 85% Nej Hvis der er svaret "Ja" til ovenstående spørgsmål: Hvad var den vigtigste årsag til, at du overvejede at stoppe på uddannelsen? 3 Forhold som skyldes uddannelsen 1 Forhold som skyldes opholdet i praktikken 15% Forhold som skyldes skolen 4 Personlige årsager [34]
Tema: Undervisningsmiljøvurdering (1/4) Socialt miljø Her ses vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle- Horsens. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Socialt miljø. 1 2 72 [-4] 75 [-1] Socialt miljø 72 [-1] 75 [+2] Hvordan vurderer du stemningen på skolen? 71 [-1] Bedste resultat for skole (SOSU) 73 [+1] Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne i klassen? 73 [-1] 77 [-6] Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens. 1 73 [-11] 75 [-1] Bedste resultat for skole (SOSU) 73 [-8] [-7] 2 Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen er et rart sted at være [35]
Tema: Undervisningsmiljøvurdering (2/4) Mobning af spørgsmål vedrørende mobning. Nej, aldrig Ja, 1 eller 2 gange Ja, 2 eller 3 gange om måneden Ja, 1 gang om ugen Ja, flere gange om ugen Er du blevet mobbet af en eller flere elever på skolen? 87% [-2] [+1] Har du været med til at mobbe andre elever? 96% [+2] 3% [-1] Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere? 9 [-1] 6% [] Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere? 97% [] [] [36]
Tema: Undervisningsmiljøvurdering (3/4) Screening af skolens fysiske miljø af spørgsmål vedrørende fysiske miljø. Burde ændres Mindre problemer I orden Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever) 3 [-7] 24% [-8] 45% [+15] Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) 27% [-4] 26% [-7] 47% [+11] Udstyr (tavle, projekter, m.m. er de til rådighed, virker de) 8% [-1] 2 [-12] 7 [+13] Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) 1 [-2] 24% [-6] 66% [+8] Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) 25% [-12] 3 [-5] 44% [+16] Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) 18% [-8] 36% [-5] 45% [+12] Værksteder og faglokaler (indretning, sikkerhed m.m.) 8% [-3] 23% [-14] 7% [+18] Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) 24% [-11] 34% [-2] 4 [+13] Bibliotek/studiecenter (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) 6% [-2] 17% [-11] 77% [+13] Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) 13% [-12] 35% [-6] 5 [+17] Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) 16% [-12] 33% [-3] 5 [+14] Skolens printere 27% [] 37% [-7] 36% [+7] Skolens netværk [+5] 34% [-5] 45% [-1] [37]
Tema: Undervisningsmiljøvurdering (4/4) Screening af skolens æstetiske miljø af spørgsmål vedrørende æstetisk miljø. 1 49 [+2] 52 [+4] 57 57 [+6] 61 [+5] Bedste resultat for skole (SOSU) 73 55 [+4] 63 [+7] 78 2 Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 58 [+9] 62 [+8] 59 46 [] 51 [+3] 2 Skolen er flot udsmykket Elever har indflydelse på skolens indretning og udseende [38]
Tema: Anvendelse af PC og IT i undervisningen Udvidet IT 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 74 [+2] 73 [-2] 77 7 [+7] 73 [+3] 7 [-3] 74 [-5] 85 72 [+1] 75 [-2] 86 2 Brug af computere og internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer Jeg har adgang til det nødvendige IT-udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens ITudstyr Hvor tit bruger du computeren til 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 58 [+16] 53 [+6] 63 75 [+4] 74 [+2] 78 75 [+3] 73 [+2] [+4] [+1] 2 36 [+8] 3 [+2] 36 At tage noter i undervisningen? Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? Informationssøgning? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? [39]
Tema: Tilbagemelding på indsats Lærernes/undervis ernes tilbagemelding på indsats 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 69 [-2] 58 [-2] 69 68 [-5] [-3] 68 66 [-2] 58 [-2] 66 66 [-4] 66 [-3] 73 2 Lærerne/underviserne har inden for de seneste 2 måneder givet mig en tydelig vurdering af min indsats Lærerne/underviserne giver mig tilbagemeldinger som hjælper mig til at gøre mit skolearbejde bedre fremover Lærerne/underviserne og jeg har aftalt klare personlige mål for, hvad jeg skal kunne i skolen Når vi laver gruppearbejde er vi gode til at give hinanden tilbagemeldinger på hinandens indsats Tilbagemelding på indsats i forbindelse med gruppearbejde og opgaver 1 73 [-4] 74 [+1] 73 [-1] 72 [+2] 63 [-2] Bedste resultat for skole (SOSU) [-5] 65 72 [-4] 71 [-2] 2 Når vi laver gruppearbejde hjælper vi hinanden med at blive bedre Når vi laver gruppearbejde fungerer samarbejdet godt Lærerne/underviserne sætter ind overfor klassen, når gruppearbejdet ikke fungerer (f.eks. larm, manglende fokus på opgaverne m.m.) Jeg kan se meningen med de opgaver, jeg skal lave i skolen []
Tema: Tilfredshed med vejledning Introduktion til skolen 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 69 72 2 Inden starten på din uddannelse har du måske været til en personlig samtale/et møde, hvor I snakkede om, hvilken uddannelse, du skulle starte på. Hvordan var udbyttet af denne samtale/dette møde? Har du i løbet af dit uddannelsesforløb haft en samtale med en vejleder/uddannelsesvejl eder? 3% Nej % Ja Ved ikke Udbyttet af samtalen 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 75 81 2 Hvordan var udbyttet af samtalen med vejlederen/uddannelsesvejlederen? [41]
Tema: Tilfredshed med vejledning Har du opsøgt hjælp hos en vejleder, hvis du har været i tvivl, om du skulle blive på uddannelsen? 36% Nej 25% Ja 39% Har ikke haft behov 1 Bedste resultat for skole (SOSU) Fik du den hjælp, du havde behov for? 77 87 2 Fik du den hjælp, du havde behov for? 1 Bedste resultat for skole (SOSU) 77 69 71 71 7 65 65 75 2 Det er let at få fat på en støtte- /vejledningsperson, når du har behov for det? I hvor høj grad har du fået information fra vejledningen om dine muligheder for videreuddannelse, når du har gennemført din erhvervsuddannelse? Hvordan er din oplevelse af vejledningen alt i alt? [42]
Del IV: Resultater i tabelform [43]
Resultater i tabelform Elevtrivsel Undervisere - Mål og feedback Undervisere - Pædagogik og didaktik Undervisere - Respekt og ansvar Undervisere - Forberedelse Fysiske rammer Praktik Elevens egen indsats Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens 84 75 67 83 78 SOSU - EUD (Social- og Sundhedsskolen Fredericia- Vejle-Horsens) 84 75 67 83 78 SOSU - EUD (Landsgennemsnit) 86 72 66 81 [44]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total Helt uenig Delvist uenig delvis uenig delvis enig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Elevtrivsel Jeg er motiveret for undervisningen 4 9% 4 45% Jeg trives på skolen 453 3% 8% 29% 58% Jeg kommer godt ud af det med mine holdkammerater 458 3% 9% 28% 59% Du er glad for din skole 457 1 3% 55% Jeg er god til at arbejde sammen med andre 458 7% 36% 55% Total Helt uenig Delvist uenig delvis uenig delvis enig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Elevens egen indsats Jeg klarer mig godt i skolen 453 % 3% 1 4 43% Jeg er en person, som tit kan klare det, jeg sætter mig for 461 % 3% 1 45% 39% Jeg er forberedt til timerne 4 4% 15% % % Jeg deltager aktivt i timerne 453 3% 15% 38% 4 er pålidelig når det kommer til skolearbejde 455 % 3% 1 35% 5% bliver ved med at arbejde indtil tingene er klaret 457 % 3% 13% 33% 5% let bliver distraheret og har svært ved at høre efter (* se nederst på siden "Tema: Elevens egen indsats") 445 1 3% 2 18% godtkanlideat kendetiloglærenyeting 456 % 8% 29% 6 er koncentreret om skolearbejdet i timerne 452 15% 45% 37% kan lide at have alle mine skoleting i god orden 456 3% 13% 27% 56% Total For store Tilpas For små Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Elevens egen indsats Hvordan oplever du de faglige krav på skolen? 451 7% % 13% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Fysiske rammer Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? 458 5% 6% 14% 1 15% 2 1 13% Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? 446 4% 6% 7% 15% 9% 1 19% 14% 15% Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? 4 3% 6% 1 14% 19% 15% 19% Hvordanvurdererduforholdenepåskolensomhelhed? 454 4% 15% 1 18% 2 15% 1 Total Helt uenig Delvist uenig delvis uenig delvis enig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Fysiske rammer Jeg har adgang til de nødvendige lokaler, værktøjer og udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen 457 4% 9% 16% 4 3% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere - Forberedelse Lærerne er godt forberedte 457 % 5% 58% 36% Lærerne overholder aftaler 449 6% 57% 35% [45]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere - Respekt og ansvar Lærerne giver mig ansvar 445 49% 39% Lærerne respekterer mig 449 7% 35% 57% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere - Pædagogik og didaktik Lærerne giver faglig hjælp, når jeg har brug for det 452 6% 37% 56% Lærerne er gode til at forklare tingene, så jeg forstår dem 457 9% 5% 39% Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisere - Mål og feedback Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats 449 3% 13% 48% 36% Lærerne opstiller klare mål for, hvad jeg skal lære 444 43% 45% Total Helt uenig Delvist uenig delvis uenig delvis enig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Praktik Jeg fik den støtte, jeg havde brug for til at finde en praktikplads 124 15% 16% 65% Min arbejdsgiver/læreplads/skolepraktik har forberedt mig på skoleperioden 138 7% 7% 16% 34% 36% Jeg var godt forberedt til at komme i praktik 149 3% 5% 37% 54% Jeg lærer noget i praktikken 149 6% 19% 7 Jeg er glad for at være i praktik 15 4% 5% 23% 66% Jeg kan bruge det, jeg lærer i skolen, i praktikken 15 % 6% 23% 69% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Tilfredshed & loyalitet Hvordan vurderer du skolen som helhed? 445 3% 3% 9% 1 17% 27% 13% 15% I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? 427 3% 3% 1 6% 16% 19% 19% I hvilken grad vil du anbefale uddannelsen på skolen til andre? 431 6% 14% 19% 16% 26% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen? 451 4% 9% 9% 16% 28% 19% 1 [46]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Undervisning Der forventes noget af mig i undervisningen 443 18% 1 3% 4 Jeg lærer nok under skoleopholdet 445 13% 19% 36% 3 I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative 4 14% 18% 38% 3 Vi har indflydelse på undervisningen 436 1 26% 43% 19% Jeg bliver udfordret i undervisningen 438 14% 18% 37% 3 Der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag 441 1 33% 36% Vi bruger skolens intranet/lms-system i undervisningen 443 19% 17% 28% 36% Lærerne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 442 15% 1 27% 46% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? 5 4% 4% 4% 8% 14% 7% 16% 18% 1 14% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Organisering Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen 442 9% 16% 48% 26% Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 447 13% 24% 37% 26% Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne 378 2 2 36% 19% Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Socialt miljø Hvordan vurderer du stemningen på skolen? 445 % 3% 1 7% 16% 27% 17% 15% Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne i klassen? 446 4% 5% 8% 13% 23% 18% 17% [47]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Socialt miljø Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 443 1 7% 3 49% Skolen er et rart sted at være 441 9% 34% 47% Jegkanfåhjælpogstøtteframine kammeraterpåskolen 436 9% 34% 47% Total Nej, aldrig Ja, 1 eller 2 gange Ja, 2 eller 3 gange om måneden Ja, 1 gang om ugen Ja, flere gange om ugen Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Mobning Er du blevet mobbet af en eller flere elever på skolen? 434 87% % Har du været med til at mobbe andre elever? 437 96% 3% % Er du blevet mobbet af en eller flere af dine lærere? 436 9 6% % % Har du været med til at mobbe en eller flere af dine lærere? 439 97% % % % Total Burdes ændres Mindre problemer I orden Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Fysisk Miljø Pladsforhold (er der god nok plads i klasselokalerne, passer det til antallet af elever) 434 3 24% 45% Stole og borde (er der nok i klasselokalerne, kan de indstilles, sidder man godt) 437 27% 26% 47% Udstyr (tavle, projekter, m.m. er de til rådighed, virker de) 429 8% 2 7 Lysforhold (dagslys, kunstig belysning, bliver du blændet af solen) 434 1 24% 66% Indeklima generelt (udluftning, luftgener, trækgener) 433 25% 3 44% Støj (i lokalerne, på skolen generelt, udefra) 434 18% 36% 45% Skolens netværk 435 34% 45% Skolens printere 43 27% 37% 36% Værksteder og faglokaler (indretning, sikkerhed m.m.) 6 8% 23% 7% Områder til gruppearbejde (er der gode steder, er der tilstrækkeligt) 426 24% 34% 4 Oprydning (tasker, ledninger, madaffald m.m.) 427 13% 35% 5 Rengøring (i klasselokalerne, gangene, toiletterne m.m.) 431 16% 33% 5 Bibliotek/studiecenter (lokaler, arbejdspladsindretning m.m.) 415 6% 17% 77% Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Æstetisk miljø Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende 5 28% 36% 16% Fællesarealerne er spændende at opholde sig i 416 14% 2 44% 2 Der er mange hyggekroge på skolen 415 15% 25% 38% 2 Skolen er flot udsmykket 8 13% 2 44% 2 Elever har indflydelse på skolens indretning og udseende 342 27% 25% 3 17% [48]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total Aldrig Sjældent Ofte Altid Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) PC og IT At tage noter i undervisningen? 437 15% 23% 36% 27% Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? 421 28% 43% 2 8% Informationssøgning? 429 3% 9% 49% % Individuelt arbejde? 428 4% 1 43% 4 Gruppearbejde? 432 9% 47% 4 Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) PC og IT Brug af computere og internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt 425 6% 8% 45% 4 Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer 359 9% 14% 37% 4 Jeg har adgang til det nødvendige IT-udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen 392 7% 16% % 38% Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens IT-udstyr 378 6% 14% 38% 4 Total Helt uenig Delvist uenig Delvist enig Helt enig Procentvis fordeling (mod totalen til venstre) Tilbagemelding på Indsats Lærerne/underviserne har inden for de seneste 2 måneder givet mig en tydelig vurdering af min indsats 8 9% 15% 37% 39% Lærerne/underviserne giver mig tilbagemeldinger som hjælper mig til at gøre mit skolearbejde bedre fremover 417 7% 17% 39% 37% Lærerne/underviserne og jeg har aftalt klare personlige mål for, hvad jeg skal kunne i skolen 1 1 14% 38% 35% Når vi laver gruppearbejde er vi gode til at give hinanden tilbagemeldinger på hinandens indsats 417 8% 18% 4 33% Når vi laver gruppearbejde hjælper vi hinanden med at blive bedre 423 7% 9% 43% 4 Når vi laver gruppearbejde fungerer samarbejdet godt 429 4% 1 45% 39% Lærerne/underviserne sætter ind overfor klassen, når gruppearbejdet ikke fungerer (f.eks. larm, manglende fokus på opgaverne m.m.) 6 1 17% 44% 28% Jeg kan se meningen med de opgaver, jeg skal lave i skolen 424 6% 1 44% 38% [49]
Resultater i tabelform Tabellerne viser frekvenserne over besvarelser på spørgsmålene Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Procentvis fordeling på en 1 punkt skala (mod totalen til venstre) Tilfredshed med vejledning Inden starten på din uddannelse har du måske været til en personlig samtale/et møde, hvor I snakkede om, hvilken uddannelse, du skulle starte på. Hvordan var udbyttet af denne samtale/dette møde? 312 4% 3% 13% 17% 17% 1 2 Hvordan var udbyttet af samtalen med vejlederen/uddannelsesvejlederen? 242 3% 9% 13% 17% 15% 29% Fik du den hjælp, du havde behov for? 17 4% % 3% 6% 7% 7% 13% 4 Det er let at få fat på en støtte-/vejledningsperson, når du har behov for det? 341 4% 4% 5% 1 1 18% 1 24% I hvor høj grad har du fået information fra vejledningen om dine muligheder for videreuddannelse, når du har gennemført din erhvervsuddannelse? 372 5% 3% 5% 1 14% 19% 13% 16% Hvordan er din oplevelse af vejledningen alt i alt? 385 3% 5% 1 8% 13% 19% 17% 2 [5]
Resultater i tabelform Tabellen viser frekvenserne over kategorispørgsmålene Antal svar Procentvis fordeling Er du kvinde eller mand? Kvinde Mand Hvordan klarer du dig i klassen/ på holdet? Jeg er en af de bedste Jeg er lidt over middel Jeg er lidt under middel Jeg er en af de dårligste Har du inden for de seneste tre måneder seriøst overvejet at stoppe på uddannelsen? Nej Ja Hvad var den vigtigste årsag til, at du overvejede at stoppe på uddannelsen? Forhold som skyldes uddannelsen Forhold som skyldes opholdet i praktikken Forhold som skyldes skolen Personlige årsager Alder 18 år eller yngre 19-2 år 21-25 år 26 år eller ældre Fordeling på grund- og hovedforløb? Grundforløb Hovedforløb Hvor langt er du cirka i dit uddannelsesforløb?(vælg Grundforløb 2 hvis du er på øvrige forløb, herunder studiekompetencegivende eux-forløb på merkantile uddannelser eller grundforløb begyndt før 1. august 215.) Grundforløb 1 Grundforløb 2 Hvor langt er du cirka i dit uddannelsesforløb? Starten af hovedforløbet Slutningen af hovedforløbet Hvordan oplever du de faglige krav i praktikken? For store Tilpas For små Ved ikke 4 62 9 2 5 394 68 21 8 1 27 117 65 96 151 313 155 18 22 15 8 123 17 3 87% 13% 2 58% 85% 15% 3 1 15% 4 27% 15% 2 35% 67% 33% 35% 65% % 5% 8 1 [51]
- Appendiks - Handlingsplan, generel information om undersøgelsen og læsevejledning [52]
Handlingsplan - Skabelon Nedenfor kan I anføre, hvad I vil gøre på baggrund af målingens resultater. Hvad vil vi prioritere i min afdeling/på vores institution? Hvad vil vi opnå med den prioritering? Hvordan vil vi opnå forbedringen? -Påkort sigt - På lang sigt Hvem skal gøre hvad? [53]
Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Spredningsmål Spredningsmålet en reskalering af den bagvedliggende statistiske standardafvigelse - er et udtryk for i hvor høj grad, der er svaret ens på spørgsmålene. Hvis spredningsmålet er 1, betyder det, at der er svaret så forskelligt på et spørgsmål som overhovedet muligt. Hvis spredningsmålet er, betyder det, at der er svaret det samme på spørgsmålet. Eksempel på spredningsmål på hhv., middel og 1: I den midterste figur fordeler svarene sig jævnt hen over skalaen, hvilket er det mest almindelige billede. I denne situation vil spredningsmålet typisk ligge mellem og 45. MINDST MULIG SPREDNING MIDDEL STØRST MULIG SPREDNING 5% 5% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 [54]
Appendiks - prioriteringskortene Prioriteringskortene viser vejen Prioriteringskortet viser vurderingen af spørgsmålene i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING 74 TILPAS VEDLIGEHOLD 72 7 68 66 OBSERVER 64 Lav 17 19 Eksempel 16 EFFEKT AF EN FORBEDRING 18 PRIORITER Høj PRIORITER 16. Hvordan vurderer du dine undervisningsforhold på skolen VEDLIGEHOLD 18. Hvordan vurderer du forholdene på skolen som helhed? TILPAS 19. Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? OBSERVER 17. Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? Sådan tolkes prioriteringskortet en af de enkelte spørgsmål i rapporten viser niveauerne. Prioriteringskortene kan hjælpe med at udpege de spørgsmål, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af spørgsmålene. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning indsatsområderne har for trivslen. PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivslen, bør prioriteres i det omfang, det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed stø rre trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres, vil man vedligeholde, eller endda forbedre, den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativ høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Indsatsområder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at indsatsområdet i fremtiden vil få større betydning for trivslen, eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på indsatsområdet. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index 1, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer, hvor på -1 skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [55]