Hvidbog. Høringssvar til forslag til Natura 2000-handleplan Køge Å. Habitatområde H131 Natura 2000-område nr. 148 Feb.

Transkript

1 Hvidbog Høringssvar til forslag til Natura 2000-handleplan Køge Å Habitatområde H131 Natura 2000-område nr. 148 Feb. 2017

2 Forslag til handleplan og offentlig høring Køge Kommune har den 5. oktober 2016 vedtaget et forslag til handleplan for Natura 2000-område nr. 148, Køge Å. Planen har været fremlagt i 8 ugers offentlig høring på kommunens hjemmeside i perioden 20. oktober 15. december De indkomne høringssvar er opsamlet i denne hvidbog, og vil blive fremlagt for Teknik- og Miljøudvalget i forbindelse med vedtagelsen af den endelige handleplan den 6. april De indkomne høringssvar har givet anledning til få faglige ændringer i den endelige Handleplan vedr. invasive arter og vandløbspleje. Denne hvidbog er udarbejdet af: Malene Savange Ringgaard, Køge Kommune, Miljøafdelingen

3 Høringssvar Der er indkommet 3 høringssvar med relevans for handleplanen. Høringssvarene er gengivet i sin helhed i bilag 1. I skemaet nedenfor er de vigtigste spørgsmål/bemærkninger i høringssvarene gengivet Afsender Svana Vallø Stift Riinette Askgaard Spørgsmål/Bemærkninger i høringssvar Svana har ingen indsigelser til forslaget, men gør opmærksom på hvilke love og bekendtgørelser der er gældende samt at kommunen selv skal træffe en screeningsafgørelse. Vallø Stift påpeger at det skrevne om vandløbsvedligeholdelsen er skønnet og mangler dokumentation for behov Riinette påpeger at det i planen bør bemærkes at det udelukkende er borgernes ansvar at bekæmpe invasive arter langs Køge Å, da staten og kommunen ikke ejer jord på strækningen. Det påpeges at udfordringen med invasiver arter langs Køge Å både handler om bjørneklo og japansk pileurt. Kommunens bemærkninger til høringssvar Taget til efterretning Det er taget til efterretning og har foranlediget en tilføjelse vedr. kommunens bagvedliggende overvejelser om vandløbsvedligeholdelsen. Det bemærkes kort her her at en ændret vandløbsvedligeholdelse ikke påbegyndes uden konkret vurdering samt opdateret kontrolopmåling og beregninger på vandføringsevne. Taget til efterretning og har medført en ændring i handleplanens resumé. Taget til efterretning og har medført at japansk pileurt er tilføjet i tabellerne som eksempel på invasiv art.

4 Bilag 1. Høringssvar

5

6 Til Køge Kommune, Vallø Stift takker for forslag til Natura 2000-handleplan for Køge Å. Stiftet har følgende indsigelser og bemærkninger til forslaget: Side 7, Tabel 1: 3. kolonne angives Off. stiftelser. Hvis der med begrebet menes offentlige stiftelser, så er det ikke længere en gyldig betegnelse. Enten er betegnelsen Stiftelser eller Fonde. En særskilt oplistning af Stiftelsernes areal synes ikke relevant, idet den rettelig bør indsættes under Privateje i kolonne 4. Side 7, tabel 5: Der anføres, at der skønnes behov for nedsat grødeskæring på en op til 10 km lang strækning og nedsat vandløbsvedligeholdelse på en op til 15 km lang strækning. Der bør arbejdes med dokumenterede behov. Dette skøn er Vallø Stift helt uenig i for så vidt angår den strækning, som Vallø kender til fra Valløs vestlige ejendomsgrænse til åens udløb i Køge Havn. Der er en talrig bestand af Pigsmerling i Køge Å, som også undersøgelserne i viser. Det to foreslåede tiltag vil kun ganske ubetydeligt gavne Pigsmerlingen, men de vil til gengæld have ganske betydelige konsekvenser for en lang række andre forhold i og omkring Køge Å. Vallø Stift skal derfor anmode om, at de skønnede behov for de to tiltag - nedsat grødeskæring og nedsat vandløbsvedligeholdelse udtages af behovsoplistningen. Side 9, Indsatser fordelt på aktører, tabel 6: Se bemærkninger ovenfor om nedsat grødeskæring og vandløbsvedligeholdelse. Side 10, Prioritering af den forventede indsats: Prioriteringen skal ske på baggrund af behovet for konkrete forvaltningstiltag. Dette forslag til handleplan bygger på skøn og ikke dokumenterede behov! Ad 3. Køge Å har i forvejen et endog meget miljøvenligt regulativ, så Stiftet finder ikke, at der er dokumenteret et konkret behov for yderligere tiltag i retning af yderligere miljøvenlig vandløbsvedligeholdelse. Med venlig hilsen Vallø Stift Søren Boas Stiftsforvalter Slotsgade 3, Vallø, 4600 Køge Tlf

7 Fra: Riinette Askgaard Sendt: 5. december :31 Til: 3 - fællespostkasse TMF Miljø Emne: Høringssvar til forslag til natura2000 handleplan Jeg har med interessse læst forslag til Natura2000 handleplan for Køge. Det har glædet mig at læse, at man i Køge ønsker at gøre en aktiv indsats mod invasive arter langs Køge Å. Dog undre det mig, at handleplanen kun nævner Kæmpe Bjørneklo som invasiv art. Langs Køge Ås banker i Køge by er det ellers primært japansk pileurt, der truer den oprindelige bevoksning. Det er tydeligt at se hvordan pileurtens vokseområder udvider sig hvert år. Det er blevet bemærket, at man fra kommunal side har forsøgt at afkorte pileurtens lange stængler, men denne form for bekæmpelse virker desværre ikke på denne plante. Den skal graves op. Det foreslåes derfor, at japansk pileurt tilføjes under afsnit om invasiv arter, som man i Køge ønsker lodsejer skal bekæmpe. Apropos lodsejere. Under afsnittet Resumé står der, at Staten og Køge Kommune ejer ingen arealer i området. Hvis det er tilfældet, skal det nok præciseres i handleplanen, hvem der så har ansvar for bekæmpelse af invasive arter langs Køge Å. Umiddelbart virker det ikke som om andre føler sig forpligtet til at passe eksempelvis arealet langs Torvebyen - hverken langs breden eller hensmidt affald i åen som cykler, indkøbsvogne etc. Kæmpe nedfaldne grene bliver heller ikke fjernet. Grundejerforeningen Torvebyerne har i andre sammenhænge bekendtgjort, at de i hvert fald ikke er lodsejere langs Køge Å. I foråret var det lokale borger, der måtte fjerne hensmidt affald fra sivområdet ved den hvide bro til trods for at dette stykke ellers beskrives som offentlig park i de kommunale rammeplaner. Med venlig hilsen Riinette Askgaard Strandvejen Køge