HHM A/S Att.: Holger Brogaard, Bragesvej Hillerød LANDZONETILLADELSE

Transkript

1 HHM A/S Att.: Holger Brogaard, Bragesvej Hillerød LANDZONETILLADELSE Opsætning af støj skærm på ejendommen Hanebjergvej 6. Matr. nr.: 17 h, Herlev By, Nr. Herlev I har på vegne af Skydebaneforeningen Nordsjælland og Hanebjerg Skyttecenter ansøgt om landzonetilladelse til at opsætte en støjabsorberende skærm i tilknytning til klubhuset på ejendommen og den sydøst vendte vold rundt om T5. Baggrunden for ansøgningen er at der er ved at blive udarbejdet en lokalplan for et nyt boligområde i Uvelse. SWECO har i den forbindelse udarbejdet Notat N , af , Støj ved nyt boligområde i Uvelse, Hanebjerg. SWECO bekræfter i mail af , at støjkravene vil være overholdt, hvis der opsættes en støjskærm, som den ansøgte. By og Miljø 11. januar 2018 Hillerød Kommune Trollesmindealle Hillerød Tlf byg@hillerod.dk Sag Skærmen udføres som en stål- og trækonstruktion med træbagside (mod syd), og forside (mod skydebanen mod nord) af Rockwool terrænbats, beklædt med et lag fibertex, som vil fremstå med grå felter indrammet af træ. Konstruktionen behandles på begge sider med brun eller grøn træimprægnering eller maling så de falder i med omgivelserne. Støjskærmens øverste kant ligger i kote 30.04, på linje med klubhusets tagryg. Støjskærmen opføres med en vægt på minimum 15 kg/m² (samlet vægt af absorptionsmaterialet og den plade/konstruktion den monteres på). Absorptionskoefficienten er minimum 0,7-0,8 i frekvensområdet Hz. Ejendommen ligger i landzone. Det ansøgte forudsætter derfor landzonetilladelse i henhold til planlovens 35, stk. 1. 1

2 Afgørelse By og Miljø giver hermed tilladelse til det ansøgte efter 35, stk. 1. i lov om planlægning. Afgørelsen er truffet på baggrund af oplysningerne i jeres ansøgning modtaget den , SWECOs NOTAT N , udarbejdet den med supplerende mail af Tilladelsen kan ikke udnyttes før udløbet af klagefristen. Hvis sagen påklages, må tilladelsen ikke udnyttes. Det er Planklagenævnet der afgør, om tilladelsen evt. kan udnyttes mens klagen behandles. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter, at den er meddelt. Tilladelsen er betinget af følgende vilkår om at: 1. Der ikke anvendes lysreflekterende materialer. 2. Konstruktionen holdes i jordfarver. 3. Der må ikke opsættes belysning på støjskærmen. 4. Støjskærmen skal opføres i henhold til SWECOs NOTAT N , udarbejdet den med supplerende mail af Det sikres at skærmen bliver sammenhængende, så hele strækningen, der er markeret med grønt på figur 3, side 10 1, minimum har samme kote som rygningen på skydehuset (Kote 30.04), og således slutter tæt mod jorden og klubhuset. Der skal i forbindelse med ansøgning om byggetilladelse redegøres for hvordan det sikres, at konstruktionen slutter tæt til både klubhus og terræn. Vilkårene skal tinglyses via Det Digitale Tinglysningssystem på ejendommen på ejers foranledning og for ejers regning før tilladelsen må tages i brug. Tinglysningen skal være gennemført før Hillerød Kommune kan meddele byggetilladelse. Hillerød Kommune skal fremgå som myndighed og påtaleberettiget. Se vedhæftede vejledning til digital tinglysning. Begrundelse for afgørelsen Udpegninger i Kommuneplan 2013 Ejendommen er ifølge Kommuneplan 2013 en del af rammeområde NH.FL.F.1 Hanebjerg Skydebane, som skal anvendes til fritidsformål og støjende fritidsanlæg. Ved områdets disponering og bebyggelse skal der tages hensyn til den tilgrænsende Attemose. Området fastholdes i landzone. Baggrund og begrundelse for afgørelsen Baggrunden for opsætning af støjskærmen er, at støjniveauet fra skydebanen overskrider de gældende støjkrav i forhold til det planlagte boligområde, Uvelse Nord, Rammeområde UV.LS.B.6 i Kommuneplan SWECOs NOTAT N , udarbejdet den Side 2 af 4

3 Følgende fremgår af Notat om støj af : T5: Med baggrund i støjberegningerne fra 2006 vurderes det at støjbelastningen i det nye boligområder er ca. 5-6 db over grænseværdien på 62 db(a)i. Ved at udnytte det eksisterende skydehus på 200 m banen som støjskærm sammen med den eksisterende højre sidevold på 200m banen, er det muligt at dæmpe støjen til 62 db(a)i i det nye boligområde. Det skal dog sikres at skærmen bliver sammenhængende, så hele strækningen, der er markeret med grønt på figur 3, minimum har samme kote som rygningen på skydehuset. Hvorvidt forhøjelsen af sidevolden udføres ved at hæve voldkronen med jord, eller ved at placere en støjskærm på voldkronen, er ud fra et støjmæssigt synspunkt uden betydning. Den foreslåede støjskærm har ingen indflydelse på støjen fra de øvrige skydebaner, på nær 200 m banen, hvor skærmen vil have en støjdæmpende effekt i nordvestlig retning. For at undgå uheldige refleksioner af skudstøjen fra T5 og 200 m banen skal støjskærmen på den side, der vender mod skytterne, være beklædt med et lydabsorberende materiale. Støjskærmen tilfører således ikke de omkringliggende yderligere støj, jf. SWECOS notat, da det i notatet er fastsat at miljøgodkendelsens støjkrav fortsat efterleves efter etableringen af de ansøgte støjskærme. Der er i afgørelsen lagt vægt på, at støjskærmen, stort set ikke er synlig fra det omkringliggende åbne landskab, og at det i SWECOS notat er oplyst, at støjsluserne opføres i overensstemmelse med miljøgodkendelsen fra maj På den måde skønner vi at opførelsen af støjsluserne ikke strider med kommuneplanens rammebestemmelser. Naboorientering og partshøring Hillerød Kommune skønner, at opsætningen af støjskærmen er af underordnet betydning for omkringboende, da skærmen er på højde med tagryggen på det eksisterende klubhus (Kote 30.04), som er lavere end voldanlæggene på ejendommen, og klubhuset i øvrigt ikke kan ses fra omkringliggende ejendomme og vejareal. Derudover er skærmen opført af materialer, som absorberer støj, så den ikke kommer til at reflektere støjen til omkringliggende ejendomme. Offentliggørelse Tilladelsen bliver offentliggjort på Hillerød Kommunes hjemmeside fra den Tilladelser efter anden lovgivning: Tilladelsen fritager ikke ejer for at søge om nødvendige tilladelser efter anden lovgivning. Side 3 af 4

4 Der skal bl.a. indhentes byggetilladelse efter BR15/BR18. Bilag: SWECOs NOTAT N , udarbejdet den SWECOs mail fra Med venlig hilsen Ulla Vollmer Lund Bygge-og landzonesagsbehandler KLAGEVEJLEDNING Afgørelser truffet i medfør af planlovens 35, stk. 1: Der er mulighed for at klage over afgørelsen til Planklagenævnet, jf. planlovens 58 stk. 1. Klageberettet er alle med retlig interesse i sagens udfald, landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen. Hvis du ønsker at klage, skal du senest 4 uger fra modtagelsen af afgørelsen klage via Klageportalen. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen fra datoen for bekendtgørelsen. Udløber klagefristen på en lørdag eller helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. En rettidigt modtaget klage har opsættende virkning. Det betyder, at afgørelsen ikke må udnyttes, før klagen er afgjort, medmindre Planklagenævnet bestemmer andet. Klageportalen ligger på og hvor du logger på med NemID. I søgefeltet, skal du skrive Klageportalen og herefter vælge Selvbetjening og Klag til Planklagenævnet eller Miljø- og Fødevareklagenævnet. Følg i øvrigt vejledningen i Klageportalen. Det koster 900 kr. at klage som privatperson. Virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder skal betale kr. Du betaler gebyret med betalingskort eller bankoverførsel i Klageportalen. Klagen bliver først sendt videre, når gebyret er betalt, og du har endeligt godkendt klagen. Klage er indgivet rettidigt, når den er tilgængelig for Planklagenævnet i Klageportalen, og gebyret er betalt inden udløbet af klagefristen. Planklagenævnet vil som udgangspunkt afvise en klage, hvis der er klaget udenom Klageportalen, klagen er indkommet for sent eller gebyret ikke er betalt. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Planklagenævnet, Nævnenes Hus, Toldboden 2, 8800 Viborg, som beslutter om du kan blive fritaget. Du kan læse mere om Planklagenævnet, og om hvordan klagesagen behandles på Klage til domstolene: Hvis du ønsker at klage til domstolene, skal dette ske inden 6 måneder fra dette brev dato, jf. lov om planlægning 62, stk. 1/ byggeloven 25, stk. 1. Side 4 af 4

5 %&$#'#!# ( 6 7 )*+,, -./012 '$#' <510/ /2= >#!?@A$#!# B >#! (#'?#&#!##!"#$!## 3456, / / 5+ +5/ :6 /.626 ;6 C/ D1</2EF G1,564 12<2-+1./ =.51 C/ D1</2EF474 29G1,564./ =.51 C/ D1</2EF G1, /2 H7H =.51 C/ D1</2EF476 29G1, / I7I7 D7D =.51 C/ D1</2E G1,564 *12.: 1-2-1= J6-/14+5/ 6 K/695 J/1= 6 CL= 6646 ;2.MNNN=;/6-5=5,MC M3-/8E30886EC/02++8M30886=1.L

6 !! "# $5%"&$5$ 1 $! ' 63 $"( "# )$$*!!+,-./ 12 / :539;<6 =;- 4> = ?5@43>5 5:539;<A;1?.A383B5-C DEF GH( IJKLMNLOPQLN RS T U&! 5V5 S W"&X##S YZ[[ \]( I^ LO`a UH5"#X##S \]!!X##S GHb"5 UHS$H$!c5X##S defeghijfkif l&sb$x##s mni ILO_LQ Mpq K`OOL ILO_LQ r5hs$(x##s 7!($ 1 se 0bb ( ts I^ LO`a uvkkfekfse wfegk g efeghi 0y"S&7 "! #&Sb$&]S$ zkal{ E ef}kf fgieif fgi ~ }EiF e v jjvkkif J Ef eƒif e jvkgke LN Ffvhgk LN Ef eƒif e eeei LN ~ }EiF e v jjvkkif.b383ba3 <<5-43B8@5A A;< ˆ Š8=-5> >4? <59 =;-43A>8?595 3?5- =Œ ŽC uvkgkfse [[m \9]!!& S$ # [ U&!S$ # [ (5$ {`N O 595A >5B383B5- <59 12= ->.B383BA3 =>5> \$! (5c*1&& Ju EhgkE jkesife E f ef}kf US 5S &$ "# Sc(S((Sb"#c5 9bS( b"s& )S"5Xb&" "! (S! b&(&&s+ š59 => 5@>C.95-?8B5-5 5A/-8@5?A5C

7 ; 20%8,(/-) 4/ 8<99.(/%.9(/ 2%4)(/) +*(,)* /0*=4(+.+,0(: >+')*3%4( 012'%) %(/ )*-+.2 +%3 09 )+6-? 09 8*-3/) 4/,** -</%2-*+%(/ 4.+%,.- )04 4/ 2,8%+C: $% % =/2'%+ )+'8%9(,(9 )04 5,)%.+ )*3%4( 20%8/%% -</20%70-/( 20% 51 $% '()*) +,--./-) +, '% )+')*3%4 )04 5,)+ 16 5/732+/ 8,-.9: *044(/ 880-), D5-) 0%/? )6-/) 1-.(.%8/+ *.( =/2'%): E%9(,(9%( 5,)%.+,(9( 04%6/% 5,- 8-,5 =/).+ 20% 4% )+' 19. )*3%4(: FGHIJKL >*3%4( 5,- *=(, %3()+ 042.(9 *=(( )) 2%. 022(+-,9 5 2!"##!,--=)+%.+,0(?,/+ /( )+0%+ )+ % )*=-+.2 *),)+%(/ 50-/ 09 *-=87=): M# NNO PQ> RST7#U VWXYZ[\] S^## E%.9)5 _! M! Z bcd#u ezff h1c##u XZ[[WeWV!! 5`5a! g## N,--%'/ il KkKGlmnnKGH KkKL mj olpjkl lkg HqnnK r

8 0*"&% 9&" 155&" 1 %'. ', 2%%3"" 15 & 5#.%+',, *% * -.5 5" *% +',,#/,,,5!"" #51$%5 1*& 9$"" 1!"& '" (&) '" &"%,** 5 9&"" *% 5 +',,#) -.'& (5',, %""&/. #5& 4(%5" '" %'. &"%&/ 0& 5# *%,%5* 5 13%!"" +% 5#.5-31* *""&6 +* &) 9%""-5 *'1/ 5 +& 5# $5&%"&.(%5") 7%,%5" *% 2' 9:;< :< 9:<>;<> & 1'&-'%5) *%!*!&% " + '1*%" 2' 1'&-'%5 '" '&"&/5+ %&.&+/5+/ *%!*5 *% ".% +% '" 5& 9$""&/ +&1*%" -.5% 1& +',,# 2%,/./) 5& *$5%"* +. 5/ *%& 1"!&5,'5/ F',,#&.% -.& +%*.?@ AB>:CD> 9ED 5"" *% -# F',,#& -&,5 %55 #5.+%" %55 9$& '/%/),5,5&.3 *&+*& + ". %5H'*%5% *&+*& 3&%" 9*$5"/ G* 9*$5&) * +',,#&,5. *%" - *,,% *% '21!&% $ *% %5 18*,#%"-5 1'& * *%3"" - 1 -%8& +9) *#&),%(!) 2%%3"" %& 9'& 9'%"& #,55%9& *%+$*" *% +%"* $* *% F',,#& + %!95 &.#&5& ', * ',&85 & *. +%"* *%* %55 *&+*/ 4#&5&" +& #5 1& +&*&& ', 1%55 9 " +#%.#&5&) ', 5& & *% ', * +31*"% '"6%& *%5 J>K 9L ;::<> C@> 9ED F',,#& + *%3"" - %5H'5, %5H'*%5% *5) '" -.'& 5&,*5" & 9"&3 * 2& +%"* 28 &%& *%* %55 '#&I/ + $* *% #5.+%". +%"* *%5 %55 *&+*& *&+*/ 9$""&/ F',,#&.% -.& +%* %55 -# MDNK>9 OMDN DP Q9RS *5) '" -.'& 5& *&5,5& &-.&. *&+*/ 4#&5&" *% 5&*" 1 &-.&. '" 9'%"& % *%'.& *&*'/ G* 9*$5&) * -,*5" & 9"&3 +& #5 1& +&*&& ', 1%55 9.&+',-5& + ". " * 2& +#%.#&5&) ', 5& & *% ', *. $* *% #5.+%") + 9"&#5 28 &%& *%5% *% * #5.5 *%'.& +31*"% '#&I/ 9%. 9$""& '" * '"6%& 5"" *% 3&%" 9*$5" +%"* *%* &"% ', 44`72%"* Y 44 ") 8& 5 1'&!5 9 T UVW X %5H'&,8 5& ++ #5 *%5% '21!& &%&) (1/ 5'" YY 6768/ 45 +',,#%9 $ 99$""% %& + 35&".5% 1& +',,#%9 *$&% 1 9 *%5% 1*& 4/ 2+*/ + 5& %3"" *85 99$""% *$&% 1'&*" '" #99$""5 #5 *$+") '1*%"* 9+5*"('&*/ Z[\] a] b'& &%& +$.3"* 28 #5.+%" *. Z[\] _] 7%5% 1*& *+/ 4 *% #5 +%"* *+/ 4) %& &"% ', %'+%2%2%"* Y 46) *$+") 99$""% *%* %55 *&+*/ %& 35&*.5% *+/ ) + 1!& ) ', & ',1** 1 *,55% 3&%" Z[\] c] 7%5% *,,% *3&-5 & +',,#2% & 5%"*.5*"* '" 5 1'&!5 %'+%2% & H') (1/ Y 3),8 *%5% 1*& *+/ 4 +#,55% ) -. ) +',,#%9 *',&85&) (1/ Y 4/!"* -& -%* #5&'&5* 9*$5" 1'&-'%5 *% 5 *'% 2%%3"" *$&% & 1*& -& ".* *+/ 4 + 1!& +&1*%" '&*&" ', *,55% ) 8& 5& & 1'&%!9* #"& 1*&) *!"" *% 9'& *% 5 *& 5 1 5*

9 55 5-5))5% 9%.5' 1) 9) 71%'',)$ & 5' -55$* +$ %5$ ) +)$%$ 5 1%'% 9&5%')% &3 " / 1 #$%$ $%& '(5) &&* +$ 5% $,'% 1%) &-9$%.)$$ $&, ) ' 5 0$,') $& + $&)1%' 55$ 1',)$) 1%) $%& 4 9 ;<= 65$ 1%) 4 63* $%& 4* &)(+$ && % 8 71%'',)$ 1 %5$ 1%) $%& 4 $& 55 3.$' 9$%$) 65$) 1%) $%& 4 $& 1%'',)$ 71%'',)$ & $& -5-&&5 5'%% 2 1',)$ 1%) $%& 4 $& 55 3.$' 9$%$) ' 4 >5$%.&' 1%) 4 4* $%& 4 ' 6* + 59)-'$5* % $5)1% 5 9$%?5 59)-'$5 >5$%.&' 1 $&+5 1%) 4 * $%& 4* ) 3 ' * + 59)-'$5 6 #.'')* 5) ) )+)+$($'%,5+5'% 1) 5 3?'(55 5$ 5)1% $ 59)-'$7 ) $&+9)-'$5 ) 1) -5,+$ 1 1 $&))+)+%* 1 5' 1 99.''$ ) )) % 59)-' ) $&+9)-' ) % 9)-' 1) -5,+$ 1 1 $&))+)+% 3 >5$%.&'* 9.'') ) (5)% +5$ 5% 1'* 5% ) 3?9-5% 1',)$ 1%) ) 9$%% 1)5' 1%) + %-)9$&.%$ ) -5%).&&'% ) %5% 1) 1%' %)1 &7* 1)$.'$7 ) +)$'$(' ) )57 ' %+75%'$ &3* 5) ) %+9)'% 1%) )') ' 9.'' 1?)$-$* +)+5 -$%$ $5 9)-%%') && +)$%') 1 )?$%1) )5 4 B?)$9'$ +)'' % +5$ $ 1)%5$9' 731,)$ 1 ')')* A)3)%* -5-$* 5)+-$ ' '5 9.'') 3?,$% 3 *?) 5$ 44 >5$%.&'* 5) 1)%'$ 3? ')-5' 1 )+)+$ 1%) + )51)5' ' 1%'% 31,)$ %&.%' % 1-$ ) $)-$ ' 9.'')% && 51,)) 3)%$ 1 &,9 ' $' 1 1$% 5 % )59)-'$($' 1)? 0)51)5'$+ % % )'%. 9' )5&,9$(+$ 1)? 8 #.'')* 5) 9.''$)'% ) 1)%'% 1) &)+ 9.''%5$* ' $ %9)$ % 9)-' 4 731,)$ ) 5)%' &$$%)5 99.''$ 1 9' 3? 59)-'$5* +$ ) +)$%') 6 *?) 5. 9' $& 9.%$ 1)95$ 5 % ')%$&1% ) % 5(3) 46 #.'') % -5+5$ 1 5) )+)+$+)&$5 5%?9 5* $ +'% ) %9)% %5') 59)-'$9.'' 4 C%) % 9&-&% 5 %,)5 )55-) ' %)$$$&$ -%) 1)+)* $ 3$(%$ 3? &$$%)5 $%)* 5) +5$ % 1%' 9&-&%* $) ), $&)$%*?) 99.''$$,5 && 5)5 1),'$ $. % )&5)1%,$&% 3A)'* 55) +($%' $. % 5$&9* %-) ', 43 6&&$&9 -%) 1)+) 5 ')-53 3? &$% ',5 3? &$% $% 9) 1',)5 %) 5 3A)' 2 %5$ $& +() 9%'% 1* % *3 % 9)-' 1) 5 %)* 5) ) (+% ) 4* ' $ 3$(%$ 3? ) -559)% +5 '.95) 1$&()$ 5 93%'* ' % '.95) $& 1)$*?) 5 && $%* $ ) $&)$% 1 9.'') $ 5% $%& 4* ) 6* 4 ' 46* 5) 31,)$ -5 %&.%' % 5$ 5%5' 99.''$$)) F) $? +5% '?) '.95)* $& 5) 55$ %5$ % 1 D E) &)(+$ 5' %5$ 1%) 4 63* $%& 4* 1) $? +5% '?) 9''5 ' -51)'

10 : 3-, 5 '' ()05*, ' (5 5) , )' 4, ) 9( 1/5')7 5()')*15, *5 9('' 5.1./ 59()05* 115 9)**) )' 4, 4 )59)'-))0 1 (9)'-))!"# %# & ' '( ) 15 *55) 5) , )' 4, 1)-' 1 9, 9, 01 5 )' 6, )* 7 '1*/ *./ 9) 1, 4 ')*15 9 9) 9)/5 9-, 5 '' *7 9-)!"# 2# 3)**) )' 4, 4 46, 5 '' 5 1 '15)7 ) *1, 9- '' )) 3 /!"# 4# ' 4 15 '' 5)./ 5* ')*15, 5 + 6, */ '( )' 1!"# ;# < '- 5 9-, 5 )' 4, ' ) *5 '' 1(5/5 *5) '**(9)-) A**(9)-) )'./), * )'**5. 1 '**(9)-)) * 9)**) 9) /1* '**(9)-) '' 1 0 5)) 5 )' 4 > 1 5) '15)7 )59)'-))0!"# %# = ()9-./ 05*, ' 5 '( 9) 9 1 ( 1 5 5, *5) *5, ' 9- ) 9( BCDEFGFECFG H:I:!"# 2# & ' '' 1 )' 4 5) *5 9('' ()9-, &( )** *5 1) *5 '05 * (5).(' ', 5 1 ), 55( ) (515 1 ), 1 5 (1 1), ' A1) ( 1 5 5, 1) *5 1 ) 10 = 5) */ '' (5-) 1 '1) (59 J'/ )* '- 5) )* 1 ) )' -))./ 05** K-) )'./ 0) 9') 5 '**() 1) &( )'.*')*./, 5 ) 1 ' 5) 1 5 J5 15) '**( ' 5( 1/.-) 1* LFGMNOPDQDCNIFO A**( 51.-) * 05** ) 5.-), '**() ))915 A**( ' 5 *5.-) 5.-) 5 1 *-515,. ')*15 *1, 5 1 *) './.-) )* )*905 *5 '**( &( 1 5 5) *5 ) ' ' 1'.-) 9 R.-) * 5 *55 5) *

11 '".9%+&&'1( 12 95' 9'. 4(!!"# % " $ % 5 &5%'%5 ()"*'&& 3&"12"5 ()"*'&& 5 "/90+'% ')/ '3-" (3,*"% 1,&'*& %"!(332&&' ''9,&5"&0!& 9.!(!$ %!(332&&' 1/!%$ ( % +, 1( '%-% "' #&5 " & 1( '0 5% 5%"

12 memo01.docx NOTAT N PROJEKT Støj ved nyt boligområde i Uvelse PROJEKTNUMMER PROJEKTLEDER Bo L. Madsen UDFÆRDIGET AF Bo L. Madsen DATO Støj ved nyt boligområde i Uvelse Støj fra Hanebjerg Skyttecenter Indledning I forbindelse med udstykning til nyt boligområde i den nordlige del af Uvelse, viser en gennemgang af den gældende miljøgodkendelse for Hanebjerg Skyttecenter [1], at støjbelastningen i det nye boligområde muligvis ikke overholder de vejledende grænseværdier for skydebanen ved skydning på terrænskydebanerne T5 og T10. Sweco Danmark A/S har i den forbindelse fortaget en opdateret beregning af støjbelastningen, fra disse to baner på Hanebjerg Skyttecenter i det nye boligområde. Swecos afdeling for akustik og støj, Acoustica, er akkrediteret af DANAK til at udføre beregninger af støjbelastningen fra skydebaner i henhold til Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 1 og 2 fra 1995, vedr. støj fra skydebaner [2 og 3]. Med baggrund i de støjberegninger, der ligger til grund for den gældende miljøgodkendelse fra maj 2011 [1], er der udført opdaterede støjberegninger for terrænskydebanerene T5 og T10. Beregningerne er udført i henholdt til retningslinjerne i Vejledning fra Miljøstyrelsen nr : Beregning og måling af støj fra skydebaner [3]. Formålet med nærværende notat er hovedsagelig at beregne hvordan støjbelastningen reducere tilstrækkeligt i det nye boligområde, så de gældende grænseværdier overholdes. Endvidere er der foretaget en vurdering af forskellen mellem støjbelastningen i det nye boligområde, vurderet ud fra de oprindelige støjberegninger, der ligger til grund for miljøgodkendelsen, og nye opdaterede støjberegninger, inklusiv den nødvendige støjdæmpning af T5 og T10. Beskrivelse Byen Uvelse og Hanebjerg Skyttecenter er placeret ca. 5 km sydvest for Hillerød. Støjen fra Hanebjerg Skyttecenter er tidligere undersøgt af ÅF-Ingemansson i rapport nr B, med supplerende beregninger fra Med den i Miljøgodkendelsens vilkår 6 meldte driftstid, er grænseværdien for nye arealer udlagt til støjfølsom anvendelse nær et Skydecenter 62 db(a)i. Grænseværdien er udledt ud fra tabel og figur på side 36/37 i Vejledning fra Miljøstyrelsen nr : Skydebaner [2]. 1 (10) S w e co Granskoven 8 DK-2600 Glostrup, Telefon Fax S we c o Da n ma r k A / S Reg. nr Reg. kontor Glostrup Member of the Sweco Group B o. M ad s en Seniorrådgiver Acoustica Telefon direkte Mobil bolithen.madsen@sweco.dk

13 memo01.docx Rapporten fra ÅF-Ingemansson viser at det kun er aktiviteterne på terrænskydebanerne T5 og T10, der giver anledning til en støjbelastning over 62 db(a)i i det nye boligområde. Her er støjbelastningen ifølge beregningerne ca. 68 db(a)i. Der er i de oprindelige beregninger ikke beregningspunkter, der til fulde dækker de nye boligområder. Det er dog muligt ud fra de gamle beregninger at vurdere støjbelastningen i området. Det nye boligområde og Hanebjerg Skyttecenter er vist på skitsen i figur 1. De to terrænskydebaner T5 og T10 er ligeledes markeret i figur 1. Figur 1: Hanebjerg Skyttecenter og Nyt boligområde i nordlig del af Uvelse. 2 (10) NOTAT N

14 memo01.docx Beregningsforudsætninger: De opdaterede beregninger er foretaget i henhold til Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 2/1995 [3]. Beregningerne er udført med det norske beregningsprogram NoMeS ver NoMeS er en videreudvikling af programmet SKUDD, der ifølge Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 2/1995 [3] kan benyttes til beregning af støj fra skydebaner. NoMeS følger retningslinjerne beskrevet i NORDTEST Method [4]. Støjemissionen for det benyttede våben er hentet fra DELTA rapport [5] og svarer til kildestyrkerne vist i Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 2/1995 [3]. Modelleringen af selve skydebaneanlægget er foretaget ud fra opmålinger udført af landinspektør og dateret 10. juni Terrænet, udenfor selve skydebaneanlægget, vurderes ikke at have en akustisk skærmende virkning. Hele terrænoverfladen betragtes som akustisk porøs. Bevoksningen omkring skydebanen, vurderes ikke at have en væsentlig akustisk dæmpende virkning, er ikke medtaget i nærværende undersøgelse. Det vurderes, at der ikke er væsentlige refleksioner fra omgivelserne så som bygninger og skovbryn. Beregningsforudsætningerne er, med hensyn til våben, placeringen af skydebanerne og modtagerpunkterne, som udgangspunkt de samme, som blev benyttet i forbindelse med Ingemanssons beregninger fra Dog er der udpeget en række nye modtagerpunkter svarende til den nordligste, og dermed den mest støjbelastede, del af det nye boligområde. Endvidere er der udarbejdet en ny og mere detaljeret terrænmodel af skydebanen og det omgivende terræn. Placeringen af beregningspunkterne er vist i figur 2. Punkt M1 til M8 svarer til beregningspunkterne fra N1 til N5 er beregningspunkterne ved det nye boligområde. Da det kun er støjbelastningen fra terrænskydebane T5 og T10 der, i henhold til beregningerne fra 2006, giver anledning til en støjbelastning på mere end grænseværdien på 62 db(a)i, er der kun foretaget beregninger for disse baner i nærværende notat. I henhold til miljøgodkendelsen er den mest støjende våbenklasse, der benyttes på både T5 og T10, våbenklasse 6 svarende 9 mm pistol. Hovedskudretningen er for begge baner sydøstlig. 3 (10) NOTAT N

15 memo01.docx Figur 2: Placering af beregningspunkter. 4 (10) NOTAT N

16 memo01.docx T5: Med baggrund i støjberegningerne fra 2006 vurderes det at støjbelastningen i det nye boligområder er ca. 5-6 db over grænseværdien på 62 db(a)i. Ved at udnytte det eksisterende skydehus på 200 m banen som støjskærm sammen med den eksisterende højre sidevold på 200m banen, er det muligt at dæmpe støjen til 62 db(a)i i det nye boligområde. Det skal dog sikres at skærmen bliver sammenhængende, så hele strækningen, der er markeret med grønt på figur 3, minimum har samme kote som rygningen på skydehuset. Hvorvidt forhøjelsen af sidevolden udføres ved at hæve voldkronen med jord, eller ved at placere en støjskærm på voldkronen, er ud fra et støjmæssigt synspunkt uden betydning. Den foreslåede støjskærm har ingen indflydelse på støjen fra de øvrige skydebaner, på nær 200 m banen, hvor skærmen vil have en støjdæmpende effekt i nordvestlig retning. For at undgå uheldige refleksioner af skudstøjen fra T5 og 200 m banen skal støjskærmen på den side, der vender mod skytterne, være beklædt med et lydabsorberende materiale. Figur 3: Placering af støjskærme. 5 (10) NOTAT N

17 memo01.docx T10 Ud fra de gamle støjberegninger vurderes det at støjbelastningen fra T10 i det nye boligområde overstiger grænseværdien med ca. 6 db. Siden beregningerne i støjrapporten fra ÅF- Ingemansson fra 2006, er terrænbane T10 flyttet, og der er etableret relativt høje volde i alle retninger (se figur 2). Figur 4: Tidligere (omtrent) og nu værende placering af T10 I modsætning til de oprindelige beregninger for T10, der var helt uden skærme/volde, er der nu sket en væsentlig støjdæmpning især mod Uvelse. Voldene er opgivet til at være minimum 6,5 m over baneplanet. De nye beregninger viser at med en 6,5 m høj vold, vil støjbelastningen komme ned på ca. 60 db(a)i, så længe afstanden til nærmeste voldkrone mod syd ikke er mere end ca. 45 m. 6 (10) NOTAT N

18 memo01.docx Resultater Støjbelastningen fra T5 og T10, er vist i tabel 1. Sweco 2017 : Angiver støjbelastningen beregnet ud fra en ny og opdateret terrænmodel inklusive de ændringer af voldanlægget, der er sket på skydebanen inden for de seneste år. Endvidere er den nye foreslåede støjskærm ved T5 medtaget i beregningerne. ÅF-Ingemansson 2006 : Viser støjbelastningen som beskrevet i miljøgodkendelsen fra maj Da beregningerne fra ikke indeholder beregningspunkter, der repræsenterer det nye boligområde (N1 til N5) er støjbelastningen her vurderet ud fra de gamle beregninger. Endvidere er forskellen på de to beregninger angivet. Det fremgår at støjbelastningen ingen steder er øget, men generelt er blevet mindre, især for T10, med de opdaterede beregningsforudsætninger. De beregnede støjniveauer er anført som det A-vægtede lydtrykniveau med tidsvægtningen impulse LpAI. Sweco 2017 ÅF-Ingemansson 2006 Forskel Skydebane Skydebane Skydebane Modtagerpunkt T5 [db(a)i] T10 [db(a)i] T5 [db(a)i] T10 [db(a)i] T5 [db] T10 [db] M M M M M M M M N * 66* N * 66* N * 67* N * 67* -4-9 N * 68* * Vurderet ud fra de gamle beregninger fra 2005 Tabel 1: Støjbelastningen ved modtagerpunkterne M1 til M8 og N1 til N5, Som supplement til resultaterne i tabel 1 er støjkonturerne for skydning fra T5 og T10 angivet i henholdsvis bilag 1 og 2. Støjkonturerne er vist for både 75 db(a)i og 62 db(a)i. 75 db(a)i angiver den maksimalt tilladte støjbelastning ved eksisterende boliger. 62 db(a)i konturen benyttes i forbindelse med planlægning, da der som udgangspunkt ikke må udlægges områder til støjfølsom anvendelse inden for denne kontur. 7 (10) NOTAT N

19 memo01.docx Konklusion T5: Støjbelastningen fra T5 kan dæmpes til 62 db(a)i i hele det nye boligområde ved at sammenbyge 200 m banens højre sidevold med skydehuset, så der dannes en samlet skærm fra skydehusets rygning og ud til sidevolden og frem langs banen. Den nye vold/skærm skal i hele sin udstrækning minimum have samme højde/kote som rygningen på skydehuset. T10: Med de nye støjvolde placeret som vist på figur 4, vil støjbelastningen fra terrænbane T10 være 62 db(a)i i det nye boligområde i Uvelse eller derunder, såfremt voldkronen som angivet er minimum 6,5 meter over baneplanet ved T10. Referencer [1] Miljøgodkendelse for Hanebjerg Skyttecenter, Hanebjergvej 6, 3400 Hillerød, maj 2011 [2] Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 1/1995 Skydebaner. [3] Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 2/1995 Beregning og måling af støj fra skydebaner. [4] Shooting Ranges: Prediction of Noise. November 2002, NT ACOU 099, Edition 2. [5] Støjrapport Måling af støjemission fra håndvåben. November 1993, Rapport nr.: AV984/93, DANAK 100/381, DELTA. 8 (10) NOTAT N

20 memo01.docx Bilag 1 Skydning fra T5 9 (10) NOTAT N

21 memo01.docx Bilag 2 Skydning fra T10 10 (10) NOTAT N

22

23

24 M Støjskærm, slutpunkt på jordvold STØJSKÆRM Overkant skærm kote Klubhus Støjskærm, startpunkt på bygning Rygning, kote ca Hanebjergvej Rev. Emne Sign. Dato Hanebjerg Skyttecenter - Støjskærm TEGN. NR. M Bygherre: Hanebjerg Skyttecenter Adresse: Hanebjergvej 6, 3400 Hillerød Matr. nr.: 17h Herlev By, Nr. Herlev SITUATIONSPLAN FORELØBIG DATO : MÅL : SIGN. - 1:1000 CN Arkitekt: Nemmings Tegnestue ApS Dyrehavevej Hillerød Tlf Sag nr Ingeniør:

25 Startpunkt for støjskærm Rygning, ca OK støjskærm OK eksist. jordvold ud for gavl af klubhus OK eksist. jordvold OK eksist. jordvold OK støjskærm Slutpunkt for støjskærm OK eksist. jordvold OK eksist. jordvold ud for gavl af klubhus Terræn, ca Terræn øst for vold Terræn vest for vold SNIT A-A, STØJSKÆRM SET FRA ØST A Støjskærm på toppen af volden NORD Rygning, ca OK støjskærm D Støjskærm på toppen af volden D SNIT B-B, STØJSKÆRM SET FRA SYD OK støjskærm Rygning, ca C M Støjskærm placeret i gratlinje på tag Jordvold ud for gavl af klubhus C SNIT C-C, STØJSKÆRM SET FRA NORD Startpunkt for støjskærm ved tagryg OK støjskærm Rygning, ca B B SNIT D-D, STØJSKÆRM SET FRA NORD PLAN A Rev. Emne Sign. Hanebjerg Skyttecenter - Støjskærm Bygherre: Hanebjerg Skyttecenter Adresse: PLAN OG OPSTALTER AF STØJSKÆRM VED KLUBHUS FORELØBIG Hanebjergvej 6, 3400 Hillerød TEGN. NR. Matr. nr.: 17h Herlev By, Nr. Herlev DATO : MÅL : SIGN. Arkitekt: Nemmings Tegnestue ApS Dyrehavevej Hillerød Tlf Sag nr Ingeniør: Dato M :200 CN

26 Ulla Vollmer Fra: Holger Brogaard Sendt: 11. november :38 Til: Ulla Vollmer Cc: Svend Pedersen Emne: Fwd: Spørgsmål til lydabsorberende materiale Hej Ulla, du får lige kopi af hele mail strengen med Bo, hvoraf du kan se såvel tal som konstruktion er bekræftet af SWECO. Håber dette er tilstrækkeligt for dig, i modsat fald får jeg udarbejdet egentligt notat. vh Holger Start på videresendt besked: Fra: Madsen Bo Lithén <bolithen.madsen@sweco.dk> Emne: RE: Spørgsmål til lydabsorberende materiale Dato: 9. november 2017 kl CET Til: Holger Brogaard <hbp@2l.dk> Ja Bo Lithén Madsen Sweco Danmark A/S Seniorkonsulent Granskoven 8 Acoustica - Glostrup DK-2600 Glostrup Direkte telefon Telefon Mobil CVR EAN BoLithen.Madsen@sweco.dk Tænk venligst på miljøet, inden du udskriver denne . From: Holger Brogaard [mailto:hbp@2l.dk] Sent: 9. november :00 To: Madsen Bo Lithén <bolithen.madsen@sweco.dk> Subject: Re: Spørgsmål til lydabsorberende materiale Tak for hurtigt svar, vil rockwool afdækket m fibertex som vi talte om, overholde dæmpningstallene Vh Holger Sendt fra min iphone Den 9. nov kl skrev Madsen Bo Lithén <bolithen.madsen@sweco.dk>: Hej Holger Kravene til støjskærmen er ikke så store. Der er to krav: Vægt pr. kvadratmeter og absorptionskoefficienten. Egentlig vil en 50mm terrænbatt opsat på f.eks. en 1

27 passende krydsfinerplade være tilstrækkeligt. Jeg vil neden opstille nogle tal du kan gå videre til kommunen med. Krav til støjskærm: Vægt (minimum): 15 kg/m 2 (samlet vægt af absorptionsmaterialet og den plade/konstruktion den monteres på). Absorptionskoefficient (minimum): 0,7-0,8 i frekvensområdet Hz Det er vigtigt at skærmen er tæt mod terræn. Håber dette kan hjælpe dig videre, ellers vender du bare tilbage. Mange hilsner Bo Bo Lithén Madsen Sweco Danmark A/S Seniorkonsulent Granskoven 8 Acoustica - Glostrup DK-2600 Glostrup Direkte telefon Telefon Mobil CVR EAN BoLithen.Madsen@sweco.dk Tænk venligst på miljøet, inden du udskriver denne . From: Holger Brogaard [mailto:hbp@2l.dk] Sent: 9. november :39 To: Madsen Bo Lithén <bolithen.madsen@sweco.dk> Subject: Fwd: Spørgsmål til lydabsorberende materiale Hej bo vil du hjælpe med at svare på dette Vh Holger Sendt fra min iphone Start på videresendt besked: Fra: Ulla Vollmer <uv@hillerod.dk> Dato: 9. november 2017 kl CET Til: 'Holger Brogaard' <hbp@2l.dk> Cc: Stine Røtzler Møller <SRM@hillerod.dk> Emne: Spørgsmål til lydabsorberende materiale Hej Holger. Det fremgår af NOTAT N , udarbejdet af SWECO den , side 5, 3. afsnit at: For at undgå uheldige refleksioner af skudstøjen fra T5 og 200 m banen skal støjskærmen på den side, der vender mod skytterne, være beklædt med et lydabsorberende materiale. Kan I få SWECO til at oplyse hvilket Lydabsorberende materiale, der tænkes på? Det må være noget med at få 2

28 præciseret minimums-lydisoleringsværdien for det materiale, som skal anvendes som minimum. Vi skal i forbindelse med landzonetilladelsen vide, hvilket materiale I vælger, farve, udtryk, lydisoleringsevne mm. Venlig hilsen Ulla Vollmer Lund Bygge-og landzonesagsbehandler By & Miljø Trollesmindealle Hillerød Tlf Mail: uv@hillerod.dk HILLERØD KOMMUNE Trollesmindealle Hillerød Telefon: hillerod.dk 3