KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Graphic Art ApS Astrupvej Terndrup Indklagede: Tegnestuen GraphicArt ApS Toldbakken Hejls Parternes påstand: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet graphicart.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. marts 2014 med to bilag (bilag 1-2). Registreringsdato: Domænenavnet graphicart.dk er registreret den 20. august Sagsfremstilling: Klageren, Graphic Art ApS, er stiftet den 26. november 2007 under betegnelsen ROI MIDAS ApS, og den 12. december 2010 skiftede selskabet navn til Graphic Art ApS, jf. bilag 1, der er en fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren. Klageren har intet anført om, hvad virksomheden er beskæftiget med eller har til hensigt at beskæftige sig med, men det fremgår af den nævnte rapport fra Erhvervsstyrelsen, at selskabets formål er handel, rådgivning, kursusaktivitet og investering samt dermed beslægtet virksomhed, og at selskabet er registreret under branchekode Anden undervisning i.a.n. Som bilag 2 er fremlagt kopi af en varemærkeansøgning indleveret af klageren den 6. marts 2014 til Patent- og Varemærkestyrelsen for ordmærket Graphic Art i klasse 16 for papir, pap; tryksager; materialer til bogbinding; fotografier; papirhandlervarer (skriveredskaber og papirvarer); 1

2 klæbemidler til papirvarer og til husholdningsbrug; artikler til brug for kunstnere; malerpensler; skrivemaskiner og kontorartikler (dog ikke møbler); instruktions- og undervisningsmateriale (dog ikke apparater); plasticmateriale til emballeringsbrug (ikke indeholdt i andre klasser); tryktyper; klichéer; kunst; billeder; væg tapet. Ved opslag den 12. maj 2014 i Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkedatabase har sekretariatet konstateret, at Patent- og Varemærkestyrelsen den 12. marts 2014 meddelte, at styrelsen har til hensigt at meddele afslag på registrering af ordmærket Graphic Art (VA ) grundet manglende særpræg for Papir, pap; tryksager; fotografier; papirhandlervarer(skriveredskaber og papirvarer); artikler til brug for kunstnere; malerpensler; instruktions- og undervisningsmateriale (dog ikke apparater); plasticmateriale til emballeringsbrug (ikke indeholdt i andre klasser); tryktyper; klichéer; kunst; billeder; væg tapet, og at styrelsen har til hensigt at registrere mærket for materialer til bogbinding; klæbemidler til papirvarer og til husholdningsbrug; skrivemaskiner og kontorartikler (dog ikke møbler). Domænenavnet graphicart.dk er ifølge DK Hostmasters Whois database registreret den 20. august 1999, og indklagede, Tegnestuen GraphicArt ApS, Toldbakken 19, 6094 Hejls, står anført som registrant. Sekretariatet har ved opslag den 12. maj 2014 i Det centrale virksomhedsregister ( konstateret, at indklagede blev tvangsopløst den 16. juli Ved opslag den 12. maj 2014 i Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkedatabase har sekretariatet konstateret, at indklagede den 25. september 2001 fik registreret ordmærket Graphicart som varemærke i klasserne 35 ( Reklamebureau ) og 42 ( Grafisk branche ), og at varemærkeregistreringen er udløbet i 2012, idet fornyelsesgebyret ikke blev betalt. Ved opslag den 10. marts 2014 på har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved opslag den 12. maj 2014 på har sekretariatet taget følgende kopi: Ved at klikke på menupunktet cbbjoomla blev man under samme domænenavn ledt hen til en underside med information om og billeder af Café Havehuset en socialøkonomisk café i Frederiksborg Slotshave. Ved at klikke på menupunktet joomla ny blev man under samme domænenavn ledt hen til en underside med en startguide for et content management system. Ved at klikke på menupunktet webalizer blev man under samme domænenavn ledt hen til en underside med en besøgsstatistik for siden under domænenavnet graphicart.dk, der tilsyneladende løbende bliver opdateret elektronisk. Ved opslag den 12. maj 2014 i Internet Archive Wayback Machine ( på har sekretariatet konstateret, at der er arkiveret indhold 24 gange i perioden fra december 2002 til januar I perioden fra december 2002 til april 2004 er arkiveret en hjemmeside for et reklamebureau ved navn GraphicArt. I perioden fra juni 2004 til februar 2008 har det tilsyneladende ikke været muligt at arkivere indhold. I perioden februar 2008 til juli 2010 er der arkiveret en hjemmeside for et grafisk servicebureau. I perioden juli 2010 til marts 2012 fremgår under overskriften GraphicArt, at Lige i øjeblikket bliver siden forfrisket og updatet. På gensyn!!. I perioden juni 2013 til januar 2014 er arkiveret indhold svarende til sekretariatets opslag den 10. marts og 12. maj Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har en virksomhed med navnet Graphic Art og ønsker at kunne benytte domænenavnet graphicart.dk i forbindelse hermed, at indklagedes registrering af domænenavnet graphicart.dk forhindrer klageren i at registrere det domænenavn, der ligger mest naturligt for virksomheden, at indklagede er tvangsopløst, og at klageren dermed har mere brug for domænenavnet end indklagede. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. 3

4 Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst giver den især anledning til at overveje, om indklagedes opretholdelse af registreringen og brug af domænenavnet graphicart.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), 25, stk. 1, der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere 4

5 tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren bærer selskabsnavnet Graphic Art, som klageren er i færd med at få registreret som varemærke i Danmark, og klageren ønsker at benytte domænenavnet graphicart.dk i forbindelse med sin virksomhed. Klageren har derfor en reel interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet graphicart.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede, Tegnestuen GraphicArt ApS, blev tvangsopløst i 2009 og eksisterer således ikke længere. Indklagedes varemærkeregistrering er endvidere udløbet i 2012, og domænenavnet graphicart.dk anvendes på nuværende tidspunkt ikke på en måde, der er egnet til at udnytte domænenavnets signalværdi, hvilket det ifølge sekretariatets undersøgelser heller ikke ser ud til at være blevet siden Da Tegnestuen GraphicArt ApS fortsat fremstår som registrant af domænenavnet graphicart.dk, og da klagenævnets henvendelser til den adresse, som fremgår af DK Hostmasters WHO-register, er forblevet ubesvarede, har klagenævnet ikke mulighed for at vurdere, om domænenavnet i dag indehaves af nogen med en reel interesse i at kunne råde over domænenavnet. Det følger af 14, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden, at klagenævnet ved bevisbedømmelsen kan tillægge en parts undladelse af at medvirke til sagens oplysning virkning til fordel for modparten. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at domænenavnet ikke længere indehaves af nogen med en legitim interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet. Klagenævnet finder på baggrund af det anførte, at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at en opretholdelse af den nuværende domænenavnsregistrering må anses for stridende mod god domænenavnsskik. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Den foreliggende registrering af domænenavnet graphicart.dk er i strid med gældende dansk ret, og registreringen af dette domænenavn skal overføres til klageren, Graphic Art ApS. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 11. juni 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) 5

6 Knud Wallberg Jens Schovsbo 6