Tilladelse efter Vandløbsloven, dispensation fra Naturbeskyttelsesloven og VVM-afgørelse til vandløbsrestaureringsprojekt i kommunevandløb Vadebæk

Transkript

1 Vandplejen ANA v. Morten Ringive Verdens Ende Sønderborg Tilladelse efter Vandløbsloven, dispensation fra Naturbeskyttelsesloven og VVM-afgørelse til vandløbsrestaureringsprojekt i kommunevandløb Vadebæk Sønderborg Kommune, Vand og Natur har fået en henvendelse fra Vandplejen ANA om mulighederne for at gennemføre et restaureringsprojekt i Vadebækken. Vandplejen ANA har et ønske om at forbedre den biologiske tilstand i Vadebæk i godt samarbejde med lokale lodsejere og med vandløbsmyndigheden. Vand & Natur Sønderborg Kommune Rådhustorvet Sønderborg T F post@sonderborg.dk /17254, 16/13341 Ks: HEJ Forvaltningen har efter Vandløbslovens 37 udarbejdet forslag til restaureringsprojekt som indebærer fjernelse af to spærringer i det offentlige vandløb Vadebæk samt udlægning af skjulesten på en ca. 240 meter strækning. 1. Godkendelse og vilkår VVM-afgørelse (afgørelse om ikke VVM pligt) Der er foretaget en screening af vandløbsprojektet efter VVMbekendtgørelsen. Sønderborg Kommune vurderer, at regulering af Vadebækken ikke er af et sådant omfang, at projektet er omfattet af VVM-pligten (Vurdering af Virkning på Miljøet). Afgørelsen er begrundet i, at miljøpåvirkningens omfang ikke er af en sådan karakter og/ eller grad, at aktiviteterne vil få væsentlig indvirkning på miljøet. Projektet gennemføres for at forbedre de naturmæssige forhold i vandløbet. Screeningsskema er vedlagt afgørelsen.

2 2/23 Vandløbsloven Sønderborg kommune meddeler tilladelse til restaureringsprojekt i vandløbet Vadebæk, som beskrevet i nedenstående projektbeskrivelse. Tilladelsen gives med hjemmel i vandløbsloven (LBK nr af 08/12/2015) 37 samt kap i bekendtgørelse nr. 834 af 27/06/2016 om vandløbsregulering og restaurering. Vilkår: Projektet skal gennemføres som beskrevet i nedenstående projektbeskrivelse. Projektet skal gennemføres således at fiskenes opgang, gydning, æg og småfisk med blommesæk ikke påvirkes. Sønderborg Kommune er tilsynsmyndighed. Senest 3 dage før anlægsarbejdet igangsættes skal Sønderborg Kommune underrettes. Hvis der i forbindelse med anlægsarbejdet stødes på fortidsminder skal arbejdet indstilles og museum Sønderjylland kontaktes. Ansøger skal selv indhente ledningsoplysninger inden gravearbejdet Godkendelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden3 år fra datoen for godkendelsen. Betonrør og affald i forbindelse med projektet skal afhændes til godkendt modtager. Jord fra spærring 1 skal fjernes og køres ud af området. Det aftales med kommunen hvor jorden kan oplægges. Naturbeskyttelsesloven Projektet indbefatter ændringer af det eksisterende 3 beskyttede vandløb. Der meddeles hermed dispensation efter naturbeskyttelseslovens 65, stk. 3, jf. 3. Kommunen vurderer, at gennemførelse af det beskrevne projekt kun vil påvirke vandløbet i en naturforbedrende retning. Det vurderes desuden at projektet ikke får nogen negativ indflydelse på de omkringliggende arealer samt, at det ikke har nogen negativ betydning af de bilag IVarter, der potentielt kan forekomme i området. Vilkår: Vandløbsbunden skal formes efter de konkrete retningslinjer, der står beskrevet i projektbeskrivelsen

3 3/23 Der skal ved gravning i vandløbet sikres, at der ikke sker skader på brink og bund af det eksisterende profil 2. Projektets formål Lystfiskerne har henvendt sig til Sønderborg kommune idet de peger på mulighederne for at forbedre de fysiske forhold i Vadebækken. I projektet fjernes en overkørsel, i forbindelse med en anden overkørsel etableres et omløb og der udlægges store sten til variation af de fysiske forhold i vandløbet. Projektet er nærmere beskrevet i det efterfølgende. Der er ikke gennemført en større forundersøgelse, da projektet er beskedent i omfang. 3. Nuværende forhold 3.1 Lokalitetsbeskrivelse Vadebæk er beliggende tæt på Sønderborg By, Vadebæk er et mindre vandløb med varierende fysiske forhold. Figur 1. Vadebæk og placering af spærringerne der fjernes.

4 4/ Vadebæk Vandløbets miljømål er i vandområdeplanen for Lillebælt/Jylland fastsat som god økologisk tilstand. Mindstekravet til målopfyldelse er faunaklasse 5 og målsætningen er ikke opfyldt ved den seneste bedømmelse af den pågældende vandløbsstrækning (2011). Her var der på station en DVFI på 3. Vandløbets geometriske skikkelse er fastlagt i vandløbsregulativet for Vadebækken. Projektstrækninger er i april 2015 indmålt med GPS og totalstation. Figur 2. Længdeprofil: Spærring 1 i station 3280, spærring 2 i station 2580 og strækning med skjulesten i station

5 5/23 Spærring1: Figur 3. Spærring 1. Indløb Figur 4. Spærring 1. Udløb

6 6/23 Vadebækken ligger på denne strækning dybt i terræn. I forbindelse med rørunderføringen er der et rørstyrt og en stenbunke lige nedstrøms rørudløb. Det fald, der meget hurtigt afvikles her, ønskes fordelt over en længere vandløbsstrækning. Vandløbet vil selv finde en ny balance. Figur 5. Spærring 1, Længdeprofil Spærring 2: Spærring 2 består af et betonbygværk i forbindelse med en rørlagt overkørsel. Der er ved udløbet et styrt. Fjernelse af spærringen giver mulighed for at større fald på den opstrømsliggende strækning, hvorved vandløbets fysik forbedres.

7 7/23 Figur 6. Spærring 2. Indløb Figur 7. Spærring 2. Udløb

8 8/23 Figur 8. Spærring 2, Længdeprofil 3.3 Natur Vadebækken er omfattet af Naturbeskyttelseslovens 3. Der er ingen andre beskyttede naturområder i umiddelbart forbindelse med spærringerne og der er ingen naturområder der vil blive påvirket i forbindelse med projektet. En del af skoven der omkranser Vadebækken er fredskov. Ved spærring 1 er området vest for spærringen fredskov. Spærring 2 ligger i fredskov. Naturstyrelsen har den 26. maj 2016 givet tilladelse efter skovloven til restaurering af Vadebækken. Tilladelsen er givet på følgende vilkår:

9 9/ Plangrundlag Vandområdeplan Miljømål for strækningen: God økologisk tilstand, faunaklasse 5. Planlov og VVM Projektet kræver ikke en landzonetilladelse. Projektstrækningen ligger i byzone. Der er gennemført en VVM-screening og projektet påvirker ikke miljøet i væsentlig grad. Lavbundsarealer Projektstrækningen ligger ikke i lavbundsområde. Opstrøms for ændring af bygningsværk løber Vadebækken igennem et lavbundsområde uden risiko for okkerudledning. 3 beskyttede vandløb Vadebæk er 3 beskyttet. Fjernelse af spærringer kræver tilladelse i forhold til naturbeskyttelsesloven, idet projektet kan ændre på vandløbsbunden. Natura 2000 områder Ligger ikke i og udleder ikke til Natura 2000 Skovbyggelinjer Projektområdet ligger indenfor en gældende skovbyggelinje Sten- og jorddiger Ved spærring 2 er der et beskyttet sten og jorddige lige vest for spærringen. Selve anlægsarbejde sker øst for spærringen, men i forbindelse med arbejdet sikres det, at diget ikke beskadiges. Åbeskyttelseslinjer Nej Kirkebyggelinjer Nej Strandbeskyttelseslinje Nej Fortidsminde arealbeskyttelse Nej Kulturhistorisk interessepunkt samt Nej fund og fortidsminder Arkæologi Nej Værdifulde kulturmiljøer Nej Skovrejsning Ikke omfattet Drikkevandsinteresser Område med drikkevandsinteresser Fredskov En del af skoven der omkranser Vadebækken er fredskov. Spærring 2 ligger i fredskov. Figur 9. Oversigt over planmæssige forhold

10 10/23 Museum Sønderjylland udtaler at der er museets samlede vurdering at der ikke vil være nogen risiko for at støde på fortidsminder i forbindelse med anlægsarbejdet. Museet har ingen bemærkninger til fjernelse af spærringerne, da der vurderes, at de er af nyere dato. 3.5 Ejendomsforhold og lodsejere Projektområdet opstrøms SFS hallen (spærring 1) omfatter matrikel: 1048, Ulkebøl, Ulkebøl: Sønderborg kommune Kommentarer fra interessenter i Sønderborg kommune Jens-Kristian Mikkelsen, Projekt og Anlæg: Har ikke noget imod at overkørslen fjernes, men hvis det skaber store problemer for borgerne senere at overkørslen er væk, skal overkørslen genetableres når bunden i vandløbet har dannet et naturligt leje. Lars Andersen, Fritidsafdelingen: Har ikke noget imod at overkørslen fjernes. Beredskabet (Anders Nielsen) er blevet hørt i forbindelse med om overkørsel ved spærring 1 benyttes ved ambulancekørsel. Det gør den ikke. Projektområdet nedstrøms SFS hallen (spærring 2) omfatter matriklerne: 100, Sundsmark, Ulkebøl: Svend Erik Petersen, Mommarkvej 27, 6400 Sønderborg 13, Sønderskov, Ulkebøl: Naturstyrelsen Svend Erik Petersen oplyser, at det er kommunens overkørsel og at den er anlagt til brug for vandløbsvedligeholdelsen. Der er mange, der bruger den til fods. Svend Erik Petersen har ikke noget imod at overkørslen fjernes. Jan Persson (Vej og Park) har undersøgt mulighederne for at tilgå vedligeholdelsen af vandløbet via andre veje. Dette er muligt. Strækningen af Vadebæk hvor der udlægges skjulesten er på matrikel 1093 og 97, Ulkebøl ejerlav, Ulkebøl. Begge matrikler er ejet af Sønderborg Kommune. Naturstyrelsen har den 6. april 2016 som lodsejer givet tilsagn til at projektet kan gennemføres. 3.6 Veje, ledninger og bygninger I forbindelse med projektet fjernes to overkørsler. Der er ingen bygninger i projektområdet. I forbindelse med realisering af projektet retter entrepenør henvendelse til en række ledningsejere med henblik

11 11/23 på at få belyst, i hvilket omfang der findes ledningsanlæg, som kan blive berørt af projektets gennemførelse. 4.0 Projektforslag Figur 10. oversigtskort De lokale lystfiskere vil gerne forbedre forholdene i bækken ved sportsanlægget i Sundsmark. Forbedringerne foretages ved at fjerne en overkørsel, lægge et nyt rør i forbindelse med en anden overkørsel samt udlægning af store sten på en strækning af vandløbet. De eksisterende rør ligger på en sådan måde i vandløbet, at de udgør en spærring for fisk og smådyr. Yderligere er der en opstuvningszone i forbindelse med rørene, som påvirker vandløbet opstrøms til en dårligere tilstand på omkring 100 meter. Lavere fald jo dårligere tilstand.

12 12/23 Spærring nedstrøms SFS hallen (spærring 1): Figur 11. Spærring 1 set opstrøms fra Arealet er ejet af Sønderborg kommune. Røret er ifølge regulativet ø1000 mm af en længde på 12 meter. Overkørsel er ikke nødvendig for færdsel i området og kan derfor fjernes helt. Strækningen anlægges med en bund og profil som den opstrøms og nedstrømsliggende strækning. Overskudsjorden forventes at udgøre 200 m3 som køres ud af området og oplægges på et areal godkendt af kommunen. Vandløbet vil selv finde en naturlig balance efter at røret er fjernet. Betonrøret bortskaffes.

13 13/23 Spærring opstrøms SFS hallen (Spærring 2) Figur 12. Spærring 2 set nedstrøms fra Spærringen består af et rørstyrt som ligger i forbindelse med et større bygningsværk af beton på vandløbet. Ifølge regulativet for Vadebækken er det eksisterende rør ø700 mm. Bygningsværket er 6 meter langt og der er et fald på 0,48 meter. Lige nedstrøms for røret er der et større tilløb, som tilfører overfladevand fra byen. Tilstrømning af dette tilløb fluktuerer meget. Det nuværende bygværk bevares og der lægges et nyt rør ved siden af. Røret lægges således at faldet udnyttes opstrøms for spærringen. Vandløbet finder selv sit naturlige leje. Det forventes at en stenbund skylles fri af de eksisterende materialer i vandløbet. Selve røret lægges som en ø800 mm uden fald. Overskudsjorden forventes at udgøre m 3. Naturstyrelsen har givet tilladelse til at den opgravede jord enten fjernes eller udspredes ud i et tyndt lag på arealet i en tykkelse på maksimalt 30 cm. Ved udspredelse af jorden tages hensyn til vegetationen og udspredning omkring træer undgås.

14 14/23 Skitse over projekt, spærring 2: Figur 13. Skitse over projekt

15 15/23 Træet imellem gammelt og nyt profil skal blive stående. Vandet løber igennem det nye omløb og ud af rørudmunding ved siden af eksisterende bygværk. Strækning med udlægning af sten: Figur 14. Projektstrækning hvor der skal udlægges skjulesten Figur 15. Foto fra strækning

16 16/23 Der lægges større sten i siderne så bækken får liv og profilen indsnævres lidt, så den skyller sig bedre ren. Stenene vil også skabe skjul for ynglen. Der er ikke for nuværende gydninger på dette stykke og heller ikke nedstrøms, så der kan arbejdes i bækken uden at skade årets gydninger. Der er ikke dræn eller lignende, der kan påvirkes opstrøms. Formålet er således at gøre stykket mere naturligt og se hvordan det udvikler sig derfra. Da strækket er langt, udlægges sten over flere gange. Det forventes at der skal bruges ca. 3 sten pr. meter. Ved enkelte partier samles stene i siden, så profilet er frit. I alt skal bruges ca sten. 5.0 Fremtidig tilstand og konsekvenser 5.1 Hydrauliske forhold I forbindelsen med spærring 1 arbejdes i det eksisterende profil og vandløbsprofilet genetableres så det ligner opstrøms og nedstrømsliggende strækninger. Afvandingen forbliver den samme eller bedre end under de nuværende forhold. Ved spærring 2 etableres et nyt omløb og en ny rørunderføring ved sti. Rørstørrelsen er lidt større end i det eksisterende bygværk. Røret lægges længes dybere i terræn end det nuværende rør. De afvandingsmæssige forhold forventes samlet set at forblive de samme eller bedre end under de nuværende forhold. Tilstødende dræn vil stadig kunne afvande til Vadebækken. Vandløbsstrækningen hvor der udlægges skjulesten er i regulativet angivet som rørlagt ø110-ø150 cm. Det åbne vandløbsstræk har en større kapacitet end en rørlagt strækning. Udlægning af skjulesten vil ikke få negativ betydning for de afvandingsmæssige forhold i Vadebækken. 5.2 Natur Vandløbet Ved projektet fordeles vandløbets fald jævnt over en længere strækning, hvilket vil give bedre forhold som gyde- og opvækstvand for ørred. Udlægning af store sten vil betyde en større fysisk variation i vandløbet, give skjul for småfisk og vil samtidigt tilgodese tilstedeværelse af de smådyr, som har groft substrat som forudsætning for deres trivsel.

17 17/ Natura 2000 og bilag IV arter Natura 2000 Vadebækken ligger ikke i et Natura 2000 område og den udleder ikke direkte til et marint Natura 2000 områder. Indsatserne påvirker derfor ikke Natura 2000 væsentligt og derfor er der ikke grundlag for at udarbejde en egentlig habitatkonsekvensvurdering. Bilag IV arter En række dyr og planter, der er omfattet af habitatdirektivets bilag IV kan have levested, fødesøgningsområde, ynglested eller sporadisk levested i projektområdet. På baggrund af faglig rapport 322 fra Danmarks Miljøundersøgelser samt kommunens øvrige kendskab, vurderes der umiddelbart at der er tale om følgende arter: Vandflagermus, Dværgflagermus, Sydflagermus, Langøret flagermus, Markfirben, Stor vandsalamander, Løvfrø, Spidssnudet frø. Ifølge habitatdirektivets artikel 12 stk. d, må yngle- og rasteområder ikke beskadiges eller ødelægges. Der er ikke registreret bilag IV arter på eller ved projektområdet. I forbindelse med projektet ændres der ikke på flagermusenes levesteder i træer og udhuse. Markfirben foretrækker sydvendte skråninger med bart jord og sand. Markfirbenet er således ikke aktuelt i forbindelse med projektet og der fjernes ikke levesteder i forbindelse med dette. Samlet vurderes det, at projektet ikke vil medføre en væsentlig negativ påvirkning af levesteder og bestande af bilag IV arter. 6.0 Økonomi og tidsplan Det samlede projekt forventes gennemført senest sommeren Vandplejen ANA har søgt midler til projektets gennemførelse. Det samlede projekt koster ca kr. Hertil kommer udgift til at køre jord fra overkørsel 1 ud af området. Der er ingen, der lider tab i forbindelse med projektet. 7.0 Lovhjemmel og sagsforløb Gennemførelse af projektet sker med hjemmel i 37 og 47 i vandløbsloven (lovbek. Nr af 8. december 2015), samt kapitel 7 i Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 834 af 27. juni om vandløbsregulering og restaurering m.v. Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3. Der meddeles derfor også dispensation efter Naturbeskyttelsesloven.

18 18/23 Regulering af vandløb er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 11f. Derfor meddeles der også afgørelse om at projektet ikke er VVM-pligtigt. Sagsforløb: Museum Sønderjylland har d. 27. april 2015 udtalt sig om sagen Udtalelse fra Naturstyrelsen d. 28. april 2015 Annoncering af restaureringsprojekt og start af 8 ugers høringsperiode 14. april 2016 Tilladelse efter skovloven givet 26. maj 2016 Projektet er blevet screenet og der er ikke fundet behov for en VVM-redegørelse. Endelig godkendelse annonceres d. 15. september 2016, hvorefter der er 4 ugers klagefrist. Klagefristen udløber d. 13. oktober Anlægsarbejdet forventes udført inden sommeren 2017 Der er foretaget en konsekvensvurdering for Natura områder og bilag IV-arter, og der er ikke fundet konflikt mellem naturinteresserne og projektet. 8.0 Høring af projektet I forbindelse med høring af restaureringsprojektet er der i alt indkommet et høringssvar. Høringssvar fra NaturErhvervstyrelsen: NaturErhvervstyrelsen har i samråd med DTU Aqua i Silkeborg gennemgået det fremsendte projekt omkring restaurering af Vadebæk. Vi synes overordnet det lyder til at være et fint projekt, som helt sikkert vi gavne områdets fauna. Vi vil dog anbefale, at der ved spærring 2 nedlægges et rør med en lidt større diameter, placeret neddykket og uden fald. Således vil der altid være en optimal vandføring i røret, som sikrer passage for både insekter og fisk op og nedstrøms i vandløbet. Ligeledes kan vi anbefale, at der udlægges gydegrus i henhold til DTU Aquas vejledning på området, som kan findes på dette link. Som resultat af dette høringssvar er diameteren på røret i spærring 2 øget fra ø700 mm til ø800 mm. Der udlægges stadig ikke gydegrus i

19 19/23 forbindelse med projektet, da det forventes, at der naturligt vil blive skyllet småsten fri fra bunden. Hvis dette ikke er tilfældet vil det være muligt senere at udlægge gydebanker. Overkørslen ved spærring 1 fjernes helt og der har i den forbindelse været en bekymring om, hvorvidt overkørslen reelt kan undværes, da overkørslen bærer præg af at være benyttet. For at afklarer dette, har afkørslen være afspærret i mindst 4 uger i sommeren 2016 og med et skilt om henvendelse til kommunen, hvis den ikke kan undværes. Der har været to henvendelser. En borger der bruger overkørslen hver dag, når han går tur. Han vil helst beholde overgangen, men det vil ikke være til meget stor gene, hvis han skal gå ned til SFS-hallen og over. En anden borger der bruger overkørslen på cykel, som gerne vil have en bro i stedet. Han gør opmærksom på at ræve og rådyr også krydser. Samlet set vurderes det, at der ikke er store protester mod at fjerne overkørslen og at der er tilstrækkelige alternative ruter for fodgængere og cyklister. Dyrene kan krydse Vadebækken ved overkørslen ved Spang. 9.0 Offentliggørelse og klagevejledning Fælles for alle 3 afgørelser: VVM-afgørelse, tilladelse efter Vandløbsloven og dispensation efter Naturbeskyttelsesloven i forbindelse med vandløbsrestaureringsprojektet vil blive offentliggjort 15. september 2016 og fremlagt på Sønderborg Kommunes hjemmeside, under Høringer og afgørelser. Derudover vil en række interessenter blive orienteret direkte om afgørelserne jf. nedenstående liste over klageberettigede samt modtagere af kopi af disse afgørelser. Klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen på Sønderborg Kommunes hjemmeside, dvs. senest 13. oktober Hvis du ønsker at klage over afgørelserne, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 500 kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen.

20 20/23 Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis der bliver klaget, vil Sønderborg Kommune underrette dig hurtigst muligt. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Natur- og Miljøklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis 1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, eller 2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. Særligt for Naturbeskyttelsesloven Afgørelser truffet af Sønderborg Kommune i henhold til lov om naturbeskyttelse (Lov om naturbeskyttelse, lovbekendtgørelse nr. 951 af 3. juli 2013) i medfør af 78 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettiget ifølge naturbeskyttelsesloven adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører,

21 21/23 offentlige myndigheder, en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker, lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Dispensation må ikke udnyttes før klagefristens udløb. I tilfælde af klage må dispensationen ikke udnyttes, før sagen er afgjort af Natur- og Miljøklagenævnet, med mindre nævnet bestemmer andet. Hvis dispensationen ikke udnyttes inden 3 år, bortfalder den. Civilt søgsmål Et eventuelt sagsanlæg skal være anlagt inden 6 måneder efter afgørelsen er meddelt eller offentliggjort (NBL 88, stk. 1). Hvis De ønsker at indbringe Natur- Miljøklagenævnets afgørelse for domstolene, skal dette ligeledes ske senest 6 måneder efter den endelige afgørelse. Særligt for Vandløbsloven. I henhold til vandløbslovens 80 kan afgørelsen i medfør af vandløbslovens 37 om restaurering af vandløb påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettiget ifølge vandløbslovens 84 er - den, afgørelsen er rettet til, - enhver, der må antages at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, - Danmarks Naturfredningsforening, - Danmarks Sportsfiskerforbund. Særligt for VVM-afgørelse Sønderborg Kommunes afgørelse om, at restaureringsprojektet ikke er VVM-pligtigt, kan påklages for så vidt angår retlige spørgsmål jf. planlovens 58, stk. 1 nr. 4. Det vil sige, at man f.eks. kan klage, hvis man ikke mener, at kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelsen. Man kan derimod ikke klage over, at kommunalbestyrelsen efter Deres opfattelse burde have truffet en anden afgørelse. Afgørelsen kan påklages af enhver med retlige interesse i sagens udfald, herunder en nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker samt en række landsdækkende foreninger og organisationer.

22 22/23 Efter Planloven kan afgørelsen prøves ved domstolene. Sag skal anlægges inden 6 måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort. Venlig hilsen Sønderborg Kommune Vand og Natur Vibeke Ring Kuntz Biolog T M vrkn@sonderborg.dk Bilag: VVM-screeningsskema Klageberettigede efter Vandløbsloven: Svend Erik Petersen, Mommarkvej 27, 6400 Sønderborg Naturstyrelsen, nst@nst.dk Danmarks Naturfredningsforening, dnsoenderborg-sager@dn.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, post@sportsfiskerforbundet.dk Danmarks Sportfiskerforbunds miljøkoordinator i Sønderborgområdet, Morten Ringive, mri@fleggaard.dk og miljøkonsulent Lars Brinch Thygesen, lbt@sportsfiskerforbundet.dk Underretning om afgørelse vedr. vandløbsloven sendt til: Friluftsrådet, lokal: ecmatzen@privat.dk Dansk Ornitologisk Forening, (DOF), natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, Sønderborg, soenderborg@dof.dk Klageberettigede efter Naturbeskyttelsesloven: Svend Erik Petersen, Mommarkvej 27, 6400 Sønderborg Naturstyrelsen, nst@nst.dk Dansk botanisk forening, rasmusfuglsangfrederiksen@gmail.com Dansk forening for rosport, dffr@roning.dk Dansk Fritidsfiskerforbund, teamstr@gmail.com Dansk Kano- og Kajakforbund, miljoudvalg@kano-kajak.dk Dansk sportsfiskerforbund, lbt@sportsfiskerforbundet.dk Danmarks naturfredningsforening, dnsoenderborg-sager@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, lokal: soenderborg@dof.dk Friluftsrådet, lokal: b.joensson@stofanet.dk LandboSyd, Åbenrå, info@landbosyd.dk Landwirtschaftlicher Haubtverein, Tinglev, lhn@lhn.dk

23 23/23 Sønderjysk Landboforening, Vojens, Sønderjysk Familielandbrug, Klageberettiget i forhold til VVM-afgørelsen: Svend Erik Petersen, Mommarkvej 27, 6400 Sønderborg Danmarks Naturfredningsforening, dnsoenderborg-sager@dn.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, post@sportsfiskerforbundet.dk Dansk Ornitologisk Forening, (DOF), natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, Sønderborg, soenderborg@dof.dk Friluftsrådet, lokal: b.joensson@stofanet.dk Friluftsrådet, Hovedafdeling: fr@friluftsraadet.dk