Afgørelse om omlægning af en delstrækning af Selskær Bæk, tilløb 3.1

Transkript

1 Sendt til sagens parter: Bjarne Andersen Margit Junker Krag Christian Krag Christian Kock (via fuldmagt) Haderslev Kommune Teknik og Miljø Simmerstedvej 1A, Haderslev Dir. tlf september 2017 Sagsident: Sagsbehandler: Kenn Meyhoff Afgørelse om omlægning af en delstrækning af Selskær Bæk, tilløb 3.1 Afgørelse Haderslev Kommune træffer afgørelse om, at omlægning af en rørlagt delstrækning af Selskær Bæk, tilløb 3.1 skal behandles som en regulering i henhold til vandløbsloven 1. Lovgivning Da Selskær Bæk, tilløb 3.1 er et offentligt vandløb, skal kommunen forestå vedligeholdelsen af vandløbet 2. En hel eller delvis omlægning af rørledningen hører dog ikke under kommunens almindelige vedligeholdelsesforpligtigelser 3. En hel eller delvis omlægning skal derimod varetages efter bestemmelserne i vandløbslovens kapitel 6, der omhandler regulering m.v. af vandløb. Efter bestemmelserne i dette kapitel afholdes udgifterne til en omlægning af de grundejere, der skønnes at have nytte af rørledningen 4. Baggrund Den 28. september 2016 henvendte lodsejer Margit Krag sig til Haderslev Kommune vedrørende det offentlige vandløb Selskær Bæk, tilløb 3.1. Vandløbet udgør en strækning på 558 meter, hvoraf 558 meter er rørlagt. Vandløbet starter på matr. nr. 616 Jegerup Ejerlav, Jegerup, og løber som rørlagt vandløb over matriklerne 61, 605 og 551, alle i Jegerup Ejerlav, Jegerup. Margit Krag er lodsejer på matr. nr Vandløbet har udløb i Selskær Bæk, tilløb 3 i dennes station 672. Den 5. oktober 2016 blev et indledende tilsyn afholdt ved vandløbet. Den 18. november 2016 blev der afholdt møde ved vandløbet, hvor Haderslev Kommune, Margit og Christian Krag, Hans Kock (for Johannes Kock) og Jens Peter Andersen (for Bjarne Andersen) var til stede. På de sidste 186 m før udløb i Selskær Bæk, tilløb 3 (ved brønd i station 378) er den rørlagte strækning brudt sammen, men stadig funktionelt. Flere steder var bruddet åbent til terræn. På de sidste 16 m løb vandløbet i et åbent slynget forløb. Se bilag 1. 1 Lov om vandløb (vandløbsloven), lovbekendtgørelse nr. 127 af 26. januar Jf. vandløbslovens Jf. vandløbslovens Jf. vandløbslovens 24.

2 Åbent slynget forløb Brønd Åbent brud til terræn Det blev på mødet oplyst, at den rørlagte strækning opstrøms brønden i station 378 var blevet omlagt af Vojens Kommune omkring kommunesammenlægningen, hvilket svarer godt overens med de rør der kunne ses. Rørene på den delstrækning, som kræver omlægning, er hovedsageligt lerrør med en diameter på 210 mm. Flere steder ser det ud som om mindre brud er søgt repareret med plastrør i omtrent samme diameter. Mødet afsluttedes hos Margit og Christian Krag, hvor løsningsmuligheder og økonomi blev drøftet. Fordi flere lodsejere ved mødet 18. november var repræsenteret ved andre, afholdtes den 27. februar 2017 hos Haderslev Kommune. Til stede var: Margit og Christian Krag, Bjarne Andersen og Christian Kock (for Johannes Kock, som er bosiddende i udlandet) samt Kenn Meyhoff og Nadja Dall fra Haderslev Kommune. Derudover var også Jens Peter Andersen til stede. Efter mødet var der enighed blandt lodsejerne om en åbning af den rørlagte strækning samt én måske to røroverkørsler. Som følge af, at der er tale om en omlægning af vandløbsstrækningen bærer lodsejerne selv udgifterne. Haderslev Kommune har i marts og maj 2017 indmålt rørind- og udløb, brønde samt andre relevante forhold med diffenrential GPS på hele tilløb 3.1. Reguleringsprojektet Haderslev Kommune vurderer på baggrund af besigtigelserne, at den ovenfornævnte delstrækning må betegnes som værende så nedslidt og udtjent, at der er behov for en omlægning. Det reguleringsprojekt som vil blive udarbejdet indebærer en åbning af vandløbsstrækningen med en skikkelse der vil svare til den eksisterende rørlægning samt etablering af én til to rørbroer. Regulativet for Selskær Bæk, tilløb 3.1 fastsætter ingen rørdimensioner eller koter for delstrækningen. Den åbne stræknings skikkelse vil derfor tage udgangspunkt i eksisterende forhold. Side 2 af 6

3 Det forestående forløb Haderslev Kommune har fået tilsendt det oprindelige rørlægningsprojekt med tilhørende omkostningsfordeling fra Orbicon (tidligere Hedeselskabet). Haderslev Kommune udarbejder efterfølgende et forslag til reguleringsprojektet, hvori et forslag til partsfordeling vil fremgå. Forslaget bliver udsendt med 4 ugers høringsfrist forud for, at en endelig afgørelse træffes. Klage Kommunens afgørelse om, at omlægningen ikke hører under de almindelige vedligeholdelsesforpligtigelser, men at omlægningen skal behandles som en reguleringssag, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Regler for klage fremgår af vedlagte klagevejledning (bilag 2). Klagefristen er 4 uger fra den dato tilladelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Kommunens afgørelse må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet. Såfremt der klages rettidigt over afgørelsen, må denne ikke udnyttes før klagemyndigheden har truffet afgørelse i sagen. Klage for herværende afgørelse skal være indgivet senest den 24. oktober Hvis du vil indbringe afgørelsen for domstolene, skal det ske inden 6 måneder fra afgørelsens offentliggørelse. Har du spørgsmål til vedrørende sagen eller denne afgørelse, er du meget velkommen til at kontakte mig. Venlig hilsen Kenn Meyhoff Vandløbsmedarbejder Bilag: Bilag 1 Oversigtskort Bilag 2 - Klagevejledning Afgørelsen er sendt til: Bjarne Andersen, Overbæksvej 15, 6500 Vojens Margit Junker Krag, Bygaden 39, 6500 Vojens Christian Krag, Bygaden 39, 6500 Vojens Christian Kock, Bjerndrup Landevej 11, 6070 Christiansfeld Side 3 af 6

4 Bilag 1 - Oversigtskort Side 4 af 6

5 Bilag 2: Klagevejledning Reglerne for klage fremgår af vandløbslovens kapitel 16. Hvem kan klage? Afgørelser efter vandløbsloven kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af: Den, afgørelsen er rettet til. Enhver, der må antages at have en individuel væsentlig interesse i sagens udfald. En berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker. Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund kan påklage visse større sager efter kapitlerne 6, 7 og 8 efter miljøministerens nærmere bestemmelse. Klagefrist Klagefristen udløber 4 uger efter at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Indgivelse af klage via Klageportalen Fremsendelse af en eventuel klage skal indgives til Natur- og Miljøklagenævnet via den digitale klageportal (Klageportalen), som der er link til på forsiden af Klageportalen ligger på og hvor der kan logges på med NEM-ID. På de nævnte hjemmesider findes vejledning om anvendelse af Klageportalen. Klagen sendes gennem Klageportalen til Haderslev Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning med påført sagsnummer til Haderslev Kommune, Teknik og Miljø, Simmerstedvej 1A, 6100 Haderslev eller til naturogvand@haderslev.dk. Skriv venligst sagsnummeret i emnefeltet. Haderslev Kommune videresender herefter anmodningen til Naturog Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Om betalingen til Natur- og Miljøklagenævnet Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af din klage, at du indbetaler et gebyr på 500 kr. Gebyret tilbagebetales, hvis: klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, klageren får helt eller delvist medhold i klagen, eller klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelsen som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen af klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Side 5 af 6

6 Natur- og Miljøklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis der er indledt forhandling med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, eller klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft afgørelsesudkast i partshøring. Opsættende virkning En rettidig klage har opsættende virkning medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Hvis udnyttelse af en tilladelse eller godkendelse forudsætter udførelse af anlægsarbejder, må sådanne arbejder ikke påbegyndes før klagefristens udløb, eller, hvis der er klaget over afgørelsen, før Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse foreligger. Vandløbsmyndigheden kan dog meddele tilladelse til påbegyndelse af anlægsarbejder i sager vedr. broer, overkørsler og krydsning af vandløb eller lignende uanset om vandløbsmyndighedens afgørelse påklages, når sagen angår foranstaltninger, der ikke skønnes at have væsentlig indflydelse på vandløbets afstrømningsmæssige eller miljømæssige forhold. Orientering En tilladelse eller godkendelser må ikke udnyttes før klagefristens udløb. Haderslev Kommune vil straks efter klagefristens udløb underrette den, der har fået tilladelsen eller godkendelsen, om en eventuel indgivet klage og om klagens opsættende virkning. Side 6 af 6