Supplerende notat om sammenfattende vurdering af lovforslag 206 om et testcenter for store vindmølle ved Østerild
|
|
- Laura Kjærgaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Professor dr. Jur. Peter Pagh Degnehusene 70, 2620 Albertslund tlf.: / Supplerende notat om sammenfattende vurdering af lovforslag 206 om et testcenter for store vindmølle ved Østerild Nærværende notat er udarbejdet i forlængelse af mine to tidligere notater af 11. maj og 20. maj 2010 om lovforslaget. Jeg er blevet bedt om en juridisk vurdering af en række udredninger, der er fremkommet på det seneste, og som er sammenfattet i et udateret notat fra By- og Landskabsstyrelsen med overskriften: Sammenfatning af vurdering af konsekvenser for EU-beskyttet natur ved forslag til etablering af nationalt testcenter for vindmøller i Østerild. Det centrale spørgsmål er, om det med de fremlagte vurderinger kan anses for godtgjort, at Folketinget kan vedtage en lov om etablering af testcentret uden at komme i konflikt med EU s krav til naturbeskyttelse. Som anført i By og Landskabsstyrelsens sammenfatning omfatter dette to spørgsmål, nemlig dels om reglerne om beskyttelse af Natura 2000 områder, og dels reglerne om EU-beskyttede arter, hvor jeg i det følgende vil begrænse mig til Natura 2000 beskyttelsen. 1. Natura 2000 beskyttede områder By- og Landskabsstyrelsen har i sammenfatningen af vurderinger konkluderet, at der nu foreligger de i artikel 6(3) krævede vurderinger af, hvordan testcentret direkte og indirekte kan påvirke de nærliggende Natura 2000 områder. Styrelsen har for det andet konkluderet, at disse vurderinger godtgør, at testcentret kan etableres uden at skade gunstig bevaringsstatus i de omliggende Natura 2000 områder. Det er disse to konklusioner, der overvejes i det følgende. Som det vil fremgå, finder jeg ikke, at de fremlagte vurderinger opfylder kravene i artikel 6(3), fordi der mangler vurdering af flere væsentlige indirekte påvirkninger af Natura 2000 områder fra testcentret. Mine indsigelser koncentrerer sig om fire punkter. For det første tager ministeriets fortolkning af begrebet indirekte påvirkninger af Natura 2000 områder ikke højde for, at der er andre indirekte påvirkninger end næringssaltudvaskning. For de andet tager Miljøministeriet ikke højde for, at når et område er udlagt som fuglebeskyttelsesområde, er de fugle, som området er udlagt for, også selvstændigt beskyttet uden for området, jf. fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 4(4), sidste pkt. For det tredje sammenblander ministeriet afværgeforanstaltninger og kompenserende foranstaltninger. Og for det fjerde forveksler ministeriet en hypotetisk mulighed for at undgå skadevirkning med direktivets krav om vished for, at der ikke sker skadevirkning. 1
2 2. Indirekte påvirkninger Det ligger fast, at beskyttelsen efter artikel 6(3) ikke er begrænset til aktiviteter i Natura områder, men også omfatter aktiviteter uden for, hvis aktiviteterne påvirker et Natura 2000 område. Dette er ligeledes lagt til grund i By- og Landskabsstyrelsens notat. Om en påvirkning er omfattet af artikel 6(3) beror derfor ikke på dens stedlige kilde, men på dens virkning i et Natura 2000-område, hvor det må erindres, at artikel 6(3) ikke kun omfatter direkte påvirkning, men også indirekte påvirkning. En direkte påvirkning kan fx være støj eller luftforurening, som udgår fra en kilde uden for et Natura område, men som trænger ind i Natura 2000 området. En indirekte påvirkning kan fx være kvælstofbelastning af et Natura 2000 område som følge af gødskning på arealer uden for Natura 2000 området. Når dette betegnes som en indirekte påvirkning, er det fordi, det ikke er selve gødskningen, der påvirker Natura 2000 området, men derimod den efterfølgende udvaskning af næringsstoffer, som medfører, at der uden menneskelig indgriben tilføres et Natura 2000 område næringsstoffer. Og disse næringsstoffer vil i en del tilfælde anses som en skadelig påvirkning. Miljøministeriet har tilsvarende antaget, at beskyttelsen efter artikel 6(3) både omfatter direkte og indirekte påvirkninger, jf. By- og Landskabsstyrelsens sammenfatning, hvor der sondres mellem direkte fysisk påvirkning af Natura 2000 områder og indirekte virkning i form af merudvaskning af næringssalte. Merudvaskning af næringssalte er imidlertid den eneste indirekte påvirkning af Natura 2000 områder fra testcentret, som er nærmere belyst i de foreliggende vurderinger, uanset det umiddelbart er muligt at identificere andre indirekte påvirkninger end kvælstofudvaskning. Ændres fødegrundlaget eller levestedets karakter for beskyttede arter som følge af en påvirkning, vil dette således være en indirekte påvirkning omfattet af artikel 6(3). Støj og emissioner uden for et Natura 2000 område vil derfor ikke alene skulle vurderes i forhold til den direkte påvirkning af de beskyttede arter, men skal også vurderes i forhold til påvirkning af levestederne og de andre arter, som udgør en del af livsgrundlaget (som føde eller andet) for de beskyttede arter. Sådanne indirekte virkninger er der ikke taget højde for i vurderingerne. Dette kan illustreres med de tiltag, som efter vurderingen forudsættes for at undgå udvaskning af næringssalte til bl.a. Vullum Sø, der er beliggende i et nærliggende Natura 2000 område. I notatet, Skønsmæssig anlægs- og driftsbudget for testcentret af 10. maj 2010, anføres således om disse foranstaltninger: For at opsamle den øgede udvaskning af næringsstoffer, der sker ved skovrydning, er det nødvendigt at foretage en vådområdeindsats på ca. 100 ha og grave en ny grøft på en ca. 2 km strækning for at lede det næringsstofholdige vand uden om Vullum Sø (næringsstoffølsom sø omfattet af habitatdirektivet). Som det fremgår, vil der blive iværksat omfattende foranstaltninger for at undgå tilførsel af næringssalte til Vullum Sø, der er en næringsstoffølsom sø. Men konsekvensen af disse foranstaltninger er nødvendigvis, at det ikke kun er næringssalte, men også vandtilførslen til søen som udebliver, hvilket kan betyde, at søen helt eller delvist udtørrer. Det sidste ses 2
3 imidlertid ikke vurderet, hvilket er nødvendig for at vide, om de med testcentret iværksatte afværgeforanstaltninger har skadelig virkning på søens gunstige bevaringsstatus. Den manglende vurdering af virkningen af reduceret afvanding til søer og vådområder i de nærliggende Natura 2000 områder medfører i sig selv, at der ikke på alle punkter foreligger de vurderinger, som kræves efter artikel 6(3). Jeg har derfor ikke fundet anledning til at undersøge andre forhold nærmere, men sammenfatningen efterlader indtryk af, at det ikke er den eneste vurdering af påvirkning af Natura 2000 områder, som mangler. 3. Beskyttelse af arter uden for Natura 2000 områder Et selvstændigt principielt problem er, hvilken beskyttelse der gælder for beskyttede arter, når de bevæger sig uden for et Natura 2000 område. Flere af de fuglearter, som de nærliggende fuglebeskyttelsesområder er udlagt for, forekommer i relativt betydeligt omfang i Østerild Plantage (gæs, svaner, trane og havørn). Det fremgår tillige af de forskellige vurderinger, at etablering af testcenter i Østerild Plantage med rydning af skov kan betyde, at der forsvinder levesteder for skovfugle som bl.a. natravn, og at skovrydningen vil kunne have negativ påvirkning af havørnen, som overnatter og fouragerer i Østerild Plantage. Det fremgår endvidere, at odderen i betydeligt omfang anvender Østerild Plantage, hvorfor der anvises en række såkaldte afværgeforanstaltninger for at undgå skadevirkning på odderen. Miljøministeriet har lagt til grund, at disse påvirkninger ikke er omfattet af habitatdirektivets artikel 6(3), idet det i styrelsens sammenfatning bl.a. anføres: Når en plan eller et projekt skal vurderes, er det ikke afgørende, om den påtænkte aktivitet foregår udenfor eller indenfor det udpegede område. Afgørende er, om der er en påvirkning af arter eller naturtyper (udpegningsgrundlaget) inde i området. Særligt vedrørende arterne gælder, at planer og projekter ikke må påvirke arterne i en grad, så de ikke kan udnytte levesteder inde i områderne. Flere arter på områdernes udpegningsgrundlag, især fugle, bevæger sig også uden for Natura 2000-området, f.eks. i forbindelse med fødesøgning. Sådanne levesteder for udpegningsgrundlaget udenfor grænserne af de udpegede områder er ikke omfattet af den særlige beskyttelse for Natura 2000-områder. [..]. En eventuel påvirkning af fugle uden for Natura 2000 områder skal vurderes ud fra de generelle beskyttelsesregler i fuglebeskyttelsesdirektivets art. 3. [..] Der gælder ikke samme krav til at påvirkningen af levesteder uden for Natura 2000 områder skal kunne afvises som ved påvirkninger indenfor. Det vil i praksis sige, at der er rum for større fagligt skøn i administrationen af bestemmelserne. De påvirkninger af fugle der kan være relevante er henholdsvis risikoen for kollisioner mellem fugle og vindmøller og direkte påvirkning af levesteder for fugle som følge af anlægsarbejdet (primært skovrydningen), herunder skade på æg og reder samt forstyrrelser samt vindmøllernes mulige barrierevirkning for fuglene således at fugles adgang til vigtige levesteder påvirkes væsentligt. Denne udlægning er en forenkling, som ser bort fra, at der gælder forskellige regler for fugle og andre beskyttede arter i Natura 2000 områder. Det fremgår udtrykkeligt af fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 4(4), sidste punktum, som for fuglebeskyttelsesområder gælder ved siden af beskyttelsen efter artikel 6(3), at Medlemsstaterne bestræber sig på at undgå forurening eller forringelse af levesteder også uden for disse beskyttede områder. 3
4 EU-domstolen har i sag C-418/04 Kommissionen mod Irland taget stillingen til reglens betydning, idet det i dommen bl.a. anføres: Selv om fugledirektivets artikel 4, stk. 4, andet punktum, ikke stiller krav om, at der opnås bestemte resultater, forholder det sig ikke desto mindre således, at medlemsstaterne skal sætte sig et seriøst mål om at beskytte leveområder uden for SBO'er. Uanset der efter artikel 4(4) sidste punktum efterlades medlemsstaterne et mere vidtgående skøn, er det således ikke korrekt, at beskyttelsen blot svarer til fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 3. Det er med andre ord ikke tilstrækkeligt at henvise til fuglebeskyttelsesdirektivets generelle beskyttelse, når det drejer sig om anvendelse af Østerild Plantage som leveområde for fuglene fra de nærliggende fuglebeskyttelsesområder. Konsekvenserne af denne fejl kan jeg ikke på det foreliggende grundlag bedømme. Det må i alle tilfælde medgives, at når det drejer sig om fuglenes anvendelse af Østerild Plantage som leveområde, er denne påvirkning ikke omfattet af kravet om vurdering i artikel 6(3). Dette er imidlertid ikke den eneste konsekvens af dommen. Det fremgår nemlig tillige af dommen, at fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 4(4) sidste punktum sigter på, at fugle i fuglebeskyttelsesområder anvender nærliggende områder som leveområde. Heraf følger modsætningsvis, at hvis der etableres en barriere for trækfuglenes adgang til et fuglebeskyttelsesområde, skal dette ikke vurderes efter artikel 4(4), men må i stedet anses for en påvirkning af selve fuglebeskyttelsesområdet, der er omfattet af habitatdirektivets artikel 6(3). Samme fortolkning følger af forholdets karakter. Hvis vindmøllerne betyder, at et fuglebeskyttelsesområde for trækfugle ikke fremover anvendes af trækfuglene, er der tale om en betydelig indirekte påvirkning, der må sidestilles med andre indirekte påvirkninger, som skal vurderes efter habitatdirektivets artikel 6(3). Sammenholdes dette med de fremlagte undersøgelser og udredninger, ses der ikke en vurdering af vindmøllernes barrierepåvirkning, der opfylder kravene i artikel 6(3). Når det i sammenfatningen anføres, at påvirkningen fra barrierevirkning vurderes at have en ubetydelig indflydelse, ses udsagnet ikke underbygget af undersøgelser, men fremstår postulerende, når det sammenholdes med de oplysninger, der foreligger om trækruter. Når det drejer sig om især odderen, er forholdet mere tvivlsomt. Det fremgår af vurderingerne, at testcentret vil have alvorlige negative virkninger, som man vil imødegå ved at iværksætte kompenserende foranstaltninger (fejlagtigt betegnet afværgeforanstaltninger). Det principielle juridiske spørgsmål er, om odderen alene er omfattet af den generelle artsbeskyttelse, så snart odderen bevæger sig uden for Natura 2000 området. Dette er lagt til grund af ministeriet og kan støttes på, at der ikke i habitatdirektivet er regler, som modsvarer fuglebeskyttelsesdirektivets artikel 4(4), sidste pkt. Problemet ved denne udlægning er, at det i nogle tilfælde vil undergrave den effektive beskyttelse, som tilstræbes med habitatdirektivets artikel 6(3), medmindre der udlægges endnu større områder som Natura 2000 områder. Populært sat er problemet, at odderen ikke kan læse og ikke ved, hvornår den bevæger sig uden for det beskyttede område. For at sikre, at et Natura 2000 område for odder skal virke som en effektiv beskyttelse, er det derfor tænkeligt, at EU-domstolen vil fortolke indirekte påvirkning efter artikel 6(3) som omfattende direkte påvirkninger af en beskyttet art, selv om arten befinder sig lidt uden for Natura 2000 området, når påvirkningen er kendt og har en vis betydelighed. Anlægges en sådan fortolkning i forhold til odderen, vil det efter de fremlagte 4
5 vurderinger om påvirkning af odderen ikke være muligt at give tilladelse efter artikel 6(3), hvorfor en tilladelse i så fald vil skulle meddeles efter artikel 6(4). Det skal dog understreges, at der ikke indtil nu er eksempler på en sådan fortolkning af begrebet indirekte påvirkning. 4. Afværgeforanstaltninger og kompenserende foranstaltninger Lovbemærkningerne og den sammenfattende vurdering gør flittigt brug af begrebet afværgeforanstaltninger, som anvendes som betegnelse for enhver foranstaltning, der skal hindre en skadelig virkning. Dette er både sprogligt en forkert begrebsanvendelse, der har retlig betydning, fordi habitatdirektivets artikel 6 forudsætter en sondring mellem afværgeforanstaltninger og kompenserende foranstaltninger. I forhold til påvirkning af Natura 2000 områder er en kompenserende foranstaltning, ethvert tiltag som etableres for at kompensere for den skadelige påvirkning et projekt måtte have. En afværgende foranstaltning er derimod en foranstaltning, som hindrer at påvirkningen sker. Når der i forbindelse med testcentret etableres foranstaltninger, som hindrer næringssaltudvaskning i at nå Natura 2000 områder, er dette en afværgeforanstaltning, fordi foranstaltningen hindrer, at påvirkning sker. Hvis dette medfører, at der sker andre påvirkninger (som manglende vandtilførsel), må disse virkninger undersøges og vurderes, fordi afværgeforanstaltningen udgør et integreret del af projektet. Til forskel herfra sigter kompenserende foranstaltninger til de tiltag, som iværksættes for at kompensere for den skadelige påvirkning. Ved kompenserende foranstaltninger har man således opgivet at hindre påvirkning, men kompenserer det påvirkningen ved fx at etablere erstatningsbiotop i form af et nyt vådområde. Når sondringen er vigtig, er det fordi kompenserende foranstaltninger er omfattet af artikel 6(4) og derfor kun kan tillades efter artikel 6(4). De foreliggende vurderinger fra Miljøministeriet tager ikke højde for den retlige betydning af de forskellige begrebsanvendelse, men anvender begrebet afværgeforanstaltninger om foranstaltninger, der retligt må betegnes kompenserende foranstaltninger. 5. Er betingelsen for at meddele tilladelse opfyldt By- og Landskabsstyrelsens sammenfatning har lagt til grund, at det ikke er nødvendigt at vurdere direkte fysisk påvirkning af omliggende Natura 2000 områder efter artikel 6(3), men at det er nødvendigt at vurdere næringssaltudvaskning som følge af træfældning. Efter min opfattelse er den første antagelse ikke korrekt. Der savnes fortsat vurdering af bl.a. støj i anlægs- og driftsfasen, idet jeg ikke mener, at afstanden i forhold til alle Natura 2000 områder giver vished for, at der ikke kan ske påvirkning. I alle tilfælde er det oplagt, at vurderingen af de indirekte påvirkninger af testcentret på Natura 2000 områder er utilstrækkelige. Det er på dette punkt tilstrækkeligt at henvise til den manglende vurdering af, hvordan Natura 2000 området vil blive påvirket af den begrænsning af vandtilførsel til Vullum Sø, som følger med afværgeforanstaltninger for at begrænse næringssaltudvaskning. 5
6 Miljøministeriets anvendelse af artikel 6(3) sidste punktum om, hvor der kan gives tilladelse, giver anledning til en supplerende betragtning. By- og Landskabsstyrelsen anfører i den sammenfattende vurdering om artikel 6(3)-tilladelsen i relation til næringssaltudvaskning: Det fremgår af vurderingen, at rydningen samlet i de første 3 år efter rydningen kan indebære en merudvaskning af næringssalte på op til ca. 11 tons kvælstof/år til Vullum Sø, Lønnerup Fjord, Østerild Fjord og Limfjorden, der alle indgår i Natura 2000-områder. Der er tale om et konservativt skøn og der tages udgangspunkt i et worst case-scenarie. Orbicon opstiller en række muligheder for, som integreret led i projektet, at afværge disse merudledninger af næringssalte. Det kan ske gennem - såkaldte skovbrugforanstaltninger (tilrettelæggelse af rydning m.m.), som ikke kan kvantificeres - etablering af vådområder med henblik på denitrificering (arealbehov: ha, afhængig af de pågældende arealers aktuelle anvendelse) - ekstensivering af landbrugsarealer (arealbehov: 360 ha, hvis landbrugsjord i omdrift). Orbicon gennemgår for hvert af de 3 deloplande, der er i spil, hvilke muligheder, der er for at afværge en mertilledning som følge af skovrydningen. Det vurderes på baggrund af analyser af arealer i alle 3 deloplande, at der er tilstrækkelige arealer til rådighed til at iværksætte vådområdeprojekter eller ekstensivere landbrugsarealer med henblik på at opveje mertilledningen til Natura 2000-områderne, så en negativ effekt heraf undgås. Derved er det uden rimelig tvivl dokumenteret, at skade i form af mertilledning af næringssalte kan undgås. Som det anførte uddrag viser, er der tale om en række ubekendte, hvilket må tages som udtryk for, at der i dag ikke foreligger en stillingtagen til, hvordan skadevirkning på Natura 2000 områder skal imødegås eller kompenseres. Ministeriet finder det tilsyneladende tilstrækkeligt, at det er påvist, at det er muligt at undgå skadevirkning, jf. sidste led af citatet: uden rimelig tvivl dokumenteret, at skade i form af mertilledning af næringssalte kan undgås. Denne udlægning af artikel 6(3) kan ikke tiltrædes. Artikel 6(3) er kun opfyldt, når der er sikkerhed for at skade ikke sker og ikke når det er påvist, at skade vil kunne undgås. Betingelsen kan derfor kun opfyldes, når der er taget stilling til afværgeforanstaltninger, hvor som kompenserende foranstaltninger ikke indgår som nævnt ovenfor. 6. Sammenfatning På grundlag af analysen ovenfor må sammenfattende konkluderes: De foreliggende vurderinger af testcentrets mulige påvirkning af omliggende Natura 2000 områder opfylder ikke kravene i habitatdirektivets artikel 6(3) til vurdering grundet manglende vurdering af væsentlige indirekte påvirkninger. Fx savnes vurdering af, hvordan Vullum Sø som udpegningsgrundlag for det nærliggende Natura 2000 området vil blive påvirket af begrænset vandtilførsel til søen som følge af afværgeforanstaltninger for at begrænse øget næringssaltudvaskning ved fældning af skov. Selv hvis man måtte lægge til grund, at de foreliggende vurderinger er tilstrækkelige, foreligger der ikke den i artikel 6(3) krævede sikkerhed for, at der ikke sker skade på Natura 2000 område, da der fortsat er betydelig uklarhed om afværgeforanstaltningers udformning. Den omstændighed, at der muligvis kan iværksættes afværgeforanstaltninger, som hindrer skadevirkning, er ikke tilstrækkelig for at opfylde artikel 6(3), der kræves vished og ikke mulighed. 6
7 Efter min opfattelse er det derfor ikke muligt at vedtage lovforslaget på det foreliggende grundlag uden at komme i konflikt med EU-retten. Problemet med EU-retten kan dog overvindes, hvis der i loven indsættes en særlig ikrafttrædelsesklausul, hvorefter ministeren bemyndiges til at sætte i loven i kraft, når der enten på grundlag af en vurdering, som opfylder kravene i habitatdirektivets artikel 6(3), er vished for, at projektet ikke kan skade Natura 2000 områder, eller når projektet kan tillades efter den særlige fremgangsmåde i artikel 6(4). Peter Pagh 24. maj
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. maj 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. maj 2012 Sag 356/2011 Landsforeningen for Bedre Miljø og Landsforeningen for Bedre Miljø som mandatar for A m.fl. (advokat René Offersen for alle) mod Miljøministeriet
Læs mereKainmeradvokaten. Dato: 12. maj 2010 Ref: Stig Grønbæk Jensen. J.nr.: SFS/SG)/JKA/spe Direkte: Miljøministeriet
Miljøministeriet Via e-mail: kikem@mim.dk Mobil: 29 2592 02 J.nr.: 40-2458 SFS/SG)/JKA/spe Direkte: 72307390 www.kammeradvokaten.dk sgj@kammeradvokaten.dk Dato: 12. maj 2010 Ref: Stig Grønbæk Jensen mall@kammeradvokaten.dk
Læs mereEtablering af vindmølle og beskyttelse af flagermus
Professor dr. Jur. Peter Pagh Notat om Degnehusene 70, 2620 Albertslund tlf.: 43421238/35323127 email: peter.pagh@jur.ku.dk Etablering af vindmølle og beskyttelse af flagermus Allerød Kommune har bedt
Læs mereIndsatserne er endvidere i juridisk forstand, i forhold til habitatdirektivet, "kompenserende" og ikke "afværgende".
Dato: 16. februar 2016 Skrevet af: Bo Håkansson boh@dn.dk DNs kommentarer til "Miljørapport for Forslag til plan om ændrede gødskningsnormer" i relation til marine natura 2000 områder og habitatdirektivets
Læs mereDet Økologiske Råds høringssvar til udkast til forslag til lov om ophævelse af lov om randzoner.
København den 16. oktober 2015 Det Økologiske Råds høringssvar til udkast til forslag til lov om ophævelse af lov om randzoner. Resumé: Det Økologiske Råd er enige i Regeringens hensigt om at fokusere
Læs mereIfølge vejledningen til basisanalysen kan dette kapitel indeholde informationer om
4 Beskyttede områder Ifølge vejledningen til basisanalysen kan dette kapitel indeholde informationer om - Badeområder - Næringsstoffølsomme områder - Habitat- og fuglebeskyttelsesområder - Skaldyrvande
Læs mereKOMMISSIONENS NOTAT OM UDPEGNING SOM SÆRLIGE BEVARINGSOMRÅDER. Endelig udgave af 14. maj 2012
KOMMISSIONENS NOTAT OM UDPEGNING SOM SÆRLIGE BEVARINGSOMRÅDER Endelig udgave af 14. maj 2012 Formålet med dette notat er at vejlede medlemsstaterne i at opfylde den vigtige opgave med at udpege særlige
Læs mereProfessor dr. Jur. Peter Pagh
Professor dr. Jur. Peter Pagh Degnehusene 70, 2620 Albertslund tlf.: 43421238/35323127 email: peter.pagh@jur.ku.dk Notat vedrørende VVM-screening og tillæg til miljøgodkendelse af Roskilde Lufthavn af
Læs mereMiljø- og Planlægningsudvalget (2. samling) MPU alm. del - Svar på Spørgsmål 47 Offentligt
Miljø- og Planlægningsudvalget (2. samling) MPU alm. del - Svar på Spørgsmål 47 Offentligt J.nr. SN 2001-401-1373 Den 25. august 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 47 stillet af Folketingets
Læs mereAfgørelse i sagen om en anmeldt aktivitet i Natura 2000-område i Ringkøbing-Skjern Kommune
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 14. april 2008 NKN-136-00004 AUP Afgørelse i sagen om en anmeldt
Læs mereKort information om Natura 2000 og bilag IV arter
Kort information om Natura 2000 og bilag IV arter September 2016 1 Kort information om Natura 2000 og bilag IV arter Anne Villadsgaard, Kystdirektoratet Hvad er Natura 2000? Natura 2000-områder kaldes
Læs mereKriterier for gunstig bevaringsstatus for naturtyper og arter, som er omfattet af Habitat- og Fuglebeskyttelsesdirektiverne
DANMARKS MILJØUNDERSØGELSER Afd. for Vildtbiologi og Biodiversitet 10/10/2003 Introduktion til Kriterier for gunstig bevaringsstatus for naturtyper og arter, som er omfattet af Habitat- og Fuglebeskyttelsesdirektiverne
Læs mereUdvidelse af det Nationale Testcenter for Vindmøller i Østerild
Udvidelse af det Nationale Testcenter for Vindmøller i Østerild Projektbeskrivelse 9 standpladser (2 nye) Max højde 330 m (+ 80) 2 yderste dog fortsat max 250 m Ny offentlig adgangsvej Yderligere skovrydning
Læs mereNOTAT. Svana Sjælland J.nr. SVANA Ref. mamor/niple Januar 2017
NOTAT Svana Sjælland J.nr. SVANA-5660-00001 Ref. mamor/niple Januar 2017 Sammenfattende redegørelse Natura 2000-område N142, Saltholm og omliggende hav Denne sammenfattende redegørelse er udarbejdet i
Læs mereANMELDELSESSKEMA Screening for VVM-pligt iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.:1654 af 27. december 2013) VVM-bekendtgørelsens Bilag 5
ANMELDELSESSKEMA Screening for VVM-pligt iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.:1654 af 27. december 213) VVM-bekendtgørelsens Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Fortsættelse og en
Læs mereHabitatkonsekvensvurdering af nyt regulativ for Gudenåen
Silkeborg Kommune Habitatkonsekvensvurdering af nyt regulativ for Gudenåen RESUMÉ AF FULD KONSEKVENSVURDERING Rekvirent Silkeborg Kommune Rådgiver Orbicon A/S Jens Juuls Vej 16 8260 Viby J Projektnummer
Læs mereTestcentret i Østerild fejl eller fantastisk? (Set fra miljøets synspunkt)
Hvad ved jeg om Testcentret i Østerild? Testcentret i Østerild fejl eller fantastisk? (Set fra miljøets synspunkt) Thisted Gymnasium, 7. september kl..0-.0 Ivar Lyhne Adjunkt, ph.d. Det Danske Center for
Læs mereNatura 2000 er betegnelsen for et netværk af beskyttede naturområder i EU. Områderne skal bevare og beskytte naturtyper og vilde dyre- og
Natura 2000 er betegnelsen for et netværk af beskyttede naturområder i EU. Områderne skal bevare og beskytte naturtyper og vilde dyre- og plantearter, som er sjældne, truede eller karakteristiske for EU-landene.
Læs mereUdvidelse af Høvsøre Prøvestation
Projektbeskrivelse 2 undersøgte alternativer Fælles 7 standpladser (2 nye) Totalhøjde 200 m (+ 35) Forskelle: Placering i Natura 2000 og påvirkning af natur Støjudbredelse og antal nedlagte boliger Den
Læs mereFjernelse af spærring i Tange Å ved Kærsholm Mølle. Screenings afsluttet: 9. februar 2015
VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning
Læs mereBilag 5. Målestok angives: Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav
Læs mereOplysningskrav til VVM-bekendtgørelsens bilag 2-virksomheder. Basisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan eftersendes)
Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan eftersendes) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet
Læs mereBilag 5. Basisoplysninger. Skovrejsning. Projektbeskrivelse (kan vedlægges)
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Tekst Skovrejsning Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr.
Læs mereRegulering af Nebel Bæk. Silkeborg Forsyning A/S, Tietgensvej 3, 8600 Silkeborg. Malene Caroli Juul,
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Regulering af Nebel Bæk Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Silkeborg Forsyning
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Midlertidig grundvandssænkning langs en strækning af Indkildevej. Grundet etablering af Egnsplanvej skal eksisterende vandledninger på Indkildevej
Læs mereVVM - anmeldelse af opstilling af 1 stk. SWP 25 kw husstandsvindmølle beliggende på Randerupvej 38, 6780 Skærbæk i Tønder Kommune
Kun til anmeldelser til husstandsmøller! VVM - anmeldelse af opstilling af 1 stk. SWP 25 kw husstandsvindmølle beliggende på Randerupvej 38, 6780 Skærbæk i Tønder Kommune Basisoplysninger Projektbeskrivelse
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger Tekst
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Fjernelse af spærring i Tange Å ved Kærsholm Mølle Navn, adresse, telefonnr. og e-mail
Læs mereNatura 2000-planerne er på vej. Peter Bundgaard By- og Landskabsstyrelsen Miljøcenter Ringkøbing
Natura 2000-planerne er på vej Peter Bundgaard By- og Landskabsstyrelsen Miljøcenter Ringkøbing Indhold af N2000-plan Natura 2000-planen består af følgende delelementer: BASISANALYSEN Beskrivelse af området
Læs mereANMELDELSESSKEMA Screening for VVM-pligt iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.:1654 af 27. december 2013) VVM-bekendtgørelsens Bilag 5 Basisoplysninger
ANMELDELSESSKEMA Screening for VVM-pligt iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.:1654 af 27. december 2013) VVM-bekendtgørelsens Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr.
Læs mereBilag A - Skema til brug for screening (VVM-pligt) [kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr af 16. december 2015]
Bilag A - Skema til brug for screening (VVM-pligt) [kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015] VVM Myndighed Naturstyrelsen (journalnummer: NST- 130-533) Basis oplysninger Projekt
Læs mereHeidi Laursen, Klintrupvej 2, 8641 Sorring. Heidi Laursen, Klintrupvej 2, 8641 Sorring
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 (Bilag 5 fra VVM-bekendtgørelsen) Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Formålet med rørlægningen er at skabe en bedre sammenhæng mellem
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Udskiftning af eksisterende flagstang med en ny flagstang med integrerede antenner. Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Telenor A/S,
Læs mereNotat. om nitratmodellen i relation til husdyrbrug 1. INDLEDNING
J.nr.: 7510479 SFS/STTA Notat om nitratmodellen i relation til husdyrbrug 1. INDLEDNING Miljøstyrelsen har bedt mig vurdere, om der i overensstemmelse med artikel 6, stk. 3 i Rådets direktiv af 21. maj
Læs mereFra: Torkild T. Todsen Adresse: Tumbøl Søndermark 9 Postnr: 6200 Aabenraa EMail: ttt@baer.dk Må offentliggøres på hjemmesiden: Ja
Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09 MPU alm. del Bilag 309 Offentligt Fra: Torkild T. Todsen Adresse: Tumbøl Søndermark 9 Postnr: 6200 Aabenraa EMail: ttt@baer.dk Må offentliggøres på hjemmesiden: Ja
Læs mereNatura 2000, bilag IV og beskyttede arter. Lars Rudfeld, Naturstyrelsen
Natura 2000, bilag IV og beskyttede arter Lars Rudfeld, Naturstyrelsen Disposition 1. Kort intro til naturdirektiverne 2. Natura 2000 3. Bilag IV-arter og andre beskyttede arter 4. Andre beskyttede arter
Læs mereBasisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre
Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet
Læs mereVVM-screening af etablering af recyclingsafdeling. Afgørelsen er meddelt i miljøgodkendelsen den 12. maj 2016.
Afgørelse om ikke VVM-pligt for [anlæg] er indsat i godkendelsen af recyclingsafdelingen og findes sammen med revurderingen af miljøgodkendelsen for hele Grundfos A/S Bilag A Skema til brug for screening
Læs mereVVM-anmeldeskema. Jammerbugt Kommune Toftevej Aabybro Tlf:
Jammerbugt Kommune Toftevej 43 9440 Aabybro raadhus@jammerbugt.dk Tlf: 7257 7777 VVM-anmeldeskema Bygherren skal, før etablering, udvidelse eller ændring af anlæg på bilag 2 til VVM-bekendtgørelsen*, udfylde
Læs mereSkema til brug for screening (VVM-pligt)
Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Tekst Projektbeskrivelse jf. anmeldelsen: Projektet omhandler rejsning af 5,43 ha skov ud fra et ønske om mere og sammenhængende
Læs mereDobbeltrettet cykelsti Nørager - Rørbæk Bilag 5
Dobbeltrettet cykelsti Nørager - Rørbæk Bilag 5 Anmeldeskema Basisoplysninger Tekst Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail
Læs mereTil brug for ansøgning om tilladelse til erhvervsmæssig indvinding af råstoffer
BEK nr. 1832 af 16/12/2015 VVM-anmeldeskema Til brug for ansøgning om tilladelse til erhvervsmæssig indvinding af råstoffer Indsendes til Bornholms Regionskommune på e-mail til: tm@brk.dk Basisoplysninger
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og email på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og email på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet
Læs mereNatura 2000 December 2010
Natura 2000 December 2010 Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Fiskeridirektoratet December 2010 ISBN 978-87-7083-973-0 Fotos: Fiskeridirektoratet og Colourbox Natura 2000 har til formål at sikre,
Læs mereFjernelse af spærring i Højkol Bæk. Silkeborg Kommune, Teknik og Miljø, Søvej 3, 8600 Silkeborg
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Fjernelse af spærring i Højkol Bæk Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Silkeborg
Læs mereAdresse: Søndergade 27, 8740 Brædstrup
Basisoplysninger Tekst Kommunens vurdering Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Lovliggørelse af eksisterende kantsikring ved Hopballe Mølle Lovliggørende vandløbsregulering i Grejs Å ved Hopballevej 56,
Læs mereBasisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre. Tekst
Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet
Læs mereScreeningsresultatet viste 14 potentielle arealer på minimum 346 ha, som opfyldte de beskrevne kriterier.
Notat Landsplan J.nr. BLS-145-00156 Ref. Jac/kmchr 08. februar 2010 Gennemgang af de 14 arealer; fundet ved en national screening og vurderet i henhold til Risø/DTU og Vindmølleindustriens ønsker til et
Læs mereANMELDESKEMA efter VVM-bekendtgørelsens bilag 5
Tønder Kommune Teknik og Miljø Rådhusstræde 2 6240 Løgumkloster Telefon: 74 92 92 92 E-mail: teknisk@toender.dk ANMELDESKEMA efter VVM-bekendtgørelsens bilag 5 Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes
Læs mereBemærkninger til dom om ændring af regulativ for Gammelå
Danske Vandløb Att. Knud Erik Bang Pr. e-mail: bang@fibermail.dk 16. november 2015 Bemærkninger til dom om ændring af regulativ for Gammelå Som aftalt skal jeg i det følgende kommentere Silkeborg Kommunes
Læs mere1. Indledning. 1.1 Baggrund
Advokatpartnerselskab Finn Overgaard ESC 2014 LETT S BEMÆRKNINGER TIL ERHVERVSSTYRELSENS A GTERSKRIVELSE II Advokat Anne Wissing Advokat 1. Indledning J.nr. 296483-7-ALK 1.1 Baggrund 26. august 2016 1.1.1
Læs mereBasisoplysninger Tekst
Anmeldelsee af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 (Bilag 5 fra VVM-bekendtgørelsen) Basisoplysninger Projektbeskrivelsee (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse,
Læs mereOplysningskrav til VVM-bekendtgørelsens bilag 2-virksomheder Basisoplysninger Tekst Projektbeskrivelse (kan eftersendes) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail
Læs mere21. januar 2013 SHM/HKU
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Gl. Aalborgvej 12, 7741 Frøstrup som følge af opstilling af vindmøller i Thisted Kommune i henhold til lov nr. 647 af 15. juni 2010 som ændret
Læs mereSkema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed. Lolland Kommune. Basis oplysninger
Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) Lolland Kommune Vådområdeprojekt ved Hellenæs Skov. Matr.nr. 1a Hellenæs By, Branderslev Lolland Kommunes Natur-og Miljøteam
Læs mereForslag til Natura 2000-plan nr 55 2009-2015. Stavns Fjord, Samsø Østerflak og Nordby Hede
Forslag til Natura 2000-plan nr 55 2009-2015 Stavns Fjord, Samsø Østerflak og Nordby Hede Natura 2000-planlægning Side 5 i Natura 2000 planen: EU s Natura 2000-direktiver (Fuglebeskyttelses- og Habitatdirektiverne)
Læs mereNy naturplanlægning i Natura 2000-områder i Danmark. - Tidsplan og høringsproces
Ny naturplanlægning i Natura 2000-områder i Danmark - Tidsplan og høringsproces 2 Ny naturplanlægning i Natura 2000-områder i Danmark Udgivet af Miljøministeriet Hæftet findes i PDF-udgave på www.skovognatur.dk
Læs mereBillund Vand A/S Grindsted Landevej Grindsted. Vandindvindingstalladelse, Billund Vand A7S Dato: 7. oktober Teknik & Miljøforvaltning
Billund Vand A/S Grindsted Landevej 40 7200 Grindsted Vandindvindingstalladelse, Billund Vand A7S Dato: 7. oktober 2014 Teknik & Miljøforvaltning Natur og Miljø Jorden Rundt 1 7200 Grindsted Tlf. 7972
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger - Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Skovrejsning med tilskud.
Anmeldeskema Bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Basisoplysninger Projektbeskrivelse
Læs mereHvilke krav stilles der for at nå målene i indsatsplanerne?
Fotos: Henriette Bjerregaard og Chr. A. Jensen, NatureEyes Naturplaner for Natura 2000-områder Hvilke krav stilles der for at nå målene i indsatsplanerne? Henriette Bjerregaard, Biolog Naturkontoret, Natura
Læs mereAnmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1. Basisoplysninger. (Bilag 5 fra VVM-bekendtgørelsen)
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 (Bilag 5 fra VVM-bekendtgørelsen) Basisoplysninger Tekst Ansøgning om regulering af drænledning fra bassin A27610B til Frisholm Bæk, Frisholm. Projektbeskrivelse
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger
Anmeldeskema Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Tekst Restaureringsprojekt i Egen Mølle vandløb. Projektet indebærer åbning af to rørlagte
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Projektbeskrivelse fremgår af kort og bevoksningsliste Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Nordrup Menighedsråd Navn, adresse, telefonnr.
Læs mereAnsøgningsskema. Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre. Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson
Bilag 1 Ansøgningsskema Nedenstående skema angiver de oplysninger, som skal indgives til myndighederne ved ansøgning af projekter, der er omfattet af miljøvurderingslovens bilag 2, jf. lovens 21. Bygherren
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af
Læs mereBasisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre
Ansøgningsskema til screeningsafgørelse vedr. miljøvurderinger af projekter (VVM; vurderinger af virkninger på miljøet). iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.: 447 af 10. maj 2017) Fra bilag 1 i Bek. om samordning
Læs mereBasisoplysninger. Forholdet til VVM-reglerne Ja Nej
Ansøgningsskema til screeningsafgørelse vedr. projekter omfattet af miljøvurderingslovens bilag 2 (jf. LBK nr. 1225 af 25. oktober 2018 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter
Læs mereBilag 5. Basisoplysninger. Side 1
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger. Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Rasmus Filsø Løbner,
Anmeldeskema Bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Basisoplysninger Projektbeskrivelse
Læs mereNyborg Kommune, Torvet 1, 5800 Nyborg
Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) Nyborg Kommune, Torvet 1, 5800 Nyborg Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Skovrejsning.
Læs mereVVM for Schultz Stevedoring A/S, Kalundborg
VVM for Schultz Stevedoring A/S, Kalundborg Idéoplæg Oktober 2015 VVM-redegørelse Marts 2016 Sammenfattende redegørelse Juli 2016 INDHOLD 1. Den sammenfattende redegørelse 3 1.1 Indhold 3 1.2 Den videre
Læs mereFORSLAG TIL BESKYTTEDE OMRÅDER I KATTEGAT HØRINGSUDGAVE
FORSLAG TIL BESKYTTEDE OMRÅDER I KATTEGAT HØRINGSUDGAVE Titel: Forslag til beskyttede områder i Kattegat Udgiver: Naturstyrelsen Haraldsgade 53 2100 København Ø www.nst.dk År: 2015 Må citeres med kildeangivelse.
Læs mereBasisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre
Ansøgningsskema til screeningsafgørelse vedr. miljøvurderinger af projekter (VVM; vurderinger af virkninger på miljøet). iht. VVM-bekendtgørelsen (Bek.nr.: 447 af 10. maj 2017) Fra bilag 1 i Bek. om samordning
Læs mereLandinspektør Christian Kragh. Tlf. nr. 40 28 41 51. Matr.nr. 3a, Karup by, Karup. Der vedlægges Oversigtskort i ca. 1:6.500
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Etablering af delvis nedgravet betongylletank, indvendigt beklædt med HDPE-lining til opbevaring
Læs mere21. januar 2013 SHM/HKU
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Klitvejen 77, 7741 Frøstrup som følge af opstilling af vindmøller i Thisted Kommune i henhold til lov nr. 647 af 15. juni 2010 som ændret ved
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Att. Christian Fuglsang, og
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark Att. Christian Fuglsang, cfu@jm.dk og jm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T
Læs mere- Forbehold for prototypemøller på arealet Opbakning til arealet Forbehold for arealet. forvejen er udlagt til vindmøller. Det bør fuglene og naturen.
ID/Kommune Antal møller ID-nr. 100, Ringkøbing Skjern 2-4 møller op til 200 m. Miljømæssige påvirkninger + Uproblematisk påvirkning på det foreliggende grundlag - Risiko for negativ påvirkning, (f.eks.
Læs mere21. januar 2013 SHM/HKU
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Bredlundvej 6, 7741 Frøstrup som følge af opstilling af vindmøller i Thisted Kommune i henhold til lov nr. 647 af 15. juni 2010 som ændret
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger. Arne Balle Kristensen, Staghøjmøllevej 3, 7990 Øster Assels
Anmeldeskema Bilag 5 fra Bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Basisoplysninger Tekst
Læs mereBilag 1 Basisoplysninger
Bilag 1 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse ønsker at foretage en udskiftning af et tankanlæg i Radarhoved Skagen, nord for Skagen. Arbejdet med udskiftning
Læs mereBasisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre
Anmeldeskema Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning nr. 1184 af 6. november 2014. Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren
Læs mereVandplanerne inddeler Danmark efter naturlige vandskel, der hver har fået sin vandplan.
Hvad er en vandplan? En vandplan beskriver, hvor meget et vandområde skal forbedres - og den fortæller også, hvordan forbedringen kan ske. Det er kommunerne, der bestemmer, hvordan det skal ske. Vandplanerne
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger. Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson
Anmeldeskema Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav
Læs mereMiljø- og Fødevareudvalget MOF Alm.del Bilag 201 Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16 MOF Alm.del Bilag 201 Offentligt Dato: 8. januar 2016 Til: Miljø- og fødevareministeren Att. Kystdirektoratet Masnedøgade 20 2100 København Ø Telefon: 39 17 40 00 Mail:
Læs mereAnmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsen. Basisoplysninger
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsen Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes rådgiver baseret på bygherrens viden om eget projekt sammenholdt med de oplysninger og vejledninger,
Læs mereRedetræer og forstyrrelse af fugle
NOTAT 14. juli 2016 KAH Redetræer og forstyrrelse af fugle Indholdsfortegnelse Introduktion... 1 Formålet med reguleringen... 2 Reder og æg... 2 Redetræer... 3 Forstyrrelse af fugle med skadelig virkning
Læs mereOPSKRIFTEN PÅ NY NATUR PRIORITERING, MULIGHEDER, EFFEKTER OG KONKRETE ANVISNINGER BETTINA NYGAARD, INSTITUT FOR BIOSCIENCE, AU
18. JANUAR 2017 OPSKRIFTEN PÅ NY NATUR PRIORITERING, MULIGHEDER, EFFEKTER OG KONKRETE ANVISNINGER BETTINA NYGAARD, INSTITUT FOR BIOSCIENCE, AU STATUS FOR NATURENS TILSTA Habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiver
Læs mereBilag 5. Anmeldeskema. Basisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Se vedlagt dokument
Anmeldeskema Bilag 5 Miljø og Fødevareministeriets bekendtgørelse nr. 1440 af 23. november 2016 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.
Læs mereTilladelse til vandindvinding
Jan Larsen Valbyvej 57 3200 Helsinge Sag: 13.02.01-P19-4-18 8. november 2018 Tilladelse til vandindvinding Der er søgt om tilladelse til fortsat indvinding af 14.000 m 3 grundvand årligt til markvanding
Læs mereBasisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre
Bekendtgørelse om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om drift af landbrugsjorder (Permanent genopdyrkningsret)
1. udkast af [11. oktober 2016] til Forslag til Lov om ændring af lov om drift af landbrugsjorder (Permanent genopdyrkningsret) 1 I lov om drift af landbrugsjorder, jf. lovbekendtgørelse nr. 191 af 12.
Læs mereAfgørelse i sagen om genoptagelse af sagen om udsætning af bæver i Ringkjøbing Amt
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk www.nkn.dk 10. februar 2004 J.nr.: 03-131/650-0004 JAV Afgørelse i sagen om genoptagelse af sagen
Læs mereopstilling af 10 kwthy husstandsvindmølle med 21 m gittermast og 7,13m rotordiameter
10-03-2016 08:55:04 Bilag Basisoplysninger Tekst Projektbeskrivelse (kan vedlægges) opstilling af 10 kwthy husstandsvindmølle med 21 m gittermast og 7,13m rotordiameter Navn, adresse, telefonnr. og e-mail
Læs mereSe venligst følgeskrivelse til ansøgning.
Anmeldelse af projekter efter VVM-bekendtgørelsens 2 1 Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Se venligst følgeskrivelse til ansøgning. Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre
Læs mereNATURBESKYTTELSESLOVENS 19 b Erfaringer fra Solrød Kommune
NATURBESKYTTELSESLOVENS 19 b Erfaringer fra Solrød Kommune Envinas Naturårsmøde den 3. september 2014 Biolog Maria Astrup Skov Naturbeskyttelseslovens Kapitel 2a Internationale naturbeskyttelsesområder
Læs mereNOTAT vedrørende høringssvar til forslag til Natura 2000-plan for N216 Saltum Bjerge
NOTAT Naturstyrelsen Himmerland J.nr. NST-422-01061 Ref. katka Februar 2016 NOTAT vedrørende høringssvar til forslag til Natura 2000-plan 2016-2021 for N216 Saltum Bjerge Forslag til Natura 2000-plan for
Læs mereAnmeldeskema. Basisoplysninger. Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Skovrejsning
Anmeldeskema Bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Basisoplysninger Projektbeskrivelse
Læs mereBilag 5 Basisoplysninger
Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre In-situ afværge overfor benzinforurening i det sekundære grundvand. Projektet er beskrevet i
Læs mereEJD Screenings afsluttet: 18. april 2017
VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning
Læs mereEG Kommuneinformation A/S Side 1 af 5
Bilag 5 Anmeldeskema Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Genopbygning af sandklit ud for parkeringspladsen ved Kobæk strand, hvor klitten er gennemskåret af færdsel fra gående trafik. Navn,
Læs mereRørlægning af en strækning i den øvre del af Sejling Bæk. Screenings afsluttet: 31. august 2016
VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning
Læs mere