Behandlingshyppighed, pesticidbelastning og effekt af pesticidafgiften

Transkript

1 Behandlingshyppighed, pesticidbelastning og effekt af pesticidafgiften Jens Erik Ørum IFRO-KU Per Kudsk og Lise Nistrup Jørgensen AGRO-AU Indlæg 37.1 Plantekongressen i Herning 17. januar 2017

2 Plantekongres Herning 17. januar Behandlingshyppighed, pesticidbelastning og effekt af pesticidafgiften Behandlingshyppighed og målsætninger Ny afgift og afgiftsprovenu Belastningsindeks virker afgiften? Udvikling for hovedindikatorer, pesticidtyper og aktivstofgrupper Øget risiko for resistensudvikling? Belastning hvilke indikatorer og hvilken vægtning? Yderligere regulering resistens, afkobling og behandlingshyppighed?

3 Behandlingshyppighed (BH) Plantekongres Herning 17. januar

4 Plantekongres Herning 17. januar Pesticidbelastning - ny målsætning og nye definitioner Behandlingshyppighed (BH)(BI pr. ha) Pesticidbelastning (B pr. ha) Belastningsindeks(B pr. BI) Belastningsindikatorer: Sundhed: R og H risikosætninger Miljøadfærd: Nedbrydning, Ophobning og Grundvand Miljøeffekt: Pattedyr, Fugle, Bier, Regnorme, Vandmiljø *) *) Fisk, Dafnier, Planter og Alger

5 Plantekongres Herning 17. januar Pesticidafgifter Før 1. juli pct. værdiafgift på insektmidler 30 pct. værdiafgift på øvrige pesticider Efter 1. juli 2013 Afgift på pesticidbelastning: 107 kr. pr. B Basisafgift: 50 kr. pr. kg aktivstof

6 Behandlingshyppighed (BH) Plantekongres Herning 17. januar

7 37.1 Plantekongres Herning 17. januar Provenu - Afgift af bekæmpelsesmidler Tidligere provenu ca. 500 mio. kr (skøn aug. 2016) Forventet provenu når fuldt indfaset ca. 650 mio. kr. Heraf basisafgift ca. 100 mio. kr. Eftergivet jordskat 135 mio. kr. Promilleafgiftsfonden 230 mio. kr.

8 Plantekongres Herning 17. januar Afgift (kr. pr. ha) Gns. afgift (kr. pr. BH og B) konventionelt areal i omdrift

9 Plantekongres Herning 17. januar Behandlingshyppighed (BH) Pesticidbelastning (B pr. ha) Gennemsnit før, under og efter afgiftsomlægningen 1. juli 2013

10 Plantekongres Herning 17. januar Belastningsindeks (B pr. BI) Midlernes belastning pr. standarddosering kan udtrykkes med det såkaldte belastningsindeks, der har enheden B pr. BI. Belastningsindekset for en given pesticidanvendelse fremkommer ved at dividere belastningen pr. ha (B pr. ha) med den tilsvarende behandlingshyppighed (BH)(BI pr. ha). BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BB BBBB = BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BB haa BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BBBB haa BB haa = BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BBBB haa BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BB BBBB Skal de nye pesticidafgifter virke som forudsat i sprøjtemiddelplanen skal indekset og belastningen ved en uændret behandlingshyppighed reduceres med 40 pct. Er forbruget fx øget med 20 pct. skal indekset reduceres med 50 pct.

11 Plantekongres Herning 17. januar Pesticidbelastning (B pr. ha) Belastningsindeks (B pr. BI) I parentes relativ ændring fra gns til gns

12 Plantekongres Herning 17. januar Pesticidbelastning (B pr. ha) Belastningsindeks (B pr. BI) I parentes relativ ændring fra gns til gns

13 Plantekongres Herning 17. januar Udvikling i BH og pesticidbelastning for pesticidtyper

14 Plantekongres Herning 17. januar Mest benyttede aktivstofgrupper (BH) (SJI data)

15 Plantekongres Herning 17. januar Indkøb af vigtige aktivstofgrupper (BH) (Salgsdata)

16 Plantekongres Herning 17. januar Konklusion Afgiftsomlægningen har, opgjort på salgstal medført en væsentlig reduktion i den samlede pesticidbelastning fra til Omlægningen har medført en forbigående hamstring af belastende midler. BH for glyphosat- og insektmidler kan forventes at stige, når lagrene er opbrugt, men mindre belastende midler er til rådighed. BH og belastning er i øvrigt steget for fungicider som følge af øget sygdomstryk, nedsat effekt og begrænset middelvalg. For øvrige herbicider er BH steget, men belastningen faldet fordi..? Omlægningen kan på sigt medføre en øget risiko for resistensudvikling overfor økonomisk vigtige midler.

17 Plantekongres Herning 17. januar Behov for justeringer? Risiko for resistensudvikling Belastning hvilke indikatorer og hvilken vægtning Fortsat stigende behandlingshyppighed Afkobling af behandlingshyppighed og belastning

18 Behandlingshyppighed, pesticidbelastning og effekt af pesticidafgiften Jens Erik Ørum IFRO-KU Per Kudsk og Lise Nistrup Jørgensen AGRO-AU Indlæg 37.1 Plantekongressen i Herning 17. januar 2017