Forsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift.
|
|
- Philippa Klausen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Holstebro Kommune Att. Ib Nielsen 24. august 2016 Sag 12/05587 / NVO Ib.Nielsen@Holstebro.dk; jch@lett.dk; kommunen@holstebro.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift. Hver kommune skal årligt indberette alle uddelinger eller vederlag af økonomisk værdi for kommunen (rådighedsbeløb), som kommunen har modtaget fra et kommunalt vandselskab. I de tilfælde hvor en kommune ikke har modtaget rådighedsbeløb, afgiver kommunen en erklæring herom. Forsyningssekretariatet træffer afgørelse om, hvorvidt kommunens indberettede rådighedsbeløb mv. kan godkendes. I de tilfælde hvor Forsyningssekretariatet ikke kan godkende en indberetning/erklæring, fastsætter Forsyningssekretariatet rådighedsbeløb mv. KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Fax CVR-nr kfst@kfst.dk ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Herefter meddeles det godkendte eller det af Forsyningssekretariatet fastsatte rådighedsbeløb mv. til Økonomi- og Indenrigsministeriet, som beregner og reducerer kommunernes statstilskud. Afgørelse Forsyningssekretariatet har truffet afgørelse om, at Holstebro Kommunes indberetning efter stoploven for 2011 kan godkendes efter indsendt dokumentation for Vestforsyning Erhverv A/S efterbetaling af det i udkastet til afgørelsens fastsatte rådighedsbeløb svarende til Vestforsyning Erhverv A/S opkrævning af avance. Afgørelsen er truffet efter 5 i lovbekendtgørelse nr. 634 af 7. juni 2010 om kommuners afståelse af vandforsyninger og spildevandsforsyninger (stoploven), hvorefter Forsyningssekretariatet som indberetningsmyndighed træffer afgørelse om indberettede rådighedsbeløb, rådighedsdatoer, forrentning og eventuelle fradrag efter 4, stk. 3.
2 Afgørelsesgrundlaget er begrundet i det følgende: Sagsfremstilling Kommunerne skal hvert år senest den 1. februar indberette registrerede rådighedsbeløb modtaget fra de kommunale vandselskaber eller afgive erklæring om, at ingen registreringer har fundet sted i det forløbne år, jf. stoplovens 4, stk. 1. Indberetningen skal angive det samlede beløb, som kommunen har fået rådighed over (rådighedsbeløbet) og fra hvornår, beløbene har været til rådighed (rådighedsdatoerne). Endvidere skal indberetningen angive en beregnet forrentning af rådighedsbeløbet fra de enkelte rådighedsdatoer og frem til 1. november i indberetningsåret, jf. stoplovens 4, stk. 2. Indberetningen eller erklæringen sendes til Forsyningssekretariatet på et skema, der offentliggøres af Forsyningssekretariatet. Skemaet skal være bilagt et organisationsdiagram, ligesom kommunen samtidig skal indsende en standardrevisorerklæring fra kommunens revisor. Standardrevisorerklæringen offentliggøres ligeledes af Forsyningssekretariatet. Kommunens revisor skal erklære sig om rigtigheden og fuldstændigheden af kommunens indberetning eller erklæring, jf. bekendtgørelse nr. 1212/2010 3, stk. 1. Forsyningssekretariatet har den 16. marts 2012 modtaget kommunens indberetning om, at der ikke er foretaget uddelinger, afståelser eller omstruktureringer i De tilhørende revisorerklæringer fra henholdsvis kommunens og vandselskabernes revisor indsendt sammen med indberetningen bekræfter begge med forbehold rigtigheden af kommunens erklæring og forsyningernes opgørelse opgjort til 0 kr. i uddelinger mv. Forsyningssekretariatet har ikke fundet, at revisorernes forbehold giver anledning til nærmere undersøgelse. Revisor har taget forbehold for fastsættelsen af vejbidrag. På baggrund af Højesterets afgørelse af 5. februar 2016 inddrager sekretariatet imidlertid ikke forbehold om vejbidrag i sin vurdering af indberetningen. Sekretariatet har derfor ingen bemærkninger hertil. Det af revisor nævnte forbehold om spildevandsselskabets betaling til kommunen for udarbejdelse af spildevandsplaner og samhandel vedrørende salg af kortoplysninger giver ikke sekretariatet anledning til nærmere undersøgelse. Naturstyrelsen har i den forbindelse over for sekretariatet vurderet, at en del af udgifterne ved kommunens udarbejdelse af spildevandsplaner kan kræves afholdt af vandselskabet. 2
3 Derudover har revisor i sin erklæring som supplerende oplysning uden at tage forbehold oplyst, at det fremgår af selskabernes redegørelse vedrørende Vestforsyning Erhverv A/S, at serviceselskabet ved fakturering af Vestforsyning Spildevand A/S og Vestforsyning Vand A/S i prissætningen af selskabets serviceydelser til markedspris har indregnet avance (mark up). Forsyningssekretariatet træffer afgørelse om, hvorvidt kommunens rådighedsbeløb, rådighedsdatoer, den beregnede forrentning og størrelsen af eventuelle fradrag, kan godkendes. Hvis Forsyningssekretariatet ikke kan godkende en indberetning/erklæring, fastsætter Forsyningssekretariatet rådighedsbeløb mv., jf. stoplovens 5. Kommunen har i sit høringsvar af 17. august 2016 oplyst Forsyningssekretariatet, at kommunen efter nøje overvejelser og efter drøftelser med Vestforsyning-koncernen ønsker at efterleve Forsyningssekretariatets udkast til afgørelse på den måde, at Vestforsyning Erhverv A/S tilbagebetaler Vestforsyning Vand A/S det i udkastet til afgørelsen fastsatte rådighedsbeløb på kr. Kommunen har efterfølgende den 22. august 2016 indsendt dokumentation for, at Vestforsyning Erhverv A/S har tilbagebetalt det fastsatte rådighedsbeløb. Begrundelse Forsyningssekretariatets tilsyn Forsyningssekretariatet er indberetningsmyndighed efter stoploven og fører derfor tilsyn med, om der er anvendt midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift. Udgangspunktet er med andre ord, at der føres tilsyn med, om de takstfinansierede vandpenge anvendes til vandselskabets egen virksomhed. Anvender en kommune selskabets vandpenge til andre formål, foretages der modregning i kommunens statstilskud. Det fremgår af lovbemærkningerne til stoplovens 9, at: Regnskabs- og revisionsinstruksen vil have en sådan udformning, at indberetningsmyndighedens tilsyn med overholdelsen af 4, primært vil kunne baseres på en konstatering af, at revisor har konstateret tilstedeværelsen af den forudsatte dokumentation, samt at der ikke er konstateret forhold, som burde have givet anledning til registreringer. På baggrund af lovbemærkningerne, er det Forsyningssekretariatets vurdering, at Forsyningssekretariatet kan godkende en kommunes indberetning/erklæring, hvis kommunens revisor har afgivet en erklæring om rigtig og fuldstændig indberetning/erklæring. 3
4 Det fremgår af revisionsinstruksen, at revisor bl.a. i forbindelse med afgivelsen af sin erklæring særligt skal påse en række ting, herunder: om priser mellem de af kommunen direkte og indirekte ejede serviceselskaber og forsyningsvirksomheder alene dækker de direkte og indirekte omkostninger i serviceselskabet Forsyningssekretariatets godkendelse på baggrund af revisors erklæring forudsætter i øvrigt, at sekretariatet ikke ud fra øvrige oplysninger har grund til at anse indberetningen/erklæringen for ikke at være korrekt. Forsyningssekretariatets vurdering som indberetningsmyndighed efter stoploven er foretaget på baggrund af selskabets indberetning med tilhørende revisorerklæringer og uddybende informationer. Vandforsyningernes transaktioner med det kommunale serviceselskab Forsyningssekretariatet er ved revisors supplerende oplysning blevet opmærksom på, at der kan være tale om uddeling i forbindelse med de kommunale vandselskabers betaling for serviceydelser til det kommunale serviceselskab Vestforsyning Erhverv A/S, der er en del af kommunens forsyningskoncern. Forsyningssekretariatet har fået indsendt kopi af Vestforsyning A/S brev af 25. januar 2012 til Holstebro Kommune med Redegørelse for transaktioner med Holstebro Kommune i Det fremgår af brevet, at selskabets udførende serviceselskab Vestforsyning Erhverv A/S har faktureret alle sine serviceydelser til Vestforsyning Vand A/S og Vestforsyning Spildevand A/S..til markedspriser, (..), omfattende direkte og indirekte omkostninger og en markup. Det er bekræftet i indsendt kopi af brev fra Vestforsyning A/S til kommunen af 27. juni 2013 om disse transaktioner. Kommunen har i mail af 8. april 2013 oplyst at selskabets samlede overskud i 2011 udgjorde 7,4 mio. kr. svarende til 3,58 procent af den totale nettoomsætning. Efter anmodning om at få oplyst det konkrete samlede avancebeløb opkrævet af vandselskaberne i 2011 og 2012, har kommunens advokat i brev af 9. oktober 2013 indsendt en oversigt betegnet arbejdspapir til intern brug, hvorefter der i 2011 er opkrævet et samlet dækningsbidrag af vandselskaberne på kr., der oplyses at udgøre 0,23 procent i avance. Af de ovenfor indsendte oversigter over avanceopkrævningen fremgik det, at serviceselskabets selskabsskat er medtaget i avancebeløbets beregning, idet det indgår i posten indirekte produktionsomkostninger (IPO). Kommunens advokat har efter anmodning i mail af 25. april 2014 indsendt en ny oversigt over avancebeløbets størrelse, baseret på en 4
5 beregning, hvor skattebetalingen ikke er fradraget som fordelt omkostning. Ifølge denne beregning uden fradrag for betalt selskabsskat er serviceselskabets avance opgjort til kr. i Holstebro Kommune og kommunens serviceselskab har over for sekretariatet tilkendegivet den vurdering, at serviceselskabets aftaler med vandselskaberne om prissætningen af deres ydelser skal ske til markedspris som fastsat i vandsektorlovens 19, stk. 5, uden hensyntagen til lovens bemærkninger til denne bestemmelse. Kommunen og serviceselskabet er heller ikke enige i, at der ved beregning af den opnåede avance over for vandselskaberne ikke skal foretages fradrag for serviceselskabets betaling af selskabsskat. Den nye avanceberegning opgjort uden fradrag for serviceselskabets skattebetaling er således ifølge kommunens og serviceselskabet ikke retvisende. Der er på Forsyningssekretariatets opfordring indsendt et notat underskrevet den 24. juni 2014 af Holstebro Kommunes revisor og Vestforsynings revisor om indregning af selskabsskat som en del af kostprisen ved et selskabs prisfastsættelse af serviceydelser. Af notatet fremgår, at det er revisorernes vurdering, at indregning af skat i selskabets resultatopgørelse er i overensstemmelse med årsregnskabsloven, og at undladelse heraf vil påføre selskabet tab. Forsyningssekretariatet har afholdt møde om sagen med Holstebro Kommune, dens forsyningskoncern Vestforsyning og deres advokat i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen den 7. november 2014, hvor advokaten anbefalede, at sekretariatet tog kontakt igen til Miljøministeriet, fordi ministeriet efter hans opfattelse ikke havde forholdt sig til afgørelsesgrundlaget for så vidt angår den såkaldte indberetningsbekendtgørelse Efterfølgende har advokaten i mail af 1. december 2014 indsendt bemærkninger til sekretariatets udkast til afgørelse af 6. oktober Det fremgår, at kommunen og Vestforsyning fortsat er uenig i afgørelsesgrundlaget, idet det gøres gældende, (..) at Vestforsyning Erhvervs A/S i forvejen har hjemmel i Bekendtgørelse nr af 15. december 2008 om kommuners indberetning og erklæringer efter elforsyningslovens 37 og 37 a og varmeforsyningslovens 23 l og 23 m ( Indberetningsbekendtgørelsen ) til at opkræve en betaling på markedsmæssige vilkår for leverance af tjenesteydelser til vandselskaberne i koncernen. Advokaten gør endvidere med henvisning til stoplovens forarbejder gældende, at der efter stoplovens 2 kun kan være tale om en uddeling, hvis et vandselskab betaler mere end markedsprisen. 5
6 Forsyningssekretariatets vurdering af Vestforsyning Erhverv A/S opkrævning af avance over for vandselskaberne i 2011 Forsyningssekretariatet vurderer, at den del af betalingen til Vestforsyning Erhverv A/S for serviceydelser i 2011, der udgør avance, er et registreringspligtigt rådighedsbeløb efter stoplovens 2, stk. 3. Vurderingen støttes af bemærkningerne til vandsektorlovens 19, der anfører, at: Et serviceselskab i en kommunal koncernstruktur kan alene kræve kostprisen for de serviceydelser, der leveres til forsyningsvirksomhederne i koncernen, jf. herved, at det ikke er en kommunal opgave at drive virksomhed med fortjeneste for øje. Naturstyrelsen under Miljøministeriet har på sekretariatets forespørgsel sendt en vejledende udtalelse om forståelsen af denne bemærkning til vandsektorlovens 19. Det fremgår af udtalelsen bl.a., at vandsektorloven efter styrelsens opfattelse ikke ændrer på det udgangspunkt,..at det ikke er en kommunal opgave at drive virksomhed med fortjeneste for øje. Kravet om, at vandselskabets aftaler skal indgås på markedsvilkår, vedrører derfor kun aftaler, der indgås med private selskaber, som præciseret i bemærkningerne til 19, stk. 5, samt deltagelse i anden virksomhed, jf. vandsektorlovens 18. Naturstyrelsens vejledende udtalelse i notatet Prissætning af serviceydelser til vand- og spildevandsselskaber inden for en kommunalt ejet koncern af 5. september 2013 er vedlagt afgørelsen som bilag 1. Miljøministeriet har også besvaret en henvendelse fra DANVA af 13. november 2013, der har opfordret ministeriet til at genoverveje reglerne for prissætning i aftaler mellem et vandselskab og et serviceselskab i en kommunal koncern. Det fremgår af svaret bl.a., at: Miljøministeriet kan ikke fortolke reglerne om afregning mellem vandselskaber og serviceselskaber anderledes end at et vandselskabs betaling ud over kostprisen for serviceydelser, som varetages af et fælles serviceselskab ejet direkte eller indirekte af kommunen, og som derfor skal prissættes i overensstemmelse med hvile-i-sig-selv princippet, må betragtes som uddeling. Miljøministeriets svar til DANVA er vedlagt afgørelsen som bilag 2. Naturstyrelsen har endvidere i udtalelse af 16. december 2014 om kommunens og dets forsyningsselskabs høringssvar bl.a. udtalt, at energilovgivningen ikke ændrer, at det (..) fortsat (er) Naturstyrelsens opfattelse, at der ikke er hjemmel i vandsektorloven til at opkræve en avance på levering af serviceydelser til et vandselskab fra et fælles serviceselskab. 6
7 Efter den seneste ændring af ministeriernes porteføljer hører stoplovsreglerne for samtlige forsyningsarter nu under Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet, hvor de administreres af Energistyrelsen. Over for Forsyningssekretariatet har styrelsen bekræftet, at den i det hele kan henholde sig til Naturstyrelsens notat om prissætning af serviceydelser til vand- og spildevandsselskaber inden for en kommunalt ejet koncern. Samtid har styrelsen oplyst, at der arbejdes på en analyse vedrørende en eventuel harmonisering af modregningsreglerne, men at udkommet og en tidsplan for hvornår den kan foreligge fortsat er uvis. Forsyningssekretariatet finder derfor ikke, at styrelsens tilkendegivelse giver grundlag for en anden vurdering, end den der er lagt til grund for den foreliggende afgørelse. Naturstyrelsens og Energistyrelsens udmeldinger understøtter således Forsyningssekretariatets vurdering, at kommunens serviceselskab ikke er berettiget til at opkræve avancebeløb for sine serviceydelser til vandselskaberne, fordi prisen kun skal dække kostprisen. Forsyningssekretariatet finder i den forbindelse, at Energistyrelsens igangværende analyse af modregningsreglerne heller ikke kan begrunde en anden vurdering, fordi det er uvist, hvad analysens resultat bliver og hvornår det kan offentliggøres. Den foreliggende sag har været sat i bero for at afvente afgørelse i en sag rejst ved domstolene af Slagelse Kommune om Forsyningssekretariatets hjemmel til at fastsætte rådighedsbeløb efter stoploven som følge af kommunens fastsættelse af vejbidrag. Østre Landsrets 5. afdeling afsagde dom i sagen den 5. februar 2016 (nr. B ) og Højesterets 1. afdeling stadfæstede Landsrettens dom i den efterfølgende appelsag (sag nr. 49/2015). Sagen vedrørte ikke spørgsmål om prissætning af et serviceselskabs ydelser til et vandselskab i en kommunalt ejet koncern. Dommene giver efter Forsyningssekretariatets vurdering ikke grund til at revurdere retsgrundlaget for den foreliggende afgørelse. Hostebro Kommune og Vestforsyning A/S har under sagens behandling tilkendegivet, at serviceselskabet skal opkræve markedsprisen for sine ydelser til vandselskaberne. Det begrunder advokaten med, at stoplovens begreber svarer til dem, der er anvendt på energiforsyningsområdet, hvor prissætning af serviceselskabernes ydelser skal ske på markedsvilkår. Prissætning til kostpris vil ifølge advokaten endvidere stride mod princippet om forbud mod konkurrenceforvridning. Vandsektorlovens 19, stk. 5, finder advokaten i sin ordlyd også så entydig, at den uanset lovbemærkningerne ikke kan fortolkes modsætningsvist. Fakturering til kostpris giver herudover også serviceselskabet et ikke ubetydeligt administrativt 7
8 merarbejde, fordi der ved opgørelse af den skattepligtige indkomst skal anvendes priser og vilkår på markedsvilkår ved transaktionerne mellem koncernforbundne selskaber, der svarer til, hvad der kunne være opnået mellem uafhængige parter. I høringssvaret er det særligt fremhævet, at serviceselskabet allerede efter indberetningsbekendtgørelsen udstedt i medfør af energilovgivningen er berettiget til at opkræve markedsprisen for sine ydelser til vandselskaberne. Sekretariatet finder henvisningen til indberetningsbekendtgørelsen misvisende, fordi den vedrører energiforsyningerne og har til formål at forhindre, at der ved serviceselskabets fakturering ikke anvendes midler, der stammer fra aktiviteter forbundet med energiforsyningslovene til aktiviteter forbundet med vandforsyning, spildevandsanlæg eller affaldshåndtering. Bekendtgørelsens krav er således kun, at (..) den fakturerede pris svarer til markedsprisen eller de faktiske omkostninger, dog maksimalt markedsprisen. Efter bekendtgørelsen er det således ikke et krav, at ydelserne skal fastsættes til markedspris, men at de ikke må overstige markedsprisen. Hvor vidt et serviceselskabs ydelser til vandselskaber til kostpris i en kommunal forsyningskoncern forvrider konkurrencen har efter Forsyningssekretariatets opfattelse ingen betydning ved en vurdering af bemærkningerne til vandsektorlovens 19. Hvis kommunen finder, at Forsyningssekretariats fortolkning af vandsektorlovens regler i forbindelse med stoplovens administration er konkurrenceforvridende, kan kommunen henvende sig til Konkurrence- og Forbruger styrelsen, der behandler spørgsmål om konkurrenceforvridning efter konkurrencelovens bestemmelser. Forsyningssekretariatet finder heller ikke, at ordlyden i vandsektorlovens 19, stk. 5, udelukker at serviceselskabet prissætter sine ydelser til koncernforbundne vandselskaber til kostpris, som det skal ske ifølge lovbemærkningerne til bestemmelsen. Bemærkningerne er ganske entydige og kan ikke misforstås. Lovgiver har villet forhindre, at kommunen uden modregning kan trække midler ud af sine vandselskaber. De eventuelle administrative meromkostninger forbundet med at afregne serviceselskabets ydelser til energiforsyningerne til markedspris og ydelserne til vandselskaberne til kostpris ses heller ikke at begrunde, at alle priserne skal afregnes efter samme princip. De særlige regler for opgørelse af de interne afregningspriser i en koncern for at beregne koncernselskabernes skattepligtige indkomst udelukker heller ikke afregning mellem de koncernforbundne selskaber til kostpris. 8
9 Holstebro kommune og forsyningsselskabets indvendinger begrunder derfor efter Forsyningssekretariatets opfattelse ikke en ændring af det udkast til afgørelse om kommunens indberetning efter stoploven for 2011, som parterne har haft i høring. Efter Forsyningssekretariatets vurdering har kommunen således gennem sit serviceselskab opnået en økonomisk fordel ved at opkræve avance for sine ydelser til vandselskaberne, der udgør et registreringspligtigt rådighedsbeløb efter stoploven. Dette rådighedsbeløb fremgår ikke af kommunens indberetning efter stoploven for Det er Forsyningsselskabets umiddelbare opfattelse, at den af serviceselskabet opnåede avance ved salg af sine serviceydelser til koncernens vandselskaber skal beregnes på grundlag af de samlede indtægter med fradrag for de samlede omkostninger eksklusive selskabsskat. Som udgangspunkt ses der således ikke at kunne genereres skattebetaling for salg af ydelser, der ikke er tillagt avance. Forsyningssekretariatet har i den forbindelse noteret sig det indsendte notat af 24. juni 2014 med serviceselskabets og kommunens revisorers vurdering af, om skattebetaling er en omkostning, der skal indgå i serviceselskabets prissætning af sine ydelser, for så vidt angår dens bemærkning om, at skattebetaling som følge af tidsmæssige afvigelser mellem årsregnskabsloven og skattelovgivningen ikke skal medtages, fordi de udlignes over tid. Notatet ses imidlertid ikke at indeholde en vurdering af, om serviceselskabets skyldige skat kan hidrøre fra dets salg af ydelser til koncernens vandselskaber fastsat til kostpris. Men revisorerne finder, at skattebetalingen skal indgå i omkostningsopgørelsen til brug for serviceselskabets prisfastsættelse over for koncernens forsyninger, fordi selskabet ellers vil lide tab. Forsyningssekretariatets administration af kommunernes indberetning efter stoploven hviler som ovenfor nævnt på revisorernes erklæringer om deres rigtighed. Sekretariatet har derfor ikke oplysninger om den kommunale koncerns skatteforhold, der gør det muligt at fastslå, om grundlaget for skattebetalingens fordeling på de enkelte forsyningsvirksomheder i koncernen, herunder vandselskabernes, svarer til den skat, som deres respektive køb har påført serviceselskabet. Derfor vil Forsyningssekretariatet på baggrund af revisorenes erklæringer efter stoploven og notatet med deres vurdering af grundlaget for opgørelse af serviceselskabets samlede avance af forsigtighedsgrunde ikke kræve, at opgørelsen af serviceselskabets avance i 2011 opgøres uden fradrag for serviceselskabets betaling af selskabsskat. 9
10 Forsyningssekretariatet kan uanset spørgsmålet om indregningen af skattebetalinger i serviceselskabets prisfastsættelse af sine ydelser over for vandselskaberne ikke godkende kommunens indberetning efter stoploven for Kommunens rådighedsløb fastsættes således dette år til et beløb svarende til den avance vandselskaberne er afkrævet af det kommunale serviceselskab i 2011 på grundlag af indtægterne fradraget omkostningerne inklusive serviceselskabets betaling af skat bortset fra sådan skat, der udlignes over tid. År Vestfyn Erhverv A/S avance for serviceydelser til vandselskaberne i 2011 Rådighedsbeløb = Det opkrævede avancebeløb kr kr. Fastsættelse af rådighedsdatoer og rentetillæg Et rådighedsbeløb skal efter stoploven tillægges en forrentning fra rådighedsdatoen frem til 1. november i indberetningsåret. Rentesatsen er Nationalbankens diskonto den 1. januar i indberetningsåret, jf. stoplovens 4, stk. 2. Rådighedsdatoen er ifølge lovbemærkningerne til stoplovens 3 (..) den dato, hvor det uddelte beløb eller vederlaget er til rådighed for kommunen ( 2, stk. 1 og 2) eller den modtagne virksomhed ( 2, stk. 3) Bemærk: I de tilfælde hvor en kommune ikke kan dokumentere, hvornår avancebeløbene er kommet det kommunale serviceselskab i hænde, vil Forsyningssekretariatet i den endelige afgørelse fastsætte rådighedsdatoerne ud fra nedenstående betragtning: De opkrævede avancebeløb og de beregnede uddelinger som følge heraf er opgjort på årsbasis. De opgjorte uddelinger som følge af avanceopkrævning i 2011 skønnes at have været til rådighed for det kommunale serviceselskab senest 31. december samme år. Uddelingerne har ud fra denne forudsætning været til rådighed 1. januar i indberetningsåret Forrentningen af rådighedsbeløbet udgør følgende beløb: År: Diskontoen 1. januar 2012 Rådighedsb eløb Renteperiode 1/1-1/ Forrentning (1) ,75 pct. p.a kr. 10/12 år 469 kr. (1) Forrentningen er beregnet efter formlen: [Diskontoen i procent årligt pr. 1. januar i indberetningsåret ] x [rådighedsbeløbet] x [10 måneder/12 måneder] = Beregnet forrentning. 10
11 Kommunens efterbetaling af Vestforsyning Erhverv A/S s opkrævning af avance Kommunen har den 22. august 2016 indsendt dokumentation for, at Vestforsyning Erhverv A/S har tilbagebetalt det fastsatte rådighedsbeløb på kr. til Vestforsyning Vand A/S. Samlet vurdering På baggrund af ovenstående finder Forsyningssekretariatet ud fra en samlet vurdering, at kommunen efter at have dokumenteret, at Vestforsyning Erhverv A/S har tilbagebetalt den opkrævede avance til Vestforsyning Vand A/S, at kommunens indberetning kan godkendes, hvorefter der ikke er gennemført uddelinger mv. efter stoploven i Holstebro Kommune har således efter denne afgørelse ikke modtaget rådighedsbeløb i 2011, der skal indberettes md forretning til Økonomi- og Indenrigsministeriet. Dermed afsluttes Forsyningssekretariatets behandling af kommunens indberetning efter stoploven for Klageadgang Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Klage over afgørelsen kan indbringes for domstolene. Med venlig hilsen Nikos Vourexacis Fuldmægtig Forsyningssekretariatet Telefon: nvo@kfst.dk 11
12 Lovgrundlaget er vedlagt som særskilt bilag 12
Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012
Holstebro Kommune Att. Ib Nielsen E-mail: Ib.Nielsen@Holstebro.dk; oekonomi@holstebro.dk 7. juni 2017 Sag 13/01181 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2013
Varde Kommune Att. Benthe Jensen E-mail: vardekommune@varde.dk; beje@varde.dk 25. august 2017 Sag 14/00339 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2013 Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereRingsted Kommune Att. Carsten Jensen. E-mail: caj@ringsted.dk; ringsted@ringsted.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ringsted Kommune Att. Carsten Jensen 24. september 2013 Sag 12/05619 / CF E-mail: caj@ringsted.dk; ringsted@ringsted.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereSønderborg Kommune Att. Henning N. Larsen og Brian S. Bennetsen. E-mail: hnla@sonderborg.dk; bsbe@sonderborg.dk; post@sonderborg.
Sønderborg Kommune Att. Henning N. Larsen og Brian S. Bennetsen 24. september 2013 Sag 12/05634 / CF E-mail: hnla@sonderborg.dk; bsbe@sonderborg.dk; post@sonderborg.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereMiddelfart Kommune Att. Lone K. Smith. E-mail: lone.kjestrupsmith@middelfart.dk; middelfart@middelfart.dk
Middelfart Kommune Att. Lone K. Smith 24. september 2013 Sag 12/05607 / CF E-mail: lone.kjestrupsmith@middelfart.dk; middelfart@middelfart.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereVarde Kommune Att. Valdemar Jepsen. E-mail: vaje@varde.dk; finl@varde.dk; vardekommune@varde.dk
Varde Kommune Att. Valdemar Jepsen 19. november 2013 Sag 12/05639 / CF E-mail: vaje@varde.dk; finl@varde.dk; vardekommune@varde.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 med fradrag
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Afgørelse
Fredericia Kommune Att. Karsten Damm 20. januar 2014 Sag 12/05565 / CF E-mail: karsten.damm@fredericia.dk; kommunen@fredericia.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereFaxe Kommune Att. John Birkegaard.
Faxe Kommune Att. John Birkegaard E-mail: arde@faxekommune.dk; kommunen@faxekommune.dk; pojec@faxekommune.dk 1. oktober 2013 Sag 12/05563 / CF Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i
Læs mereSkanderborg Kommune Att. Niels Jørgen Ladefoged. E-mail: niels.ladefoged@skanderborg.dk; skanderborg.kommune@skanderborg.dk
Skanderborg Kommune Att. Niels Jørgen Ladefoged 17. oktober 2013 Sag 12/05625 / CF E-mail: niels.ladefoged@skanderborg.dk; skanderborg.kommune@skanderborg.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Afgørelse
Esbjerg Kommune Att. Hardy Rasmussen 20. september 2013 Sag 12/05560 / CF E-mail: hra@esbjergkommune.dk; raadhuset@esbjergkommune.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereHvidovre Kommune Att. Ole Farup Schaltz. ; Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Hvidovre Kommune Att. Ole Farup Schaltz 28. oktober 2013 Sag 12/05589 / CF E-mail: ofs@hvidovre.dk ; hvidovre@hvidovre.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereBallerup Kommune Att. Mette Schou. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ballerup Kommune Att. Mette Schou 20. september 2013 Sag 12/05553 / CF E-mail: msu@balk.dk; okonomi@balk.dk; mt-oko@balk.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereRebild Kommune Att. Niels Thomas Krarup. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Rebild Kommune Att. Niels Thomas Krarup 24. september 2013 Sag 12/05617 / CF E-mail: ntkr@rebild.dk; raadhus@rebild.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Att. Ole Sig. E-mail: ole.sig@rksk.dk; post@rksk.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ringkøbing-Skjern Kommune Att. Ole Sig 24. september 2013 Sag 12/05618 / CF E-mail: ole.sig@rksk.dk; post@rksk.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører tilsyn
Læs mereHillerød Kommune Att. Martin Lund. E-mail: malu@hillerod.dk; hillerod@hillerod.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Hillerød Kommune Att. Martin Lund 22. oktober 2013 Sag 12/05584 / CF E-mail: malu@hillerod.dk; hillerod@hillerod.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører tilsyn
Læs mereFaxe Kommune Att. Arne Denwers.
Faxe Kommune Att. Arne Denwers 4. september 2015 Sag 15/08352 / AMS E-mail: arde@faxekommune.dk kommunen@faxekommune.dk Ophævelse af stoplovsafgørelser for Faxe Kommune for 2007-2012 samt reviderede stoplovsafgørelser
Læs mereHelsingør Kommune Att. Lonnie Goldbæk. E-mail: Lgol1@helsingør.dk; vea54@helsingor.dk; oes@helsingor.dk
Helsingør Kommune Att. Lonnie Goldbæk 31. oktober 2013 Sag 12/05581 / CF E-mail: Lgol1@helsingør.dk; vea54@helsingor.dk; oes@helsingor.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereSlagelse Kommune Att. Bo Gabe. E-mail: bogab@slagelse.dk; slagelse@slagelse.dk; mgr@horten.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Slagelse Kommune Att. Bo Gabe 31. oktober 2013 Sag 12/05627 / CF E-mail: bogab@slagelse.dk; slagelse@slagelse.dk; mgr@horten.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAssens Kommune Att. Gunnar Markvardsen.
Assens Kommune Att. Gunnar Markvardsen E-mail: gumar@assens.dk; Assens@assens.dk Dato: 9. december 2013 Sag: 12/05552 VAND Sagsbehandler: CF KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Revideret afgørelse om kommunale
Læs mereForsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift.
Langeland Kommune Att. Niels Peter Jensen 18. oktober 2013 Sag 12/05599 / CF E-mail: npje@langelandkommune.dk; post@langelandkommune.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereBornholms Regions Kommune. Att. Jesper Tranberg.
Bornholms Regions Kommune Att. Jesper Tranberg E-mail: Jesper.Tranberg@BRK.DK; OEA@BRK.DK; post@brk.dk Dato: 15. oktober 2013 Sag: 12/05555 VAND Sagsbehandler: CF Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereGribskov Kommune Att. Sascha Volmer Sørensen.
Gribskov Kommune Att. Sascha Volmer Sørensen 11. november 2013 Sag 12/05575 / CF E-mail: svsoe@gribskov.dk; okonomi@gribskov.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 efter dokumenteret
Læs mereAllerød Kommune Att. Jette Møberg.
Allerød Kommune Att. Jette Møberg 24. oktober 2013 Sag 12/05551 / CF E-mail: jemo@alleroed.dk; Flemming.KjolstadLarsen@Alleroed.dk; kommunen@alleroed.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i
Læs mereFrederikshavn Kommune Att. Casper Bach Alstrup. E-mail: caal@frederikshavn.dk; post@frederikshavn.dk
Frederikshavn Kommune Att. Casper Bach Alstrup 1. oktober 2013 Sag 12/05567 / CF E-mail: caal@frederikshavn.dk; post@frederikshavn.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommune Att. Leif Damgaard. E-mail: ld@ltk.dk; stj@ltk.dk; miljoplan@ltk.dk
Lyngby-Taarbæk Kommune Att. Leif Damgaard 6. januar 2014 Sag / CF E-mail: ld@ltk.dk; stj@ltk.dk; miljoplan@ltk.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 med fradrag for efterbetaling
Læs mereAfgørelse om indberetning efter stoploven for 2015
Til Morsø Kommune Att.: Bodil B. Kristensen Mail: BBK@morsoe.dk; okpost@morsoe.dk Dato: 30. april 2018 Berigtiget den 3. maj 2018 Sag: 16/00776 (18/04725) Afgørelse om indberetning efter stoploven for
Læs mereIfølge revisorerklæringen er det revisors opfattelse, at kommunens indberetning er afgivet i overensstemmelse med bekendtgørelsens regler.
Til Frederikssund Kommune Dato: 22. august 2018 Sag: 18/05174 Afgørelse om indberetning efter stoploven for 2016 Kommunen har indberettet oplysninger til Forsyningssekretariatet efter bekendtgørelse nr.
Læs mereKAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN
Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven December 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN SIDE 3 JANUAR 2018 Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mereVejledning om kommunale indberetninger efter Stoploven
Vejledning om kommunale indberetninger efter Stoploven December 2016 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN
Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Januar 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012
Vejle Kommune Att. Ida Lindstrøm Hansen E-mail: idlha@vejle.dk 20-11-2017 Sag 13/01175 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012 Kommunen skal hvert år indberette uddelinger og vederlag
Læs mereRegnskabsinstruks. Indledning
1 Regnskabsinstruks for kommuners indberetninger i henhold til bekendtgørelse nr. 1212 af 14/10/2010 om kommunernes indberetninger og erklæringer efter lov om kommunernes afståelse af vandforsyninger eller
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
FFV Spildevand A/S Att.: Dennis Pedersen Korsvangen 6A 5750 Ringe Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00078 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereIndberetninger vedrørende kommunens energivirksomheder for 2018
Til kommuner og kontaktpersoner Indberetninger vedrørende kommunens energivirksomheder for 2018 Forsyningstilsynet vil hermed minde kommunerne om, at der senest den 1. februar 2019 skal foretages indberetning
Læs mereTil Kommunen samt kontaktpersonen
Til Kommunen samt kontaktpersonen Dato: 05-01-2015 Sagsnr.: 15/00048 Sagsbehandler: MLH/NOHM Afd.: Ret og Administration Indberetninger angående kommunens energivirksomheder Efter sædvanlig procedure vil
Læs mereINDBERETNINGSSKEMA til Kommunens årlige indberetning om uddeling og vederlag fra vand-/spildevandsforsyninger
INDBERETNINGSSKEMA til Kommunens årlige indberetning om uddeling og vederlag fra vand-/spildevandsforsyninger I medfør af bekendtgørelse nr. 1212 af 14/10/2010 om kommuners indberetninger og erklæringer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Snejbjerg Vandværk A.m.b.a. Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11 Snejbjerg 7400 Herning Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00251 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Guldborgsund Spildevand A/S Att.: Anette Krøll Rasmussen Gaabensevej 116 4800 Nykøbing Falster Den 13. oktober 2017 Sag nr. 16/00110 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Bornholms Spildevand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00056 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13.oktober 2017 Sag nr. 17/00103 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hinnerup Vandværk A.m.b.a. Att.: Bjarne Wiese Samsøvej 30 8382 Hinnerup Den 7. december 2016 Sag nr. 16/00127 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR VAND DRAGØR A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00139 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Langeland Spildevand ApS Att.: Jørgen Ahlman Jensen Nørrebro 207A 5900 Rudkøbing Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00176 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00299 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2021 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion
Din Forsyning Vand A/S Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 7. juni 2018 Sag nr. 18/06947 Korrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Mørkøv Vandværk Att.: Gert Jensen Ringstedvej 7C 4440 Mørkøv Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00204 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Baunehøj Vandværk A.m.b.A. Att.: Lone Maack Frederiksværkvej 59, Skærød 3200 Helsinge Den 27. oktober 2016 Sag nr. 16/00038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00262 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Aars Vand Att.: Per Stenberg Havbro Industrivej 44 9600 Aars Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00322 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGKØBING-SKJERN RENSEANLÆG A/S Att.: Mads Kjærstrup Østergade 130 6900 Skjern Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00415 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S
Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gl. Hørning Vandværk Att.: Steffen Dall Kristensen Møllevænget 45 8362 Hørning Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Syddjurs Spildevand A/S Att.: Torben Grønlund Andersen Tyrrisvej 14 8410 Rønde Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00334 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Udsholt Vandværk A.m.b.a. Att.: Birgith Andersen Udsholtvej 71 3230 Græsted Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00283 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Bornholms Spildevand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00048 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereRevideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Hadsten Vandværk A.M.B.A Att.: Bjarne Larsen Granvej 12a 8370 Hadsten Den 17. april 2018 Sag nr. 18/06671 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Vandværket Lyngen Att.: Jan R. Jensen Snogebækvej 3 4600 Køge Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00294 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand Albertslund A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00137 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand Albertslund A/S Att.: Dennis Erboe Nielsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00161 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Birkerød Vandforsyning Amba Att.: Irene Weithaler Biskop Svanes vej 16 3460 Birkerød Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00043 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR Spildevand Hvidovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00134 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HEDENSTED VANDVÆRK Att.: Gitte Markussen Årupvej 16 8722 Hedensted Den 1. december 2016 Sag nr. 16/00120 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Odsherred Spildevand A/S Att.: Trine Gaarde Hovedgaden 39 4571 Grevinge Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00271 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13920 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Hørsholm Vand ApS Att.: Gitte Benner Christensen Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00193 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Assens Vandværk A/S Att.: Marianne Lyngsø Hansen Skovvej 2B 5610 Assens Den 12. december 2016 Sag nr. 16/00036 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Gribvand Spildevand A/S Holtvej 18 C 3230 Græsted Den 14. september 2018 Sag nr. 18/13889 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
KERTEMINDE FORSYNING - SPILDEVAND A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00212 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
FORS Spildevand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13891 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Ulsted-Ålebæk Vandværk A.m.b.a. Att.: Charlotte Østergaard Skovsgårdsvej 31 9370 Hals Den 8. december 2016 Sag nr. 16/00284 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kolding Spildevand A/S Att.: Gunnar Hansen Kolding Åpark 1. st. tv 6000 Kolding 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0049 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Egå vandværk a.m.b.a Att.: Dorthe Rubin Egå Havvej 3 8250 Egå Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00066 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
MARIELYST VANDVÆRK Att.: Anne-Mette Breiting Cypresvej 20 4873 Væggerløse Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00010 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
REBILD VAND & SPILDEVAND A/S Att.: Ulla Tommerup Sørensen Sverriggårdsvej 3 9520 Skørping Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00326 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
4 ------ ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 Den 2. oktober 2018 9700 Brønderslev Sag nr. 18/07065 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Greve Vandværk A.m.b.a. Att.: Lene V. Ravn Håndværkerbyen 1 2670 Greve Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00107 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Ånumvej 28 6900 Skjern Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13935 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereO:\Miljøstyrelsen\Lovforslag\556113\Dokumenter\ fm :6 k04 KFR
Miljøministeriet Udkast Januar 2007 Forslag til Lov om kommuners afståelse af vandforsyninger og spildevandsforsyninger 1. Loven finder anvendelse på kommunale forsyningsvirksomheder, der 1) indvinder,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
MÅLØV RENS A/S Att.: Frank Bennetsen Brydegårdsvej 41 Ågerupvej 84-86 2760 Måløv Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00205 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Svendborg Vand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00263 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Kalundborg Vandforsyning A/S Att.: Susanne Lüthgens Holbækvej 189B 4400 Kalundborg Den 10. juli 2014 Sag nr. 12/17510 Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00088 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand København A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00142 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Børkop Vandværk A.m.b.A. Att.: Per Møller Børkop Skovvej 130 7080 Børkop Den 9. november 2016 Sag nr. 16/00061 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 19. november 2018 Sag nr. 18/14295 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand København A/S Att.: Dennis Erboe Nielsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00165 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand Dragør A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 7. december 2016 Sag nr. 16/00132 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tarup Vandværk Att.: Djinnie Jensen Pilevangen 2 D 5210 Odense NV Den 9. november 2016 Sag nr. 16/00270 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Faxe Spildevand A/S Att.: Jette Walbum Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 13.oktober 2017 Sag nr. 17/00087 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe R. Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/01081 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 10. august 2018 Sag nr. 18/14224 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00208 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tønder Vand A/S Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07289 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
NK-Vand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00209 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HILLERØD VAND A/S Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 10. oktober 2018 Sag nr. 18/07133 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00239 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NFS Spildevand A/S Att.: Connie Dorby Ersing Gasværksvej 2 5800 Nyborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00206 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Glostrup Vand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00105 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FORS Vand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07154 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I
Læs mere