Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2"

Transkript

1 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l September 2017 Version 2

2 Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej Valby Tlf.: kfst@kfst.dk Bilag 2 er udarbejdet af Forsyningssekretariatet. September 2017

3 Indhold Kapitel 1 Indledning Revisioner af dette bilag... 4 Kapitel 2 Alderskorrektion Alderskorrektion for driftsomkostningerne Alderskorrektion for investeringsomkostningerne... 6 Kapitel 3 Tæthedskorrektion Tæthedskorrektion for driftsomkostninger Tæthedskorrektion for investeringsomkostninger... 9 Kapitel 4 Opsummering... 10

4 SIDE 4 KAPITEL 1 INDLEDNING Kapitel 1 Indledning I dette bilag undersøges hypoteserne om, at alderen af selskabernes aktiver og tætheden af selskabernes forsyningsområde mht. infrastruktur ovenover og under jordoverfladen har en signifikant indflydelse på selskabernes drifts- og anlægsomkostninger. Analysen bruges dernæst til at beregne korrigerede netvolumenmål, som afspejler de fordyrende rammebetingelser. De korrigerede netvolumenmål skal ses som et forsigtighedshensyn til de selskaber, der har aktiver med en høj alder eller driver virksomhed i et tætbefolket område. Hvis et selskab har særligt høje omkostninger på baggrund af dette, vil de få mulighed for at blive bedømt på et netvolumenmål, der tager højde for alder og tæthed. I det følgende beskrives analyserne for de alders- og tæthedskorrigerede netvolumenmål. 1.1 Revisioner af dette bilag Version 1 Den første version blev offentliggjort på vores hjemmeside den 1. august Version 2 I version 2 af 15. september 2017 er der rettet i parametrene til de korrigerede netvolumenmål. Vi var blevet gjort opmærksomme på, at parametrene i version 1 af dette bilag ikke stemte overens med parametrene i bilag 4. Idet de videre beregninger af benchmarkingmodellen er lavet med de korrekte parametre, har resultaterne af benchmarkingmodellen ikke ændret sig.

5 SIDE 5 BILAG 2 Kapitel 2 Alderskorrektion Det forventes, at et selskab med en høj alder har højere driftsomkostninger, da et gammelt net forventeligt kræver mere vedligeholdelse. Samtidig forventes det, at et selskab med en høj alder har lavere investeringsomkostninger, da investeringstillægget for gamle investeringer i POLKA er lavere, end for investeringer foretaget tæt på Endvidere kan selskaber med en høj alder have færdigafskrevet gamle investeringer. Det kan derfor være hensigtsmæssigt, at lave en alderskorrektion af selskabernes netvolumenmål, således at de stilles så retvisende i benchmarkingen som muligt. Som en del af benchmarkingmodellen, blev der for hvert spildevandsselskab, beregnet aldersmål for de fire costdrivere renseanlæg, ledninger, pumper og bassiner. Aldersmålet blev udregnet på baggrund af oplysningerne i pris- og levetidskataloget, det vil sige på baggrund af oplysninger frem til 31. december 2009 over alder og mængder på de forskellige aktiver 1. Hvis et selskab ikke ejede en given costdriver blev aldersmålet for denne sat til 0. Det blev derefter undersøgt hvilke af de fire forskellige aldersmål, der havde en signifikant indflydelse på driftsomkostningerne. Aldersmålene er alene opgjort for de aktiver, der indgår i POLKA. Hvis et selskab har investeret i perioden 2010 til 2015, vil det føre til højere investeringsomkostninger. De følgende analyser viser resultatet af den samlede effekt. Dermed tages der både højde for selskaber, der har høje driftsomkostninger som følge af en høj alder, og selskaber der har høje investeringsokmkostninger som følge af en lav alder. I benchmarkingen til de økonomiske rammer for 2017 beregende Forsyningssekretariatet et vægtet gennemsnit af de fire forskellige aldersmål. Vægtene til gennemsnittet blev beregnet på OPEX-netvolumenbidragene fra hver costdriver fra selskabernes indberetninger. Forsyningssekretariatet vurderede, at denne opgørelse af aldersmål er mere retvisende end tidligere, da der bliver taget højde for alle fire aktiver. Det vil blandt andet sige, at alle selskaber fik et aldersmål, hvor der førhen var selskaber, der havde et aldersmål på 0, såfremt selskabet ikke havde nogle ledninger. Disse selskaber blev førhen ikke kompenseret for en eventuel højt aldersmål på de andre tre aktiver. Sekretariatet vurderer derfor, at det stadig er mest retvisende at benytte et vægtet gennemsnit af aldersmålene til udregningen af det alderskorrigerede netvolumenmål. Inden dette års benchmarking har vi revideret omkostningsækvivalenterne til brug for OPEXnetvolumenmålet 2. Det har betydet et større skift i netvolumenbidragene fra de fire costdrivere, som vi har aldersmål for, og vi har derfor opdateret vægtene i gennemsnittet. 1 For en detaljeret gennemgang af udregningerne se bilag 3 til Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 : 2 Resultaterne fremgår af papiret OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEXmodel for benchmarkingen for 2018 og frem, som er tilgængeligt på vores hjemmeside.

6 SIDE 6 KAPITEL 2 ALDERSKORREKTION 2.1 Alderskorrektion for driftsomkostningerne For at undersøge hvorvidt alder har en betydning for driftsomkostningerne benyttes en regressionsanalyse. Den lineære sammenhæng, der skal undersøges, ser ud som følger: = +! Udtrykket på venstresiden af lighedstegnet i regressionsmodellen kan betragtes som de relative driftsomkostninger. Ved at bruge de relative driftsomkostninger i regressionen, bliver den afhængige variabel sammenlignelig på tværs af alle selskaber. Da OPEX-netvolumenmålet er et mål for de gennemsnitlige driftsomkostninger, vil et relativt driftsomkostningsniveau over 1 betyde, at det givne selskab har højere faktiske driftsomkostninger end gennemsnittet. På samme måde vil et relativt omkostningsniveau under 1 betyde, at det givne selskab har lavere faktiske driftsomkostninger end gennemsnittet. For at der kan antages en sammenhæng, skal B1 være signifikant. Signifikansniveauet er sat til 5 procent, hvilket er det mest udbredte signifikansniveau. Outliers er fjernet ved Cooks Distance metoden. Resultaterne af regressionsanalysen ses af tabellen nedenfor. Tabel 2.1 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og alder Variabel Koefficient Spredning t-værdi p-værdi Skæring 0,7643 0, ,632 < 2e-16 *** Alder 0, , ,084 0,00269 ** Antal observationer: 95 Justeret R 2 = 0,08302 Alderen har en positiv signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 2.1. Det betyder, at jo ældre aktiverne er, des større er driftsomkostningerne. Resultatet betyder, at det er nødvendigt at foretage en korrektion af OPEX-netvolumenmålet for alder. Det alderskorrigerede OPEX-netvolumenmål opstilles derfor som:! å = $0, ,008906!- å 2.2 Alderskorrektion for investeringsomkostningerne For at undersøge betydningen af alderens betydning for investeringsomkostningerne opstilles følgende regressionsmodel:./ = +! 0 å Udtrykket på venstresiden af lighedstegnet i regressionsmodellen kan betragtes som de relative investeringsomkostninger. Ved at anvende de relative investeringssomkostninger i regressionen bliver den afhængige variabel sammenlignelig på tværs af alle selskaber. Da CA-

7 SIDE 7 BILAG 2 PEX-netvolumenmålet er et mål for de gennemsnitlige investeringsomkostninger, vil et relativt investeringsomkostningsniveau over 1 betyde, at det givne selskab har højere faktiske investeringsomkostninger end gennemsnittet. På samme måde vil et relativt omkostningsniveau under 1 betyde, at det givne selskab har lavere faktiske investeringsomkostninger end gennemsnittet. Resultaterne af regressionsanalysen ses af tabellen nedenfor. Tabel 2.2 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og alder Variabel Koefficient Spredning t-værdi p-værdi Skæring 0,8956 0, ,094 < 2e-16 *** Alder -0, , ,112 0,0026 ** Antal observationer: 80 Justeret R 2 = 0,09905 Alderen har en negativ signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 2.2. Det betyder, at jo ældre aktiverne er, des lavere er investeringsomkostningerne. Resultatet betyder, at det er nødvendigt at foretage en korrektion af CAPEX-netvolumenmålet for alder. Det alderskorrigerede CAPEX-netvolumenmål opstilles derfor som:! 0 å = $0,8956 0,008284!- 0 å

8 SIDE 8 KAPITEL 3 TÆTHEDSKORREKTION Kapitel 3 Tæthedskorrektion Tætheden af selskabernes forsyningsområde kan have betydning for drifts- og investeringsomkostningernes størrelse. Dette skyldes en forventning om, at det er mere omkostningskrævende at vedligeholde og investere i områder med en høj kompleksitet i infrastrukturen end i områder med en lavere kompleksitet. Zoneinddelingen i costdriverne forventes at fange en del af denne forhøjelse af omkostninger, men det er ikke givet, at de fanger det hele. Der er derfor opstillet et tæthedsmål for alle selskaber. For spildevandsselskaberne er det defineret som antal målere pr. meter spildevandsførende ledning 3. Tallene til dette er taget fra OPEX-costdriveren Ledninger. Tæthedsmålet benyttes til at korrigere både OPEX- og CAPEXnetvolumenmålene. En nærmere gennemgang af tæthedsmålet viser, at målet ikke er repræsentativt for de selskaber, der opererer i landets fire største byer. Det skyldes, at antallet af målere i langt lavere grad afspejler antallet af kunder, end det er tilfældet for selskaber i andre byer. Derfor er selskaber, der opererer i København (inkl. Frederiksberg), Aarhus, Odense og Aalborg, blevet tildelt den højest observerede tæthed. Det er forventeligt, at et selskab med en høj tæthed har både højere drifts- og investeringsomkostninger. 3.1 Tæthedskorrektion for driftsomkostninger For at undersøge om tætheden har en betydning for driftsomkostningerne, opstilles følgende regressionsmodel: = + 4æh! å Udtrykket på venstresiden af lighedstegnet i regressionsmodellen kan betragtes som de relative driftsomkostninger. Ved at bruge de relative driftsomkostninger i regressionen, bliver den afhængige variabel sammenlignelig på tværs af alle selskaber. Da OPEX-netvolumenmålet er et mål for de gennemsnitlige driftsomkostninger, vil et relativt driftsomkostningsniveau over 1 betyde, at det givne selskab har højere faktiske driftsomkostninger end gennemsnittet. På samme måde vil et relativt omkostningsniveau under 1 betyde, at det givne selskab har lavere faktiske driftsomkostninger end gennemsnittet. 3 Det har i årets indberetning ikke været muligt at specificere, hvor stor en del af selskabets trykledninger, der er spildevandsførende. Sekretariatet har derfor antaget, at alle trykledningerne er spildevandsførende.

9 SIDE 9 BILAG 2 Tabel 3.1 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og tæthed Variabel Koefficient Spredning t-værdi p-værdi Skæring 0,8369 0, ,283 < 2e-16 *** Tæthed 6,1853 1,2466 4,962 3,28e-06 *** Antal observationer: 92 Justeret R 2 = 0,2061 Tætheden har en positiv signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 3.1. Det betyder, at jo højere tætheden er, des større er driftsomkostningerne. Der opstilles derfor et tæthedskorrigeret OPEX-netvolumenmål: 4æh! å = $0, ,1853 4æh!- å 3.2 Tæthedskorrektion for investeringsomkostninger For at undersøge om tætheden har betydning for størrelsen af investeringsomkostningerne, opstilles følgende regressionsmodel:./ = + 4æh! 0 å Udtrykket på venstresiden af lighedstegnet i regressionsmodellen kan betragtes som de relative investeringsomkostninger. Ved at anvende de relative investeringssomkostninger i regressionen bliver den afhængige variabel sammenlignelig på tværs af alle selskaber. Da CA- PEX-netvolumenmålet er et mål for de gennemsnitlige investeringsomkostninger, vil et relativt investeringsomkostningsniveau over 1 betyde, at det givne selskab har højere faktiske investeringsomkostninger end gennemsnittet. På samme måde vil et relativt omkostningsniveau under 1 betyde, at det givne selskab har lavere faktiske investeringsomkostninger end gennemsnittet. Tætheden har ikke en signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 3.2. Det betyder, at det ikke er nødvendigt at korrigere CAPEX-netvolumenmålet for tæthed. Tabel 3.2 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og tæthed Variabel Koefficient Spredning t-værdi p-værdi Skæring 0,7211 0, ,376 < 2e-16 *** Tæthed -0,9907 1,0385-0,954 0,343 Antal observationer: 85 Justeret R 2 = -0,00107

10 SIDE 10 KAPITEL 4 OPSUMMERING Kapitel 4 Opsummering Resultaterne af analyserne viser, at det er nødvendigt at udregne korrigerede OPEXnetvolumenmål for både alder og tæthed, mens det kun er nødvendigt at udregne et alderskorrigeret CAPEX-netvolumenmål. Tabel 4.1 giver et overblik over, hvilke korrigerede netvolumenmål der skal udregnes. Tabel 4.1 Opsummering over relevante korrektioner Spildevand Alder Tæthed Driftsomkostninger X X Investeringsomkostninger X Kilde: Forsyningssekretariatets udregninger.

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Oktober 2016 Bilag 2Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:

Læs mere

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l August 2018 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Juni 2019 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR

Læs mere

Bilag 4. Costdriversammensætning

Bilag 4. Costdriversammensætning Bilag 4 Costdriversammensætning Juli 2019 Bilag 44 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2017 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag 1 er udarbejdet

Læs mere

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Costdriversammensætning November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Online

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2018 Bilag 1 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 August 2018 Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber

Læs mere

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING... 3 1. COSTDRIVERSAMMENSÆTNING...

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra prisloft

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra 2014 til

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juli 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold Oktober 2016 Bilag 6Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Dato: 11. november 2016 Sagsbehandler: /ch Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for den totaløkonomiske benchmarking for 2017 i høring

Læs mere

Bilag 5. R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber

Bilag 5. R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Juli 2019 Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA August 2018 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar.

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar. NOTAT Dato: 15. januar 2018 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEXdel af benchmarkingmodellen

Læs mere

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juni 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af

Læs mere

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indholdsfortegnelse Indledning

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juni 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juli 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af

Læs mere

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA September 2017 Version 3 Bilag 3 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag

Læs mere

Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber

Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber August 2018 Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold 1 INDLEDNING... 4 2

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Vestforsyning Spildevand A/S Att.: Jette Fleng Christensen Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00302 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for TÅRNBYFORSYNING Vand A/S Gemmas Alle 39 2770 Kastrup Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07291 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2022 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 NETVOLUMEN OG DATAKVALITET... 3 MILJØ- OG SERVICEMÅL... 5 UDELADTE

Læs mere

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Forsyningssekretariatet

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber September 2017 Version 2 Totaløkonomisk benchmarking Konkurrence-

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Vestforsyning Spildevand A/S Nupark 51 7500 Holstebro Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13902 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Vestforsyning Vand A/S Att.: Jesper Madsen (Vand) Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00303 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Solrød Spildevand A/S Att.: Jeanette Berg Fasanvej 18 2680 Solrød Strand Den 19. september 2014 Sag nr. 14/03820 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for RUDERSDAL FORSYNING A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07242 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00093 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR SPILDEVAND BRØNDBY A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Park Allé 160 2605 Brøndby Den 14. juli 2017 Sag nr. 16/00057 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Årets benchmarkingmodel var i høring i perioden 19. juni-3. juli 2019.

Årets benchmarkingmodel var i høring i perioden 19. juni-3. juli 2019. NOTAT Dato: 29. juli 2019 Sag: 19/00922-23 Høringsnotat til Benchmarking af spildevandsselskaber metode til beregning af de individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Årets

Læs mere

Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking

Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking NOTAT Dato: 20. februar 2019 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (spildevand) Forsyningssekretariatet sendte Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking

Læs mere

Sådan læser du din statusmeddelelse. Store spildevandsselskaber

Sådan læser du din statusmeddelelse. Store spildevandsselskaber Sådan læser du din statusmeddelelse Store spildevandsselskaber August 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 LÆSEVEJLEDNING Sådan læser du din statusmeddelelse Store spildevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR Spildevand Hvidovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00134 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2012 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSE... 3

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Herning Vand A/S (Spildevand) Att.: Poul Schlosser Ålykkevej 5 7400 Herning Den 24. februar 2015 Sag nr. 14/03754 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSEN...

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Herning Rens A/S Att.: Lene Bach Kjær Ålykkevej 5 7400 Herning Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02567 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Esbjerg Spildevand A/S Att.: Flemming Andersen Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 30. september 2014 Sag nr. 14/03731 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand København A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00142 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Karen Stadsgaard Nielsen Europavej 2 7430 Ikast Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00158 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Guldborgsund Spildevand A/S Att.: Anette Krøll Rasmussen Gaabensevej 116 4800 Nykøbing Falster Den 13. oktober 2017 Sag nr. 16/00110 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand Rødovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00143 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand Albertslund A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00137 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk Padborg Vandværk A.M.B.A Att.: Børge Vestergaard Nielsen Toldbodvej 1 6330 Padborg 10. oktober 2017 Sag 16/05324 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor

Læs mere

Genberegning af costdriveren renseanlæg

Genberegning af costdriveren renseanlæg Genberegning af costdriveren renseanlæg April 2019 SIDE 2 Omkostningsækvivalenten for renseanlæg 1.1 Indledning Dette metodepapir beskriver, hvordan vi i forhold til OPEX-revisionen i 2017 har genberegnet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Kvarmløse-Tølløse Vandværk Att.: Lis Madsen Sofievej 11 4340 Tølløse 5. februar 2013 Sag 12/ 10749 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR Spildevand Herlev A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13923 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for

Læs mere

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 8 høringssvar.

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 8 høringssvar. NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber

Læs mere

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014 2. udgave Forsyningssekretariatet marts 2013 Vejledning til ansøgning om særlige forhold... 1 Hvad er et særligt forhold...

Læs mere

for drikkevandsselskaberne

for drikkevandsselskaberne OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem November 2017 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Energi Viborg Vand A/S Industrivej 15 8800 Viborg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13886 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Hørsholm Vand ApS (Vand) Att.: Gitte Benner Storm Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04229 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for TÅRNBYFORSYNING Vand Att.: Jørn Leth-Espensen Gemmas Alle 39 2770 Kastrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00281 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

for drikkevandsselskaberne

for drikkevandsselskaberne OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem Januar 2018 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00301 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for SK Vand A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07253 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk

Læs mere

Indledning. Afgørelse. Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade Skjern

Indledning. Afgørelse. Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade Skjern Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Energi Viborg Vand A/S Att.: Henrik Juel Poulsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00068 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Glostrup Spildevand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00104 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Vandfællesskabet Nordvestsjælland Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup Den 24. september 2015 Sag nr. 15/02485 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 25. september 2015 Sag nr. 15/02455 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for KALUNDBORG OVERFLADEVAND A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07173 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod 1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Hurup Vandværk Att.: Torben Nielsen Nygade 22 7760 Hurup 10. oktober 2017 Sag 16/13378 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Udsholt Vandværk a.m.b.a. Att.: Per Roswall Udsholtvej 71 3230 Græsted 21. december 2012 Sag 12/10763 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Energi Viborg Spildevand A/S Att.: Mette Urup Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 19. september 2014 Sag nr. 14/03730 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Glostrup Vand a/s Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07112 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat

Læs mere

Vi har i alt modtaget 5 høringssvar.

Vi har i alt modtaget 5 høringssvar. NOTAT Dato: 1. august 2018 Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 for drikkevandsselskaber Vi sendte den totaløkonomiske

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for Kalundborg Vandforsyning A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 29. august 2018 Sag nr. 18/13970 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Støvring Vandværk a.m.b.a. Att.: Kurt Rasmussen Højdedraget 107 9530 Støvring Den 22. august 2014 Sag nr. 14/04301 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Høringssvar fra DANVA I sit høringssvar af 3. juli 2015 gør DANVA opmærksom på følgende:

Høringssvar fra DANVA I sit høringssvar af 3. juli 2015 gør DANVA opmærksom på følgende: HØRINGSNOTAT TIL BENCHMARKING FOR 2016 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for benchmarkingen for 2016 i høring fra den 19. juni til den 3. juli 2015. I det følgende er høringssvarene

Læs mere

Sådan læser du din økonomiske. Større drikkevandsselskaber

Sådan læser du din økonomiske. Større drikkevandsselskaber Sådan læser du din økonomiske ramme Større drikkevandsselskaber August 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 LÆSEVEJLEDNING Sådan læser du din økonomiske ramme Større drikkevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg

Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00239 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Frederikshavn Vand A/S Att.: Lone Pedersen Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Den 10. september 2014 Sag nr. 14/04173 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Nybrovejens Vandværk a.m.b.a. Att.: Max M. Christensen Nybrovej 15 3550 Slangerup Den 19. september 2014 Sag nr. 14/04263 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04175 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe Revsbæk Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund 7. september 2012 Sag 12/10206 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederikshavn Vand A/S Knivholtvej 15 Postboks 210 9900 Frederikshavn Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07098 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning Att.: Erling Rasmussen Kirkestien 3 A 4281 Gørlev Den 22. august 2014 Sag nr. 14/03846 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG

Læs mere

Revideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion

Revideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV Den 18. april 2018 Sag nr. 18/06416 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskaber August 2018 Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskabersådan læser du din statusmeddelelse Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Ringsted Vand A/S Att.: Catharina Schulz Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02421 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Ringsted Centralrenseanlæg A/S Att.: Catharina Schulz Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 25. september 2015 Sag nr. 15/02419 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HILLERØD VAND A/S Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 10. oktober 2018 Sag nr. 18/07133 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg 11. januar 2013 Sag 12/1041 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Fors Spildevand Roskilde A/S Att.: Lisbeth Riis Hygom Betonvej 12 4000 Roskilde Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00287 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere