Kendelse. afsagt den 10. april Sag nr Thorben G. Jensen, DET GAMLE RÅDHUS ApS og ipnordic A/S. mod.
|
|
- Alma Lange
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr Thorben G. Jensen, DET GAMLE RÅDHUS ApS og ipnordic A/S mod Gråsten Avis Thorben G. Jensen har på egne og DET GAMLE RÅDHUS ApS (herefter DET GAMLE RÅD- HUS) og ipnordic A/S (herefter ipnordic) vegne klaget til Pressenævnet over artiklerne Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik og Analyse bragt i Gråsten Avis den 20. november 2017, fordi han mener, at god presseskik er tilsidesat. Thorben G. Jensen har navnlig klaget over, at artiklerne indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger om ham og om DET GAMLE RÅDHUS og ipnordic, og at oplysningerne ikke blev forelagt ham inden offentliggørelsen. 1 Sagsfremstilling Forud for offentliggørelsestidspunktet Den 19. november 2017 lagde DET GAMLE RÅDHUS et opslag på deres Facebook-side. Opslaget blev samme dag endvidere bragt i et enslydende indlæg på sonderborgnyt.dk under overskriften Virksomhedsejer: Overvejer du at stemme på Venstre så tænk dig godt om. Af indlægget fremgik blandt andet: Virksomhedsejer Thorben Jensen, ipnordic & DET GAMLE RÅDHUS, Gråsten, skriver: Overvejer du at stemme på Venstre i Sønderborg? Nærmere bestemt borgmesterkandidat, Peter Hansen, Venstre Sønderborg, så tænk dig godt om. [ ] Vi har villet Gråsten by siden vi kom hertil, og derfor er vi blevet meget overraskede over den modstand, vi har mødt fra Venstre i Sønderborg.
2 2 Byrådsmedlem, Tom Holden Jensen, også fra Venstre i Sønderborg, har bl.a. offentligt udtalt Derfor er det også bare virkelig ærgerligt når en hobby-restauratør, der ikke skal leve af det, ødelægger det gode initiativ og gå-på-mod hos de der skal! [ ] Stem på de politikere som sætter sig ind i tingene og tager sig tid til at snakke med borgerne og virksomhederne, i stedet for de politikere som kun går efter overskrifterne, og ønsker at kvæle initiativer. Normalt har jeg ingen holdning til politik, men efter det jeg har oplevet, kan jeg ikke anbefale borgmesterkandidat, Peter Hansen til borgmesterposten i Sønderborg. Jeg ønsker alle et godt valg. De påklagede artikler Gråsten Avis bragte den 20. november 2017 to artikler vedrørende Thorben G. Jensen og hans virksomheder DET GAMLE RÅDHUS og ipnordic. Af artiklen Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik, bragt på side 13, fremgik følgende: I kommunalvalgkampens sidste dage er bølgerne gået højt i Gråsten. ipnordic ejer Thorben G. Jensen har bl.a. kraftigt kritiseret Venstres byrådsmedlem Tom Holden Jensen, der påpegede at restaurationsdelen af virksomheden ikke er kerneforretningen. Derfor er det også til at leve med for ipnordic ejeren, når han sætter et prisniveau der betyder at han ikke får overskud, og det samme sker for andre restauratører i Gråsten. Forskellen er bare, at det går ud over deres levebrød. I et facebook opslag på Det Gamle Rådhus' side valgte Thorben G. Jensen at angribe Tom Holden Jensen og Venstre for ikke at ville Gråsten. Her svarede Tom Holden Jensen med en række ting han har været med til at arbejde for, til gavn for Gråsten: " Som gammel Kværs og Gråsten dreng, medlem i det tidligere Kultur & Erhvervs udvalg og denne gang i Udvalget for kulturel og regional udvikling samt Erhvervsudvalget har det bl. a. været: -Afsætte midler til masterplanen for Gråsten -Støtte Gråsten Forum, også med finansiering -Kongelig Køkkenhave, også med finansiering -Lokalt turistkontor" Derudover påpegede Tom Holden Jensen i samme facebook opslag: " Det giver god mening for ipnordic at have værelser til kunder, mødefaciliteter samt kantineordning for medarbejderne. Det er gode synergi-effekter og godt spottet af jer! Men let's face it, det gør knap så ondt på jer når et arrangement på torvet ikke giver afkast, når man sælger tingene til kostpris. Det gør det på dem der lever af det, eller for det." Tom Holden Jensen har også tidligere støttet Center Pubs ejer Morten Latter, da han følte sig ramt på sit levebrød. Artiklen var ledsaget af et billede af Tom Holden Jensen og Morten Latter med følgende billedtekst:
3 3 Tom Holden Jensen støttede Morten Latter (tv), da han blev ramt på sit levebrød af ipnordic. Artiklen Analyse blev bragt på side 29. Af artiklen fremgik blandt andet: [ ] Det er velkendt, at forholdet mellem Venstre og De Konservative i Sønderborg Kommune ikke har fungeret optimalt i den valgperiode, der snart slutter. Uenighederne startede, da De Konservative sammen med Fælleslisten pegede på Erik Lauritzen fra Socialdemokratiet som borgmester, før alle muligheder for at finde en borgerlig borgmester var undersøgt. Den uenighed rykker nu ind i Gråsten. Thorben G. Jensen, der er indehaver af ipnordic og Det Gamle Rådhus, mener, at vælgerne ikke skal stemme på Venstre på tirsdag. Det er velkendt, at Thorben G. Jensen har et stærkt tilhørsforhold til De Konservative og han var involveret i det vælgermøde lørdag, der skulle fremstille Ole W. Stenshøj fra De Konservative som en " blå" borgmesterkandidat. På trods af at de Konservative ikke er gået med i det borgerlige valgforbund. Men i stedet har indgået et samarbejde med blandt andet De Radikale. Et parti som Konservative vælgere normalt har det svært med. Der kan næppe herske tvivl om, at angrebet på Venstre ikke er noget Thorben G. Jensen tilfældigvis lige kommer op med kort før valget. Det er med al sandsynlighed dybt koordineret med Den Konservative Partiforening. Desto mere kan det undre, at partiet går til valg på ordentlighed. Noget kan tyde på, at de glemte det, da Thorben G. Jensen blev sendt i byen for at kritisere Venstre. Det vidner om, at De Konservative ved, at de på tirsdag for alvor kan komme i problemer og risikere at ryge ud af byrådet. Det ligner et desperat Konservativt parti, der går imod egne principper. Dommen for de ufine metoder falder på tirsdag. Efter offentliggørelsen Den 20. november 2017 bragte sonderborgnyt.dk et læserbrev skrevet af Thorben G. Jensen. Af læserbrevet fremgik blandt andet: Det er med stor undren, at jeg i dag har læst seneste udgave af Gråsten Avis. [ ] I artiklen Venstre-byrådsmedlem svarer igen på kritik har redaktøren valgt udelukkende at bringe indhold fra Tom Holden Jensens svar på min kritik, altså den ene side af sagen, og ikke i sammenhæng med min oprindelige kritik. Derudover beskyldes jeg for at ødelægge andres forretning.
4 4 Gunnar Hattesen bringer endnu engang sommerens hændelser på Torvet i Gråsten frem i lyset, nu med meget direkte og skarpe påstande om at min virksomhed, DET GAMLE RÅDHUS, skulle ramme CenterPubbens ejer Morten Latters levebrød. Lad mig minde avisens læsere om, at sagen fra i sommers drejer sig om fadøl solgt på Torvet torsdag 27. juli 2017 til 10 kr. At dette tiltag skulle have ramt Morten Latters levebrød har aldrig været sandt, og hvis der ikke skulle mere til at ødelægge en lokal kromands mangeårige og dygtige forretning, så var det nok længe sket. Handelsstandsforeningen kunne jo i øvrigt fremlægge det længe efterspurgte regnskab for, hvor meget den omtalte kromand rent faktisk betalte for arrangementet på Torvet. Artiklen i Gråsten Avis bærer stærkt præg af redaktørens personlige holdning, og dens budskab er direkte krænkende for min virksomhed. I samme udgave bringer redaktøren en såkaldt Analyse, hvor han klandrer Den Konservative Partiforening for at være involveret i mit læserbrev fra 19. november Samtidig mener han, at jeg er blevet sendt i byen for at kritisere Venstre. Jeg kan hertil fortælle, at jeg i dag er blevet kontaktet af Søren Andresen, Konservative i Sønderborg, som også undrer sig over de usande påstande i artiklen. Jeg har ingen offentlige politiske holdninger og støtter ingen politiske partier. Jeg har stor respekt for Venstres arbejde både landsdækkende og lokalt, men i forbindelse med det forestående kommunalvalg tager jeg afstand fra borgmesterkandidat, Peter Hansen, og byrådsmedlem, Tom Holden Jensen, da de ad flere omgange offentligt har kritiseret min virksomhed og tiltag i lokalsamfundet. [ ] Yderligere oplysninger Det fremgår af udskrift af 5. marts 2018 fra det Centrale Virksomhedsregister (CVR), at Thorben Ginnerskov Jensen er administrerende direktør for DET GAMLE RÅDHUS ApS. ipnordic A/S er DET GAMLE RÅDHUS ApS legale ejer, mens Thorben Ginnerskov Jensen og Charles Jensen Ginnerskov er selskabets reelle ejere. Det fremgår videre, at ipnordic A/S direktion udgøres af Thorben Ginnerskov Jensen, og at Thorben Ginnerskov Jensen og Charles Jensen Ginnerskov er selskabets reelle ejere. Thorben G. Jensens klage er modtaget i Pressenævnet den 20. november Parternes synspunkter 2.1 Thorben G. Jensens synspunkter God presseskik Thorben G. Jensen har anført, at de påklagede artikler indeholder urigtige oplysninger, og at Gråsten Avis ikke har kontrolleret oplysningernes rigtighed inden artiklernes offentliggørelse, hvilket er i strid med de vejledende regler for god presseskik, punkt A.1, om korrekt in-
5 5 formation. Oplysningerne i artiklerne, som kan være skadelige, krænkende og virke agtelsesforringende for Thorben G. Jensen personligt og for DET GAMLE RÅDHUS samt ipnordic blev ikke forsøgt forelagt klager, inden de blev bragt. Thorben G. Jensen har anført, at Gråsten Avis, i overensstemmelse med de vejledende presseetiske regler, punkt A.3 og A.4, burde have givet ham mulighed for at udtale sig, således at hans besvarelse af de i artiklerne bragte angreb kunne være blevet bragt i sammenhæng hermed. Dette særligt, fordi angrebene var krænkende for klager. Thorben G. Jensen har videre anført, at Gråsten Avis ikke har udvist tilstrækkelig kildekritik, idet artiklerne er baseret på udsagn fra én enkelt kilde, Tom Holten Jensen, uagtet at kilden har en personlig interesse i sagen, og at hans udsagn kan være farvet heraf, hvilket er i strid med punkt A.2 i de vejledende presseetiske regler. Herudover fremstår det, i strid med de vejledende presseetiske regler, punkt A.5, uklart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer i de to artikler. - Artiklen Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik Thorben G. Jensen har anført, at artiklens beskrivelse af de aktiviteter, der foregik på Torvet, og af den forretningsmæssige drift af DET GAMLE RÅDHUS er forkert og krænkende, og at den beror på redaktørens personlige holdning. Klager har i den forbindelse navnlig henvist til, at udsagnet i artiklens billedtekst Tom Holden Jensen støttede Morten Latter, da han blev ramt på sit levebrød af ipnordic er taget ud af kontekst, og at det aldrig har været sandt. Endvidere er den påklagede artikel ensidig, da den alene refererer byrådsmedlem Tom Holden Jensens svar på en af klager tidligere fremsat kritik uden at bringe klagers oprindelige kritik i sammenhæng hermed. - Artiklen Analyse Klager har anført, at artiklen indeholder ukorrekte påstande om, at hans tidligere fremsatte kritik af partiet Venstre skulle være dybt koordineret med Den Konservative Partiforening, og at Thorben G. Jensen blev sendt i byen for at kritisere Venstre. Som dokumentation herfor har Thorben G. Jensen i sin klage til Pressenævnet af 20. november 2017 indsat nedenstående tekstafsnit, som efter det oplyste er indholdet af en mail sendt til ham fra Søren Andresen, Konservative i Sønderborg: Fra: Søren Andresen Dato: 20. november 2017 kl Til: Thorben Jensen Vi kan jo se at dit indlæg mod Venstre har skabt en del dønninger, men det havde du nok forventet. Hvad vi som Konservative ikke kunne forvente, var at Venstre sendte Gunnar Hattesen i byen, for at miskreditere os på det groveste og påstå at dit indlæg var koordineret med og bestilt af de Konservative. Vi var jo ikke vidende om at du ville lave et sådant indlæg, og derfor har vi måtte forsøge at imødegå de løgne som Gunnar har spredt om os. Nu håber vi bare at hans såkaldte "analyse" ikke har skadet os, men det må vi se i morgen.
6 6 2.2 Gråsten Avis synspunkter Gråsten Avis har overordnet anført, at Thorben G. Jensens klage ikke vedrører brud på de presseetiske regler, men at der i givet fald er tale om en straffesag. Pressenævnet har således ikke kompetence til at behandle sagen, hvorfor klagen bør afvises. Gråsten Avis har endvidere bemærket, at avisen anser det for misbrug af Pressenævnet, at Thorben G. Jensen har fremsendt en klage til nævnet uden først at forsøge at få bragt et læserbrev eller et genmæle i avisen som modsvar til avisens kritik. God presseskik Gråsten Avis har anført, at der ikke er fejl i de påklagede artikler. Avisen er i sin fulde ret til at formulere sig som sket, jævnfør den alment kendte kritik af klager, ligesom avisen har ret til at gengive nyhedsmæssigt, hvordan denne kritik udtrykkes i andre medier. Endvidere er der, netop på grund af denne alment anerkendte dokumentation, intet journalistisk behov for at forelægge kritikken for klager, der i øvrigt gengives i meget forsigtig form i artiklerne. Avisen er endvidere ikke forpligtet til at forelægge Thorben G. Jensen avisens egne meninger. Gråsten Avis har videre anført, at enhver formulering i de påklagede artikler har belæg i mangfoldige kilder, og at avisen ikke har pligt til at offentliggøre kilderne. - Artiklen Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik Gråsten Avis har oplyst, at artiklen har sit udgangspunkt i et opslag på Facebook og i beskedent omfang er blevet bearbejdet journalistisk. Avisens gengivelse af opslaget er dokumenterbar i enhver henseende. Gråsten Avis har endvidere om Thorben G. Jensen anført, at han tidligere på året [år 2017, Pressenævnet] tilsidesatte kollegiale hensyn i forbindelse med en fejring i Gråsten af Dronning Margrethe og Prins Henriks guldbryllup. Ved en folkefest på Torvet dumpede klager således priserne på fadøl til 10 kroner og påførte andre restauratører store tab. Dette er dokumentarbart og alment kendt i restauratørkredse i almindelighed og i Gråsten i særdeleshed. Både JydskeVestkysten, SønderborgNyt og Gråsten Avis har tidligere skrevet udførligt om det. - Artiklen Analyse Gråsten Avis har anført, at artiklen er avisens leder i et langvarigt kontroversielt forløb i blå blok mellem partierne Venstre og Konservative over mere end fire år. I den forgangne valgkamp har et lukket konservativt netværk, omfattende klager, konsekvent undergravet blå bloks muligheder for fælles politisk spor i forbindelse med det kommunale valg i Sønderborg Kommune. Gråsten Avis mening, der baserer sig på analyse af en lang række hændelser og udsagn fra kilder, er udtryk for en status på åbenlys konservativ illoyalitet i valgkampen. Denne illoyalitet kulminerede med et Facebook-opslag søndag den 19. november 2017, hvor klager rettede et voldsomt angreb mod Venstre, Venstres borgmesterkandidat Peter Hansen og byrådsmedlem Tom Holden (V), der også er restauratør i Sønderborg.
7 7 Gråsten Avis har anført, at det er uomtvisteligt, at der var tale om en koordineret kritik fra det konservative netværk. Avisens konklusioner herom fremgår af den påklagede artikel. Denne meningstilkendegivelse føler avisen sig forpligtet til at give, når illoyaliteten mod en samlet blå blok har været utvetydig. Gråsten Avis har endvidere bemærket, at mail af 20. november 2017 fra Søren Andresen, Konservative i Sønderborg, som Thorben G. Jensen har fremlagt i forbindelse med klagen til Pressenævnet, er konstrueret til brug for klagen og uden sandhedsværdi. Mailen er derimod udtryk for koordineringen i de lukkede cirkler. 3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse: I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Hanne Schmidt, Hans Peter Blicher, Lene Sarup og Michael Voss Pressenævnet bemærker indledningsvist, at Thorben G. Jensens klage til Pressenævnet angår spørgsmålet om, hvorvidt god presseskik er tilsidesat. Klagen behandles derfor i sin helhed. God presseskik Thorben G. Jensen har klaget over, at de påklagede artikler indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger, som ikke blev forelagt ham forud for artiklernes offentliggørelse, hvorfor han i artiklerne ikke fik mulighed for at besvare de angreb, der blev fremsat imod ham. Thorben G. Jensen har også klaget over, at Gråsten Avis ikke har udvist tilstrækkelig kildekritik, og at det ikke fremstår tilstrækkelig klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer i artiklerne. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte. Kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan været farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringede for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende. Derudover skal angreb og svar, hvor det er rimeligt, bringes i sammenhæng og på samme måde. Det gælder i særlig grad krænkende eller skadelige udsagn. Det fremgår yderligere, at det skal gøres klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer, jf. punkt A.1, A.2, A.3, A.4 og A.5. - Artiklen Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik Artiklen omhandler en meningsudveksling på DET GAMLE RÅDHUS Facebook-side mellem Thorben G. Jensen og Tom Holden Jensen. Thorben G. Jensen har klaget over artiklens beskrivelse af begivenhederne på Torvet i Gråsten, herunder beskrivelsen af den forretningsmæssige drift af DET GAMLE RÅDHUS, navnlig udsagnet Tom Holden Jensen støttede Morten Latter, da han blev ramt på sit levebrød af ipnordic.
8 8 Af artiklen fremgår blandt andet: [ ] Derfor er det også til at leve med for ipnordic ejeren, når han sætter et prisniveau der betyder at han ikke får overskud, og det samme sker for andre restauratører i Gråsten. Forskellen er bare, at det går ud over deres levebrød. [ ] I et facebook opslag på Det Gamle Rådhus' side valgte Thorben G. Jensen at angribe Tom Holden Jensen og Venstre for ikke at ville Gråsten. Her svarede Tom Holden Jensen [ ]. [ ] Derudover påpegede Tom Holden Jensen i samme facebook opslag: " Det giver god mening for ipnordic at have værelser til kunder, mødefaciliteter samt kantineordning for medarbejderne. Det er gode synergi-effekter og godt spottet af jer! Men let's face it, det gør knap så ondt på jer når et arrangement på torvet ikke giver afkast, når man sælger tingene til kostpris. Det gør det på dem der lever af det, eller for det." [ ] Endvidere fremgår følgende udsagn af billedteksten: Tom Holden Jensen støttede Morten Latter (tv), da han blev ramt på sit levebrød af ipnordic. Gråsten Avis har under sagens behandling i Pressenævnet anført følgende om Thorben G. Jensen: [ ] Ved en folkefest på Torvet dumpede klager priserne på fadøl til 10 kroner og påførte andre restauratører store tab. [ ] Pressenævnet bemærker indledningsvist, at nævnet, som sagen er oplyst, ikke kan tage stilling til, hvorvidt den påklagede artikel indeholder ukorrekte oplysninger. Thorben G. Jensen har dog i sit læserbrev, bragt den 20. november 2017 på sonderborgnyt.dk, bekræftet, at DET GAMLE RÅDHUS solgte fadøl til 10 kr. pr. styk under den omtalte fejring af regentparrets guldbryllup, hvorfor nævnet lægger til grund, at oplysningen herom er korrekt. Pressenævnet finder, at det havde været hensigtsmæssigt, hvis Gråsten Avis i artiklen havde refereret indholdet af den kritik mod partiet Venstre, som Thorben G. Jensen forudgående fremsatte den 19. november 2017 på DET GAMLE RÅDHUS Facebook-side og på sonderborgnyt.dk. Nævnet finder dog samtidig, at det fremgår tilstrækkelig klart af den påklagede artikel, at Tom Holden Jensens kritik var et modsvar til Thorben G. Jensen. Efter en samlet vurdering finder nævnet derfor ikke anledning til at kritisere, at Thorben G. Jensens forudgående kritik af Venstre ikke fremgik af artiklen.
9 9 Pressenævnet finder videre, at udsagnene i artiklen fremstår som kilden Tom Holden Jensens subjektive vurderinger. Nævnet udtaler derfor ikke kritik af den manglende forelæggelse. Nævnet finder dog, at udsagnet Tom Holden Jensen støttede Morten Latter, da han blev ramt på sit levebrød af ipnordic fremstår som en faktisk oplysning, som kan være skadelig, krænkende eller virke agtelsesforringende for klager. Udsagnet burde derfor have været forelagt klager forud for artiklens offentliggørelse, og nævnet udtaler kritik af den manglende forelæggelse. - Artiklen Analyse Thorben G. Jensen har klaget over udsagnene dybt koordineret med Den Konservative Partiforening og Thorben G. Jensen blev sendt i byen for at kritisere Venstre. Pressenævnet bemærker indledningsvist, at nævnet, som sagen er oplyst, ikke kan tage stilling til, om indholdet af den påklagede artikel er korrekt. Gråsten Avis har anført, at artiklen er avisens leder. Det er Pressenævnets generelle opfattelse, at der i kommentarer og debatindlæg må tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler og lignende reportager. Hertil kommer, at politikere og andre offentlige personer må tåle en mere nærgående og kritisk omtale af deres person og handlinger end andre. Pressenævnet finder, at artiklen, grundet overskriften Analyse samt artiklens formuleringer i øvrigt, kan fremstå som en subjektiv kommentar. Teksten vurderes derfor efter de videre rammer for frisprog. Pressenævnet finder videre, at det fremgår af den sammenhæng, som de påklagede udsagn indgår i artiklen, at der er tale om avisens subjektive vurdering af baggrunden for, at Thorben G. Jensen den 19. november 2017 valgte at offentliggøre et kritisk indlæg om partiet Venstre. Pressenævnet finder dog, at avisens udsagn kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for Thorben G. Jensen. Udsagnene burde derfor have været forelagt forud for artiklens offentliggørelse den 20. november 2017, således at Thorben G. Jensen havde mulighed for at besvare beskyldningerne i sammenhæng med, at de blev fremsat. Nævnet udtaler kritik. Offentliggørelse af nævnets kendelse I medfør af medieansvarslovens 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Gråsten Avis at offentliggøre følgende til Pressenævnets logo som illustration: [rubrik] Pressenævnet kritiserer Gråsten Avis
10 10 [underrubrik] Nævnet kritiserer Gråsten Avis for manglende forelæggelse af kritiske udsagn. [tekst] I to artikler i november måned 2017 omtalte Gråsten Avis Thorben G. Jensen og hans virksomheder DET GAMLE RÅDHUS og ipnordic. I den ene artikel blev Thorben G. Jensen og hans virksomheder kritiseret for forretningsmetoder, som ramte andre lokale restauratører på deres levebrød. I den anden artikel blev Thorben G. Jensen kritiseret for at have koordineret et kritisk indlæg om partiet Venstre med Det Konservative Folkeparti. Thorben G. Jensen, DET GAMLE RÅDHUS og ipnordic har klaget til Pressenævnet over beskyldningerne i de to artikler. Pressenævnet finder, at begge artikler indeholder udsagn, der kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende. Nævnet udtaler derfor kritik af Gråsten Avis for ikke at give klager mulighed for at forholde sig til beskyldningerne og besvare dem i sammenhæng med, at de blev fremsat. Pressenævnet har pålagt os at bringe ovennævnte meddelelse. Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på pressenaevnet.dk Offentliggørelse af nævnets kendelse skal ske snarest i den første eller en af de første udgaver, der offentliggøres efter nævnets kendelse. Offentliggørelse skal ske på det sted i mediet, der svarer til placeringen af de kritiserede artikler. Skrifttype og layout bør svare til den opsætning, der i øvrigt anvendes i mediet. Udskriftens rigtighed bekræftes. København, den 11. april 2018 Nicoline Elverdam-Mattsson
Kendelse. afsagt den 10. april Sag nr [Klager 1], [Klager 2] ApS og [Klager 3] A/S. mod. Gråsten Avis
Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr. 2017-80-0058 [Klager 1], [Klager 2] ApS og [Klager 3] A/S mod Gråsten Avis [Klager 1] har på egne og [Klager 2] ApS (herefter [Klager 2]) og [Klager 3] A/S (herefter
Læs mereSagen er behandlet sammen med sag nr , [Person A] mod Frie Danskere, hvor der er klaget over samme artikel.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01110 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Plakater i København bragt på Frie Danskeres hjemmeside, friedanskere.net,
Læs mereSagen er behandlet sammen med sag nr , [Person A] mod friedanskere.net, hvor der er klaget over samme artikel.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01113 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Plakater i København bragt på Frie Danskeres hjemmeside, friedanskere.net,
Læs mere[Klager] klagede den 28. juni 2018 til Pressenævnet, der traf afgørelse i sagen den 20. november
Kendelse afsagt den 22. februar 2019 Sag nr. 2019-80-0259 [Klager] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0221, [Klager] mod Gråsten Avis, som nævnet
Læs mereGråsten Avis har anmodet Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen efter, at Pressenævnet den 29. september 2017 berigtigede kendelsen.
Kendelse afsagt den 6. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0028 [Datteren] og [Svigersønnen] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0014, [Datteren] og [Svigersønnen]
Læs mere[Klager] har klaget over, at han ikke er blevet forelagt artiklens indhold inden offentliggørelse.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01112 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Imod Frihed 3. december 2016 bragt på Frie Danskeres hjemmeside,
Læs mere[Klager] har klaget over, at Frihedens Stemme har bragt ukorrekte og krænkende oplysninger uden forinden at forelægge oplysningerne.
Kendelse afsagt den 4. september 2018 Sag nr. 2018-80-0115 [Klager] mod Frihedens Stemme [Person 1] har på vegne af [Klager] (herefter [Klager], Pressenævnet) klaget til Pressenævnet over artiklen Den
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger, som burde have været forelagt ham forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0204 [Klager] mod FORSKERforum [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Klimafejde: Pressenævnet kritiserer FOR- SKERforum, som blev bragt på
Læs mere[Klager] har klaget over, at BT har bragt krænkende omtale om hende, som ikke blev forelagt hende forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0224 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen [Person A]s datter sigtet: Håndværker bortført, som blev
Læs mere[Klager] har klaget over, at foromtalen indeholder ukorrekt information.
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0316 [Klager] mod Radio24syv [Klager] har klaget til Pressenævnet over en foromtale til radioprogrammet Det Røde Felt, som blev bragt på Radio24syvs Facebook-side
Læs mereFødevaremarkeder på torvet hen over sommeren.
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0140 [Klager] mod Lolland-Falster Folketidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Polemik om regnskabet for Nakskovs skøjtebane, bragt
Læs mereKendelse. afsagt den 15. maj Sag nr [Klager] ApS. mod. Bornholm.nu
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0075 [Klager] ApS mod Bornholm.nu [Klager] ApS [herefter [Klager]. Pressenævnet] har klaget til Pressenævnet over artiklen Små lokale mæglere sælger færre
Læs mere[Klager] har anmodet Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen grundet nævnets ukorrekte gengivelse af to artiklers rækkefølge.
Kendelse afsagt den 24. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0221 [Klager] mod Gråsten Avis [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0147, [Klager] mod Gråsten Avis, som nævnet traf
Læs mereKendelse. afsagt den 18. juni Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0238 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen En strid om ord på Skovgårdsvej bragt af JydskeVestkysten den 7.
Læs mereKendelse. afsagt den 5. september Sag nr og [Klager] mod. Kolding Ugeavis. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 5. september 2017 Sag nr. 17-70-01172 og 17-70-01173 [Klager] mod Kolding Ugeavis og JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Pressenævn om [Klager]-sag:
Læs mere1 Sagsfremstilling Frie Danskere bragte artiklen Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed. Af artiklen fremgår bl.a.
Kendelse afsagt den 20. juni 2017 Sag nr. 17-70-01136 [Klager] mod Frie Danskere [Klager] har klaget til Pressenævnet over de udaterede artikler Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed,
Læs mereKendelse. afsagt den 31. august Sag nr Foreningen Far. og i dagbladet Information.
Kendelse afsagt den 31. august 2017 Sag nr. 17-70-01171 Foreningen Far mod Dagbladet Information Foreningen Far har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01160, Foreningen Far mod dagbladet
Læs mere1 Sagsfremstilling Berlingske bragte den 23. juli 2018 artiklen Jeg er ikke længere trist på samme måde med underrubrikken:
Kendelse afsagt den 12. marts 2019. Sag nr. 2018-80-0179 [Klager] mod Berlingske [Person 1] har på vegne af [Klager] klaget til Pressenævnet over artiklen Jeg er ikke længere trist på samme måde, som blev
Læs mereNYKØBING - Ved dekret af 28. august 2018 har Skifteretten i Holbæk taget [Klagers far], [Adresse], under konkursbehandling.
Kendelse afsagt den 12. marts 2019 Sag nr. 2018-80-0178 [Klager] mod Nykøbing Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Indehaver af Statoil erklæret konkurs og Nyt selskab rykket ind på
Læs mereKendelse. afsagt den 25. september Sag nr [Klager] mod. Dagbladet Arbejderen
Kendelse afsagt den 25. september 2018 Sag nr. 2018-80-0132 [Klager] mod Dagbladet Arbejderen [Klager] (herefter [Klager]) har ved advokat [Advokaten] klaget til Pressenævnet over Dagbladet Arbejderens
Læs mereKendelse afsagt den 20. november 2017
Kendelse afsagt den 20. november 2017 Sag nr. 2017-80-0018 [Klager] mod TV MIDTVEST [Klager] har klaget til Pressenævnet over nyhedsudsendelsen Regeringen forlanger nødplan ved konkurs, som blev bragt
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9236 af 21/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 13-70-00439 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00439
Læs mere[Klager] har klaget over en artikel publiceret på Sermitsiaq.ag den 11. marts [Klager] mener, at god presseskik er tilsidesat i artiklen.
K E N D E L S E: afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 6. marts 2019 i sagen 55-18-02 [Klager] mod Sermitsiaq.ag [Klager] har klaget over en artikel publiceret på Sermitsiaq.ag den 11. marts 2017. [Klager]
Læs mereDet er ikke kun øl, popcorn og pølser, der bliver solgt i Telia Parken, når FCK spiller kampe, men også narkotika.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0214 [Motorcykelklubben] mod BT [Motorcykelklubben] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen Rockere står bag salg af narko i
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr [Klager] mod. Jyllands-Posten
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01071 [Klager] mod Jyllands-Posten [Klager] har klaget til Pressenævnet, da Jyllands-Posten har afvist at fjerne et link med hendes navn og adresse til
Læs mere[Klager] har også klaget over, at Dagbladet Holstebro-Struer har afvist at bringe et genmæle.
Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0172 [Klager] ved [Talsperson 1] mod Dagbladet Holstebro-Struer [Klager] ved [Talsperson 1] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ny flok ulvehvalpe
Læs mere[Klager] har klaget over, at TV2 Nord har bragt en udokumenteret og ukorrekt oplysning. Han har også klaget over TV2 Nords sagsbehandling.
Kendelse afsagt den 17. januar 2018 Sag nr. 2017-80-0052 [Klager] mod TV2 Nord [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Hirtshals Havn plaget af aktindsigter 100.000 kroner brugt på én mand og
Læs mereManglende rengøring og forkert opbevaring af kølevarer har givet en sur smiley til [Bageri A] kroner lyder bøden på.
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01063 [Klager] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Manglende rengøring: Endnu en bøde og sur smiley til fynsk bageri
Læs mereKendelse. afsagt den 3. juli Sag nr [Moren] [Stedsøsteren] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 3. juli 2017 Sag nr. 17-70-01159 [Moren] og [Stedsøsteren] mod Ekstra Bladet I forbindelse med offentliggørelse af Pressenævnets kendelse i sag nr. 17-70-01123, [Moren]og [Stedsøsteren]
Læs mereKendelse. afsagt den 23. maj Sag nr Foreningen Far. mod. Midtjyllands Avis
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01121 Foreningen Far mod Midtjyllands Avis Foreningen Far har klaget til Pressenævnet over læserbrevet Et bredere perspektiv af vold i familien bragt af Midtjyllands
Læs mere[Klager] har klaget over, at Fredericia Dagblad har bragt ukorrekte oplysninger og ikke har forelagt hende artiklerne forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0080 [Klager] mod Fredericia Dagblad [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Sag mod [Politiker A] og [Politiker C] afvist bragt den 8. januar
Læs mereKendelse. afsagt den 3. august Sag nr [Moren] og [Faren] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 3. august 2017 Sag nr. 17-70-01151 [Moren] og [Faren] mod Ekstra Bladet [Moren] og [Faren] har klaget til Pressenævnet over Ekstra Bladets omtale i den trykte avis, på ekstrabladet.dk
Læs merePressenævnet. Til: Kopi til: 3 0. SEP. 2013. Natha Yogacenter Att.: Emanuel Langhoff Nordre Fasanvej 230 2200 København N
Pressenævnet Natha Yogacenter Att.: Emanuel Langhoff Nordre Fasanvej 230 2200 København N Til: 3 0. SEP. 2013 Kopi til: TV 2 DANMARK A/ S Att.: Rikke Buch-Rønne Rugaardsvej 25 5100 Odense Den 27. september
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen indeholder et krænkende billede af ham.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2019-80-0251 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Demonstranter kastede med æg: Kontroversiel politiker eskorteret væk
Læs mereKendelse. afsagt den 6. april Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 6. april 2017 Sag nr. 17-70-01118 [Klager] mod BT [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01074, [Klager] mod BT, som nævnet traf afgørelse i den 28. februar
Læs mereKendelse. afsagt den 17. december Sag nr [Klager] og [Partiet] mod. Fyens Stiftstidende
Kendelse afsagt den 17. december 2018 Sag nr. 2018-80-0153 [Klager] og [Partiet] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] klaget til Pressenævnet over artiklen Demonstration
Læs mere1 Sagsfremstilling TV2 Nord bragte den 28. september 2016 kl nyhedsindslaget Børnekræftforening mistænkes for fup og svindel.
Kendelse afsagt den 21. marts 2017 Sag nr. 17-70-01077 Foreningen for Danske Kræftramte Børn mod TV2 Nord Foreningen for Danske Kræftramte Børn har ved advokat Mads K. Jensen klaget til Pressenævnet over
Læs mereKendelse. afsagt den 10. august Sag nr Ekstra Bladet. mod. [Moren] [Stedsøsteren]
Kendelse afsagt den 10. august 2017 Sag nr. 17-70-01170 Ekstra Bladet mod [Moren] og [Stedsøsteren] Ekstra Bladet har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01059, [Moren] og [Stedsøsteren]
Læs mereREJST: Kunstnerparret i Kongegaardens legatbolig er rejst efter at være sagt op.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01105 [Klager 1] og [Klager 2] mod Sjællandske Medier [Klager 1] og [Klager 2] har klaget til Pressenævnet over artiklen Kunstnerpar tvunget til at rejse,
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01095 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, BT har tilsidesat god presseskik ved at afvise
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr Journalista.dk. mod. Sjællandske Medier
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01068 Journalista.dk mod Sjællandske Medier Netmediet Journalista.dk har klaget over artiklen Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmødeudgifter bragt på
Læs mere[klager] mener, at god presseskik er tilsidesat i de to artikler. Klagen omhandler også, om KNR er forpligtet til at bringe et genmæle.
K E N D E L S E: afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar 2019 i sagen 55-17-05 [klager] Mod KNR [klager] har klaget til Pressenævnet over følgende to artikler, som har været bragt på knr.gl:
Læs mere1 Sagsfremstilling Ekstra Bladet bragte den 7. november 2017 artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges med underrubrikken:
Kendelse afsagt den 6. februar 2018 Sag nr. 2017-80-0055 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges bragt den 7. november
Læs mere1 Sagsfremstilling Udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2) blev bragt på DR1 den 9. november 2017 og på dr.dk.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0088 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2), som blev bragt på DR1 den 9. november
Læs mereSagsfremstilling Af Pressenævnets kendelse af 30. oktober 2017 i sag nr fremgår blandt andet:
Kendelse afsagt den 5. januar 2018 Sag nr. 2017-80-0064 [Klager] mod Politiken [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0017, [Klager] mod Politiken, som nævnet traf afgørelse
Læs mereKendelse. afsagt den 30. oktober Sag nr [Klager] mod. Politiken
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0017 [Klager] mod Politiken [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Politiken har afvist at slette artiklen Kreditorer anklager Sundown-arrangør
Læs mereTil teksten var indsat et billede af fem skoleelever, der sidder og arbejder ved bærbare computere. Ingen af disse børn er klagers.
Kendelse afsagt den 21.marts 2017 Sag nr. 17-70-01085 [Faderen] mod Dagbladet Struer [Faderen] har klaget over artiklen Nu har de også seksualundervisning i matematiktimerne bragt i Dagbladet Struer den
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereKendelse. afsagt den 5. september Sag nr [Klageren] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 5. september 2017 Sag nr. 17-70-01149 [Klageren] mod JydskeVestkysten [Klageren] har klaget til Pressenævnet over et indlæg i JydskeVestkysten den 4. juni 2017, idet han mener, at god
Læs mereVed afgørelsen afslog nævnet at behandle sagen, fordi klagerne ikke havde retlig interesse.
Kendelse afsagt den 22. marts 2019 Sag nr. 2019-80-0281 [Klager 1] [Klager 2] og [Klager 3] mod Politiken [Klager 1], [Klager 2] og [Klager 3] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0165,
Læs mereDen 22. december 2017 omtalte Fredericia Avisen Retten i Koldings frifindelse af medarbejderen.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0084 [Klager] mod Fredericia Avisen [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen: Kenny Bruun Olsen: Velkommen tilbage DanmarkC TV, I har gjort det
Læs mereKendelse. afsagt den 21. marts Sag nr [Klager] mod. Netavisen Pio
Kendelse afsagt den 21. marts 2017 Sag nr. 17-70-01104 [Klager] mod Netavisen Pio [Klager] har klaget til Pressenævnet over indlægget Ingen stemmer på et sludrehoved bragt den 22. februar 2017 på netavisen
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9643 af 21/08/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 14-70-00667 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 14-70-00667
Læs mere[Klager] er den omtalte organist. Hun har klaget over manglende forelæggelse og Horsens Folkeblads afvisning af at slette artiklen.
Kendelse afsagt den 25. september 2018 Sag nr. 2018-80-0120 [Klager] mod Horsens Folkeblad [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ung organist kvitter kirkejobbet før første arbejdsdag, som
Læs mere[Datteren] har klaget over, at TV 2 Lorrys omtale er for ensidig og ikke fremstiller hendes mor som et menneske.
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01133 [Datteren] på vegne af [Moren] mod TV 2 Lorry [Datteren] har i henhold til fuldmagt af 23. november 2013 fra sin mor, [Moren], klaget til Pressenævnet
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01090 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, JydskeVestkysten har tilsidesat
Læs mereFORSKERforum har anført, at Kristeligt Dagblad har bragt ukorrekte oplysninger om FOR- SKERforums gengivelse af en kildes udsagn.
Kendelse afsagt den 6. februar 2018 Sag nr. 2017-80-0037 FORSKERforum mod Kristeligt Dagblad FORSKERforum har klaget til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afslag på at bringe et genmæle vedrørende
Læs mereKendelse. afsagt den 30. oktober Sag nr Commocean ApS og [Direktøren] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0008 Commocean ApS og [Direktøren] mod JydskeVestkysten Commocean ApS (Commocean) og selskabets direktør [Direktøren] har klaget til Pressenævnet over
Læs mere1 Sagsfremstilling DR bragte den 12. september 2018 programmet Sprogquizzen på DRK. I programmet indgik blandt andet følgende indslag:
Kendelse afsagt den 10. september 2019 Sag nr. 2019-80-0248 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over programmet Sprogquizzen, der blev bragt på DRK den 12. september 2018, idet hun mener,
Læs mereKendelse. afsagt den 19. april Sag nr [Klager] mod. Søfart
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01083 [Klager] mod Søfart [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Maritime Danmark bortviser salgschef og Maritime Danmark indgår forlig med
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Avisen.dk
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01092 [Klager] mod Avisen.dk [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, avisen.dk har tilsidesat god presseskik
Læs mereKendelse. afsagt den 10. april Sag nr [Klager] mod. Rudersdal Avis
Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr. 2017-80-0063 [Klager] mod Rudersdal Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Rudersdal Avis har afvist at slette artiklen Kendt Birkerød-erhvervsmand
Læs mereHermed sender jeg mindeord til optagelse om min mor, [Person A].
Kendelse afsagt den 27. september 2017 Sag nr. 2017-80-0014 [Datteren] og [Svigersønnen] mod Gråsten Avis [Datteren] og [Svigersønnen] har klaget til Pressenævnet over artiklen [Person A] på Benniksgaard
Læs mere[Klager] har navnlig klaget over, at artiklen indeholder usande og hånende oplysninger.
Kendelse afsagt den 12. marts 2019 Sag nr. 2018-80-0180 [Klager] mod Lørdagsavisen Køge [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Gøg & Gokke lever i bedste velgående i Køge by!, som blev bragt
Læs merePressenævnets kendelse i sag
KEN nr 10389 af 20/02/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 19. maj 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 2007-6-603 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag 2007-6-603
Læs mere[Klager] har klaget over, at sn.dk har krænket privatlivets fred og anvendt begrebet konfiskeret i stedet for begrebet beslaglagt.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0009 [Klager] mod Sjællandske Medier [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Politiaktion: Mistanke om produktion af piller bragt af Sjællandske
Læs mere[Klager] har klaget over, at Researchkollektivet Redox (Redox.dk) har bragt ukorrekte oplysninger
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0163 [Klager] mod Researchkollektivet Redox [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Martin Henriksen fejrer burkaforbud med nazister bragt
Læs mere[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Da [Klagers navn] sagsøgte [Klagers navn], som blev bragt på redox.dk den 13. december 2017.
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0074 [Klager] mod redox.dk [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Da [Klagers navn] sagsøgte [Klagers navn], som blev bragt på redox.dk den
Læs mereKendelse. afsagt den 27. september Sag nr Nordic Medicare. mod. TV2 Nord
Kendelse afsagt den 27. september 2017 Sag nr. 2017-80-0007 Nordic Medicare mod TV2 Nord Nordic Medicare har ved administrerende direktør [Den administrerende direktør] klaget til Pressenævnet over tv-indslaget
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9492 af 30/08/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 2010-6-1021 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-1021
Læs mere[Klager] har klaget over, at han ikke blev oplyst om, at en telefonsamtale blev optaget, og at optagelsen efterfølgende er afspillet i Radio24syv.
Kendelse afsagt den 3. august 2017 Sag nr. 17-70-01144 [Klager] mod Radio24syv [Klager] har klaget til Pressenævnet over et indslag i en radioudsendelse i Radio24syv den 3. maj 2017, idet han mener, at
Læs mere1 Sagsfremstilling Den 9. maj 2018 tog Redox.dk telefonisk kontakt til [Klager]. Samtalen varede i 25 sekunder og havde følgende indhold:
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0143 [Klager] mod Researchkollektivet Redox [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Svensk terrororganisation etablerer sig i Danmark
Læs mere[Klager] står bag partiet [Partiet]: Målet er at provokere og skabe konflikt og så må han leve med dødstrusler, overfaldsalarm og skudsikker vest.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0213 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Jeg er general i krigen for et racerent Danmark bragt den 2. september
Læs mere1 Sagsfremstilling Berlingske bragte den 11. december 2017 artiklen Dronningen er sneet ude med følgende underrubrik:
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2017-80-0068 [Klager] mod Berlingske [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Berlingske har afvist at bringe et genmæle i forhold til Berlingskes Rettelse
Læs mereKendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar Sag nr [Klager] Mod KNR
Kendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar 2019 Sag nr. 55-18-04 [Klager] Mod KNR [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at KNR har afvist at afindeksere følgende to artikler: -
Læs mereOver underrubrikken er indsat et billede af en dirigenthammer med et tilhørende podie.
Kendelse afsagt den 10. september 2019 Sag nr. 2019-80-0286 [Klager] mod Dagbladet Ringkøbing-Skjern [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Betinget fængsel til svindeldømt Skjernpar, som blev
Læs mere1 Sagsfremstilling [Klager] klagede den 6. marts 2018 til Pressenævnet over NORDJYSKE Mediers artikel. Af klagen til Pressenævnet fremgår følgende:
Kendelse afsagt den 6. november 2018 Sag nr. 2018-80-0191 [Klager] mod NORDJYSKE Medier [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0106, [Klager] mod NORDJYSKE Medier, som nævnet
Læs mere[Klager] har navnlig klaget over, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger.
Kendelse afsagt den 23. oktober 2018 Sag nr. 2018-80-0107 [Klager] mod Medicinsk Tidsskrift [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Folketinget må tage sig sammen: [Klager] fortjener ikke sin
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Jyllands-Posten
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01089 [Klager] mod Jyllands-Posten [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Jyllands-Posten har tilsidesat
Læs mereKendelse. afsagt den 22. maj Sag nr [Klager] mod. FORSKERforum
Kendelse afsagt den 22. maj 2018 Sag nr. 2018-80-0102 [Klager] mod FORSKERforum [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0032, [Klager] mod FORSKERforum, som nævnet traf afgørelse
Læs mereHej [Borgmesteren] Vil gerne have en kommentar til denne her artikel fra dig. Du er velkommen til at ringe til mig på [telefonnummer]
Kendelse afsagt den 27. september 2017 Sag nr. 2017-80-0002 Fredericia Kommune mod Fredericia Avisen Fredericia Kommune har klaget til Pressenævnet over artiklerne Blev [Person A] presset i døden af Fredericia
Læs mereAf interviewet med [Klager 2] med overskriften: Jeg drikker kun vanvittigt på en kontrolleret måde, fremgik følgende:
Kendelse afsagt den 21. februar 2019 Sag nr. 2018-80-0169 [Klager 1] [Klager 2] [Klager 3] mod Politiken [Klager 1 og 2s mor] har på vegne af [Klager 1], [Klager 2] og [Klager 3] klaget til Pressenævnet
Læs mere[Klager] havde sagsøgt Sommersted Vest Vandværk. [Klager] har klaget over, at Vandposten har omtalt retstilstanden forkert.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0010 [Klager] mod Vandposten [Klager] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Danske Vandværkers medlemsblad, Vandposten, udgave nr. 209
Læs mere[Klager] har klaget over, at SE og HØR mod bedre vidende har bragt ukorrekte oplysninger om hendes livsforhold.
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0159 [Klager] mod SE og HØR [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen De unge mødre -[Klager] truer radiovært bragt af SE og HØR på hjemmesiden
Læs mere[Klager] har klaget over, at Ekstra Bladet har bragt ukorrekte oplysninger i forbindelse med omtalen af en straffesag mod ham.
Kendelse afsagt den 9. april 2019 Sag nr. 2018-80-0197 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ville dræbe tidligere tv-vært, der blev bragt på Ekstra Bladets hjemmeside
Læs mereKendelse. afsagt den 21. februar Sag nr Nykredit og Forenet Kredit. mod. Økonomisk Ugebrev
Kendelse afsagt den 21. februar 2019 Sag nr. 2018-80-0135 Nykredit og Forenet Kredit mod Økonomisk Ugebrev Nykredit og foreningen Forenet Kredit har ved advokat Jess Thiersen klaget til Pressenævnet over
Læs mereKendelse. afsagt den 20. november Sag nr [Klager] mod. Ritzaus Bureau A/S
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0124 [Klager] mod Ritzaus Bureau A/S [Klager] har på egne vegne og på vegne af de 23 irakiske sagsøgere klaget til Pressenævnet over telegrammet Irakeres
Læs mereKendelse. afsagt den 15. januar Sag nr [Gymnasium A] og [Gymnasium B] mod. Haberler.dk
Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0155 [Gymnasium A] og [Gymnasium B] mod Haberler.dk [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har klaget til Pressenævnet over artiklen Snyd med karakterer i FETÖ
Læs mereTorsdag den 1. marts 2018 kl skrev TV 2 blandt andet følgende til [Klager]:
Kendelse afsagt den 23. oktober 2018 Sag nr. 2018-80-0117 [Klager] mod TV 2 [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Nyt datingprogram rykker grænser sådan ser du bedst ud nøgen, som blev bragt
Læs merePresseetikken i den lokale ugeavis
Presseetikken i den lokale ugeavis 25. september 2013 Ugeavisernes efterårsseminar Holger Rosendal, Danske Medier Nye presseetiske regler Politisk fokus på området Beretning om medieansvar 29. februar
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Berlingske
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01119 [Klager] mod Berlingske [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Berlingske har tilsidesat god presseskik
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01064 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over fire artikler bragt i netavisen jv.dk den 21. december 2016 og fire artikler
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9626 af 19/12/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 11-70-00168 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70-00168
Læs mere[Klager] har anført, at artiklerne ikke længere har nyhedsværdi og offentlig interesse. Artiklerne er til skade for hende personligt.
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01091 [Klager] mod Politiken [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Politiken har tilsidesat god presseskik
Læs mere[Klager] har klaget over B.T.s handlemåde forud for artiklens offentliggørelse samt over artiklens
Kendelse afsagt den 12. august 2019 Sag nr. 2018-80-0232 [Klager] mod B.T. [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Konfrontation med Udlændingenævnet: Det er måske bare mig, der er dum?, bragt
Læs mereEt medlem af [Ungdomsbevægelsen] er dobbeltorganiseret i [Det politiske parti]. Hun repræsenterer partiet i [Lokaludvalget].
Kendelse afsagt den 12. august 2019 Sag nr. 2019-80-0250 [Klager] mod Researchkollektivet Redox [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Konservativt lokaludvalgsmedlem aktiv i fascistisk organisation,
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 24. marts 2011 har Klager ApS klaget over de registrerede revisorer R1 og R2.
Den 20. februar 2012 blev i sag nr. 30/2011 Klager ApS (advokat [Klagers advokat]) mod 1. Registreret revisor R1 (advokat [R1 s advokat]) og 2. Registreret revisor R2 (advokat [R2 s advokat]) afsagt følgende
Læs mere18. april 2011. Dagbladet Børsen tilsidesætter efter vores bedømmelse på flere punkter medieansvarslovens 34 om god presseskik.
Pressenævnet Gyldenløvesgade 11, 4. 1600 København V Partner seb@holst-law.com Sekretær Runa Hendriksen ruh@holst-law.com T +45 8934 0012 J.nr. 020869-0069 SEB/RUH 18. april 2011 Herved skal jeg i medfør
Læs mereSamtaler med ansatte i Aabenraa Kommune foregik ikke i respekt for deres ytringsfrihed
Nyhed Samtaler med ansatte i Aabenraa Kommune foregik ikke i respekt for deres ytringsfrihed Nogle medarbejdere i Aabenraa Kommune blev indkaldt til samtaler med ledelsen, fordi de havde ytret sig offentligt.
Læs mereKendelse. Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. i sag 381 j.nr.17/00125 ( ) Dansk Ejendomsmæglerforening.
Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i sag 381 j.nr.17/00125 (2016-10954) Dansk Ejendomsmæglerforening mod Ejendomsmæglervirksomheden MM Living [Adresse] [By] afsagt sålydende
Læs mere