Kendelse. afsagt den 28. februar Sag nr Journalista.dk. mod. Sjællandske Medier
|
|
|
- Pernille Torp
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr Journalista.dk mod Sjællandske Medier Netmediet Journalista.dk har klaget over artiklen Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmødeudgifter bragt på sn.dk/slagelse den 17. januar 2017 og artiklen Slagelse fejlagtigt hængt ud for topmødeudgifter bragt i Sjællandske Slagelse den 17. januar 2017, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat. Journalista.dk har klaget over, at det af de påklagede artikler fremgår, at der i en af deres netartikel skulle være angivet forkerte oplysninger om et honorar, og at netmediet Journalista.dk ikke er blevet kontaktet af sn.dk forud for offentliggørelsen af artiklerne. 1 Sagsfremstilling Omtalen på Journalista.dk Hjemmesiden Journalista.dk bragte den 9. januar 2017 artiklen TV-stjerne fik for udvikling af aldrig gennemført topmøde på selve toppen af Storebæltsbroen. Af artiklen fremgår følgende: Bornholm har Folkemødet, Mors har Kulturmødet, mens Slagelse skulle have haft Topmødet. Det var så meget på tegnebrættet, at Søren Kaster blev hyret til konceptudvikling og invitationerne udsendt. - Kommunen er udfordret af børn, der ikke kan være i folkeskolen, unge, der ikke får kompetencer til at kunne tage en uddannelse, og for mange ledige, der står uden for arbejdsmarkedet. Det udfordrer os, for indtægter og udgifter skal være i balance. På blandt andet denne måde forklarede Slagelse Kommunes borgmester, Stén Knuth, overfor Berlingske, hvorfor det var nødvendigt, at den vestsjællandske kommune skulle finde besparelser for op mod 140 millioner på 2016-budgettet. Venstremanden slog samtidig fast, at en del af besparelserne skulle findes blandt brugen af konsulenter.
2 2 Det er dog ikke alle dele af konsulentbranchen, som har været lige hårdt ramt af Slagelse Kommunes besparelser. Det fremgår af aktindsigter, som Journalista.dk har opnået i en række af de konsulentaftaler, som kommunen har indgået de seneste år. Blandt andet i den, som vestsjællænderne indgik med den tidligere DR-profil Søren Kaster om udviklingen af Topmøde på Toppen. [Indsat en billedekopi af faktura nr fra KASTERS A/S til Slagelse Kommune for Folkemøde 2015 Lige vilkår for vækst af 31. marts 2015 på kroner inkl. moms.] Den absolutte politiske top inviteret Ifølge de udleverede bilag, skulle det tages bogstaveligt, at Slagelse Kommune ønskede at afholde et topmøde helt på toppen. Det skulle nemlig ske på toppen af Storebæltsbroen, hvor man ønskede at arrangere en debat mellem statsministeren og oppositionslederen. I maj 2015, hvor debatten første gang skulle have løbet af stablen, ville det sige daværende statsminister Helle Thorning-Schmidt og Venstres formand Lars Løkke Rasmussen. Forberedelserne var kommet så langt, at man allerede havde udsendt invitationer til de to politikere. Her i skriver Slagelses borgmester Stén Knuth blandt andet om arrangementet: - En debat på toppen af en af Storebæltsbroens pyloner. Vi afholder debatten i starten af maj måned. I forlængelse af dette, vil vi på Sprogø afholde en konference med samme tema for et større publikum. En debat, der ifølge de udsendte invitationer, først og fremmest skulle fokusere på Danmarks fremtidige indtjening: - Hvordan sikrer vi sammen, at alle egne af landet har fornuftige rammer og muligheder for at drive virksomhed, arbejde, bo og tiltrække turister Det var dog ikke Stén Knuth eller medarbejdere i Slagelse Kommune, der havde udviklet Topmøde på Toppen. Det var i stedet den tidligere DR-stjerne Søren Kaster, der inklusiv moms fik kroner for opgaven. [Indsat en billedkopi af faktura nr fra KASTERS A/S til Slagelse Kommune for konceptudv.konference Topmøde på Toppen af 31. marts 2015 på kroner inkl. moms.] Den påklagede artikel Sjællandske Slagelse bragte den 17. januar 2017 på hjemmesiden sn.dk/slagelse artiklen Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmøde-udgifter. Af artiklen fremgår følgende: kroner - ikke kroner - inklusive moms er, hvad tidligere tv-vært og nuværende kommunikationsrådgiver Søren Kaster har modtaget for at udvikle et topmøde på toppen af selveste Storebæltsbroen tilbage i Netmediet Journalista.dk har ellers påstået det andet. Et kig på mediets udregninger samt et opkald til Slagelse Kommune viser dog, at Søren Kaster ganske vist har fået to udbetalinger i perioden fra Slagelse Kommune: Den på kroner plus moms var for at udvikle»topmødet på Toppen«- den anden en udbetaling på
3 3 plus moms for at udvikle Slagelse Kommunes tilstedeværelse på Folkemødet 2015 på Bornholm. - Vi gør ofte brug af Søren Kaster.»Topmødet på Toppen«blev ikke til noget, fordi der blev udskrevet valg, samtidig med, at vi ville have holdt det. Vi brugte derfor også Søren Kaster, da vi i stedet afholdt en stor og velbesøgt konference om vækstvilkår, fortæller Niels Lassen, chefkonsulent i kommunikation i Slagelse Kommune. Topmødet på toppen skulle have været en debat mellem daværende statsminister Helle Thornings Schmidt (S) og Lars Løkke Rasmussen (V) holdt på toppen af en af Storebæltsbroens pyloner. Samtidig skulle der have været holdt en konference på Sprogø. Arrangementet blev dog aflyst, da der blev udskrevet valg i forsommeren Papirudgaven Sjællandske Slagelse bragte på side 4 den 17. januar 2017 artiklen Slagelse fejlagtigt hængt ud for topmødeudgifter. Af artiklen fremgår følgende: FAKTURAFEJL: Netmediet journalista hænger Slagelse Kommune ud for at have brugt kroner til en tv-stjerne til udviklingen af et topmøde, der aldrig blev afholdt. Men anklagerne holder ikke. SLAGELSE KOMMUNE: kroner ikke kroner inklusive moms er, hvad tidligere tv-vært og nuværende kommunikationsrådgiver Søren Kaster har modtaget for at udvikle et topmøde på toppen af selveste Storebæltsbroen tilbage i Netmediet Journalista.dk har ellers påstået det andet. Et kig på mediets udregninger samt et opkald til Slagelse Kommune viser dog, at Søren Kaster ganske vist har fået to udbetalinger i perioden fra Slagelse Kommune: Den på kroner plus moms var for at udvikle»topmødet på Toppen«- den anden en udbetaling på plus moms for at udvikle Slagelse Kommunes tilstedeværelse på Folkemødet 2015 på Bornholm. - Vi gør ofte brug af Søren Kaster.»Topmødet på Toppen«blev ikke til noget, fordi der blev udskrevet valg, samtidig med, at vi ville have holdt det. Vi brugte derfor også Søren Kaster, da vi i stedet afholdt en stor og velbesøgt konference om vækstvilkår, fortæller Niels Lassen, chefkonsulent i kommunikation i Slagelse Kommune. Topmødet på toppen skulle have været en debat mellem daværende statsminister Helle Thornings Schmidt (S) og Lars Løkke Rasmussen (V) holdt på toppen af en af Storebæltsbroens pyloner. Samtidig skulle der have været holdt en konference på Sprogø. Arrangementet blev dog aflyst, da der blev udskrevet valg i forsommeren Slagelse Kommune gør ifølge kommunikationskonsulent i kommunen, Niels Lassen, ikke sjældent brug af kommunikationsekspert Søren Kaster for eksempel til Folkemødet på Bornholm i 2015.
4 4 Forløbet efter offentliggørelsen En jurist fra Ledelsessekretariatet i Slagelse Kommune skrev den 2. februar 2017 bl.a. følgende til Journalista.dk: [ ] Så har jeg opsporet hvad det er, som er sendt til Sjællandske. Det er et tilbud fra Kasters, og jeg har vedlagt det denne mail. Som jeg er orienteret, så endte vi med ikke at benytte tilbuddet. [ ] Til ovennævnte mail var vedhæftet dokumentet Tilbud til Slagelse Kommune Politikermøde, Folkemøde og debat på Christiansborg fra marts Dokumentet indeholder et tilbud fra Kasters A/S på en opgave for Slagelse Kommune om at samarbejde om tre konkrete arrangementer med deltagelse af bl.a. ministre og folketingspolitikere. Det fremgår endvidere af dokumentet, at prisen på tilbuddet udgør kr. ekskl. moms. 2 Parternes synspunkter 2.1 Journalista.dks synspunkter Journalista.dk har anført, at nedenstående citat, der fremgår af begge de påklagede artikler, er skrevet uden, at journalisten eller andre fra Sjællandske Mediers side havde kontaktet Journalista.dk: Netmediet journalista.dk har ellers påstået det andet. Et kig på mediets udregninger samt et opkald til Slagelse Kommune viser dog, at Søren Kaster ganske vist har fået to udbetalinger i perioden fra Slagelse Kommune: Den på kroner plus moms var for at udvikle»topmødet på Toppen«- den anden en udbetaling på plus moms for at udvikle Slagelse Kommunes tilstedeværelse på Folkemødet 2015 på Bornholm. Hvis Sjællandske Medier havde rettet henvendelse til Journalista.dk, ville man være blevet oplyst, at historien fra Journalista.dk bygger på dokumenter, der er udleveret via aktindsigt fra Slagelse Kommune. Slagelse Kommune har således oplyst skriftligt til Journalista.dk, at fakturaerne vedrørte arrangementet Topmøde på Toppen. Endvidere har Journalista.dk ikke modtaget henvendelser fra Slagelse Kommune, selvom Journalista.dk i perioden havde været i kontakt med kommunen i anden anledning. Journalista.dk har efterfølgende i forbindelse med en anmodning om aktindsigt modtaget en mail fra Slagelse Kommune, som har udleveret det dokument, kommunen fremsendte til Sjællandske Medier. Det fremgår heraf, at kommunen alene har fremsendt et tilbud fremsendt af Søren Kaster. Søren Kaster kunne efterfølgende fremsende de fakturaer, der er omtalt i artiklen på Journalista.dk. Sjællandske Medier har således ikke modtaget de fakturaer, som ligger til grund for de påklagede artikler.
5 5 2.2 Sjællandske Mediers synspunkter Sjællandske Medier har anført, at de som lokalt medie valgte at følge op på Journalista.dks artikel om en tv-stjerne, der fik kr. for udvikling af et aldrig gennemført topmøde. I forbindelse med sin research fik Sjællandske Mediers journalist udleveret et tilbud fra Søren Kaster fra Slagelse Kommune samt fandt de bilag, som var lagt op som dokumentation ved artiklen TV-stjerne fik for udvikling af aldrig gennemført topmøde på selve toppen af Storebæltsbroen på Journalista.dk. Af disse bilag fremgår det, at der er udbetalt kr. ekskl. moms til Søren Kaster i anledning af det forliste projekt om et topmøde på broen, mens andre kr. ekskl. moms er udbetalt for hans ydelser i forbindelse med Folkemødet på Bornholm i Denne dokumentation bekræfter samlet de påklagede artikler. Sjællandske Medier valgte således at skrive historien med den vinkel, at kommunen er blevet hængt ud på et forkert grundlag på Journalista.dk. Sjællandske Medier medgiver, at de har begået en klar fejl ved ikke at høre Journalista.dk, og har derfor efter modtagelsen af Journalista.dk klage indskærpet over for journalisten, at man altid bør kontakte en angreben part. Sjællandske Medier har imidlertid ikke fundet anledning til at indhente en efterfølgende kommentar fra Journalista.dk, da de af Journalista.dk fremsendte bilag bekræfter, at oplysningerne i de påklagede artikler er korrekte. 3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse: I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jesper Rothe, Turid Fennefoss Nielsen, Ulrik Holmstrup og Marlene Borst Hansen. God presseskik Journalista.dk har klaget over, at Sjællandske Slagelse ikke rettede henvendelse til Journalista.dk, før artiklerne Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmøde-udgifter og Slagelse fejlagtigt hængt ud for topmødeudgifter blev offentliggjort, og netmediet beskyldt for fejl. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte, herunder ved forelæggelse for den, der kan være krænket, jf. punkt A.3. På baggrund af de to fakturaer fra KASTER A/S til Slagelse Kommune lægger Pressenævnet til grund, at kommunen blev faktureret henholdsvis kroner inkl. moms for selskabets arbejde i forbindelse med Folkemødet i 2015, men kommunen blev faktureret kroner inkl. moms for arbejdet i forbindelse med arrangementet Topmøde på Toppen, der aldrig blev afholdt.
6 6 Pressenævnet finder herefter, at oplysningerne i Sjællandske Slagelses artikel og Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmøde-udgifter og sn.dks artikel Slagelse fejlagtigt hængt ud for topmødeudgifter må anes for korrekt. Samlet er kommunen faktureret mere end kroner for de to arrangementer, men for så vidt angår det aflyste møde, er der tale om kroner. Pressenævnet finder, at oplysningen i Sjællandskes artikler om, at Journalista.dk havde opfattet indholdet af fakturaerne i strid med ordlyden, må anses for en skadelig. Oplysningen skulle derfor som udgangspunkt forelægges for Journalista.dk inden offentliggørelsen. Under henvisning til, at oplysningen er korrekt, finder nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere, at Sjællandske ikke indhentede Journalista.dks kommentarer. Nævnet har herved også lagt vægt på, at Journalista.dk havde kopi af fakturaerne, som også er indsat til Journalista.dks omtale. Det forhold, at Slagelse Kommune i forbindelse med oversendelsen skulle have oplyst, at fakturaerne vedrørte arrangementet Topmøde på Toppen, kan ikke føre til et andet resultat. Pressenævnet udtaler på denne baggrund ikke kritik.
[Klager] har klaget over, at sn.dk har krænket privatlivets fred og anvendt begrebet konfiskeret i stedet for begrebet beslaglagt.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0009 [Klager] mod Sjællandske Medier [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Politiaktion: Mistanke om produktion af piller bragt af Sjællandske
[Klager] har klaget over, at han ikke er blevet forelagt artiklens indhold inden offentliggørelse.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01112 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Imod Frihed 3. december 2016 bragt på Frie Danskeres hjemmeside,
[Klager] klagede den 28. juni 2018 til Pressenævnet, der traf afgørelse i sagen den 20. november
Kendelse afsagt den 22. februar 2019 Sag nr. 2019-80-0259 [Klager] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0221, [Klager] mod Gråsten Avis, som nævnet
Kendelse. afsagt den 10. august Sag nr Ekstra Bladet. mod. [Moren] [Stedsøsteren]
Kendelse afsagt den 10. august 2017 Sag nr. 17-70-01170 Ekstra Bladet mod [Moren] og [Stedsøsteren] Ekstra Bladet har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01059, [Moren] og [Stedsøsteren]
Kendelse. afsagt den 28. februar Sag nr [Klager] mod. Jyllands-Posten
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01071 [Klager] mod Jyllands-Posten [Klager] har klaget til Pressenævnet, da Jyllands-Posten har afvist at fjerne et link med hendes navn og adresse til
1 Sagsfremstilling Ekstra Bladet bragte den 7. november 2017 artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges med underrubrikken:
Kendelse afsagt den 6. februar 2018 Sag nr. 2017-80-0055 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges bragt den 7. november
[Klager] har klaget over, at Frihedens Stemme har bragt ukorrekte og krænkende oplysninger uden forinden at forelægge oplysningerne.
Kendelse afsagt den 4. september 2018 Sag nr. 2018-80-0115 [Klager] mod Frihedens Stemme [Person 1] har på vegne af [Klager] (herefter [Klager], Pressenævnet) klaget til Pressenævnet over artiklen Den
1 Sagsfremstilling Udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2) blev bragt på DR1 den 9. november 2017 og på dr.dk.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0088 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2), som blev bragt på DR1 den 9. november
[Klager] har klaget over, at BT har bragt krænkende omtale om hende, som ikke blev forelagt hende forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0224 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen [Person A]s datter sigtet: Håndværker bortført, som blev
Kendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01095 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, BT har tilsidesat god presseskik ved at afvise
Kendelse. afsagt den 23. maj Sag nr Foreningen Far. mod. Midtjyllands Avis
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01121 Foreningen Far mod Midtjyllands Avis Foreningen Far har klaget til Pressenævnet over læserbrevet Et bredere perspektiv af vold i familien bragt af Midtjyllands
1 Sagsfremstilling Frie Danskere bragte artiklen Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed. Af artiklen fremgår bl.a.
Kendelse afsagt den 20. juni 2017 Sag nr. 17-70-01136 [Klager] mod Frie Danskere [Klager] har klaget til Pressenævnet over de udaterede artikler Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed,
Det er ikke kun øl, popcorn og pølser, der bliver solgt i Telia Parken, når FCK spiller kampe, men også narkotika.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0214 [Motorcykelklubben] mod BT [Motorcykelklubben] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen Rockere står bag salg af narko i
Kendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar Sag nr [Klager] Mod KNR
Kendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar 2019 Sag nr. 55-18-04 [Klager] Mod KNR [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at KNR har afvist at afindeksere følgende to artikler: -
[Klager] havde sagsøgt Sommersted Vest Vandværk. [Klager] har klaget over, at Vandposten har omtalt retstilstanden forkert.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0010 [Klager] mod Vandposten [Klager] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Danske Vandværkers medlemsblad, Vandposten, udgave nr. 209
[Datteren] har klaget over, at TV 2 Lorrys omtale er for ensidig og ikke fremstiller hendes mor som et menneske.
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01133 [Datteren] på vegne af [Moren] mod TV 2 Lorry [Datteren] har i henhold til fuldmagt af 23. november 2013 fra sin mor, [Moren], klaget til Pressenævnet
1 Sagsfremstilling DR bragte den 12. september 2018 programmet Sprogquizzen på DRK. I programmet indgik blandt andet følgende indslag:
Kendelse afsagt den 10. september 2019 Sag nr. 2019-80-0248 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over programmet Sprogquizzen, der blev bragt på DRK den 12. september 2018, idet hun mener,
Kendelse. afsagt den 10. april Sag nr [Klager] mod. Rudersdal Avis
Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr. 2017-80-0063 [Klager] mod Rudersdal Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Rudersdal Avis har afvist at slette artiklen Kendt Birkerød-erhvervsmand
Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
[Datteren] har klaget over, at Lokalavisen Egedals omtale er for ensidig og ikke fremstiller hendes mor som et menneske.
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01131 [Datteren] på vegne af [Moren] mod Lokalavisen Egedal [Datteren] har i henhold til fuldmagt af 23. november 2013 fra sin mor, [Moren], klaget til Pressenævnet
Kendelse. afsagt den 27. september Sag nr Nordic Medicare. mod. TV2 Nord
Kendelse afsagt den 27. september 2017 Sag nr. 2017-80-0007 Nordic Medicare mod TV2 Nord Nordic Medicare har ved administrerende direktør [Den administrerende direktør] klaget til Pressenævnet over tv-indslaget
Politiets Efterretningstjeneste PET Klausdalsbrovej Søborg Praksis hos PET om information til journalister
Politiets Efterretningstjeneste PET Klausdalsbrovej 1 2860 Søborg Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk [email protected] Personlig henvendelse:
Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede.
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Michael H. Jørgensen A/S Labæk 13 4300 Holbæk Ifølge retsbogsudskrift af 16. september 2009 fra retten i Holbæk blev den mellem parterne verserende retssag
Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1
6. september 2016 DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 [email protected] www.slks.dk
Efter regning: Der er indgået aftale om betaling efter regning, hvilket betyder, at ved
1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klager ctr. Nybolig Jan Milvertz Slagelse A/S Rosengade 11 4200 Slagelse Nævnet har modtaget klagen den 30. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr. Nybolig Kolding A/S Bredgade 33 6000 Kolding
1 København, den 4. oktober 2010 KENDELSE Klager ctr. Nybolig Kolding A/S Bredgade 33 6000 Kolding Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har begået fejl ved ikke at indgå et skriftligt tillæg til formidlingsaftalen
KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet en fejlagtig salgsprovenuberegning og derfor skal betale godtgørelse til klager.
1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. EDC Ejendomscentret Odder A/S Rosensgade 15 8300 Odder Nævnet har modtaget klagen den 26. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet
var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der
2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet
