A d v o k a t r å d e t
|
|
- Jette Andresen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Skatteudvalget L 207 Bilag 3 Offentligt -- AKT BILAG 1 -- [ Advokat Samfundet - Høringssvar til Skatteministeriet ] -- A d v o k a t r å d e t Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K lovgivningogoekonomi@skm.dk KRONPRINSESSEGADE KØBENHAVN K TLF DATO: 17. april 2018 SAGSNR.: ID NR.: Høring - over forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) Ved af 23. marts 2018 har Skatteministeriet anmodet om Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte forslag. Advokatrådet har ikke bemærkninger til det fremsendte høringsmateriale. Med venlig hilsen Torben Jensen samfund@advokatsamfundet.dk 1
2 -- AKT BILAG 2 -- [ Dansk Byggeri - Høring over forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatni -- Til: Andreas Bøgh Spuur (ASJ@skm.dk) Fra: Lovgivning og økonomi (lovgivningogoekonomi@skm.dk) Titel: VS: Høring over forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) Sendt: :37:09 Fra: Bo Sandberg [mailto:bsa@danskbyggeri.dk] Sendt: 28. marts :32 Til: JP-Lovgivning og Økonomi <lovgivningogoekonomi@skm.dk> Cc: Susanne Løndal Nielsen <sni@danskbyggeri.dk> Emne: SV: Høring over forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) (SKM: ) Til SKM! Dansk Byggeri takker for høringsmuligheden, men har ingen kommentarer til denne høring Venlig hilsen Bo Sandberg Cheføkonom Analyseafdelingen Tlf. direkte: Mobil: Vi samler byggeri, anlæg og industri Nørre Voldgade København K Abonner på nyheder Fra: Andreas Bøgh Spuur [mailto:asj@skm.dk] Sendt: 23. marts :52 Til: samfund@advokatsamfundet.dk; Arbejderbevægelsens Erhvervsråd; info@cepos.dk; cevea@cevea.dk; infodb; Dansk Erhverv; mail@danskeadvokater.dk; Danske Havne; di@di.dk; dvca@dvca.dk; mail@finansdanmark.dk; fdr@fdr.dk; fp@forsikringogpension.dk; fsr@fsr.dk; mbl@fsr.dk; mette@justitia-int.org; kontakt@kraka.org; info@lf.dk; sanst@sanst.dk; Olie Gas Danmark; sanst@sanst.dk; jesper.kiholm@skat.dk; info@danskenergi.dk; info@danishshipping.dk; ibis@ibis.dk; info@justitia-int.org; hbr@ms.dk; skat@seges.dk Emne: Høring over forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) (SKM: ) Skatteministeriets Departement sender hermed udkast til lovforslag om beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer. Se venligst vedhæftet høringsbrev, høringsliste, Resumé og udkast til lovforslag om beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer. Skatteministeriets Departement skal anmode om at modtage eventuelle bemærkninger senest fredag den 20. april 2018 kl Bemærkninger bedes sendt pr. til lovgivningogoekonomi@skm.dk under henvisning til j.nr.: Eventuelle spørgsmål vedrørende lovforslaget kan rettes til Kim Lundgaard Hansen, tlf , klh@skm.dk eller Andreas Bøgh Spuur, tlf , asj@skm.dk. Med venlig hilsen
3 Andreas Bøgh Spuur FM Selskab, aktionær og erhverv Tlf Skatteministeriet/Ministry of Taxation Nicolai Eigtveds Gade 28 DK K benhavn K Mailskm@skm.dk Webwww.skm.dk
4 -- AKT BILAG 3 -- [ Dansk Erhverv - Høringssvar til lovforslag om ændring af fusionsskatteloven (Beskatni --
5
6
7 -- AKT BILAG 4 -- [ H ] -- Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K 20. april 2018 Ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) Skatteministeriet har den 23. marts 2018 sendt et lovudkast til FSR danske revisorer med anmodning om bemærkninger. FSR danske revisorer har gennemgået udkastet og har følgende kommentarer: FSR danske revisorer Kronprinsessegade 8 DK København K Telefon fsr@fsr.dk CVR Danske Bank Reg Konto nr H Generelle bemærkninger Efter forslaget skal et dansk selskabs skattepligt til Danmark, når selskabet er det indskydende selskab ved en skattefri fusion med et udenlandsk selskab, ikke ophøre på den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato (datoen for den i forbindelse med fusionen udarbejdede åbningsstatus), men først på det senere tidspunkt, hvor fusionen er vedtaget i alle de fusionerende selskaber. Med reglen bliver koncerninterne grænseoverskridende fusioner og fusion af uafhængige ikke-sambeskattede selskab sidestillet med koncerneksterne fusioner i relation til delårsopgørelser. FSR har især to kritikpunkter til den foreslåede regel. For det første vil den foreslåede regel medføre, at det danske selskabs indkomst dobbeltbeskattes, idet Danmark efter reglen først anser fusionen for gennemført på vedtagelsestidspunktet, samtidig med at det pågældende udland, hvor det modtagende selskab er hjemmehørende, anser fusionen for gennemført allerede per den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato. Dette var situationen i den offentliggjorte afgørelse SKM ØL, der ligger til grund for forslaget. Pga. denne forskel i landenes opfattelse af, hvornår fusionen skattemæssigt har virkning, bliver det danske selskabs indkomst i mellemperioden fra den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato den 1. februar til den 28. februar beskattet i såvel Danmark som i Tyskland, hvis den foreslåede regel havde fundet anvendelse i den førnævnte dom. Indføres den foreslåede regel, vil disse dobbeltbeskatningssituationer nærmest opstå hver gang et dansk selskab
8 fusioneres ind i et udenlandsk selskab. FSR har svært ved at se, at det er en ønskværdig situation, men hvis reglen indføres, bør det i hvert fald ikke ske uden, at der samtidig anvises en løsning til at lempe dobbeltbeskatningen, herunder at det fastslås, hvilket selskab der har ret til dobbeltbeskatningslempelsen. Side 2 FSR har noteret sig, at det fremgår af pkt. 4 i lovbemærkningerne, at Skatteministeriet er opmærksom på, at den foreslåede regel kan medføre dobbeltbeskatning, men at Skatteministeriet samtidig er af den overbevisning, at når indtægterne er optjent i Danmark, da må Danmark have beskatningsretten, og det derfor må være udlandet, der skal give dobbeltbeskatningslempelse. Selvom Skatteministeriet anfører, at direktivet ikke indeholder regler om virkningstidspunktet, er Skatteministeriet da sikker på, at det er i overensstemmelse med direktivet at skabe disse dobbeltbeskatningssituationer, uden at der anvises en løsning for de selskaber, der vil blive ramt? Konsekvensen af Skatteministeriets holdning må være, at Danmark skal give dobbeltbeskatningslempelse, når udenlandske selskaber fusioneres ind i Danmark, og der opstår dobbeltbeskatning, fordi det pågældende udland har valgt at udsætte skattepligtsophøret til fusionen vedtagelse. Hvilken dansk regel vil efter Skatteministeriets mening kunne udgøre hjemmel for dansk lempelse for dobbeltbeskatning af de indtægter, som det udenlandske selskab har haft, mens det var hjemmehørende i udlandet? For det andet medfører reglen efter FSR s opfattelse en uhensigtsmæssig skævvridning af beskatningen. Det skyldes, at den foreslåede regel kun ændrer det skattemæssige virkningstidspunkt for fusioner, hvor danske selskaber ophører. Ved en grænseoverskridende fusion, hvor et udenlandsk selskab er det indskydende selskab, skal den almindelige regel i SEL 31, stk. 5, om koncerninterne fusioner og fusioner af uafhængige ikke-sambeskattede selskaber således lægges til grund. Efter denne skal der ikke udarbejdes delårsopgørelser i disse situationer, og fusionerne vil derfor få virkning i Danmark per den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato. Konsekvensen af denne forskel kan illustreres med udgangspunkt i den offentliggjorte afgørelse, idet dog situationen skal vendes, således at det er det tyske selskab, der ophører, idet dette indskydes ved fusion i det danske søsterselskab, og det er det tyske selskab, der har renteindtægter i
9 mellemperioden mellem den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato og datoen for vedtagelsen af fusionen. Side 3 Når den almindelige regel om delårsopgørelser lægges til grund, må det konstateres, at der ikke er krav om udarbejdelse af delårsopgørelser. Fusionen vil derfor skattemæssigt i Danmark have virkning per fusionsdatoen den 1. februar. De renteindtægter, som det tyske selskab optjener fra den 1. februar vil dermed være skattepligtige i Danmark. Der sker godt nok ikke dobbeltbeskatning i den sidstnævnte situation, hvis også Tyskland anerkender, at fusionen har virkning per den 1. februar. Men er det korrekt og rimeligt, at Danmark skal have ret til at beskatte renteindtægterne uanset hvilket selskab, der er det indskydende, når det medfører dobbeltbeskatning, hvis det danske selskab er det indskydende selskab? FSR har lidt svært ved at forstå, at Danmark ikke kan forlige sig med den balancerede situation, der ligger i, at når fusionen sker med et indskydende dansk selskab, ja, så mister Danmark beskatningsretten i mellemperioden, men til gengæld får Danmark beskatningsretten, når det danske selskab er det modtagende selskab. Skatteministeriet bør i øvrigt også være opmærksom på, hvilke konsekvenser den foreslåede regel har, hvis der i stedet for renteindtægter er tale om renteudgifter. Hvis der igen tages udgangspunkt i den offentliggjorte afgørelse, hvor der således er tale om en fusion mellem et tysk og et dansk søsterselskab, men det lægges til grund, at det danske selskab i stedet for en fordring har en gæld til det tyske selskab, sker der følgende: Når det danske selskab er det indskydende selskab, og selskabet har renteudgifter til dets tyske søsterselskab, som er det modtagende selskab, så vil den nye regel indebære, at Danmark skal give fradrag for det danske selskabs renteudgifter i mellemperioden mellem fusionsdatoen den 1. februar og vedtagelsesdagen den 28. februar. Dette gælder, fordi fusionen efter den nye regel først har skattemæssigt virkning i Danmark per vedtagelsesdagen. Efter tyske regler har fusionen imidlertid virkning per den 1. februar, dvs. at fra et tysk synspunkt er selskaberne slået sammen i mellemperioden, hvilket må betyde, at gældsforholdet fra en tysk synsvinkel må anses for ophørt ved konfusion. Når der ikke består et gældsforhold, kan der heller ikke opnås
10 renteindtægter. Fra en tysk synsvinkel er der derfor ingen renteindtægter at beskatte. Side 4 I denne situation vil den nye regel således give det danske selskab et rentefradrag i den danske indkomstopgørelse, der ikke modsvares af en beskatning af renteindtægterne i det modtagende selskabs hjemland. Det kan næppe være en ønskværdig situation set fra Skatteministeriets side. Uden den foreslåede regel ville situationen være mere ligetil, idet det danske selskab ikke ville have fradrag for renteudgifter i mellemperioden i Danmark, da fusionen blev tillagt skattemæssig virkning per fusionsdatoen den 1. februar. Fusionen ville ligeledes blive tillagt virkning per den 1. februar i Tyskland med den følge, at gældsforholdet må anses for ophørt per denne dato som følge af konfusion, hvorved der ikke ville være renteindtægter at beskatte eller renteudgifter at fradrage. Fusionen er dermed neutral i begge lande. Er det omvendt det tyske selskab, der har en gæld til det danske selskab, og er det det tyske selskab, som indskydes ved fusion i det danske selskab, da har fusionen skattemæssigt virkning per fusionsdatoen den 1. februar i såvel Danmark som Tyskland. Dermed vil situationen være neutral, da gældsforholdet for begge landes vedkommende må anses for ophørt ved konfusion per den 1. februar. Men denne situation skyldes jo netop også, at situationen ikke omfattes af den foreslåede regel. Også i den situation, hvor et dansk indskydende selskab eksempelvis udbetaler udbytte i mellemperioden til en aktionær, hvorpå der består kildeskattepligt, kan der opstå dobbeltbeskatning. Når fusionen først har virkning per vedtagelsesdagen i Danmark, vil Danmark påberåbe sig ret til at kildebeskatte udbyttet. Det samme vil det pågældende udland, hvor det modtagende selskab er hjemmehørende, når dette land ligesom Tyskland lægger til grund, at fusionen har virkning per fusionsdatoen, således at udbyttet skal anses for udloddet fra det udenlandske selskab. Hvordan lempes der for en sådan dobbeltbeskatning? Den foreslåede regel synes derfor dels at føre til en urimelig dobbeltbeskatning, der ikke kan løses med de eksisterende danske regler eller dobbeltbeskatningsoverenskomster, og dels medvirker reglen selv til at skabe utilsigtede muligheder for at reducere den danske beskatning med
11 rentefradrag, der ikke modsvares af en beskatning af renteindtægterne. På det grundlag forekommer det meget uhensigtsmæssigt at indføre reglen. Side 5 Skattepligtige omstruktureringer Det nævnes i forarbejderne, at der ved skattepligtig fusion efter SEL 8 A ikke er mulighed for tilbagevirkende kraft, når aktiver og passiver udgår af dansk beskatning. Det er FSR ikke enig i. Af SEL 8 A, stk. 2, fremgår, at fusionen kan tillægges tilbagevirkende kraft, og at det kun er i de tilfælde, hvor fusionen omfattes af SEL 31, stk. 5, dvs. tilfælde, hvor der er pligt til at udarbejde delårsopgørelser, fordi der sker et ophør af koncernforbindelse, jf. SEL 31 C, at fusionen ikke kan få tilbagevirkende kraft til den selskabsretlige fusionsdato. Eftersom den offentliggjort landsretsafgørelse netop fastslog, at det forhold, at det danske selskab udgår af dansk skattepligt, ikke kan sidestilles med et koncernophør, og at reglen om delårsopgørelser i SEL 31, stk. 5, derfor ikke er aktuel, må konklusionen være, at en skattepligtig fusion mellem koncernselskaber netop godt kan foregå med tilbagevirkende kraft til den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato også når det danske selskab udgår af dansk skattepligt. Tilsvarende må en skattepligtig grænseoverskridende fusion af et uafhængigt ikke-sambeskattet selskab kunne ske med tilbagevirkende kraft efter SEL 8 A, stk. 2, til den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato. Den foreslåede regel kommer jo ind som en tilføjelse i FUL 5, stk. 4, hvilket ikke får indflydelse på reglerne om delårsopgørelse i SEL 31, stk. 5. Den nye regel vil således kun have virkning for skattefrie fusioner, mens det skattemæssige virkningstidspunkt for skattepligtige fusioner fortsat er delårsopgørelsesreglen i SEL 31, stk. 5, der ikke er relevant, når fusionen sker koncerninternt. Uafhængigt af, om en koncernintern fusion sker skattefrit eller skattepligtigt, er det således efter de nugældende regler muligt at tillægge fusionen skattemæssigt tilbagevirkende kraft til den selskabsretlige fusionsdato. Når det er tilfældet, forekommer det misvisende at inddrage et argument vedrørende skattepligtige fusioner til fordel for, at det er rimeligt at indføre foreslåede regel medførende begrænsninger vedrørende fusionsdatoen for grænseoverskridende skattefrie fusioner.
12 I forhold til, om muligheden i SEL 8 A, stk. 2, for tilbagevirkende kraft ved skattepligtige fusioner kan anvendes, når aktiver og passiver udgår af dansk beskatning, er FSR opmærksom på, at det synes at fremgå af afsnit C.D.5.1 i Den juridiske vejledning, at SKAT finder, at dette ikke er muligt hvilket som nævnt også fremgår af forarbejderne til den foreslåede regel. Side 6 I det nævnte afsnit i Den juridiske vejledning forekommer opfattelsen at være begrundet i, at der i lovbemærkningerne til lov nr. 285 af 12. maj 1999 er henvist til, at bestemmelsen i SEL 8 A omfatter fusioner, der gennemføres i overensstemmelse med aktieselskabslovens kapitel 15. Aktieselskabsloven er jo imidlertid ophævet og erstattet af Selskabsloven (hvor grænseoverskridende fusioner er reguleret i kapitel 16). Som nævnt ovenfor er FSR ikke enig i, at SEL 8 A, stk. 2, ikke kan anvendes, når aktiver og passiver udgår af dansk beskatning, og der efter FSRs opfattelse ikke i ordlyden af SEL 8 A, stk. 2, hjemmel til et synspunkt om dette. Undtagelsen til den foreslåede regel Det fremgår af 3. pkt. i det foreslåede stk. 4 til 5 i fusionsskatteloven, at reglen om, at fusionen først har skattemæssig virkning per vedtagelsesdagen, når det er et dansk selskab, der ophører ved fusion med et udenlandsk selskab, ikke gælder, når: 1. Det modtagende udenlandske selskab indgår i international sambeskatning efter SEL 31 A både før og efter fusionens vedtagelse, og 2. Den internationale sambeskatning, jf. SEL 31 A, omfatter det ophørende danske selskab frem til fusionens vedtagelse. Helt overordnet kan FSR ikke se nødvendigheden af det andet led i undtagelsesbestemmelsen, jf. pkt. 2 ovenfor. Når det modtagende udenlandske selskab indgår i den internationale sambeskatning frem til fusionen er vedtaget, synes den danske beskatning af indtægter sikret i såvel det indskydende som det modtagende selskab frem til fusionens vedtagelse. Hvorfor skal det så yderligere være en betingelse, at det indskydende danske selskab indgår i den internationale sambeskatning frem til fusionens vedtagelse, jf. det andet led i bestemmelsen?
13 Som det ses af eksemplerne nedenfor synes andet led i undtagelsesbestemmelsen, jf. pkt. 2, nemlig at gøre det meget svært hvis ikke umuligt at anvende den foreslåede undtagelsesbestemmelse. Side 7 Eksempel 1: Hvis det ophørende danske selskab eksempelvis er et selskab, der er koncernforbundet med det udenlandske modtagende selskab, vil Danmark næppe gå glip af nogen beskatning af den løbende indkomst, når selskaberne indgår i en international sambeskatning, jf. SEL 31 A, frem til fusionens vedtagelse. Alligevel synes situationen ikke omfattet af undtagelsesbestemmelsen i 3. pkt. Første led i undtagelsesreglen, jf. pkt. 1, kan opfyldes, idet kravet alene er, at det modtagende selskab indgår i en international sambeskatning, jf. SEL 31 A, og forbliver sambeskattet indtil fusionens vedtagelse. Efter andet led er undtagelsen imidlertid også betinget af, at det indskydende danske koncernselskab er omfattet af international sambeskatning frem til fusionens vedtagelse. Hvorvidt det er tilfældet, afhænger imidlertid af, om fusionen efter danske regler tillægges skattemæssig virkning per den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato eller først per dagen for fusionens vedtagelse, og dette vides jo ikke, før det vides, om andet led i undtagelsesbestemmelsen er opfyldt. Andet led i undtagelsesbestemmelsen bevirker således, at situationen er cirkulær, og at reglen derfor bliver meningsløs. Konklusionen må derfor være, at undtagelsesbestemmelsen ikke kan anvendes. I tilfælde af at Skatteministeriet vil opretholde betingelserne i undtagelsesreglen, vil FSR gerne have oplyst, om det er muligt at opretholde en international sambeskatning efter SEL 31 A, hvis der efter en fusion ikke længere eksisterer danske skattepligtige selskaber (fordi det eneste danske koncernselskab er ophørt ved fusionen med det udenlandske modtagende selskab)? Eksempel 2: Er det ophørende danske selskab ikke et koncernselskab, men et uafhængigt ikke-sambeskattet selskab, vil en fusion efter de nuværende regler have virkning per den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato, men med den foreslåede regel, vil fusionen først skulle tillægges virkning per fusionens vedtagelse. Spørgsmålet er så, om fusionen kan omfattes af undtagelsesreglen, således at den alligevel får virkning per den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato. Efter første led i undtagelsesbestemmelsen, jf. pkt. 1, er det en betingelse, at det udenlandske modtagende selskab indgår i en international
14 sambeskatning, jf. SEL 31 A. Denne betingelse kan opfyldes. Undtagelsen er imidlertid også betinget af, at det indskydende danske selskab indgår i den internationale sambeskatning med det modtagende selskab. Denne betingelse kan jo ikke opfyldes, når det ophørende danske selskab er et uafhængigt selskab, idet der jo netop ikke består den koncernforbindelse med det modtagende udenlandske selskab, der er nødvendig for at etablere international sambeskatning. Konklusionen er således, at undtagelsesreglen ikke kan anvendes. Side 8 Set ud fra de to eksempler har FSR således ganske svært ved at se formålet med andet led i undtagelsesbestemmelsen. FSR skal derfor bede Skatteministeriet om at genoverveje nødvendigheden af andet led i undtagelsesbestemmelsen, og hvis Skatteministeriet vil fastholde andet led, skal FSR anmode ministeriet om, at der angives uddybende eksempler i lovbemærkningerne. EU-retten Det angives i bemærkningerne, at den foreslåede regel muligvis vil udgøre en restriktion i den frie etableringsret, fordi den specifikt regulerer grænseoverskridende fusioner. Det nævnes dog også, at en sådan restriktion kan begrundes i hensynet til en afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne. Den retstilling, som den nye regel skaber, kan efter FSR s opfattelse næppe kaldes afbalanceret, når Danmark fastholder beskatningsretten frem til vedtagelsen, når det er et dansk selskab, der er det indskydende, men samtidig også påbegynder beskatningen af et udenlandsk indskydende selskab allerede fra den regnskabsmæssige/selskabsretlige fusionsdato. FSR danske revisorer står gerne til rådighed for en uddybning af høringssvaret. Med venlig hilsen Bjarne Gimsing Formand for skatteudvalget Mette Bøgh Larsen Skattechef
Ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer)
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 20. april 2018 Ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) Skatteministeriet har
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
20. april 2018 J.nr. 2018-656. Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrørende forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning
Læs mereSkatteministeriet J.nr Udkast
Skatteministeriet J.nr. 2018-656 Udkast Forslag til Lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende omstruktureringer) 1 I fusionsskatteloven, jf. lovbekendtgørelse
Læs mereForslag. Lov om ændring af fusionsskatteloven
Lovforslag nr. L 207 Folketinget 2017-18 Fremsat den 23. marts 2018 af skatteministeren (Karsten Lauritzen) Forslag til Lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning af løbende indtægter ved grænseoverskridende
Læs mereSkatteudvalget L 103 Bilag 22 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 103 Bilag 22 Offentligt Til: Sune Fomsgaard (SF@skm.dk) Fra: Karin Brinkbæk (kb@skm.dk) Titel: VS: Høring af ændringsforslag til lovforslag om ændring af personskatteloven og virksomhedsskatteloven
Læs mere1. Overordnede bemærkninger
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 21. januar 2014 Høringskommentarer vedrørende engangsregistrering af selskabers m.v. underskud, oplysningspligt om erhvervelse af visse aktier
Læs mereStyresignal vedrørende enhedsprincippet som følge af afgørelserne SKM LSR og SKM LSR, H064-15
SKAT Østbanegade 123 2100 København Ø 10. april 2015 Styresignal vedrørende enhedsprincippet som følge af afgørelserne SKM 2006.75 LSR og SKM 2011.588 LSR, H064-15 SKAT har d. 13. marts 2015 fremsendt
Læs mereSkatteministeriet har d. 09. oktober 2013 fremsendt ovennævnte udkast til FSRdanske revisorer med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 22. november 2013 Ændring af selskabsskatteloven (Exitbeskatning ved selskabers overførsel af aktiver og passiver til et andet EU/EØS-land) H213-13
Læs mereHøring vedr. styresignal om gentagelse af genbeskatning af udenlandske filialer H061-15
SKAT Østbanegade 123 2100 København Ø 31. marts 2015 Høring vedr. styresignal om gentagelse af genbeskatning af udenlandske filialer H061-15 SKAT har den 12. marts 2015 fremsendt ovennævnte udkast til
Læs mereL 27 - Ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikke almennyttige uddelinger H291-16
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 2. november 2016 L 27 - Ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikke almennyttige uddelinger H291-16 Skatteministeriet har ved brev af 5.
Læs mereHenvendelse vedr. L237 - Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder mv.
Skatteudvalget 2017-18 L 237 Bilag 11 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 14. maj 2018 Henvendelse vedr. L237 - Justering af reglerne om fast driftssted ved investering
Læs mereSkatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 25 Offentligt
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 25 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 10. december 2012 Vedrørende L 10 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven
Læs mereSkatteministeriet har den 3. februar 2016 fremsendt ovennævnte forslag til direktiv til FSR- danske revisorer med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 7. marts 2016 Høring om forslag til Rådets direktiv om regler til bekæmpelse af metoder til skatteundgåelse, der direkte påvirker det indre markeds
Læs mere1. Bemærkninger til selve lovudkastet
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 14. august 2013 Ændring af fusionsskatteloven, selskabsskatteloven, lov om skattefri virksomhedsomdannelse og ejendomsværdiskatteloven (Skattefri
Læs mereHvis ovenstående besvares bekræftende bedes det oplyst, om betingelsen om, at transaktionerne:
Skatteudvalget 2018-19 L 28 Bilag 9 Offentligt I
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2018-19 L 28, L 28 A, L 28 B Offentligt 12. december 2018 J.nr. 2017-1461 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven,
Læs mereUdkast til styresignal om aktionærlån H189-14
SKAT Østbanegade 123 2100 København Ø 4. september 2014 Udkast til styresignal om aktionærlån H189-14 SKAT har d. 13. august 2014 fremsendt ovennævnte udkast til FSR-danske revisorer med anmodning om bemærkninger.
Læs mereSkatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 9. marts 2015 Lovudkast om udskydelse af selvangivelsesfristen for selskaber m.v. og lempelse af sanktionen ved manglende registrering af underskud
Læs mereLovudkast om ændring af chokoladeafgiftsloven, ligningsloven, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love, H211-16
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 3. august 2016 Lovudkast om ændring af chokoladeafgiftsloven, ligningsloven, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget 2010-11 L 84 Bilag 31 Offentligt J.nr. 2010-511-0045 Dato: 11. marts 2011 Til Folketinget - Skatteudvalget L 84 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, selskabsskatteloven
Læs mereInvesteringsforeninger
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: js@skat.dk 23. september 2011 mbl (X:\Faglig\HORSVAR\2011\H080-11.doc) Høring over lovforslag om enklere beskatning af udlodninger fra
Læs mereA d v o k a t r å d e t
Skatteudvalget 2017-18 L 227 Bilag 1 Offentligt -- AKT 160153 -- BILAG 1 -- [ Advokatsamfundet - høringssvar ] -- A d v o k a t r å d e t Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K lovgivningogoekonomi@skm.dk
Læs mereSkatteudvalget L 167 Bilag 1 Offentligt
Skatteudvalget 2014-15 L 167 Bilag 1 Offentligt Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 9. marts 2015 Lovudkast om udskydelse
Læs mereUdkast til styresignal om fordeling af underskud ved skattefri grenspaltning og skattefri tilførsel af aktiver, H
SKAT Østbanegade 123 København Ø 17. august 2015 Udkast til styresignal om fordeling af underskud ved skattefri grenspaltning og skattefri tilførsel af aktiver, H 184-15. SKAT har d. 10. juli 2015 fremsendt
Læs mereHøring over udkast til forslag til ny aktieavancebeskatningslov og følgeforslag hertil.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K. KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 FAX 33 36 97 50 DATO: 02-12-2005 J.NR.: 04-013702-05-2227 REF.: spi/kfe Høring over udkast
Læs mereÆndring af kildeskatteloven, kursgevinstloven, selskabsskatteloven, virksomhedsskatteloven og forskellige andre love H248-14
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 2. november 2014 Ændring af kildeskatteloven, kursgevinstloven, selskabsskatteloven, virksomhedsskatteloven og forskellige andre love H248-14
Læs mereSkatteministeriet har den 23. oktober 2006 udbedt sig bemærkninger til ovennævnte udkast til lovforslag.
Skatteministeriet Att.: SkatErhverv Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K e-mail: pskerh@skm.dk 14. november 2006 KKo Deres sagsnr.: 2006-411-006464 Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven,
Læs mereSkatteministeriet har 28. april 2010 fremsendt ovennævnte lovforslag med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: pskper@skm.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2017-18 L 237 A endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt 27. august 2018 J.nr. 2018-1675 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 237 A - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget L 121 - O Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og andre skattelove (Nedsættelse af selskabsskatten
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget (2. samling) L 121 - Bilag 24 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og andre skattelove
Læs mereForslag til direktiv om gennemførelse af forstærket samarbejde på området for afgift på finansielle transaktioner H043-13
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 3. april 2013 Forslag til direktiv om gennemførelse af forstærket samarbejde på området for afgift på finansielle transaktioner H043-13 Skatteministeriet
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2018-19 L 27 Bilag 2 Offentligt 12. november 2018 J.nr. 2018-2528. Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrørende
Læs mereUdkast til Forslag til Lov om afgift af skadesforsikringer (Skadesforsikringsafgiftsloven) H098-10
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: JS@SKAT.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09
Læs mereSkatteudvalget 2014-15 SAU Alm.del Bilag 126 Offentligt
Skatteudvalget 2014-15 SAU Alm.del Bilag 126 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 17. marts 2015 Henvendelse vedr. virksomhedsordningen Der er fortsat en del usikkerheder
Læs mereA d v o k a t r å d e t
A d v o k a t r å d e t Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K juraogsamfundsoekonomi@skm.dk + ac@skm.dk KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 DATO: 17. marts 2016
Læs mereFolketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K. 13. maj L 202 Supplerende spørgsmål
Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09 13 e-mail: fsr@fsr.dk
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
J.nr. 2010-080-0075 Dato: 27. september 2010 Til Folketinget - Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 668 af 10. september 2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Hækkerup (S). (Alm.
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1843004 - CSO UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 27. oktober 2017 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Ulla Staal, Julie Arnth Jørgensen og Morten Juul Nielsen (kst.)). 18.
Læs mereSkatteudvalget L Bilag 24 Offentligt
Skatteudvalget L 110 - Bilag 24 Offentligt J.nr. 2006-411-0064 Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget L 110- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktieavancebeskatningsloven, fusionsskatteloven
Læs mereHøring af lovforslag om afskaffelse af fondes konsolideringsfradrag og overførselsreglen for fonde m.v., H
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 27. november 2015 Høring af lovforslag om afskaffelse af fondes konsolideringsfradrag og overførselsreglen for fonde m.v., H336-15. Skatteministeriet
Læs mere2, stk. 4 momslovens 46, stk. 1 - omvendt betalingspligt
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 24. september 2013 Ændring af ligningsloven, momsloven, lov om anvendelse af Det Europæiske Fællesskabs forordning om toldmyndighedernes indgriben
Læs mereSkatteudvalget L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt investeringsafkast, men derimod om resultatandel i en erhvervsvirksomhed, jf. ovenfor. Side 2 Det må antages, at det er den pågældendes
Læs mereA d v o k a t r å d e t
A d v o k a t r å d e t Skatteministeriet 1402 København K lovgivningogoekonomi@skm.dk + mlj@skm.dk KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 DATO: 29. maj 2017 SAGSNR.: 2017-1501 ID NR.:
Læs mereSkatteudvalget L 194 Bilag 1 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 194 Bilag 1 Offentligt 30. marts 2017 Sagsnr.: 1025371/65 Skatteministeriet lovgivningogoekonomi@skm.dk J.nr.: 2017-531 Høringssvar til forslag til lov om ændring af ligningsloven
Læs mereSkatteministeriet har 20. marts 2009 fremsendt ovennævnte udkast med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: pskper@skm.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11
Læs mereSkatteudvalget L 202 - Bilag 55 Offentligt
Skatteudvalget L 202 - Bilag 55 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91
Læs mereGrænseoverskridende fusioner
Dansk Skattevidenskabelig Forening Grænseoverskridende fusioner v/senior Manager Vicki From Jørgensen 21. november 2011 Præsentation 1. Indledning 2. Den historiske udvikling 3. Skattepligtige og skattefrie
Læs mereForslag til Lov om ændring af vurderingsloven og tinglysningsafgiftsloven H259-13
Skatteudvalget 2013-14 L 80 Bilag 4 Offentligt Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 4. december 2013 Forslag til Lov om ændring af vurderingsloven og tinglysningsafgiftsloven H259-13
Læs mereSkatteudvalget L 202 - Bilag 57 Offentligt
Skatteudvalget L 202 - Bilag 57 Offentligt J.nr. 2009-511-0038 Dato: 25. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 202 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre
Læs mereFor god ordens skyld skal vi nævne, at lovforslaget om ovenstående ikke umiddelbart giver anledning til bemærkninger fra vor side.
att.: Søren Schou Skatteministeriet For god ordens skyld skal vi nævne, at lovforslaget om ovenstående ikke umiddelbart giver anledning til bemærkninger fra vor side. Med venlig hilsen Jacob K. Clasen
Læs mereOvenstående udkast giver Finansrådet anledning til følgende bemærkninger:
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K js@skat.dk Deres j.nr. 12-0181424 og 12-0173537 Høringssvar Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om indberetningspligter m.v. efter skattekontrolloven
Læs mereSkatteudvalget 2008-09 L 23 Bilag 4 Offentligt
Skatteudvalget 2008-09 L 23 Bilag 4 Offentligt Stine Hindsgaul Hansen Fuldmægtig Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K Sendt pr. e-mail til sh@skm.dk med cc til jlv@skm.dk og pskerh@skm.dk.
Læs mereUdkast til styresignal om kantinemoms H030-14
SKAT Østbanegade 123 2100 København Ø 19. februar 2014 Udkast til styresignal om kantinemoms H030-14 Skatteministeriet har d. 3. februar 2014 fremsendt ovennævnte udkast til FSRdanske revisorer med anmodning
Læs mereTil Folketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 27 Offentligt J.nr. 11-0296888 Dato: 13-12-2012 Til Folketinget - Skatteudvalget L 10 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven (Omgåelse
Læs mereSkatteministeriet har den 9. februar 2017 fremsendt ovennævnte udkast til FSR - danske revisorer med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 9. marts 2018 Høring - lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og forskellige andre love og om ophævelse af lov om forsøg
Læs mereOverordnede bemærkninger. Skatteudvalget 2013-14 L 81 Bilag 6 Offentligt (03) Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K
Skatteudvalget 2013-14 L 81 Bilag 6 Offentligt (03) Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 27. februar 2014 L 81 - Forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven, selskabsskatteloven,
Læs mereL Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love (Harmonisering af selskabers aktie- og udbyttebeskatning
J.nr. 2009-511-0038 Dato: 15. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 202 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love (Harmonisering af selskabers aktie- og
Læs mereSKAT Østbanegade København Ø. 5. august 2013
SKAT Østbanegade 123 2100 København Ø 5. august 2013 Udkast til styresignal om genoptagelse som følge af Østre Landsrets dom SKM2012.732.ØLR og Landsskatterettens kendelse af 19. februar 2013 (j.nr. 12-0238468)
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes supplerende ændringsforslag, som jeg ønsker at stille til 2. behandlingen af ovennævnte lovforslag.
Skatteudvalget 2010-11 L 84 Bilag 19 Offentligt J.nr. 2010-511-0045 Dato: den 21. februar 2011 Til Folketinget - Skatteudvalget L 84 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, selskabsskatteloven
Læs mereUdkast til bekendtgørelse om registrering af underskud m.v. H204-14
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 19. september 2014 Udkast til bekendtgørelse om registrering af underskud m.v. H204-14 Skatteministeriet har d. 25. august 2014 fremsendt ovennævnte
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2017-18 L 237, L 237 A, L 237 B Offentligt 22. maj 2018 J.nr. 2017-1675 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 237 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven
Læs mereL 116- Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, selskabsskatteloven og andre skattelove (Justering af erhvervsbeskatningen).
Skatteudvalget L 116 - Bilag 9 Offentligt J.nr. 2005-411-0057 Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget L 116- Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, selskabsskatteloven og andre skattelove (Justering
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012 Sag 157/2012 (1. afdeling) PanEuropean (Colmar) ApS (advokat Jakob Krogsøe) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Kim Lundgaard Hansen)
Læs mereSkatteudvalget L Svar på Spørgsmål 5 Offentligt. Til Folketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget L 110 - Svar på Spørgsmål 5 Offentligt J.nr. 2006-411-0064 Dato: 23. februar 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget L 110 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktieavancebeskatningsloven,
Læs mereVejledende løsning til sommereksamen 2012 International skatteret
Aage Michelsen Professor Juridisk Institut Aarhus Universitet 18. juni 2013 Vejledende løsning til sommereksamen 2012 International skatteret 1. spørgsmål Hvilke indkomstskatteretlige konsekvenser er der
Læs mereÆndring af momsloven (Indførelse af omvendt betalingspligt for indenlandsk handel med gas, elektricitet og tilhørende certifikater) H014-15
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 10. februar 2015 Ændring af momsloven (Indførelse af omvendt betalingspligt for indenlandsk handel med gas, elektricitet og tilhørende certifikater)
Læs mereEuropaudvalget 2004 2628 - økofin Offentligt
Europaudvalget 2004 2628 - økofin Offentligt Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 14. januar 2005 Under henvisning til Europaudvalgets
Læs mere1. Overordnede bemærkninger
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 6. januar 2014 L 81 - Ændring af fusionsskatteloven, selskabsskatteloven, kildeskatteloven og aktieavancebeskatningsloven (Indgreb mod omgåelse
Læs mereSkatteministeriet har 24. november 2010 fremsendt ovennævnte forslag med anmodning om bemærkninger.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09 13 e-mail: fsr@fsr.dk
Læs mereForslag. Lov om indgåelse af aftale om ændring af dansk-færøsk protokol til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst
2014/1 LSF 75 (Gældende) Udskriftsdato: 25. januar 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 12-0188011 Fremsat den 19. november 2014 af skatteministeren (Benny Engelbrecht)
Læs mereFSRs kommentarer til L10 og L49 (FT 2012/2013)
Skatteministeriet Att. Ivar Nordland Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 9. august 2013 FSRs kommentarer til L10 og L49 (FT 2012/2013) Folketinget har d. 14. december 2012 vedtaget L10 og L49 (lov
Læs mereREVIFAXEN NYHEDSBREV OM SKATTER OG AFGIFTER Nummer 1346 af 9/
REVIFAXEN NYHEDSBREV OM SKATTER OG AFGIFTER Nummer 1346 af 9/10 2018 Lovforslag om implementering af skatteundgåelsesdirektivet mv. Skatteministeren har fremsat et lovforslag, der skal implementere EU-direktiverne
Læs mereIndskudskonto. Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K. 8. september 2014
Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 8. september 2014 L 200 - Forslag til lov om ændring af virksomhedsskatteloven (Indgreb mod utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen ved indskud
Læs mereSkatteudvalget L Bilag 9 Offentligt
Skatteudvalget L 110 - Bilag 9 Offentligt J.nr. 2006-411-0064 Dato: 27. marts 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget L 110 Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktieavancebeskatningsloven,
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget (2. samling) L 121 - Svar på Spørgsmål 128 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og
Læs mereHøring af forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven og pensionsbeskatningsloven H137-10
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K E-mail: js@skat.dk Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09
Læs mere2008/1 LSF 125 (Gældende) Udskriftsdato: 1. september Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag.
2008/1 LSF 125 (Gældende) Udskriftsdato: 1. september 2016 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 2009-611-0043 Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen)
Læs mereDFEU. 10. april EU-Domstolens dom af 21/ i sag C-593/14 (Masco Denmark/Damixa)
DFEU 10. april 2018 EU-Domstolens dom af 21/12 2016 i sag C-593/14 (Masco Denmark/Damixa) Sagens faktum Damixa Damixa Armaturen GmbH var længe stærkt underskudsgivende og den betydeligt negative egenkapital
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om bemyndigelse til opsigelse af. dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem. henholdsvis Frankrig og Spanien
Lovforslag nr. L 125 Folketinget 2008-09 Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag til Lov om ændring af lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget (2. samling) L 121 - Svar på Spørgsmål 136 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og
Læs mereSkatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den
Skatteudvalget L 121 - Bilag 16 O Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og andre skattelove (Nedsættelse af selskabsskatten
Læs mereBehandling af skattemæssige underskud i selskaber ved omstrukturering. Kim Wind Andersen
Behandling af skattemæssige underskud i selskaber ved omstrukturering Kim Wind Andersen 2 Skattemæssige underskud Overblik - underskudsfremførsel Fremførsel og modregning af skattemæssige underskud Skattemæssige
Læs mereRentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM ØLR
- 1 Rentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM2012.469.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Et flertal i Østre Landsret
Læs mereSkatteministeriet
30. marts 2017 Sagsnr.: 1025371/65 Skatteministeriet lovgivningogoekonomi@skm.dk J.nr.: 2017-531 Høringssvar til forslag til lov om ændring af ligningsloven (Kvalifikation af selvstændig erhvervsvirksomhed
Læs mereNiels Winther-Sørensen Martin Poulsen
www.pwc.dk Justering af erhvervsbeskatning og tilpasning i forhold til EUretten m.v. Lovforslag (høringsudkast af 5. oktober 2015) Niels Winther-Sørensen Martin Poulsen ID: 10827557 Revision. Skat. Rådgivning.
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes ændringsforslag, som jeg ønsker at stille til 3. behandlingen af ovennævnte lovforslag.
Skatteudvalget 2010-11 L 84 Bilag 36 Offentligt J.nr. 2010-511-0045 Dato: 25. marts 2011 Til Folketinget - Skatteudvalget L 84 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, selskabsskatteloven
Læs mereSalg af det udenlandske sommerhus
- 1 Salg af det udenlandske sommerhus Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Et lukrativt salg af en fritidsbolig i England blev for nylig til en økonomisk gyser for den danske ejer. Ejeren blev
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Til udvalgets orientering fremsendes hermed indkomne høringssvar til lovforslaget:
J.nr. 2007-354-0009 Dato: 1. april 2008 Til Folketinget - Skatteudvalget Til udvalgets orientering fremsendes hermed indkomne høringssvar til lovforslaget: L 156 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven
Læs mereSkatteudvalget 2008-09 SAU alm. del Bilag 257 Offentligt
Skatteudvalget 2008-09 SAU alm. del Bilag 257 Offentligt Skatteudvalget Til Skatteministeriet Departementet Formand: Jesper Kiholm Skattecenter Tønder Pioner Allé 1 6270 Tønder Telefon: 72 38 94 68 E-mail:
Læs mereSkatteudvalget L 10 Bilag 8 Offentligt. Skatteudvalg den 28. november 2012
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 8 Offentligt L 10 teknisk gennemgang i Folketingets Skatteudvalg den 28. november 2012 Lovforslaget indeholder 3 elementer: 1. Omgåelse af udbyttebeskatning 2. Gennemstrømningsselskaber
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 396 Offentligt J.nr. 2009-411-0023 Dato: 2. september 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar
Læs mereSkatteudvalget L 45 Bilag 3 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 45 Bilag 3 Offentligt 16. november 2015 J.nr. 15-1432243 Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrørende
Læs mereUdkast til bindende svar
Nordjylland Sagscenter Erhverv PwC Att.: Arne Frederiksen / Morten K. Nielsen Toldbuen 1 4700 Næstved Østbanegade 123 2100 København Ø Telefon 72 22 18 18 E-mail via www.skat.dk/kontakt www.skat.dk 8.
Læs mereJustering af reglerne om fast driftssted m.v.
Nyt fra Beierholm med værdifuld viden til vores kunder Justering af reglerne om fast driftssted m.v. Der er den 23. februar 2018 fremsendt et lovforslag i høring, der justerer en lang række regler, primært
Læs mereHermed sendes kommentar til henvendelse af 8. maj 2009 fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (L 199 bilag 21).
J.nr. 2009-311-0028 Dato: 14. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 199 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven og forskellige andre love (beskatning af personalegoder, befordringsfradrag,
Læs mereSkatteudvalget L 102 Bilag 1. Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 102 Bilag 1 Offentligt Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K lovgivningogoekonomi@skm.dk; ac@skm.dk 6. december 2016 Udkast til forslag til lov om ændring
Læs mere-- AKT BILAG 1 -- [ VS Høring over udkast til lovforslag om herboende briters valgret og valgbarhed efter B --
-- AKT 74648 -- BILAG 1 -- [ VS Høring over udkast til lovforslag om herboende briters valgret og valgbarhed efter B -- Til: Valgenheden (valg@oim.dk) Fra: Dansk Arbejdsgiverforening (da@da.dk) Titel:
Læs mereSkatteudvalget L 123 Bilag 15 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 123 Bilag 15 Offentligt 17. maj 2016 J.nr. 15-1386553 Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges supplerende høringsskema samt de modtagne supplerende høringssvar
Læs mereGrænseoverskridende omstruktureringer. Peter M. Andersen, partner Anders Oreby Hansen, partner
Grænseoverskridende omstruktureringer Peter M. Andersen, partner Anders Oreby Hansen, partner Indhold 1. Indledning / Præsentation 2. Formål med grænseoverskridende omstruktureringer 3. Selskabsret a.
Læs mere