Miljøteknologi og certificering. Henrik Bang Jensen, Landbrug og Fødevarer

Transkript

1 Miljøteknologi og certificering Henrik Bang Jensen, Landbrug og Fødevarer 1

2 Vi arbejder med Sikre de bedste rammebetingelser for erhvervet EU-lovgivning Dansk lovgivning Koordinering af den politiske indsats på tværs af L&F Afstemning af L&F s holdninger Politiske kontakter Kontakter til embedsmænd Høringssvar Deltager i diverse udvalg og fora Sætte problemstillingerne på dagsordenen

3 Det helt overordnede mål Mere miljø og vækst mindre papir Lavere omkostninger Bedre og mere forståelig lovgivning Bedre overensstemmelse med EU-reglerne Gennemgang af reglerne (lovreform) FOKUSSKIFT

4 Fra Fra globalt reglen miljø til virkeligheden til miljøgodkendelse FN EU Danmark Kommuner Virksomhed

5 Fra Fra globalt reglen miljø til virkeligheden til miljøgodkendelse Eksempel: ammoniak: FN Göteborg-protokollen EU NEC direktivet Danmark Husdyrgodkendelsesbekendtgør elsen (generelle ammoniakkrav) Kommuner Miljøgodkendelse Virksomhed Vilkår om ammoniak

6 Hvad rør sig lige nu? Direktivet om industrielle emissioner (IED), BREF på svin og fjerkræ (fælles EU emissionsgrænser) Ny emissionsbaseret regulering Diskussion af normtallene VERA krav for optagelse på Miljøstyrelsens Teknologiliste

7 Teknologilisten Miljøstyrelsens vejledende liste over miljøeffektive landbrugsteknologier Krav om VERA test eller tilsvarende fra 1/1 2013

8 VERA - Verifikation af landbrugsteknologiers miljøeffektivitet, blev igangsat af Miljøstyrelsen i Samarbejde mellem DK, D, NL Formålet: fremme det internationale marked for miljøeffektive teknologier til landbrugsproduktion. Miljøeffektive teknologier til landbrugsproduktion er teknologier, der kan nedbringe miljøeffekten fra husdyrproduktion og håndtering af gylle VERA-erklæring er et bevis på teknologiens miljøeffektivitet og driftsstabilitet.

9 Fem VERA testprotokoller: Opbevaring af gylle Separation af gylle Udbringning af gylle Luftrensning Staldsystemer

10 Fælles sag for husdyrproduktionen og agroindustrien? L&F holdning til miljøteknologi meget kort: Vi bryder os ikke om begrebet innovationsfremmende regulering Miljøkrav skal tage udgangspunkt i løsning af miljøproblemer - miljøteknologisk udvikling og grønne arbejdspladser er spin-off

11 Møde i Herning 25. april 2012 mellem DLMF og LF Konklusioner fra mødet Der skal være lige forhold for alle. Derfor er dokumentationskrav/verifikation ok Testomfanget skal stå mål med de kommercielle muligheder Der bør være en hjemmemarkedsordning for optag på Teknologilisten for teknologier/produkter til national anvendelse Tanken med VERA (internationalt accepteret test) er ok, men er urimelig byrdefuld for produkter til hjemmemarkedet VERA er dyrt og tidskrævende tiden fra påbegyndt testproces til markedsintroduktion er uacceptabel lang Krav om test af hver eneste kombination af dyretype/staldtype og teknologi giver et voldsomt testomfang. Verifikationskoncept skal underbygge vækst og arbejdspladser. VERA virker reelt lige omvendt

12 Opfølgning Fælles brev fra DMLF/LF til miljøministeren og svar fra ministeren 3/10 Møde med Miljøstyrelsen 18/12 Møde i DMLF/LF arbejdsgruppe om forslag til forbedring af VERA og optagelseskrav for Teknologilisten Notat med konkrete af forslag til forbedring af VERA og administration af Teknologilisten

13 Status og næste skridt Status: Ingen relevante teknologier røg af listen 1/1, men de fleste har en midlertidig optagelse Miljøstyrelsen iværksætter nu servicetjek af VERA Næste skridt: LF inddrages i VERA servicetjekket - vi vil bruge processen til at melde forslagene fra arbejdsgruppen ind til MST Fokus på de virksomheder, som har et helt akut behov for her og nu at komme videre i forhold til TL og som ikke kan afvente servicetjekket af VERA

14 ETV Environmental Technology Verification

15

16

17

18