Miljøteknologi til svinestalde

Transkript

1 Miljøteknologi til svinestalde Kongres for svineproducenter 2011 Herning Kongrescenter 26. oktober 2011 Seniorprojektledere Anders Leegaard Riis & Kristoffer Jonassen

2 Disposition Teknologiblade Teknologilisten VERA Teknologier Gyllebehandling Luftrensning Punktudsugning Konklusion 2 Side

3 Teknologiblade kortfattede beskrivelser af effekt og økonomi for de teknologier, som vurderes at have tilstrækkelig dokumenteret miljøeffekt. vurderes, hvorvidt en teknik kan anvendes til at fastsætte og opfylde emissionskrav en indikation af, at denne (teknologitype) helt eller delvist kan anvendes til at opfylde BAT-emissionsgrænseværdier og beskyttelsesniveauer 3 Side

4 Teknologiblade svinestalde Fodring Staldindretning Delvist fast gulv Svovlsyrebehandling af gylle Luftrensning Køling af gylle i svinestalde Opbevaring/behandling af husdyrgødning Udbringning af husdyrgødning 4 Side

5 Teknologilisten Teknologilisten en oversigt over miljøteknologi som har en dokumenteret miljøeffekt og er driftssikker. er udarbejdet for at skabe overblik over tilgængelig miljøteknologi på markedet. kan anvendes af kommuner, i behandling af ansøgninger om miljøgodkendelser og landmænd og konsulenter der ansøger om miljøgodkendelse. 5 Side

6 Teknologiliste svinestalde Teknologi Producent/Produkt Lugt Ammoniak Forsuring af gylle Biologisk luftrensning NH4+ (Infarm A/S) Bio Flex & Bio Modul (SKOV A/S) Dorset (Rotor A/S) Ingen 73 % 40 % 70 % > 70 % > 70 % Kemisk luftrensning Scan Airclean (MHJ Agroteknik A/S) Bovema S-Air (Bovema) Ingen Ingen 90 % 90 % Gyllekøling Ingen < 30 % De teknologier, som er optaget på teknologilisten uden en forudgående VERA test og -verifikation skal inden 2013 gennemgå en sådan test og -verifikation for at blive stående på teknologilisten. 6 Side

7 VERA-ordningen VERA - Verifikation af landbrugsteknologiers miljøeffektivitet (Verification of Environmental Technologies for Agricultural Production) et samarbejde mellem hollandske, tyske og danske miljømyndigheder. nye og eksisterende teknologier kan opnå en verifikation på grundlag af test, der bestemmer teknologiens miljøeffektivitet og driftsstabilitet. teknologier, der kan nedbringe miljøeffekten fra husdyrproduktion og håndtering af gylle; herunder gylleseparering, opbevaring af gylle, udbringning af gylle samt luftrensning fra stalde og staldsystemer. VERA-erklæring er et bevis på teknologiens miljøeffektivitet og driftsstabilitet. 7 Side

8 Gylleteknologier

9 Forsuring af gylle - NH4+ fra Infarm A/S 9 Side

10 Forsuring af gylle - NH4+ fra Infarm A/S Ammoniak Reduceres med 70 % fra stald Mindre NH 3 -fordampning fra lager og mark Lugt Ingen effekt fra stald Procestank kan være en kilde til lugt Syreforbrug ca. 3 kg pr. produceret slagtesvin Strømforbrug ca. 1,5 kwh pr. produceret slagtesvin Meddelelse Side

11 JH Forsuring, gylleforsuring fra JH Staldservice A/S VSP afprøver anlægget i to slagtesvinebesætninger 11 Side

12 JH Forsuring Foreløbige resultater Ammoniak Reduceres med 70 % Lugt Undersøges Syreforbrug 5-6 kg pr. produceret slagtesvin 12 Side

13 Gyllekøling 13 Side

14 Køleslanger udlagt i gyllekummen Varmepumpe KH Nordtherm 2035 Gennemsnitlig køling 10 W/m 2 medførte 1,4 C lavere gylletemperatur 10 % lavere ammoniakemission Effektfaktor 2,94 Strømforbrug 4,5 kwh pr. produceret slagtesvin Meddelelse Side

15 Gyllekøling Kilde: mst.dk 15 Side

16 Luftrensningsteknologier

17 SKOV A/S Farm AirClean BIO modul 17 Side

18 Ammoniakreduktion Farm AirClean BIO modul Afprøvning i smågrisestald gennem et helt år Ammoniakkoncentration (ppm) Før luftrenser Efter luftrenser 4,2 0,2 Ammoniakkoncentrationen reduceret med 95 % Ammoniakemissionen reduceret med 81 % ved 40 % delrensning Meddelelse Side

19 Driftsomkostninger Farm AirClean BIO modul Smågrise 40 % delrensning El ventilation og luftrenser (kwh/smågris) 2 Vandforbrug (liter/smågris) 32 Lænset væske (liter/smågris) 5 Forbrugsomkostninger (kr./smågris) Service og vedligehold (kr./smågris) Driftsomkostninger (kr./smågris) 0,7 2,8 3,5 19 Side

20 SKOV A/S Bio Flex 3-trins luftrenser Vaskerobot modificeret Tredje filtertrin Luftfordelingsplade Foto: SKOV A/S 20 Side

21 Lugt- og ammoniakreduktion Bio Flex 3-trins luftrenser Lugt Reduceret med 76 % efter trin 2 Reduceret med 80 % efter trin 3 Ammoniak Før luftrenser 14,0 ppm Reduceret til 0,6 ppm efter trin 2 Reduceret til 0,4 ppm efter trin 3 Ammoniakemissionen reduceret med 94 % Side 21 Foto: SKOV A/S

22 Forbrugsomkostninger Bio Flex 3-trins luftrenser Slagtesvin 100 % luftrensning El ventilation og luftrenser (kwh/gris) Vandforbrug (liter/gris) Lænset væske (liter/gris) Forbrugsomkostninger (kr./gris) 13, ,4 22 Side

23 Dorset biologisk luftrenser Rotor A/S Foto: Rotor A/S 23 Side

24 Lugt og ammoniakreduktion Dorset Rotor A/S Ammoniakkoncentration (ppm) Før luftrenser Efter luftrenser 10,0 1,6 Ammoniakemissionen reduceret med 77 % Lugt reduceret med 75 % om sommeren Side 24 Foto: Rotor A/S

25 Forbrugsomkostninger Dorset Rotor A/S El ventilation og luftrenser (kwh/gris) Vandforbrug (liter/gris) Lænset væske (liter/gris) Slagtesvin 100 % luftrensning 7, Forbrugsomkostninger (kr./gris) 2,8 25 Side

26 MHJ ScanAirclean A/S Decentral syrerenser Notat % ammoniakreduktion Ingen lugtreduktion 26 Side

27 MHJ ScanAirclean A/S Central luftrenser INNO+ 100 % af luftmængden 92 % reduktion af ammoniak Ingen lugtreduktion Meddelelse 842 Svovlsyre (kg/gris) Vandforbrug (liter/gris) Lænset væske (liter/gris) El ventilation og luftrenser (kwh/gris) Forbrugsomkostninger (kr./gris) Slagtesvin 0, Smågrise 0, ,8 4,4 27 Side

28 Munters A/S Kemisk luftrenser Ammoniak reduceres med 93 % Ingen lugtreduktion Intet filter Stabil men med højt tryktab over dråbefang 28 Side

29 Forbrugsomkostninger Kemisk luftrenser - Munters A/S El ventilation og luftrenser (kwh/gris) Vandforbrug (liter/gris) Syreforbrug (kg/gris) Lænset væske (liter/gris) Slagtesvin 74 % luftrensning ,9 16 Forbrugsomkostninger (kr./gris) 12,7 29 Side

30 LECA som filtermateriale Saint-Gobain Weber A/S 30 Side

31 LECA som filtermateriale Foreløbige resultater Lugt Reduceret med 39 % efter støvfilteret Reduceret med 78 % efter LECA -filteret Ammoniak Før luftrenser 5,6 ppm Reduceret til 4,4 ppm efter støvfilteret Reduceret til 0,2 ppm efter LECA -filteret Fremadrettet i projektet Vurdere driftssikkerhed Tilstopning 31 Side

32 Punktudsugning

33 Punktudsugning Loft Gulv 90 m 3 /t 10 m 3 /t Definition Udsugningspunkt placeres i de områder med størst forurening Udsugning udgør kun en lille andel af maks. ventilationskapacitet 33 Side

34 Delrensning Luftmængde, % Driftstid, % 34 Side

35 Punktudsugning Afprøvninger på Forsøgsstation Grønhøj Andel af emission i punktudsugning ved 10 m 3 /time pr. slagtesvin: Mere end 70 % af NH 3 Mere end 90 % af H 2 S Mere end 50 % af lugt Etablering i fuldskala Slagtesvinestalde 3 stk. Drægtighedsstalde 2 stk. Farestalde 2 stk. 35 Side

36 Punktudsugning Slagtesvin fuldskala 1 36 Side

37 Punktudsugning Slagtesvin fuldskala 2 37 Side

38 Punktudsugning Slagtesvin fuldskala 3 Sugepunkt under spaltegulv Ø400 Ø110 Ø Side

39 Punktudsugning Drægtighedsstald fuldskala 1 1 boks pr. so 39 Side

40 Punktudsugning Drægtighedsstald fuldskala 2 Elektronisk sofodring 40 Side

41 Punktudsugning Farestald fuldskala 1 Kassesti 41 Side

42 Punktudsugning Farestald fuldskala 2 Løsgående søer 42 Side

43 Konsekvensberegning Etablering af 500 DE slagtesvin Afstandskrav (meter) Uden luftrensning 100 % luftrensning 10 % punktudsugning & luftrensning Enkeltboliger Samlet bebyggelse Byzone Ammoniakreduktion 0 >70 % 50 % Omkostning (kr./prod. gris) 0 32 < 7 43 Side

44 Konklusion Teknologiliste SKOV A/S biologisk luftrensning Rotor A/S biologisk luftrensning MHJ ScanAirclean A/S kemisk luftrensning Infarm A/S forsuring af gylle Gyllekøling På vej på teknologilisten JH Staldservice A/S forsuring af gylle Munters A/S kemisk luftrensning Flere teknologier under udvikling Punktudsugning reducerer omkostninger til luftrensning 44 Side

45 Tak for opmærksomheden