KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Odsgard Consult Rønvej Glostrup Indklagede: John Bjarne Hansen Peder Lykkes Vej 93, 3. tv København S Parternes påstand: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet hudibras.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 21. juni 2013 med syv bilag (bilag 1-7), svarskrift af 12. juli 2013 uden bilag, replik af 31. juli 2013 uden bilag samt duplik af 7. august 2013 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet hudibras.dk er registreret den 1. juli Sagsfremstilling: Det fremgår af bilag 7, at klageren med virkning fra den 1. april 2013 har overtaget retten til at udgive det humoristiske blad HUDIBRAS, der ifølge klageren er udkommet i 68 år, fra Rud Tikøb. Som bilag 4 og 5 er fremlagt kopier fra bladet. Som bilag 3 er fremlagt udskrift af en korrespondance mellem sagens parter. Det fremgår heraf, at klageren i en af 3. juni 2013 anførte følgende: Kære John Hansen, Har overtaget udgivelsen af Hudibras her i april måned. 1

2 Tidsskriftet er udkommet i 68 år, og dermed anser jeg det for givet, at navnet tilhører titlen/udgiveren. Jeg har skrevet til dig før og tilbudt 12 flasker til dit guldbryllup i 2014 og gentager gerne dette. Dit svar var dengang pr. telefon et nej. Nu må jeg bede dig give mig dit skriftlige svar på min anmodning. Vil du overdrage navnet Hudibras.dk til Odsgard Consult, der er udgiveren? Indklagede besvarede denne den 4. juni 2013 og anførte følgende, jf. bilag 3: Jeg er ikke interesseret I dit tilbud så jeg siger nej tak. Som bilag 2 har klageren fremlagt en kopi af hjemmesiden hudibras.dk. Ved opslag på den 11. juli 2013 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: Det fremgår af klageskriftet, at klageren ønsker at kunne anvende domænenavnet hudibras.dk til markedsføring af bladet HUDIBRAS og tegnerne bag dette blad. 2

3 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jeg udtaler mig på egne vegne i sagen om rettighed til mit domænenavn hudibras.dk. Jeg har for 10 år siden erhvervet retten til dette navn som jeg bruger til min private hjemmeside. Det undrer mig at jeg ikke har modtaget klage fra iflg. Bilag 7 Rud Tikøb. Mig bekendt er hudibras udkommet en gang om året i en lang årrække uden at jeg har hørt noget for det. Ifølge modtaget skrivelse fra jer hvor Odsgard Consult i sit klagemål påstår at der ikke er beskrevet noget på min hjemmeside om John Hansen hvilket er mig. Dette er ikke sandt, der står i korte træk under om mig mit livsforløb i al beskedenhed, dette må Odsgard Consult have læst da jeg er blevet tilbudt 12 gode flasker til mit guldbryllup. Hvor skulle de ellers vide det fra? Det fremgår ikke af bilag 7 at der er rettighed til hudibras.dk. Det kan da ikke være rigtigt fordi at man får ret til at udgive bladet Hudibras at man så også har ret til alt der omhandler det navn. Jeg vil også gøre opmærksom på at jeg også bruger [email protected] som en af mine s, da jeg er kendt blandt mine venner med dette Øgenavn og har haft det siden min skoletid, betyder det meget for mig at jeg kan beholde dette domænenavn. Jeg har selv købt bladet i sin tid og ligeledes med årsudgivelser. I replikken har klageren bl.a. anført følgende: Hudibras.dk linker direkte til Velkommen til mit sofahjørne. Siden er sidst opdateret 21. april John Hansen har hemmeligt telefonnummer, så det og adressen er hentet fra registreringen. Hudibras et øgenavn fra skoletiden 1958/1960 ligger ca. 50 år tilbage. Hudibras er udkommet siden Indklagede har anført i sin duplik, at han ikke har flere bemærkninger til sagen. Ved sekretariatets fornyede opslag på den 13. september 2013 fremkom den samme hjemmeside, som er gengivet ovenfor. Sekretariatet har konstateret, at denne hjemmeside fremstår som en privat hjemmeside, der navnlig indeholder en omtale af indklagede og indklagedes fritidsinteresser, nogle fotografier samt en side med vittigheder. Derudover indeholder hjemmesiden bl.a. en gæstebog og en række links til andre hjemmesider samt et link med teksten Send en mail ang. adgang. Sekretariatet har konstateret, at dette sidstnævnte link henviser til adressen [email protected], som indklagede også har anvendt til korrespondance med klagenævnet i nærværende sag og i den som bilag 3 fremlagte korrespondance med klageren. Sekretariatet kunne ikke ved gennemgang af indholdet på hjemmesiden finde eksempler på, at indklagede her gør brug af navnet Hudibras. Ved en søgning i Google den 13. september 2013 på hudibras blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 3

4 søgeresultater fremstod 41 søgeresultater som vedrørende en omtale af bladet HUDIBRAS, mens de resterende 9 søgeresultater fremstod uden nogen tilknytning til sagens parter. Sekretariatet har konstateret, at der i Den Store Danske Encyklopædi ( er anført følgende om bladet HUDIBRAS : Hudibras, dansk illustreret vittighedsblad, grundlagt 1943 og udsendt af forlaget Thaning og Appel. Hudibras er navnet på hovedpersonen i Samuel Butlers satiriske heltedigt Hudibras ( ). Bladet har bragt oversatte og danske historier krydret med pikante tegninger af bl.a. Cosper, Jørgen Mogensen og Povl Norholt ( ) og humoresker af Willy Breinholst. Bladet udkommer stadig en gang årligt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har overtaget retten til at udgive bladet HUDIBRAS, som er udkommet i 68 år, at klageren ønsker at kunne anvende domænenavnet hudibras.dk til at markedsføre dette blad og dets tegnere, at indklagedes hjemmeside bl.a. kan give indtryk af, at der er en sammenhæng mellem indklagede og bladet HUDIBRAS, og at domænenavnet hudibras.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har haft domænenavnet hudibras.dk i 10 år, at indklagede anvender domænenavnet hudibras.dk til en privat hjemmeside, at indklagede blandt sine venner har været kendt under øgenavnet Hudibras siden skoletiden, at det derfor betyder meget for indklagede, at han kan beholde domænenavnet hudibras.dk, at indklagede også anvender betegnelsen Hudibras i en adresse, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har oplyst, at domænenavnet hudibras.dk ikke har kommerciel betydning for ham, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstæn- 4

5 dighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Som sagen er oplyst, lægger klagenævnet til grund, at klageren har overtaget retten til at udgive bladet HUDIBRAS, som er udkommet i 68 år, og at han ønsker at anvende domænenavnet hudibras.dk til at markedsføre dette blad og dets tegnere. Det fremgår af sagens oplysninger, at betegnelsen hudibras på internettet i meget høj grad netop forbindes med netop dette blad. Klageren har dermed en reel interesse i at kunne anvende det omtvistede domænenavn. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede anvender domænenavnet hudibras.dk til en hjemmeside af privat karakter, som har titlen Velkommen til min sofa, og som på forsiden har overskriften Velkommen til mit SofaHjørne. På denne hjemmeside ses indklagede ikke at gøre brug af betegnelsen hudibras, og hjemmesiden fremstår således uden nogen tilknytning til betegnelsen hudibras. Sagens oplysninger giver ikke klagenævnet grundlag for at fastslå, at indklagede i øvrigt gør brug af domænenavnet hudibras.dk. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet, at indklagedes interesser i en privat hjemmeside af den nævnte karakter, der som nævnt fremstår uden tilknytning til betegnelsen hudibras, må antages at kunne opfyldes lige så godt gennem brug af et andet domænenavn. Det kan herved ikke i sig selv føre til en anden vurdering, at indklagede blandt sine venner måtte være kendt under øgenavnet Hudibras. På baggrund af det anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet hudibras.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, John Bjarne Hansen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet hudibras.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Odsgard Consult. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. 5

6 Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 4. oktober 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 6