KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: [A] Indklagede: Salsakongen.dk v/jan Emil Brøndum Halkjærvej 18 B 9200 Aalborg SV Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet seler.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke nedlagt nogen påstand. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 9. september 2013 med seks bilag (bilag 1-6). I en af 30. oktober 2013 oplyste indklagede, at han ikke havde modtaget klagen, og indklagede bad om at få klagen tilsendt samt en rimelig frist til at besvare den. Klagenævnet genfremsendte derfor klagen med tilhørende bilag den 4. november 2013, idet indklagede samtidig fik en ny frist til den 20. november 2013 til at fremsende sine bemærkninger til klagen (svarskrift). Indklagede har ikke herefter svaret i sagen. Registreringsforhold: Domænenavnet seler.dk er registreret den 7. februar Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Seler.dk, som ifølge DK Whois database (DK Hostmaster A/S) ejes af Jan Emil Brøndum, er ikke i brug. Der er således intet indhold på siden (se bilag 1), og har heller ikke været det, så længe jeg har kontrolleret den. 1

2 Da jeg ønsker at åbne en web-butik, der sælger seler, har jeg i sagens natur en interesse i at bruge domænenavnet seler.dk som domæne til min web-butik. Det er i øvrigt meningen at min web-butik skal indeholde en række fakta om seler, herunder selers historie, seletyper, vejledning til brug, seler i forhold til forskellige tiders mode osv. Min web-butik er komplet og færdigudviklet (se bilag 3, bilag 4 og bilag 5), og venter således kun på afgørelse hos domæneklagenævnet. Jeg har indkøbt lager, og opbygget alt det tekniske inklusiv betalingssystem, web-design og programmering. Indtil denne sag er afgjort, kan min side ses på Jeg ønsker dog som nævnt at bruge seler.dk som domæne til min web-shop. Jeg har forsøgt at henvende mig til den nuværende ejer af seler.dk via Facebook. Den 14. juni 2013 havde vi således følgende korrespondance: (se bilag 2) [...] Ud over denne korrespondance har jeg intet kendskab til den nuværende ejer. Det fremgår af det omtalte bilag 1, som er udateret, at der ikke fremkom nogen hjemmeside ved opslag på domænenavnet seler.dk. Dette var også tilfældet ved sekretariatets opslag herpå den 8. oktober 2013 og den 8. december Det omtalte bilag 2 indeholder en kopi af en samtale på Facebook mellem klageren og en bruger med navnet Jan Emil Brøndum. Det fremgår heraf, at klageren den 14. juni (ingen årstalsangivelse) kl. 01:53 sendte følgende besked til Jan Emil Brøndum: Kære Jan Jeg tillader mig at skrive til dig vedr. domainet seler.dk. Jeg har længe gået med tanken om at skabe en hjemmeside om seler, historien bag, de forskellige typer osv. osv. Er det muligt at overtage domainet fra dig? Det ser ud til ikke at være i brug. Bedste hilsner [A s fornavn] Denne besked besvarede Jan Emil Brøndum kl. 01:54 og anførte følgende: Nej tak, og lad mig så venligst få min nattesøvn. Skriv ikke igen! Klageren besvarede denne besked kl. 01:57: 2

3 Det var dog et ubehageligt svar. Jeg vil foreslå, at du slukker for Facebook om natten, hvis ikke du vil vækkes. Jeg skrev ellers høfligt til dig. De omtalte bilag 3-5 indeholder kopier af hjemmesiden Ved opslag herpå den 8. december 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Som bilag 6 er fremlagt en ordrebekræftelse af 26. august 2013 fra DanDomain A/S, der bl.a. angår oprettelse af domænenavnet originaleseler.dk. Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet originaleseler.dk er registreret den 26. august Ved en søgning i Google den 8. december 2013 på seler blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. De første 50 søgeresultater vedrørte især brug af seler i dette ords generiske betydning. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. SVEB1-DK har registreret i alt 606 domænenavne under internetdomænet.dk. Hovedparten af disse domænenavne består af generiske betegnelser som fx anhængeren.dk, ansøgningen.dk, batterierne.dk og 3

4 bowlerhat.dk. Ved opslag på de første 10 af disse domænenavne den 8. december 2013 fremkom der ingen hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har oprettet en web-butik, der sælger og tilbyder information om seler, via domænenavnet originaleseler.dk, at klageren ønsker at kunne anvende domænenavnet seler.dk til denne web-butik, at indklagede imidlertid har afvist at overdrage domænenavnet seler.dk til klageren, at indklagede ikke gør brug af domænenavnet seler.dk, og at domænenavnet seler.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren har oplyst, at han ønsker at kunne anvende domænenavnet seler.dk til markedsføring og salg af seler. Klagenævnet finder, at en sådan brug af domænenavnet seler.dk vil afspejle dette domænenavns reelle værdi. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. 4

5 Indklagede har ikke svaret i sagen, og klagenævnet har derfor ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen anerkendelsesværdig interesse i at kunne råde over domænenavnet seler.dk. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, navnlig under hensyn til oplysningerne om indklagedes meget betydelige antal domæneregistreringer, og at der opslag på i hvert fald en del af disse andre domænenavne heller ikke fremkommer nogen hjemmeside. Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes interesser kan varetages mindst lige så godt via et andet domænenavn end netop domænenavnet seler.dk. På baggrund af det anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet seler.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Salsakongen.dk v/jan Emil Brøndum, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet seler.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, [A]. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. januar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5