Temadag tariffer. Kan tariffer binde energisystemer bedre sammen? v. Lykke M. Jeppesen

Transkript

1 Temadag tariffer Kan tariffer binde energisystemer bedre sammen? v. Lykke M. Jeppesen Side 1

2 Formål med tariffer i dag At brugeren af et system betaler de omkostninger, som brugeren giver anledning til. Problemet tarifferne løser er 1. Omkostningsdækning 2. Fordeling af omkostninger Side 2

3 Tariffer for transport af el 26. januar 2018 Side 3

4 Gældende regler på el 73: Energinet og netvirksomhederne skal fastsætte priser efter rimelige, objektive og ikkediskriminerende kriterier for, hvilke omkostninger de enkelte køberkategorier giver anledning til. 73 a: Energinet og netvirksomhederne skal fastsætte priser efter offentliggjorte metoder, som er godkendt af Energitilsynet 73 b: Energibranchens organisationer kan udarbejde standardiserede vejledninger om fastsættelse af tariffer Side 4

5 Det nuværende tarifsystem under pres? Egenproducenter, lagring, off-grid løsninger og nye forbrugstyper udfordrer det kollektive elsystem og monopolopgaven Netbelastningen bliver mere koncentreret omkring enkelte spidslastperioder, belastninger bliver mindre forudsigelige Stigende andel fluktuerende decentral produktion nettet dimensioneres i stigende grad efter produktion fremfor forbrug Side 5

6 Formål med tariffer i morgen At brugeren af et system betaler de omkostninger, som brugeren giver anledning til. Problemet tarifferne skal løse er 1. Omkostningsdækning 2. Fordeling af omkostninger Side 6

7 Udfordringer ved det nuværende tarifsystem Hvordan indretter man tarifferne så nettet udnyttes bedst muligt og dyre kapacitetsudvidelser i nettet kan udskydes eller undgås? Hvordan indretter man tarifferne så alle systembrugere betaler en rimelig og omkostningsægte pris? Side 7

8 Tarifferingstrend 1 Tidsdifferentierede tariffer kan give prissignaler til forbrugere at flytte forbrug fra spidslasttimer til timer, hvor der er rigelig kapacitet i nettet Formål: Netvirksomhederne kan undgå eller udskyde at reinvesteringer/ kapacitetsudvidelser i nettet. Side 8

9 Tarifferingstrend 2 Større andel fast betaling, som afspejler at mange omkostninger i nettet er sunk costs og er ikke afhængig af størrelsen af forbruget Lavere variabel kwh-tarif, som kun dækker marginalomkostningerne ved drift, fx nettab Sammensatning af elprisen i dag MOMS (pct.) Elafgift (kwh) PSO (kwh) Elpris (kwh) Nettarif (kwh) Netabonnement Anbefales fx i SKM s Afgifts- og tilskudsanalyse (delanalyse 4) Side 9

10 Tarifferingstrend 3 Effekttarif, idet det i højere grad er effekt (kw) i spidslastperioder fremfor det samlede forbrug (kwh), der driver omkostningerne i nettet. 1. Installeret effekt (tilslutning) 2. Købt effekt (abonnement/flat rate) 3. Faktisk effekttræk (målerdata) Side 10

11 Ny model i Norge fra Fast abonnement hvor der betales for forbrug < max. X kw - Forbrugstariff (kwh) for marginalomkostninger - Betaling for overforbrug (forbrug > X kw) kw Købt i abonnement Overforbrug 24h Side 11

12 Clean Energy Package I EU Kommissionen s forslag er der bl.a. fokus på - Ikke-diskrimination mellem produktion på distributions- eller transmissionsnettet - At aktive forbrugere betaler de omkostninger de giver anledning til - At der ikke diskrimineres mod lagring - At der ikke modarbejdes incitament til forbrugsfleksibilitet Side 12

13 Eksempel varmepumper Fleksibelt forbrug? Stor forbrugsenhed, men forbruget kan til vis grænse rykkes til billige timer, samt mulighed for opregulering i kortere tidsintervaller Mulighed for at spare eltariffer? En tidsdifferentieret effekttarif og en mindre forbrugstarif kunne give mulighed for en mere omkostningsægte tarifering og vil ved en aktiv reaktion på prissignaler give en lavere netbetaling Side 13