Poser. GRØN = Fordel ved ordningen BLÅ = Opmærksomhed ved ordning RØD = Ulempe ved ordningen. TEMA// Organisk affald

Transkript

1

2 TEMA// Organisk affald Poser En udvidet sortering, hvor det organiske affald frasorteres resten af dagrenovationen, vil medføre et større forbrug af poser til at samle og pakke affaldsfraktionen. Da poseforbruget vil stige er det vigtigt at finde frem til den bedste løsning for både borgerne og behandlingen af affaldet. Af hygiejne og funktionsmæssige årsager anbefales det ikke, at have en beholder uden pose til den organiske fraktion. Dette vil både skabe gener for borgerne og for personalet, der skal afhente affaldet hos borgerne. På de følgende sider, vil der blive oplistede fordele og ulemper, ved henholdsvis papir-, plastik- og bioplastikposer, samt en ordning hvor borgerne selv administrerer og køber deres poser. Farveforklaring til de følgende sider GRØN = Fordel ved ordningen BLÅ = Opmærksomhed ved ordning RØD = Ulempe ved ordningen

3 Papirposer Papirposerne har en tydelig signalværdi for borgerne. Papirposerne giver den klart reneste organiske fraktion. o Fordi posen indgår som en naturlig del af fraktionen. o Signalværdien gør det tydeligt at der ikke skal emballagerester med i posen. Papirposerne giver den laveste frasortering på behandlingsanlæg. Kræver mere af borgerne. o Oftere rengøring af skraldespande o At borgerne sætter sig ind i hvordan poserne bruges bedst o Tidligere forsøg viser, at det kan tage lang tid, at vænne borgerne til papirposerne Større krav til køkkenstativ. Stativet skal f.eks. have bund der støtter posen. Middel udgift (ifølge rapporten: Rapport af poser til bioaffald) øre pr pose Dårligere funktionalitet. o Den mindst robuste pose. o Tåler dårligt væske og meget fugtigt affald. o Er svær at lukke tæt Den dårligere funktionalitet kan betyde at borgerne sortere mindre af den organiske fraktion fra og putter de vådere dele af den organiske fraktion i restaffaldet. Væske fra poserne kan sive ud i udendørsbeholdere. o Kan føre til lugtgener o Medføre større risiko for fluer og larver i sommerperioden. o Kan føre til at poserne klæber til affaldsbeholderens sider og bund. o Kan ved frost føre til at poserne fryser fast til beholderens kanter.

4 Plastikposer God funktionalitet o Holder til vådt og fugtigt affald. o Let at lukke tæt o Affaldet bliver i posen. Løsningen virker derfor mere hygiejnisk for borgerne o Kan anvendes i traditionelt posestativ Giver ifølge tidligere forsøg den største mængde udsorterede organisk affald o Det tyder på, at det skyldes, at poserne er lette at håndtere for borgerne og generne ved at sortere minimeres. Lettest at håndtere for renovationspersonalet Billig (ifølge rapporten: Rapport af poser til bioaffald) øre pr pose Der er færre urenheder i fraktionen fra plastposer end fra bioposer. Dog flere urenheder end i fraktionen fra papirposer. Plastposerne har den dårligste signalværdi overfor borgerne. Størst mængde små fejlsorterede urenheder i biopulp, f.eks. elastikker og emballagerester. o Tidligere forsøg peger på at dette skyldes holdningen hos borgerne: posen er jo alligevel af plastik, så lidt fra eller til. Øger kravet til finsortering af affaldsfraktionen på behandlingsanlæg. Det er ikke muligt at få ALT plast sorteret fra og derfor vil denne løsning føre til en øget plastforurening. o Tidligere undersøgelser peger dog på, at anlæg der modtager affaldet i plastikposer godt kan overholde grænseværdierne for fysiske urenheder. Plastposerne er lavet af forsile-ressourcer

5 Bio-plastposer Bedre signalværdi end plastikposerne. o Dog dårligere end papirposerne Bedre funktionalitet end papirposerne. o Dog dårligere end plastposerne Bioposerne medføre den mest forurenede fraktion. Poserne udgør selv den største forureningskilde. o Bioposerne kan ikke nedbrydes i hverken forbehandlingen eller i selve forgasningsprocessen. o Poserne bliver dog let revet i stykker og neddelt i processerne, hvilket gør dem svære at sortere fra. o I slambekendtgørelsen tages der ikke højde for om plastforureningen er bioplast eller forsil plast. Dyreste løsning (ifølge rapporten: Rapport af poser til bioaffald) øre pr pose

6 Valgfrie poser Ingen omkostninger til poser for affaldsselskab/kommune. Meget varierende kvalitet af poserne. Mængden af miljøfremmede stoffer kan ikke reguleres. Tidligere undersøgelser viser lav sortering. Tidligere undersøgelser viser lav renhed af den organiske fraktion. Tidligere forsøg peger på at borgerne føler, at kommunen er mindre engageret i projektet, hvilket gør borgerne mindre engagerede.

7 TEMA// Organisk affald Beholdere I den nuværende affaldsordning ejer borgerne selv deres affaldsbeholdere og har selv ansvaret for at vedligeholde dem. Med den nye ordning vil kommunen investere i beholdere. En del af pengene til de nye beholdere er blevet sparret op gennem det affaldsgebyr borgerne har betalt over de sidste år, men der vil skulle findes penge til resten af investeringen. Med en udsortering af den organiske fraktion kan borgerne enten få udleveret to udendørs affaldsbeholdere, en til den organiske fraktion og en til restaffaldet, eller de kan få udleveret en beholder, der er delt op med en skillevæg. Hvis en opdelt beholder vælges anbefales det at skillevæggen placeres ens i alle containere af samme størrelse, for at undgå fejltømninger. På baggrund af potentialetallene for organisk affald og erfaringerne fra andre kommuner kan skillevæggen placeres således at beholderens rum udnyttes bedst muligt og borgerne undgår at få en beholder der bliver overfyldt i den ene del, mens der er massere af restplads i den anden del. Farveforklaring til de følgende sider GRØN = Fordel ved ordningen BLÅ = Opmærksomhed ved ordning RØD = Ulempe ved ordningen

8 Opdelt beholder Billigere end at skulle investere i dobbelt så mange beholdere. Ordningen fylder mindre hos borgeren. Nyt system borgeren skal lære at bruge. Giver kun mening, hvis man vælger opdelt renovationsbil til afhentning. Mindre fleksibel kapacitet. o Den ene fraktion bliver lettere begrænsende for hvornår beholderen er fuld Kræver mere vedligehold. Især slid på låg og skillevæg, ved tømning. Gener for renovationspersonalet. o Affald bliver lettere klemt fast i beholderen. o Tømning skal foregå mere præcist og forsigtigt for at undgå skader på beholder eller fejlsortering.

9 Separat beholder Høj holdbarhed. o Færre udgifter til vedligehold og udskiftning. Regulering af kapacitet fleksibel mellem fraktionerne. Kan afhentes af både en klassisk skraldevogn og en opdelt skraldevogn Kan føre til dårligere sortering, eller bevidst fejlsortering. F.eks. Fylder mere hos borgerne. Større investering for kommunen. Stor restkapacitet i beholder, som kan friste til at placere usorteret affald i beholder ved mangel på kapacitet i f.eks. restaffaldsbeholder.