SAGSØGTES PÅSTANDSDOKUMENT

Transkript

1 Nils-Erik Norsker H Claus Becher H Mads Marstrand-Jørgensen H Peter Tauby Sørensen H Anders Aagaard L Henrik Karl Nielsen H J. nr. HKN SAGSØGTES PÅSTANDSDOKUMENT i BS nr /2005 Retten i Aalborg Foreningen af Danske Videogramdistributører som mandar`for Egmont Film A/S Halmtorvej 29, 2. sal 1700 København V Buena Vista Home Entertainment A/S Østergade 26A, 3. sal 1100 København K Nordisk Film Video A/S Skelbækgade København V Paramount Internional A/S Vesterbrogade København V Landemærket 10 Telefon: [email protected] DK-1119 København K. Telefax: Bank: Nordea, konto

2 Sandrew Metronome Video Danmark A/S Omøgade 8 Scanbox Entertainment A/S Vermundsgade 40A, 4. sal SF Film & Video A/S Indiavej 1, 3. sal Universal Pictures Denmark A/S Hauschvej Frederiksberg Warner Bros. Entertainment ApS Omøgade 8 mod Laserdisken ApS Prinsensgade Aalborg Sagsøgte nedlægger følgende: PÅSTANDE: 1. Over for sagsøgernes påstand nr. 1 frifindelse. 2. Over for sagsøgernes påstand nr. 2 frifindelse. 3. Over for sagsøgernes påstand nr. 3 frifindelse. INDLEDENDE BEMÆRKNINGER: Sagsøgte, det inaktive anpartsselskab Laserdisken ApS, var allerede under opløsning, da det blev stævnet i Siden er den lovpligtige anpartskapital i sin helhed anvendt til dække omkostningerne til nærværende retssag, og selskabet er idag uden midler og står følgelig overfor blive tvangsopløst af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (bilag AT). På grund af selskabets manglende betalingsmulighed ophører jeg som advok for selskabet. Indlevering af påstandsdokumentet bliver min sidste handling som advok for sagsøgte. Processuelle meddelelser i henhold til retsplejeloven kan fremover sendes til: Laserdisken ApS, Prinsensgade 38, 9000 Aalborg. Side 2 af 5.

3 Som det fremgår af det allerede indleverede påstandsdokument af den 28. august 2007 var det sagsøgtes opftelse, deldomsforhandlingen den 25. september 2007 skulle handle om, hvilken af to forskellige juridiske enheder, der ifølge sagsøgers dokumention har importeret og solgt dvd-film fra lande uden for EØS og derved eventuelt har krænket sagsøgernes rettigheder. Retten tog i sin delafgørelse imidlertid alene stilling til det, der allerede forinden var enighed om jf. udskrift af retsbogen den 7. marts 2007 og sagsøgers proceserklæring den 28. marts 2007, nemlig alene Laserdisken ApS og ikke den juridiske person Hans Kristian Pedersen er stævnet i sagen. Retten undlod udtrykkeligt tage stilling til de foreløbige retsmidlers lovlighed. Sagsøgte anser derfor de foreløbige retsmidlers lovlighed for være temaet for domsforhandlingen den 5. februar HOVEDANBRINGENDER: Til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse over for sagsøgernes påstand 1 i stævningen sagsøgte den 30. juni 2004 solgte sine aktiviteter (bilag AE) og siden har haft stus som hvilende selskab (bilag AF), det var hensigten opløse Laserdisken ApS med udgangen af 2005 (bilag AO), opløsningen af Laserdisken ApS blev forhindret på grund af nærværende retssag (bilag AP), det ikke er dokumenteret, sagsøgte havde til hensigt foretage sig noget som helst - udover blive opløst, sagsøgers bilag 1, 2, 3, 6 og 7 er skærmbilleder fra en hjemmeside med domænenavnet der ikke tilhører sagsøgte (bilag AQ), det fremgår af sagsøgers bilag 2 og bilag 3, sagsøgte ikke er den ansvarlige, det fremgår af sagsøgers bilag 4, prøvekøbet ikke er foretaget hos sagsøgte, samtlige sagsøgers 7 bilag er deret mere end et år efter, sagsøgte havde indstillet sine aktiviteter med køb og salg af dvd-film, ingen af sagsøgers 7 bilag vedrører aktiviteter, som sagsøgte er ansvarlig for, der i sagen ikke er dokumenteret handlinger, som sagsøgte er ansvarlig for, sagsøger ikke har dokumenteret, sagsøgte vil foretage de handlinger, som søges forbudt, betingelsen i retsplejelovens 642, nr. 2 således ikke er opfyldt. Side 3 af 5.

4 Til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse over for sagsøgernes påstand 2 i stævningen sagsøgers bilag 1, 2, 3, 6 og 7 er skærmbilleder fra en hjemmeside med domænenavnet der ikke tilhører sagsøgte, det fremgår af sagsøgers bilag 2 og bilag 3, den ansvarlige ikke er sagsøgte, det fremgår af sagsøgers bilag 4, prøvekøbet ikke er foretaget hos sagsøgte, samtlige sagsøgers 7 bilag er deret mere end et år efter, sagsøgte havde indstillet sine aktiviteter med køb og salg af dvd-film, ingen af sagsøgers 7 bilag vedrører aktiviteter, som sagsøgte er ansvarlig for, der i sagen ikke er dokumenteret handlinger, som sagsøgte er ansvarlig for, sagsøger ikke har dokumenteret én eneste handling, som sagsøgte er ansvarlig for, sagsøger dermed heller ikke har dokumenteret, sagsøgte har begået handlinger, som kan udgøre en krænkelse af sagsøgers rettigheder, betingelsen i retsplejelovens 653 således ikke er opfyldt. Om sagsøgers beskrivelse af de fremlagt bilag 1-7 bemærkes for en god ordens skyld, bilag 1 ikke er en udskrift fra sagsøgtes hjemmeside, bilag 2 ikke er en udskrift fra sagsøgtes hjemmeside, bilag 3 ikke er en udskrift af et skærmbillede fra sagsøgtes webbutik, bilag 4 ikke er en kopi af en faktura, der er udstedt af sagsøgte, bilag 6 ikke er en udskrift fra sagsøgtes hjemmeside, bilag 7 ikke er en udskrift fra sagsøgtes hjemmeside. Til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse over for sagsøgernes påstand 3 i stævningen sagens omkostninger fastsættes i forbindelse med, sagen finder sin endelige afgørelse ved dom, og der først påløber renter efter udløbet af fuldbyrdelsesfristen. Side 4 af 5.

5 BEVISFØRELSE: Sagsøgtes bevisførelse under deldomsforhandlingen består i dokumention af flg. fremlagte bilag: Bilag AD: Bilag AE: Bilag AF: Bilag AO: Bilag AP: Bilag AQ: Bilag AT: Fra om CVR nr (Laserdisken ApS) Årsrapport for 2004 for Laserdisken ApS Årsrapport for 2005 for Laserdisken ApS Sagsøgtes brev af 19. november 2005 til Sktecenter Aalborg Sagsøgtes brev af 9. februar 2006 til Sktecenter Aalborg Oplysninger om ejerforhold for Årsrapport for 2007 for Laserdisken ApS København, den 30. januar 2008 NORSKER & CO. Henrik Karl Nielsen Side 5 af 5.