Undersøgelse af hjemløse i Åbenrå Kommune

Transkript

1 Undersøgelse af hjemløse i Åbenrå Kommune Alternative overnatningsformer Opgørelse over køn, alder for den gruppe af Aabenraa borgere, som har opholdt sig mere end 30 dage på 110 bosted. Periode Aldersgruppe Mænd Kvinder i alt år år år år år år I alt Blandt de årige er det kombination af økonomi/misbrug som er den primære årsag Blandt de årige har 50% angivet udsættelse af boligen 50% misbrug som primær årsag. I gruppen af årige har 75% angivet udsættelse af bolig/økonomi som primær årsag. Hos de årige er det 50%, som har angivet udsættelse af boligen 50% misbrug som primær årsag. Det er 83 % af gruppen af de årige, som har økonomi som primær årsag. Blandt de årige har 50% økonomi og 50% misbrug som primær årsag. Det er ikke muligt entydigt at pege på en årsag, idet dårlig økonomi kan være foranlediget af misbrug. Det er i meget få tilfælde psykisk sygdom alene som er årsag til indskrivning. Side 1 af 5

2 Af de 34 brugere har 8, heraf 2 kvinder, direkte givet udtryk for, at de ikke kan tage/have ophold i Aabenraa grundet forskellige problemstillinger. Det er derfor tvivlsomt om de ville have taget ophold på et forsorgshjem i Aabenraa. Lilian Steenberg, Visitation og Rehabilitering - august 2014 Forespørgsel på Misbrugscenteret Det er ikke muligt, at trække tal ud af Misbrugscenterets klientsystem i forhold til, hvor mange hjemløse der har været i tidens løb. Aktuelt er der én klient, der har ophold i Toftlund på 101. Problemstillingen skulle være, at han tidligere har haft et indskudslån og derved ikke kan få et nyt. Misbrugscenteret oplever til tider personer i substitutionsbehandling, som er boligløse. Problemstillingen er ofte at forsorgshjemmene har regler omkring aktiv misbrug, som borgeren i mange tilfælde ikke kan overholde (også i forhold til vold og trusler). Borgen må derfor ofte forlade stedet og har sjældent en forståelse af at have en egen andel i problemstillingen. Afklaring/udredning enhed: Der er en oplevelse af, at der er enkelte borgere, der til tider er boligløse. Misbrugscenteret oplever enkelte unge, der ikke har et sted og bo, men finder ophold hos venner og bekendte. Det er ikke oplevelsen, at disse personer ville søge ophold på et forsorgshjem. Man kunne endvidere forestille sig borgere, der har en bolig men har problemstillinger (typisk psykiske), som gør, at de ikke kan opholde sig i deres bolig. Til begge kategorier kunne det være hensigtsmæssig med en afklarings/udrednings bolig, som et tilbud til disse borgere. Når en borger opholder sig i en sådan lejlighed ville en samlet udredning kunne finde sted. Der kunne iværksættes en voksen udredning fra Visitation og Rehabilitering i forhold til afklaring af støtte behov. Misbrugscenteret kunne i relevante sager tilbyde enkelte udredningssamtaler til afklaring af misbrug og behandlingsbehov. Det pædagogiske støtteteam kunne støtte personen med at få fodfæste i hverdagen og løse akutte problemstillinger (Få styr på kontakthjælp/manglende husleje betaling/søgt indskudslån m.m.). I tilfælde af psykiatriske problemstillinger kunne personen støttes til egen læge eller udredning ved psykiatrien. Den grundlæggende tanke er, at person har et sted og bo, hvor personen kan finde ro og få støtte af de forskellige systemer til derved at kunne vende tilbage til en selvstændig livsførelse. Massive misbrugere: Ved hjemløse personer, med et massivt misbrug opleves det ofte vanskeligt at blive enige om fælles mål. Kommunen kan foreslå tilbud som misbrugeren ikke har lyst til eller ikke kan overskue. Det massive misbrug gør det vanskeligt at få en ordentlig dialog og misbruger har ofte vanskeligt ved at prioritere. For misbrugeren handler det ofte om overlevelse fra dag til dag. Det kommunale system presser ofte på i forhold til behandling, som borgeren ikke kan overskue eller har lyst til. Der er ligeledes personer som ikke profeterer af behandling, men hvor målet er harmreduction. Side 2 af 5

3 Ved en sådan problemstilling bliver det fra kommunen en politisk afgørelse. Ønsker man at tilbyde disse mennesker en midlertidig bolig til at få ro på livet og stabilisere misbruget, til at borgeren er i stand til at træffe fremtidige beslutninger eller ønsker mener man, at nuværende tilbud er tilstrækkelige, men at borgeren lever et frit liv til at vælge om at gøre brug af disse tilbud. Eksempler fra 2014 på borgere i målgruppen for et 110-tilbud 1. De, der får rod i forsørgelsesgrundlaget, fordi de bliver fyret fra arbejde, afbryder en uddannelse (SU til kontanthjælp) eller overgår fra dagpenge til kontanthjælp, og ikke har ressourcerne, hverken mentalt eller økonomisk, til at klare overgangen. De får ikke søgt rette hjælp i rette tid. 2. De, der har klaret sig via en partner, og ved samlivsophør skal flytte. De har så ikke evnen og overskuddet til at få sig etableret i en anden bolig, eller de finder en bolig, som ikke matcher deres økonomi. 3. Unge, ofte pleje- eller skilsmissebørn, der nu er blevet myndige, og hvor relationen til forældrene er gået helt i stykker. De magter ikke selv at finde en bolig; men lever ofte en tid (flere måneder) hos kammerater, indtil denne løsning ikke længere er mulig. Den urolige tid er meget skadelig for deres beskæftigelses- eller uddannelsesforløb, som ofte er ikke eksisterende eller hurtigt på vej dertil. 4. Ældre, der typisk har et misbrug, konstant eller periodisk, og som ved særlige dyk i dagligdagen, får brug for et alternativt boligtilbud, mens deres bolig gøres beboelig igen. 5. De, ofte unge, der pludselig bliver løsladt fra fængsel før tid, og har brug for midlertidigt ophold, indtil de finder en bolig, og evt. får søgt indskudslån, boligsikring m.v. 6. De, der af forskellige grunde er havnet på andre forsorgshjem i Danmark, og som Aabenraa kommune bedre og hurtigere kan hjælpe, bl.a. med boligtilbud, hvis de er i tæt kontakt med sagsbehandler, udsattekonsulent, bolig-udlejere og måske job/beskæftigelses eller uddannelsestilbud. Generelt drejer det sig om borgere, hvor de grundlæggende kriterier for tilværelsen pludselig ændres. De er ressourcesvage, ofte på flere områder, og har ikke et brugbart netværk, der kan hjælpe. De kan have et misbrug af alkohol, stoffer eller penge, eller de magter ikke alene de fundamentale krav, som dagligdagen stiller. Disse mennesker er ofte i forvejen en stor udfordring for de sociale hjælpeforanstaltninger, som samfundet kan tilbyde, og indsatsen vanskeliggøres, samtidig med at mulige positive resultater forsinkes, når borgeren i en periode også må kæmpe med et boligproblem. Side 3 af 5

4 Torben Ravn Jensen Udsatte konsulent ( 99) Aabenraa Kommune mobil: [email protected] ANTAL HJEMLØSE, DER HAR BESØGT DEN BLÅ OASE GENNEM DE SIDSTE 3 ÅR Tallene er fremkommet med gennemgang af registreringsark, som ikke omfatter alle, der har benyttet nødovernatningen. Hjemløse 70 personer Sandsynligvis hjemløse, kan ikke dokumenteres. 23 personer Personer, vi ikke kender og ved noget om 315 personer Personer, vi med sikkerhed ved, ikke er hjemløse 149 Personer, der har besøgt værestedet de sidste 3 år 557 De 70 hjemløse, som vi med sikkerhed har haft kendskab til rubriceres således: Misbrug som hovedårsag 25 Henvendt sig pga hjemløshed, uden at vi kender 20 hovedårsagen Psykiatri som hovedårsag 13 Mennesker fra udlandet 9 Komplicerede tilfælde med komplekse 3 problemstillinger Tallene er fremkommet med gennemgang af registreringsark, som ikke omfatter alle, der har benyttet nødovernatningen. Hjemløse 70 personer Sandsynligvis hjemløse, kan ikke dokumenteres. 23 personer Personer, vi ikke kender og ved noget om 315 personer Personer, vi med sikkerhed ved, ikke er hjemløse 149 Side 4 af 5

5 Personer, der har besøgt værestedet de sidste 3 år 557 De 70 hjemløse, som vi med sikkerhed har haft kendskab til rubriceres således: Misbrug som hovedårsag 25 Henvendt sig pga hjemløshed, uden at vi kender 20 hovedårsagen Psykiatri som hovedårsag 13 Mennesker fra udlandet 9 Komplicerede tilfælde med komplekse 3 problemstillinger Side 5 af 5