Sagsnr BILAG 2

Transkript

1 Sagsnr BILAG 2 1

2 Statistik på ajourføring for november - december 2012 Statistik på ajourføring giver et overblik over antallet af redigeringer, herunder oprettelser, rettelser og sletninger, foretaget af de myndigheder, der indgår i samarbejdet omkring Danmarks Miljøportal. Statistikken indeholder ikke tal på aktiviteten i forhold til anvendelse af systemerne men fremviser alene aktiviteten af redigeringer i den pågældende tidsperiode. Der foretages dermed ikke nogen vurdering af, hvorvidt aktiviteten er tilstrækkelig i forhold til at ajourføre data. Det er en vurdering, der alene ligger hos de dataansvarlige myndigheder jf. dataansvarsaftalens bilag, der findes på Statistikken skal derfor betragtes som orientering til samarbejdets myndigheder med henblik på at skabe overblik og synlighed i forhold til aktivitet. Det skal bemærkes, at statistikken er begrænset af de enkelte systemers muligheder for statistikudtræk. Det betyder, at de enkelte statistikker er forskellige. INDHOLD: DANMARKS AREALINFORMATION 2 STATUS PÅ MYNDIGHEDER 2 STATUS PÅ TEMAER 4 OVERFLADEVAND 5 STATISTIK PÅ HAV, SØ OG VANDLØB 5 GRUNDVAND 8 STATUS PÅ ANLÆGSOPLYSNINGER 8 STATUS PÅ KOMMUNERS ANALYSERESULTATER 9 STATUS PÅ NATURSTYRELSENS GRUNDVANDS- OG LANDOVERVÅGNING 11 NATUR 12 STATUS PÅ REGISTRERINGER AF NATURTYPER OG ARTER PR. KOMMUNE 12

3 Danmarks Arealinformation Danmarks Arealinformation er en database med et bredt udvalg af miljødata, som vises på et kort. Kortet ligger offentligt tilgængeligt via og på kort.arealinfo.dk. Der findes både data inden for naturbeskyttelse, fredning, bygge- og beskyttelseslinjer, landbrug, planlægning, jordforurening og grundvand. Nyt Danmarks Arealinformation vil blive lanceret ultimo Statistikken for ajourføring på Arealinformation er behæftet med en mindre usikkerhed, som følge af konstaterede fejl i statistikmodulet. Det drejer sig om antallet af offline- og onlineredigeringer, som ikke stemmer overens med den totale sum af redigeringer. Vurderingen er, at der umiddelbart er flere redigeringer end statistikken kan fremvise. På trods af denne usikkerhed er statistikken alligevel gennemført, da den kan præsentere et vejledende billede af ajourføringen. Dette er den sidste statistik fra editering i det gamle arealinformation. Status på myndigheder Fordeling af kommuner i 2012, hvor der er redigeret på Arealinformation. Figur 1. Faktiske tal: Forhold mellem kommuner i 2012, der henholdsvis har redigeret og ikke har redigeret data på Arealinformation. Forhold mellem kommuner, der har redigeret og ikke redigeret i Januar FebruarMartsApril Maj Juni Juli aug sep okt Nov Dec Har redigeret Har ikke redigeret Fordeling over kommuner, der har redigeret ift. ikke redigeret i % 89% Ikke redigeret Redigeret 2

4 Status på redigering 87 af 98 kommuner (89 %) har i 2012 foretaget redigeringer i Arealinformation. Det er en smule lavere end samme periode sidste år, hvor 88 kommuner havde redigeret i Arealinformation. DKJord kom i produktion i 2011, hvorfor regionerne også fremgår af statistikken. Figur 2. Overblik over hvilke myndigheder der har redigeret i Jan Feb Mar Apr Maj Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Albertslund Allerød Assens Billund Brøndby 1 Brønderslev Dragør 1 Egedal Esbjerg Fanø Favrskov Faxe 1 Fredensborg Fredericia Frederikshavn Frederikssund Furesø Faaborg-Midtfyn 1 1 Gladsaxe 1 1 Greve 1 1 Gribskov Guldborgsund Haderslev Halsnæs Hedensted Helsingør Herlev Herning Hillerød Hjørring Holbæk Holstebro Horsens Hvidovre 1 Høje-Taastrup Hørsholm Ikast-Brande Ishøj 1 1 Jammerbugt Kalundborg 1 1 Kerteminde 1 Kolding København Køge 1 1 Langeland Lejre 1 Lemvig Lolland Lyngby-Tårbæk 1 Læsø 1 Mariagerfjord Middelfart Norddjurs Nordfyn Nyborg Næstved Odder Odense Odsherred 1 Randers Rebild Region Hovedstaden Region Midtjylland Region Nordjylland Region Sjælland Region Syddanmark Ringkøbing-Skjern Ringsted Roskilde 1 1 Rudersdal 1 Samsø Silkeborg Skanderborg Skive Sorø Staten Stevns Struer 1 Svendborg Syddjurs 1 Sønderborg Thisted Tønder 1 1 Varde Vejen Vejle Vesthimmerland Viborg Vordingborg Ærø Aabenraa Aalborg Århus Antal kommuner:

5 raastofomr dkjord_v2 dkjord_v1 dkjord_ufk dkjord_uek dkjord_ projektfaser dkjord_ nuancering dkjord_ lokaliseret indsats_nitrat ef_habitat_omr ef_ fugle_bes_omr SFL_omr drikkevands_ inter_senest nitratf_ indv_omr_sen est fredede_ omr_forslag fredede_omr aa_bes_linjer soe_bes_linjer skovbyggelinje r omr_ klassificering kirkebyggelinje r bes_sten_ jorddiger bes_vandloeb bes_naturtyper Status på temaer Figur 3. Antal redigeringer (Ny, rettet, slettet) fordelt på temaer på Danmarks Arealinformation for Temaerne markeret med grøn, er kommunale temaer. Temaer markeret med hvid er statslige temaer. Temaer markeret med lysegrøn er regionale temaer. Ny Jan Rettet Slettet Ny Feb Rettet Slettet Ny Mar Rettet Slettet Ny Apr Rettet Slettet Ny Maj Rettet Slettet Ny Jun Rettet Slettet Ny Jul Rettet Slettet Ny Aug Rettet Slettet Ny Sep Rettet Slettet Ny Okt Rettet Slettet Ny Nov Rettet Slettet Ny Dec Rettet Slettet Objekter i alt Side 4

6 Overfladevand Overfladevandsområdet omfatter data fra ferske og marine miljøer samt data om renseanlæg, regnbetingede udledninger og dambrug. Statistik på hav, sø og vandløb Figur 4. Status for ajourføring af overfladevandsdata indsamlet Figuren viser antallet af prøver/tilsyn indtastet indenfor de enkelte fagområder samt ændringer foretaget i november og december data (antal prøver) Marin fysisk/kemiske data (profil) Marin fysisk/kemiske data (analyser) Marin bundfauna Marin fytoplankton Marin zooplankton Ålegræs (transekter) Marin bundvegetation (rammer) Miljøfremmede stoffer Søer fysisk/kemiske data Søer bundfauna Søer - fiskdata Søer fytoplankton Søer zooplankton Sø bundvegetation Vandløb fysisk/kemiske data Vandløb fysisk indeks Vandløb fauna NST Aalborg *) NST Århus *) NST Storstrøm *) NST Odense *) NST Ribe *) NST Vestjylland *) NST Roskilde *) Ændring nov/dec *): Ikke aktuel jf. NST Planlægnings- og Styringsværktøj (PSV 2.0) **) Data placeret under Limfjordsovervågningen Vandløb fisk Grøn markering viser, at der er indtastet data for det pågældende fagområde (tallet viser antallet af prøver). Rød markering viser manglende data fra den lokale Naturstyrelsesenhed, hvilket kan skyldes tidspunkt på året i forhold til indsamling og oparbejdning af den respektive datatype, eller at den pågældende opgave ikke er aktuel for den respektive lokale Naturstyrelsesenhed. Der er i årets sidste måneder indlagt data fra tilsyn eller prøver. Status for 2012-data er umiddelbart som forventet, idet der er foretaget løbende opdatering af fysisk kemiske data for henholdsvis hav, sø og vandløb. På de øvrige dataområder er der også indlagt en del data, og ajourføringen vurderes overordnet at være i overensstemmelse med frister angivet i dataansvarsaftalen. Side 5

7 Figur 5. Status for ajourføring af overfladevandsdata indsamlet Figuren viser antallet af prøver/tilsyn indtastet inden for de enkelte fagområder samt ændringer foretaget i november og december data (antal prøver) Marin fysisk/kemiske data (profil) Marin fysisk/kemiske data (analyser) Marin bundfauna Marin fytoplankton Marin zooplankton Ålegræs (transekter) Marin bundvegetation (rammer) Miljøfremmede stoffer Søer fysisk/kemiske data Søer bundfauna Søer - fiskdata Søer fytoplankton Søer zooplankton Sø bundvegetation Vandløb fysisk/kemiske data Vandløb fysisk indeks Vandløb fauna NST Aalborg *) 4 27 *) NST Århus *) 4 25 *) NST Storstrøm *) 3 24 *) NST Odense *) 3 22 *) NST Ribe *) *) 5 38 *) NST Vestjylland **) *) 5 32 *) NST Roskilde *) 6 53 *) Limfjordsovervågningen Ændring nov/dec *): Ikke aktuel jf. NST Planlægnings- og Styringsværktøj (PSV 2.0) **) Data placeret under Limfjordsovervågningen Vandløb fisk Grøn markering viser, at der er indtastet data for det pågældende fagområde (tallet viser antallet af prøver). Rød markering viser manglende data fra den lokale Naturstyrelsesenhed, hvilket kan skyldes tidspunkt på året i forhold til indsamling og oparbejdning af den respektive datatype, eller at den pågældende opgave ikke er aktuel for den respektive lokale Naturstyrelsesenhed. Et par af Naturstyrelsens enheder har foretaget mindre ajourføringer af data fra Der er ikke foretaget umiddelbart synlige dataajourføringer af ældre data (før 2011). Ændringer vil i givet fald være på et detaljeringsniveau, der ikke vil kunne identificeres i dokumentets nuværende statistikoversigter. Side 6

8 Statistik på vandløbs faunaprøver (WinBio). Naturstyrelsens syv lokale enheder står for hovedparten af data i overfladevandssystemerne. Men over halvdelen af landets kommuner er aktive dataleverandører i forbindelse med indsamling af vandløbsdata. Figuren viser hvilke kommuner, der står som ejer af prøver i WinBio med data til beregning af DVFI faunaindeks. Flere kommuner har også indsamlet data vedr. fysisk indeks og fisk i vandløb. Figur 6. Kommunernes andel af faunaprøver i perioden Stationsejer Kommunerne Andel Ændring NST Aalborg 27 % (- 4) NST Vestjylland 54 % NST Århus 32 % (- 2) NST Ribe 46 % (- 2) NST Odense 1 % NST Storstrøm 24 % (+ 1) NST Roskilde 30 % (- 3) Der er i perioden tilføjet 915 tilsyn med vandløbsfaunadata fra Der er ikke kommet yderligere kommuner på listen over kommuner med faunatilsyn på vandløb. Side 7

9 Grundvand Statistikken på Grundvandsområdet omfatter data om boringer og vandindvindingsanlæg, hvortil der er knyttet både administrative og geografiske oplysninger. Offentligheden har adgang til data om grundvand via Arealinformation og jupiter databasen på GEUS hjemmeside. På hjemmesiden er det muligt at søge efter boringer og vandindvindingsanlæg. Myndigheder og analyselaboratorier har adgang til at opdatere data i den fællesoffentlige del af Jupiter databasen. Status på anlægsoplysninger Antal opdateringer af anlægsoplysninger pr måned Opdateringer maj-11 apr-11 mar-11 feb-11 jan-11 dec-10 nov-10 okt-10 sep-10 aug-10 jul-10 jun-10 maj-10 apr-10 mar-10 feb-10 jan-10 dec-12 nov-12 okt-12 sep-12 aug-12 jul-12 jun-12 maj-12 apr-12 mar-12 feb-12 jan-12 dec-11 nov-11 okt-11 sep-11 aug-11 jul-11 jun-11 Måned Figur 7. Antal opdateringer af stamoplysninger for vandindvindingsanlæg, der udføres i kommunerne. Opdateringer på vandindvindingsanlæg for de to foregående år ligger på lidt over 5000 redigeringer pr. år med et maksimum for redigeringer i de første måneder af året, hvilket falder sammen med indberetningsfristen for drikkevandsafgiften, den 15. januar. I 2012 har der været et maksimum i opdateringer af vandindvindingsanlæggene i marts måned. Mønsteret er stort se som de to foregående år. Ud fra antal opdateringer kan det ikke ses, at der er sket en ændring i opkrævning af grundvandsafgiften pr. 1. januar i 2012 ses et maksimum i antallet af redigeringer i marts måned, som afspejler den årlige indberetningsfrist for vandforsyningsanlæg og tilladelser den 15. februar. Opkrævningen af drikkevandsafgiften er ændret fra at være baseret på oplysninger om vandforsyningernes indvindingstilladelser i Jupiter til at være et drikkevandsbidrag, der indgår i vandafgiften. Drikkevandsafgiften opkræves fremover af SKAT på samme måde som den eksisterende vandafgift. Side 8

10 Status på kommuners analyseresultater Antal kommuner der har opdateret analyser i Jupiter Grundvandsprøver Drikkevandsprøver Antal kommuner jan-10 feb-10 mar-10 apr-10 maj-10 jun-10 jul-10 aug-10 sep-10 okt-10 nov-10 dec-10 jan-11 feb-11 mar-11 apr-11 maj-11 jun jul-11 aug-11 sep-11 okt-11 nov-11 dec-11 jan-12 feb-12 mar-12 apr-12 maj-12 jun-12 jul-12 aug-12 sep-12 okt-12 nov-12 dec-12 Figur 8. Antal kommuner der har taget og godkendt prøver for hhv. boringsanalyser og drikkevandsanalyser i Jupiter. Figuren viser antallet af kommuner, der indlægger drikkevandsprøver og boringsprøver på månedsbasis. Alle landets kommuner lægger løbende analysedata i Jupiter og indberetningerne ligger på et stabilt højt niveau. For drikkevandsprøverne ses kun en lille månedsvariation på årsbasis. Boringsprøver har større årsvariation, med minimum i februar og juli måneder. Det lavere antal analyser i de sidste måneder af 2012 afspejler en forsinkelse på omkring fire måneder fra prøvetagning til analyserne er lagt ind og godkendt i Jupiter. Side 9

11 Figur 9.a Antal drikkevandsprøver for årene for almene vandforsyningsanlæg, der forsyner over ni husstande. Antallet af prøver er afbildet i forhold til, hvor lang tid der går fra prøveudtagning til prøven indlæses i Jupiter af laboratorierne. Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter. Figur 9.b Antal drikkevandprøver for årene for almene vandforsyningsanlæg, der forsyner over ni husstande. Antallet af prøver er afbildet i forhold til, hvor lang tid der går fra prøverne indlæses i Jupiter af laboratorierne og godkendes af kommunerne. Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter Drikkevandsprøver fra almene vandsforsyninganlæg. (prøve dato - indlæst dato) Drikkevandsprøver fra almene vandsforsyninganlæg. (indlæst dato-godkendt dato) Antal prøver Antal prøver Antal måneder Antal måneder Der er over de sidste fire år sket et markant fald i behandlingstiden fra prøveudtagning til indlæsning i Jupiter, specielt fra 2009 til Før 2010 blev der indlæst lidt over 6000 prøver inden for den første måned, hvilket svarer ca. 1/3 af det samlede antal prøver, der indlæses i Jupiter pr. år. For 2011 og 2012 er billedet vendt, så at der nu bliver indlæst langt flere prøver inden for den første måned efter prøvetagning og færre inden for anden måned efter prøvetagning. Behandlingstiden fra indlæsning til godkendelse sker overvejende inden for den første måned fra indlæsning er foretaget. Dette mønster er det samme for alle årene. Side 10

12 Status på Naturstyrelsens grundvands- og landovervågning Fremover vil der i statistikken blive medtaget grundvandsprøver, der indgår i Naturstyrelsens grundvandsovervågningsprogram (GRUMO) og landovervågningsprogram (LOOP). Figur 10.a Antal grundvandsprøver for grundvandsovervågningsprogrammet (GRUMO), der er lagt ind i Jupiter fra 2008 til Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter. Figur 10.b Figuren viser antal grundvandsprøver for landovervågningen (LOOP), der er langt ind i Jupiter fra 2008 til Bemærk, at datagrundlaget er på basis af godkendte analyser i Jupiter Grundvandsovervågning Landovervågningsprogrammet Antal prøver Antal prøver NST Roskilde NST Storstrøm NST Odense NST Ribe NST Århus NST Vestjylland NST Aalborg 0 NST Storstrøm NST Odense NST Ribe NSTAarhus NST Aalborg Antallet at prøver for hhv. GRUMO og LOOP fra årene 2008 til 2012 anses for at være variationer i analyseprogrammet for grundvandsovervågningen og anses for at være komplette. I de første måneder af 2012 er der lagt en del prøver og antallet af prøver for 2011 vurderes nu til at være opdaterede, da indberetningsfristen for overvågningsprogrammerne var 1. april Ved udgangen af 2012 mangler der stadig en del data for overvågningsprogrammet for 2012, men som i de tidligere år så forventes de at komme ind inden 1. marts 2013, der er tidsfristen for indrapportering af overvågningsdata for Side 11

13 Natur Den fællesoffentlige naturdatabase, Danmarks Naturdata, samler alle myndigheders naturregistreringer herunder 3-registreringer på specifikke lokaliteter. Det kan f.eks. være floralister, fund af dyr, fugletællinger og overvågning af naturtyper og arter. Der er offentlig adgang til naturdatabasen fra naturdata.miljoeportal.dk og på Arealinformation. Det er kun myndighederne, der har adgang til at redigere i data. Status på registreringer af naturtyper og arter pr. kommune Figur 11. Som det fremgår af figur 12 har antallet af kommuner, som har foretaget over 50 registreringer været støt stigende igennem hele måleperioden. Tilsvarende har antallet af kommuner, med færre eller slet ingen registreringer, været faldende. Periode : Juni December 2012 Antal kommuner opgjort efter antal registreringer i Danmarks Miljøportal. Rapporten er baseret på antallet af indtastede 3-besigtigelser i Naturdatabasen af landets kommuner efter 1. juni Tallene er baseret på summen af basisregistreringer foretaget af landets kommuner i perioden juni 2008 til december Grøn markering viser antal kommuner, som har foretaget over 50 registreringer. Gul markering viser antal kommuner, som har registreringer. Rød markering viser antal kommuner, som har 1-10 registreringer. Grå markering viser antal kommuner, som har 0 registreringer. Det fremgår, at antallet af indtastede 3-besigtigelser i Naturdatabasen er støt stigende. Således har mere end 90% af landets kommuner foretaget indtastninger i perioden juni 2008 til december Side 12

14 Figur 13. Antallet af 3-registreringer pr. oktober De fleste kommuner har foretaget mere end 50 3-registreringer i Naturdatabasen pr. oktober Side 13

15 Figur 14. Antallet af 3 registreringer pr. december Side 14

16 Som det fremgår ved sammenligning af danmarkskortet pr. oktober og december 2012 er der sket en række ændringer. Aalborg Kommune er skiftet fra rød til grøn, idet kommunen nu har foretaget mere end 51 3 registreringer i Naturdatabasen. Herning Kommune er skiftet fra grå til gul, idet kommunen nu har foretaget mellem registreringer. Slagelse Kommune er skiftet fra rød til grøn, og en række kommuner i Hovedstadsområdet har tilsvarende foretaget flere registreringer. Figur 15. Antal registreringer i Naturdata Periode : Juni December 2012 Figur 15 er baseret på antallet af DEVANO, NOVANA- og 3 -registreringer foretaget i Naturdatabasen af Naturstyrelsen (Før 1/ Miljøcentrene). Som det fremgår af figuren har antallet af DEVANO, NOVANA- og 3 -registreringer foretaget i Naturdatabasen af Naturstyrelsen været støt stigende gennem perioden, således er der pr. december 2012 er foretaget næsten registreringer. Side 15