Idrætsforeninger i Danmark rammer og vilkår

Transkript

1 Idrætsforeninger i Danmark rammer og vilkår Præsentation Kultur- og Fritidsudvalget 5. november

2 Indledende bemærkninger Undersøgelsen ønsker at identificere forskelle og ligheder mellem kommuner mht. rammevilkår for idrætsforeningerne Såvel subjektive som objektive forhold er undersøgt Data er indsamlet fra såvel spørgeskemaundersøgelse som offentligt tilgængelige tal Undersøgelsens 4 hovedområder er økonomi, faciliteter, frivillighedsgrad og idrætspolitik Alle kommuner klarer sig bedre eller dårligere indenfor bestemte indsatsområder DIF er en interesseorganisation og undersøgelsen er et (veldokumenteret) partsindlæg! I visse sammenhænge afgør få % rangeringen I visse sammenhænge er sammenligning ikke relevant Det ændrer ikke ved det faktum, at der er grund til at undersøge idrættens rammevilkår i Ballerup nærmere resultatet rør ved vores selvopfattelse (tror jeg)! 2

3 Undersøgelsens formål Vidensgrundlag for kommunernes prioritering af idrætsområdet Skabe grundlag for lokal dialog mhp. at styrke idrætsforeningernes vilkår Kombinerer objektive og subjektive kriterier Skabe grundlag for at afprøve specifikke indsatser mhp. fortsat udvikling. 3

4 Undersøgelsens 4 områder og underliggende parametre De økonomiske parametre: Kommunens tilskuds ordninger, økonomisk prioritering af idrætten, foreningernes økonomiske forhold kommunens udgifter til drift af fritidsområdet pr. indbygger, kommunens udgifter til drift af idrætsanlæg pr. indbygger, gennemsnitlig andel af driftsudgifter til fritidsområdet, gennemsnitlig andel af anlægsudgifter til idrætsanlæg Idrætsfaciliteter: Foreningernes vurdering af adgang til faciliteterne, vurdering af faciliteternes kvalitet, foreningernes vurdering af kommunens facilitetspolitik, kommunens facilitetsdækning, Frivillighed: Kommunens anerkendelse af frivillighed, foreningernes evne til at rekruttere frivillige, antal indbyggere pr. frivillig, antal medlemmer pr. frivillig i foreningerne Idrætspolitik: Foreningslivets trivsel, foreningernes vurdering af kommunernes idrætspolitik, foreningernes tilfredshed med den kommunale service og samarbejde, idrætsdeltagelsen som andel af indbyggere, foreningstallets udvikling i perioden , udviklingen i medlemstal i perioden , + 4

5 Undersøgelsens konklusioner De 22 parametre giver i DIF s optik et ret tilfredsstillende landsresultat (s. 54) Store regionale forskelle eksempelvis i fht. driftsansvar, tilskud og frivillighed Ikke nødvendigvis sammenhæng mellem det oplevede og det faktuelle Statistiske parametre: Stor usikkerhed på økonomiske sammenligninger ikke alle omkostninger er placeret på samme kontoplan som de i undersøgelsen anvendte. 5

6 Hvordan ser det ud i Ballerup Kommune? Indsats - økonomi Samlet rangering 60 Vurdering af kommunal tilskudsordning Idrættens økonomiske prioritering Foreningens vurdering af økonomiske forhold Total rangering økonomi Rangering

7 Hvordan ser det ud i Ballerup 2 Indsats Faciliteter Rangering Adgang til faciliteter 81 Faciliteternes kvalitet 67 Facilitetspolitik 83 Dækning 51 Samlet rangering 82 7

8 Hvordan ser det ud i Ballerup - 3 Indsats Frivillighed Anerkendelse gns 47 Evne til at rekruttere 12 Antal indbygger pr. frivillig Antal medlemmer pr. frivillig Rangering Samlet rangering 25 8

9 Hvordan ser det ud i Ballerup - 4 Indsats Trivsel Vurdering af egen trivsel 25 Vurdering af idrætspolitikken Rangering 51 Service og samarbejde 80 Idrætsdeltagelse/indb. 73 Udv. i foreningsatal 72 Udv. i medlemstal 53 Udv. i medlemstal (+19 år) Samlet score (+3,1 %) 9

10 Hvordan ser det ud i Ballerup - 5 Indsats Ballerup Herlev Glostrup Rødovre Hvidovre Høje Taastrup Økonomi Faciliteter Frivillighed Trivsel Idrætspoli tik Kommunal service Deltagelse/ indb. Udv. i medlemstal (-18 år)

11 Hvordan kan vi anvende den i Ballerup? Anvende den konkret frem for i en sammenligning Gennemføre en kvalitativ undersøgelse det kunne være sammen med IDAN Tale med brugerne Vi er ved at planlægge et roadshow til samtlige brugerråd Forsøge at identificere nogle af de foreninger, der har besvaret og få dem til at uddybe deres synspunkter Tale med nogle af de foreninger, der ikke har besvaret På det grundlag udvikle en samlet strategi prioritere indsatsområderne 11