Rigsadvokatens redegørelse for straffene for vold, 2004

Transkript

1 Rigsadvokatens redegørelse for straffene for vold, 2004 Kilde: Redegørelser fra Rigsadvokaten Emner: vold (liv og legeme);legalitetssikring og indberetning; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Gældende Udskrevet:

2 Indholdsfortegnelse RI pdf 3 Rigsadvokaten 3 Informerer Nr. 7/ RI Bilag 1 6 BILAG 1 6 Oversigt over indberettede landsretsdomme 6 Gruppe 1: Gadevold s. 2 6 (Dom nr. 1 25) 6 RI Bilag 2 33 RIGSADVOKATEN 33 J.nr Straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Straf 43 RI Bilag 3 59 Dom nr. 1 - Vestre Landsrets dom af 15. januar Fængsel i 30 dage 60 Fængsel i 60 dage 60 Fængsel i 60 dage betinget 60 Dom nr. 7 - Østre Landsrets dom af 4. marts Dom nr Vestre Landsrets dom af 4. april Dom nr Vestre Landsrets dom af 18. februar Fængsel i 50 dage 62 Dom nr Vestre Landsrets dom af 17. marts Dom nr Østre Landsrets dom af 13. maj Fængsel i 50 dage betinget 63 Dom nr Østre Landsrets dom af 27. maj Dom nr Vestre Landsrets dom af 28. maj

3 Fængsel i 30 dage betinget 64 Dom nr Vestre Landsrets dom af 16. juni Dom nr Østre Landsrets dom af 18. juni Dom nr Østre Landsrets dom af 20. juni Fængsel i 4 måneder 65 Dom nr. 78 -Vestre Landsretsdom af 13. januar Dom nr Vestre Landsrets dom af 18. marts Dom nr Østre Landsrets dom af 27. marts Dom nr Østre Landsrets dom af 3. april Dom nr Østre Landsrets dom af 13. juni Dom nr Østre Landsrets dom af 9. maj Dom nr Vestre Landsrets dom af 24. februar Fængsel i 30 dage 69 Dom nr Vestre Landsrets dom af 25. februar Dom nr Østre Landsrets dom af 17. marts Fængsel i 60 dage betinget 70 Dom nr Østre Landsrets dom af 17. marts Dom nr Vestre Landsrets dom af 23. april Dom nr Vestre Landsrets dom af 5. marts Andre redskaber 73 Fængsel i 2 år og 6 måneder 75 RI Bilag 4 77 PM:

4 Til samtlige statsadvokater, samtlige politimestre og Politidirektøren i København DATO 25. februar 2004 JOURNAL NR. RA BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER + bilag RIGSADVOKATEN FREDERIKSHOLMS KANAL 16 Rigsadvokaten Informerer Nr. 7/ KØBENHAVN K TELEFON FAX Straffene i voldssager samt nye retningslinier om bl.a. indberetning af sådanne sager (j.nr ) Bilag 1 Bilag 2 Bilag 3 Bilag 4 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven og færdselsloven blev strafferammerne i forhøjet med henblik på en skærpelse af straffene. Efter lovens ikrafttræden den 8. juni 2002 anmodede Justitsministeriet Rigsadvokaten om at aflevere en redegørelse til ministeriet om udviklingen i strafniveauet efter lovens ikrafttræden. I den anledning iværksatte jeg ved Rigsadvokaten Informerer nr. 21/2002 retningslinier for midlertidig indberetning m.v. af voldssager efter straffelovens Indberetningsordningen ophørte i På baggrund af de indberettede domme har Rigsadvokaten udarbejdet en redegørelse om straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Redegørelsen er afgivet til Justitsministeriet som har sendt den til Folketingets Retsudvalg

5 Indholdet af redegørelsen beskrives nedenfor i afsnit 2. I afsnit 3 er fastsat nye retningslinier om behandlingen af voldssager, herunder om en ny indberetningsordning. 2. Redegørelsen om straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Redegørelsen om straffene i voldssager er udarbejdet dels på grundlag af indberetninger til Rigsadvokaten om samtlige landsretsdomme om vold afsagt i 1. halvår 2003 dels på grundlag af materiale indsendt til statsadvokaterne fra seks politikredse om upåankede byretsdomme afsagt i samme periode og endelig på grundlag af statsadvokaternes vurdering af dette materiale. RIGSADVOKATEN SIDE 2 Bilag 1 til redegørelsen indeholder en oversigt over de indberettede landsretsdomme, mens bilag 2 til redegørelsen indeholder en nærmere beskrivelse af en række udvalgte landsretsdomme. Redegørelsen indeholder i afsnit 2 en beskrivelse af den strafskærpelse, der er tilsigtet ved lovændringen. I afsnit 4 redegøres for de indberettede landsretsdomme, og i afsnit 5 for politimestrenes og statsadvokaternes vurdering på grundlag af upåankede byretsafgørelser. Afsnit 6 indeholder en samlet vurdering og konklusion. Som det fremgår af afsnit 6, er det min opfattelse, at der i vidt omfang i domstolenes strafudmåling i voldssager er taget højde for den skærpelse af straffene med en tredjedel, der var hensigten med ændringen af straffelovens bestemmelser i ved lov nr. 380 af 6. juni Det fremgår endvidere af den samlede vurdering og konklusion, at det dog også i et vist omfang er tvivlsomt, om strafskærpelsen har medført forhøjede straffe i et antal konkrete sager, ligesom der i en del sager er udmålt en straf, hvor der ikke kan antages at foreligge en forhøjelse med en tredjedel i forhold til de hidtidige straffe. På den baggrund har jeg i redegørelsen tilkendegivet, at der fortsat hos anklagemyndigheden bør være en særlig opmærksomhed med hensyn til strafudmålingen i sager om vold, ligesom jeg har foreslået en række initiativer med henblik herpå. Efter drøftelser med de regionale statsadvokater og med Justitsministeriet fastsættes derfor nedenfor retningslinier om behandlingen af voldssager. 3. Retningslinier om behandlingen af voldssager og om en ny indberetningsordning 3.1. I alle sager, hvor der foreligger en overtrædelse af straffelovens 244, 245 eller 246 (dog med undtagelse af sager om restaurationsvold efter straffelovens 244), skal det i forbindelse med sagens behandling i retten af anklageren fortsat fremhæves, at - 4 -

6 der ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 er tilsigtet en forhøjelse af straffen med en tredjedel, således at det sikres, at der fortsat er en særlig opmærksomhed på dette punkt. Anklageren bør samtidig gøre opmærksom på, at det ikke har været hensigten, at strafforhøjelserne skal give sig udslag i en øget anvendelse af betingede domme, kombinationsdomme eller betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. Om lovændringen og forarbejderne henvises til Rigsadvokaten Informerer nr. 21/2002 samt afsnit 2 i den vedlagte redegørelse Politimestrene skal udpege én medarbejder (vicepolitimesteren eller en politiassessor), der skal være ansvarlig for at følge strafudmålingen i voldssager. Denne medarbejder skal i alle sager hurtigst muligt efter dommens afsigelse vurdere, om der er grundlag for, at anklagemyndigheden anker dommen, således at en indstilling herom kan indsendes til den regionale statsadvokat i god tid inden ankefristens udløb. RIGSADVOKATEN SIDE Politimestrene i Glostrup, Odense, Århus, Aalborg og Esbjerg samt Politidirektøren i København skal udfylde et skema vedrørende alle ikke ankede byretsdomme afsagt i perioden fra 1. marts til udgangen af oktober 2004, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens Skemaet er vedlagt som bilag. De pågældende politimestre og politidirektøren skal senest den 1. december 2004 indsende de udfyldte skemaer til de regionale statsadvokater sammen med en udtalelse om udviklingen i strafniveauet efter lovændringen Statsadvokaterne skal i nævningesager hurtigst muligt efter dommens afsigelse vurdere, om der er grundlag for, at anklagemyndigheden anker dommen, således at indstilling herom kan indsendes til Rigsadvokaten i god tid inden ankefristens udløb. De regionale statsadvokater skal endvidere være særligt opmærksomme på, om der er grundlag for at søge ankedomme afsagt af landsretterne indbragt for Højesteret, og i givet fald afgive indstilling herom til Rigsadvokaten Endvidere skal hver af de regionale statsadvokater udpege en til to jurister, der i 2004 skal være særligt ansvarlige for vurderingen af spørgsmål om anke i voldssager både for så vidt angår byretsdomme og landsretsdomme. Navnene på de udpegede jurister bedes snarest meddelt rigsadvokaturen. I den forbindelse bemærkes, at statsadvokaterne fortsat skal anke byretsdomme, som er særligt velegnede med henblik på en generel fastlæggelse af strafniveauet for overtrædelser af straffelovens På grundlag af politimestrenes skemaer og udtalelser som nævnt i pkt samt på baggrund af landsretsdomme om vold skal de regionale statsadvokater inden udgangen af januar 2005 afgive en udtalelse til Rigsadvokaten om erfaringerne med hensyn til udmålingen af straffe i voldssager i Henning Fode - 5 -

7 BILAG 1 Oversigt over indberettede landsretsdomme Gruppe 1: Gadevold s. 2 6 (Dom nr. 1 25) Gruppe 2: Familievold s. 7 11(Dom nr ) Gruppe 3: Tilfældig konfliktvold s (Dom nr ) Gruppe 4: Anden type vold s (Dom nr ) Gruppe 5: Restaurationsvold henført til straffelovens 245 s (Dom nr ) Gruppe 6: Restaurationsvold henført til straffelovens 244 s (Dom nr ) - 6 -

8 DOMME VEDRØRENDE GADEVOLD.(Dommene omfatter et forhold af vold, medmindre andet fremgår af oversigten.) DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 1 VL Knytnæveslag Nej 30 dage 30 dage 16 Nej M Nej 2 VL T 1: 244 og T1: Knytnæve Ja 1 år 8 mdr. T1: 27 Nej M Ja 245 ( 123) Nikket en skalle T2: 17 T 2: 244 og T2: Knytnæve, 245 ( 123, flad hånd, Stik 285, jf. 276) med kniv 3 VL , jf. 247 Knytnæveslag Ja 4 mdr. 4 mdr. 24 Ja M Ja (fællesstraf (fællesstraf reststraf 61 reststraf 61 dg.) dg.) 4 VL , jf. Knytnæveslag Ja 6 mdr. 6 mdr. 51 Ja M Ja 247,1 ( 123) 5 VL Knytnæveslag Ja 50 dage 50 dage 35 Nej M Ja - 7-2

9 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 6 VL , til dels Knytnæveslag, Nej 30 dage 60 dage 27 Nej M Ja 248 (3 forhold) spark 7 ØL ( 291,1) Spark Nej 30 dage 40 dage 18 Nej M Ja (betinget) 8 ØL Knytnæveslag, Nej 60 dage 60 dage 21 Ja M Ja spark 9 VL ,1 ( 164) Knivstik Nej 4 mdr. 4 mdr. 41 Ja M Ja 10 ØL (2 forhold ( 281,1) Knytnæveslag, spark Nej 6 mdr. 8 mdr. (delvis betinget) 17 Nej M? 11 ØL (færdsel) Knytnæveslag Nej 30 dage 3 mdr. 21 Nej M Ja 12 VL ( 291,1) Knytnæveslag, spark Nej 3 mdr. 3 mdr. 20 Nej M Ja - 8-3

10 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 13 ØL , jf 247,1 Spark Nej 5 mdr. (fællesstraf reststraf 61 dg.) 5 mdr. (fællesstraf reststraf 61 dg.) 21 Ja M Ja 14 VL Knytnæveslag Ja 40 dage 60 dage (betinget med vilkår om samfundstjeneste) 21 Nej M Nej 15 VL ,1 2 tiltalte 16 ØL , jf. 247,1 ( 123, 285, jf. 276) Knytnæveslag, Nej Ungdomssanktion Ungdomssanktion 16 Nej M Nej spark Knytnæveslag, Nej 6 mdr. (betinget) 6 mdr. (betinget) 20 Nej M Ja spark 17 ØL ,1 Kast med Nej 60 dage (betinget) 60 dage (betinget) 45 Nej K Nej flaske - 9-4

11 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 18 ØL , jf. 247,1 19 VL (2 forhold) 20 VL T 1: 244 T 2: 244 (færdsel) Slag, spark og Nej 4 mdr. nikket skalle (fællesstraf med betinget dom på 40 dg.) 4 mdr. (fællesstraf med betinget dom på 40 dg.) 18 Ja M Nej Knytnæveslag Ja 40 dage (betinget) 60 dage 20 Nej M Ja Knytnæveslag, Nej T 1: 60 dage spark T 2: 5 mdr. 21 VL Knytnæveslag Nej 40 dage (delvis betinget) T 1: 60 dage T 2: 5 mdr. 40 dage (betinget med vilkår om samfundstjeneste) T 1: 37 T 1: Nej M Ja T 2: 35 T 2: Ja 18 Nej M Ja

12 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 22 VL ( 281,1) Knytnæveslag Nej 1 år og 5 mdr. (fællesstraf reststraf 367 dg.) 3 mdr. 25 Ja M Nej 23 VL Knytnæveslag, Nej 20 dage (betinget) 20 dage (betinget) T 1: 15 Nej M Nej spark T 2: VL T 1: 244, 245,1 (våbenlov) T 2: 244, jf. 247, 1 25 ØL T 1: 244, jf. 247,1 T 2: 244, jf. 247,1 ( 123) Slag, spark, Nej T 1: 4 mdr. forsøg på stik T 2: 60 dage med kniv T 1: Knytnæveslag T 2: Banket hoved i mur Nej T 1: 5 mdr. (fællesstraf reststraf 31 dg.) T 2: 5 mdr. (fællesstraf reststraf 33 dg.) T 1: 4 mdr. T 2: 4 mdr. T 1: 21 T 2: 19 Ja M Ja T 1: 5 mdr. T 1: 21 Ja M Nej (fællesstraf T 2: 20 reststraf 31 dg.) T 2: 6 mdr. (fællesstraf reststraf 33 dg.)

13 DOMME VEDRØRENDE FAMILIEVOLD (Dommene omfatter et forhold af vold, medmindre andet fremgår af oversigten.) DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 26 ØL Knytnæveslag, (2 forhold) halsgreb, træk i håret, spark på krop 27 ØL , 1 ( 181, Knytnæveslag, 266 og 291, spark, halsgreb stk. 2) 28 VL Træk i håret og forsøgt at slå hovedet ind i væg 29 VL Knytnæveslag, spark, slag med gryde PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Nej 80 dage 80 dage 38 Nej M Nej Ja 1 år 1 år 6 mdr og 39 Ja M Ja udvisning Nej 40 dage 40 dage 49 Nej M Ja Nej 50 dage 50 dage 50 Nej M Ja

14 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 30 ØL , stk. 1 Knivstik Nej 40 dage 60 dage (betinget) 26 Nej K? 31 ØL , jf. 245 Overhældt med acetone og antændt Ja 3 år 45 Nej M? 32 VL Knytnæveslag, Nej 30 dage 40 dage 35 Nej M Ja spark (betinget) 33 ØL T1 : 244 T2: 244, jf. T1: Knytnæveslag, Nej T 1: 60 dage T 2: 3 mdr T1 : 60 dage T2: 4 mdr Nej Ja K M Nej Nej 247, 1, jf. ( 291) T2 : slag med flad hånd, slag med telefonrør 34 VL Slag med flad Nej 30 dage 30 dage 32 Nej M Ja hånd 35 VL , jf. 247, stk. 1 Slag med flad hånd Nej 8 mdr (fællesstraf reststraf 184 dg.) 8 mdr (fællesstraf reststraf 184 dg.) 28 Ja M Nej

15 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 36 ØL , jf. Knytnæveslag, Nej 4 mdr. 4 mdr. 30 Ja M Ja 247,1 ( 291) 5 forhold slag med flad hånd 37 ØL ( 291) Slag med flad Nej 30 dage 30 dage 39 Nej M? hånd 38 VL , jf. 247, 1 Knytnæveslag, spark Ja 60 dage 4 mdr. 40 Ja M Ja 39 VL Skub, spark i hoved og mave Nej 30 dage (betinget) 40 dage (betinget) 37 Nej M Ja 40 VL (2 Knytnæveslag, Nej 3 mdr 3 mdr 35 Nej M Ja forhold) spark, slag med flad hånd 41 ØL ( 264) Knytnæveslag Nej 30 dage 40 dage (betinget) 40 Nej M Ja

16 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 42 ØL Knytnæveslag Nej 30 dage 40 dage (betinget 30 Nej M Ja med vilkår om samfundstjeneste) 43 VL Slag i ansigt, Nej 30 dage 50 dage 36 Nej M Ja spark på kroppen (betinget) 44 ØL ( 266, Knytnæveslag, Ja 3 mdr 4 mdr 39 Ja M Ja våbenlov) (3 forhold) spark, slag med aluminiumsstang, slag med flad hånd 45 VL , jf. Slag med flad Nej 60 dage 60 dage 32 Ja M Ja 247, stk. 1 hånd 46 ØL Knytnæveslag, spark Ja 40 dage 40 dage 47 Nej M Ja 47 VL Kvælertag Nej 60 dage (betinget) 30 dage (betinget) 19 Nej M?

17 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 48 VL , (lov om euf) 49 VL ( 285, jf. 276) Knytnæveslag, Nej 10 mdr 8 mdr 32 Ja M Nej kvælertag Knytnæveslag, Nej 4 mdr (fællesstraf halsgreb med betinget dom) 4 mdr (fællesstraf 21 Ja M? med betinget dom) 50 VL Slag med flad hånd, salg med livrem Nej 40 dage (betinget) 60 dage (betinget) 25 Nej M Ja 51 VL Knytnæveslag Nej 40 dage 40 dage 41 Nej M Ja 52 ØL Banket hoved Nej 30 dage 40 dage 35 Nej M Ja mod væg og bordplade 53 ØL ( 123) Omklamring Nej 3 mdr (betinget med vilkår om samfundstjeneste) 30 dage (betinget) 36 Nej M? 54 ØL Hårgreb og skub mod container Nej 20 dage (betinget) 20 dage (betinget) 47 Nej M?

18 DOMME VEDRØRENDE TILFÆLDIG KONFLIKTVOLD. (Dommene omfatter et forhold af vold, med mindre andet fremgår af oversigten.) DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 55 VL Knytnæveslag Nej 30 dage 30 dage 26 Nej M Nej 56 ØL Kastet person Nej 40 dage 40 dage 27 Nej M Nej mod bilrude 57 ØL Knytnæveslag, Nej 40 dage 40 dage 46 Nej M Nej slag, slag med træsko 58 ØL Knytnæveslag Nej 30 dage 30 dage 20 Nej M Nej 59 ØL , jf. 247,1 Spark, spyt i Nej 1 år 1 år 40 Ja M Ja (lov om euf, 266) ansigtet (fællesstraf (fællesstraf reststraf 99 reststraf 99 dg.) dg.) 60 VL jf. 247,1 Knytnæveslag Nej 30 dage 40 dage 23 Ja M Ja 61 VL Nikket skalle Nej 60 dage 60 dage 19 Ja M Ja

19 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 62 VL T1: Knytnæveslag T2: Knytnæveslag, spark PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Nej T 1: 40 T 1: 40 dage T 1: 34 T 1: Ja M Nej dage T 2: 30 dage T 2: 25 T 2: Nej T 2: 30 dage 63 VL Knytnæveslag Nej 30 dage 30 dage 26 Nej M Nej 64 ØL Knytnæveslag Ja 60 dage 40 dage (betinget 26 Ja M Nej med vilkår om samfundstjeneste) 65 ØL ( 266) Slag med flad hånd Nej 40 dage 40 dage 40 Nej M? 66 VL , jf. 247,2 Knytnæveslag Nej 60 dage 60 dage (betinget med vilkår om samfundstjeneste) 23 Nej M Ja 67 ØL Slag med flad hånd Nej 14 dage 14 dage 39 Nej M Nej

20 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 68 VL , jf. 247,2 Knytnæveslag Nej 30 dage (betinget) 30 dage (betinget) 19 Nej M Nej 69 ØL T1: 244 og Knytnæveslag, Nej T1: 1 år og T1: 1 år og 2 T1: 18 T1: Ja M Ja 245,1 ( 119,1, spark 2 mdr. mdr. T2: 20 T2: Nej lov om euf) (fællesstraf (fællesstraf T 2: 244 reststraf 181 dg.) T2: 50 dage reststraf 181 dg.) T2: 50 dage 70 VL ,1 Slag i hovedet Ja 1 år 1 år 25 Nej M Ja m.v. med bordben 71 VL , jf. 247,1 ( 293 a) Knytnæveslag, spark, slag med flaske Ja 6 mdr. 6 mdr. 46 Ja M Ja

21 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 72 ØL Slag med flad hånd Ja 60 dage 40 dage 26 Nej M? 73 VL T1: 245,1 T2: 244, jf. 247,1 T1: Knytnæveslag, slag i hovedet med krykke T2: Slag, slag på kroppen med krykke, knytnæveslag T1: Ja T2: Nej T1: 60 dage T2: 80 dage T1: 60 dage T2: 60 dage 74 VL Knytnæveslag Nej 40 dage 40 dage (betinget (betinget) med vilkår om samfundstjeneste) 75 VL Nikket skalle Nej 40 dage 40 dage (betinget) (betinget med vilkår om samfundstjeneste) T 1:33 T2: 37 T1: Nej T2: Ja M Nej 31 Nej M Ja 52 Nej M Ja

22 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 76 VL Slag med flad Ja 20 dage 20 dage 26 Nej K Nej hånd 77 VL ,1, jf. 247,1 Knytnæveslag Ja 3 mdr. 3 mdr. 21 Ja M Nej

23 DOMME VEDRØRENDE ANDEN TYPE VOLD. (Dommene omfatter et forhold af vold, medmindre andet fremgår af oversigten.) DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 78 VL Knytnæveslag Ja 40 dage 40 dage 27 Ja M Nej 79 ØL , jf. 247, 1 Slag med vase Ja 10 mdr. (fællesstraf med betinget dom) 1 år (fællesstraf med betinget dom) 29 Ja M Ja 80 VL (færdsel) Knytnæveslag Nej 30 dage 30 dage 43 Nej M Nej 81 VL (2 forhold) 82 VL , jf. 247, stk. 1 (+ 276, 277, 290 m.fl.) Knytnæveslag, Spark, Nikket skalle. Ja Dom 1: 8 mdr. Dom 2: 40 dage 9 mdr 56 Ja M? (fællesstraf) Knytnæveslag 5 mdr. 3 mdr. 27 Ja M?

24 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 83 VL , (+ 276, jf. 285). Knytnæveslag Nej 60 dage (delvis betinget) 60 dage (delvis betinget) 22 Nej M Ja 84 ØL Pudset hund på Nej 40 dage 40 dage 37 Nej K Nej offer 85 ØL , 1 Slag i hovedet Nej 40 dage 60 dage 55 Nej M Ja med ølflaske 86 ØL Nikket skalle Ja 30 dage 30 dage 54 Nej M Nej (betinget) (betinget) 87 VL , 1 jf. Slag i hovedet Ja 8 mdr. 8 mdr. 49 Ja M Ja 247, 1 med tom flaske og snit i kinden med knust flaske 88 ØL Kast med sten Nej 30 dage 30 dage 27 Ja M Nej 89 ØL Knytnæveslag Nej 30 dage 40 dage 57 Nej M Ja

25 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 90 VL Slag med flad hånd og 3 dunk oven på hovedet PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Nej 30 dage 30 dage 36 Nej M Nej (betinget) 91 ØL , 1, jf. 247,1 (lov om euforiserende stoffer) Knivstik Nej 1 år 1 år og 3 mdr. 34 Ja M Ja 92 VL Knytnæveslag, Nej 40 dage 40 dage 40 Ja M Ja Spark 93 ØL , 1 Knytnæveslag, Kvælertag Ja 4 mdr. 4 mdr. 21 Nej M Ja 94 VL , jf. 247, Knytnæveslag Ja 60 dage 40 dage 31 Nej M?

26 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 95 ØL Knytnæveslag, dunket hovedet i gulvet, kvælertag PERSON- BYRET LANDSRET ALDER FOR- SKADE (GERNINGS- STRAFFE TIDSPUNKT) Nej 60 dage 60 dage 45 Nej K? KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 96 ØL Knytnæveslag Nej 20 dage 40 dage (betinget 23 Nej M Ja med vilkår om samfundstjeneste) 97 VL , 245, 1, Knivstik Ja 7 år 6 år 38 Ja M Nej og VL Slag i ansigt Nej 40 dage 40 dage 50 Nej M Ja 99 VL , 1 Slag i hovedet med urtepotte, knytnæveslag, kvælertag Nej 1 år 1 år 23 Nej M Ja

27 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE 100 VL , 1, 247, 1 (+ 261, 1 og 260, nr. 1) VOLDSTYPE PERSON- BYRET LANDSRET ALDER SKADE (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- KØN STRAF- STRAFFE SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 3 knivstik mod Nej 3 år 6 mdr 3 år 6 mdr 29 Ja M Ja hovedet/hals, slag med flad hånd, slag med stegepande 101 VL Slag i hovedet, Nej 40 dage 40 dage 46 Nej M Ja knytnæveslag på kroppen 102 ØL , jf. 247, 1 ( 252, 285, jf. 276, færdel) 103 ØL , jf. 247, VL , jf. 245,1 Slag og bid med bidetang Nej 1 år 4 mdr (fællesstraf reststraf 437 dage) 2 år (fællesstraf reststraf 437 dage) 31 Ja K? Skubbet 7- årigt barn omkuld Nej 30 dage 40 dage 60 Ja M Ja Knivstik mod Ja 2 år 6 mdr 2 år 6 mdr 41 Nej M Ja bryst og mave

28 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE 105 VL , jf. 247, ØL , jf. 247, 1 (+ 260, stk. 1, nr. 1 og 266) VOLDSTYPE PERSON- BYRET LANDSRET ALDER SKADE (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- KØN STRAF- STRAFFE SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Knytnæveslag Nej 40 dage 60 dage 27 Ja M Ja Knytnæveslag, Nej 4 mdr. 4 mdr 36 Ja M Ja væltet omkuld 107 ØL Knytnæveslag Nej 40 dage 40 dage 32 Nej M Ja 108 VL (2 forhold) ( 126, 266 Knytnæveslag i ansigt, slag i hoved og på krop, spark Nej 4 mdr. 4 mdr. 40 Nej M Nej 109 ØL , jf. 245 Rystevold og Ja (Nævningesag) 6 år og 32 Nej M Ja slag mod baby udvisning

29 DOMME VEDRØRENDE RESTAURATIONSVOLD OMFATTET AF STRAFSKÆRPELSEN. (Dommene omfatter et forhold af vold, medmindre andet fremgår af oversigten.) DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 110 VL ,1, jf. Slag med knust Ja 5 mdr. 8 mdr. 20 Ja M Ja 247, 1 glas (delvis betinget) 111 ØL ,1 Slag med knust Ja 40 dage 50 dage 21 Nej M Ja ølflaske (betinget) 112 ØL ,1 Slag med flaske Ja 3 mdr. 3 mdr. 17 Nej M? (betinget) 113 VL ,1 Stik med kniv Ja 1 år 1 år og 6 42 Nej M Ja (våbenlov) mdr. 114 VL ,1 Slag med knust glas, knytnæveslag Ja 80 dage 80 dage 19 Nej M Ja

30 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE 115 ØL ,1, jf. 247,1 til dels 244, jf. 247,1 VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET Slag, spark Ja 8 mdr. (fællesstraf reststraf 37 dage) LANDSRET ALDER FOR- KØN (GERNINGS- STRAFFE TIDSPUNKT) 8 mdr. (fællesstraf reststraf 37 dage) 37 Ja M Ja STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING)

31 DOMME VEDRØRENDE RESTAURATIONSVOLD EFTER STRAFFELOVENS 244. (Dommene omfatter et forhold af vold, medmindre andet fremgår af oversigten). DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 116 VL Slag med flad hånd, spark og nikket skalle PERSON- BYRET LANDSRET ALDER SKADE (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- KØN STRAF- STRAFFE SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Ja 3 mdr. 3 mdr. 25 Nej M Nej 117 VL Knytnæveslag Ja 30 dage 30 dage 22 Nej M Nej 118 VL Nikket skalle Ja 30 dage 30 dage 20 Nej M Nej (betinget) 119 VL Knytnæveslag spark Nej 40 dage 40 dage 22 Nej M Nej skalle 120 VL (færdsel) Knytnæveslag i Nej 40 dage 40 dage 18 Nej M Nej ansigt (delvist betinget) (betinget med vilkår om samfundstjenete) 121 ØL Knytnæveslag Ja 40 dage 40 dage 22 Nej M Nej 122 ØL Slag med flad hånd Ja 30 dage 10 dage (betinget) 31 Nej M Nej

32 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- VOLDSTYPE MELSE 123 VL Slag med knytnæve PERSON- BYRET LANDSRET ALDER SKADE (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- KØN STRAF- STRAFFE SKÆRPELSE (SA S VURDERING) Ja 30 dage (betinget) 40 dage 22 Ja M Ej svaret (betinget) 124 ØL Kast med flaske Nej 20 dage (betinget) 30 dage 29 Nej M? (2 forhold) og kast med koben (betinget) 125 VL , jf. Knytnæveslag Ja 60 dage 40 dage 29 Ja M Nej 247, VL , jf. 247,1 Slag i ansigt Nej 40 dage 40 dage 27 Ja M Nej 127 VL Knytnæveslag og Nej 30 dage 30 dage 22 Ja K Nej spark (betinget) 128 ØL , jf. Knytnæveslag Ja 60 dage (betinget) 60 dage 25 Ja M Nej 247, ØL , jf. 247, 1 Nikket skalle Nej 3 mdr. (fællesstraf med betinget dom) 3 mdr. (fællesstraf med betinget dom) 35 Ja M?

33 DOMNR. DOMSDATO LOVBESTEM- MELSE VOLDSTYPE PERSON- SKADE BYRET LANDSRET ALDER (GERNINGS- TIDSPUNKT) FOR- STRAFFE KØN STRAF- SKÆRPELSE (SA S VURDERING) 130 VL , jf. Knytnæveslag Nej 10 mdr. 10 mdr. 24 Ja M Nej 247, 1 (fællesstraf reststraf 241 dage) (fællesstraf reststraf 241 dage) 131 VL Knytnæveslag Ja 40 dage 60 dage 28 Nej M Nej

34 RIGSADVOKATEN J.nr Januar 2004 Straffene i voldssager efter ændringen af straffelovens Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven og færdselsloven blev strafferammen i straffelovens 244 for simpel vold hævet fra fængsel indtil 1 år og 6 måneder til fængsel indtil 3 år. Strafferammen i 245 for kvalificeret vold blev hævet fra fængsel indtil 4 år til fængsel indtil 6 år, og strafferammen i 246 for vold under særdeles skærpende omstændigheder blev hævet fra fængsel indtil 8 år til fængsel indtil 10 år. Justitsministeriet anmodede ved skrivelse af 12. juni 2002 Rigsadvokaten om ved udgangen af 2003 at aflevere en redegørelse til ministeriet om udviklingen i strafniveauet efter lovens ikrafttræden. I denne redegørelse beskrives i afsnit 2 indholdet af lov nr. 380 af 6. juni 2002, og i afsnit 3 omtales Rigsadvokatens midlertidige indberetningsordning, der danner grundlag for redegørelsen. Afsnit 4 indeholder en gennemgang af de landsretsdomme, der er indberettet fra de regionale statsadvokater til Rigsadvokaten, mens afsnit 5 vedrører de ikke ankede byretsdomme, der er indberettet fra udvalgte politikredse til de regionale statsadvokater. Afsnit 6 indeholder en sammenfatning og vurdering af udviklingen i strafniveauet. 2. Lov nr. 380 af 6. juni 2002 Som nævnt i afsnit 1 blev strafferammerne i straffelovens bestemmelser om vold forhøjet ved nr. 380 af 6. juni 2002, idet strafferammen i 244 for simpel vold blev hævet fra fængsel indtil 1 år og 6 måneder til fængsel indtil 3 år. Strafferammen i 245 for kvalificeret vold blev hævet fra fængsel indtil 4 år til fængsel indtil 6 år, og strafferammen i 246 for vold under særdeles skærpende omstændigheder blev hævet fra fængsel indtil 8 år til fængsel indtil 10 år. Lovændringen trådte i kraft den 8. juni 2002 og har virkning for forhold, der begås efter dette tidspunkt. Formålet med forhøjelsen af strafferammerne i straffelovens er ifølge bemærkningerne til lovforslaget i højere grad at lade strafniveauet afspejle den krænkelse af offeret, der finder sted ved forbrydelser af personfarlig karakter, herunder ved voldskriminalitet

35 2 Lovændringen tilsigter, at straffen i voldssager gennemgående forhøjes med omkring en tredjedel i forhold til den straf, der efter hidtidig praksis ville være fastsat af domstolene. Det forhøjede strafniveau på omkring en tredjedel skal anvendes i de sager, der falder ind under straffelovens to bestemmelser om den grove vold (straffelovens 245 og 246). Det forudsættes således f.eks., at en sag om vold efter straffelovens 245, der hidtil af domstolene er blevet straffet med 3 måneders fængsel, efter lovændringen skal straffes med 4 måneders fængsel, jf. lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit For så vidt angår strafudmålingen for vold omfattet af straffelovens 244 anføres følgende i bemærkningerne til lovforslaget: Forslaget tilsigter derfor, at den nævnte forhøjelse med omkring en tredjedel i forhold til nuværende praksis som overvejende hovedregel ligeledes skal slå igennem i voldssager, der er omfattet af straffelovens 244. Det gælder f.eks. sager om såkaldt gadevold, hvor gerningsmanden på gaden eller tilsvarende steder overfalder en person, som gerningsmanden ikke kender, og hvor ofret hverken ved ord eller handling kan siges at have foranlediget volden. Her bør der således ske en forhøjelse af strafniveauet også i de tilfælde, hvor gadevolden ikke har haft en så grov karakter, at forholdet er omfattet af straffelovens 245 eller 246. Det samme gælder med hensyn til f.eks. sager om såkaldt familievold det vil sige vold mod en ægtefælle, samlever eller kæreste mv. samt sager om vold mod børn. Samtidig med, at der som overvejende hovedregel tilsigtes en forhøjelse af strafniveauet med omkring en tredjedel i sager om vold efter straffelovens 244, er der efter Justitsministeriets opfattelse grund til at tilstræbe en vis yderligere nuancering af strafniveauet i sager om simpel vold, alt efter hvilken type voldssag der er tale om. Selv om også simpel vold opstået i forbindelse med værtshusbesøg mv. kan indebære en alvorlig krænkelse af ofret, finder Justitsministeriet således ikke, at der i sager af denne karakter sammenlignet med f.eks. sager om såkaldt gadevold eller vold mod børn er tilstrækkelig anledning til generelt at forhøje strafniveauet. Den nævnte strafforhøjelse i sager efter straffelovens 244 tilsigter derfor ikke at slå igennem i sager om såkaldt restaurationsvold. Af lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 1.2., fremgår det samtidig, at fastsættelse af straffen fortsat vil bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige sagens omstændigheder, og at de angivne strafniveauer vil kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder. Endelig fremgår det af det nævnte afsnit, at det ikke er hensigten, at de foreslåede forhøjelser skal give sig udslag i en øget anvendelse af betingede domme efter straffelovens 56, kombinationsdomme efter straffelovens 58 eller betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. 3. Rigsadvokatens midlertidige indberetningsordning vedrørende domme i voldssager Som nævnt anmodede Justitsministeriet Rigsadvokaten om ved udgangen af 2003 at aflevere en redegørelse om udviklingen i strafniveauet for overtrædelser af straffelovens

36 3 På denne baggrund blev der ved Rigsadvokaten Informerer 21/2002 i december 2002 iværksat en midlertidig indberetning af voldssager fra politimestrene (politidirektøren) og de regionale statsadvokater. Indberetningsordningen ophørte i sommeren Indberetning af byretsdomme fra politimestrene (politidirektøren) til de regionale statsadvokater Som led i indberetningsordningen skulle politimestrene (politidirektøren) inden ankefristens udløb til de regionale statsadvokater indsende byretsdomme, hvor der var sket domfældelse for overtrædelse af , for forhold begået efter lovændringens ikrafttræden den 8. juni 2002, og hvor politimesteren (politidirektøren) fandt, at dommen ikke kunne anses for at være i overensstemmelse med de retningslinier om strafudmåling, der er angivet i lovforslaget. De regionale statsadvokater tog herefter stilling til, om den pågældende sag skulle indbringes for landsretten. I sager, hvor byretsdommen var udtryk for markante afvigelser fra det strafniveau, der følger af forarbejderne til loven, var udgangspunktet, at sagen skulle ankes, medmindre der forelå ganske særlige omstændigheder i den konkrete sag, der kunne begrunde afvigelsen. Dernæst skulle Politimestrene i Glostrup, Odense, Århus, Aalborg og Esbjerg og Politidirektøren i København løbende udfylde et skema vedrørende alle ikke ankede byretsdomme, hvor der var sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens De nævnte politimestre og politidirektøren skulle herefter inden udgangen af juli 2003 til de regionale statsadvokater indsende de udfyldte skemaer sammen med en udtalelse om udviklingen i strafniveauet efter lovændringen Indberetning af landsretsdomme fra de regionale statsadvokater til Rigsadvokaten m.v. Et yderligere led i indberetningsordningen var, at de regionale statsadvokater løbende til Rigsadvokaten skulle indberette landsretsdomme afsagt fra den 1. januar 2003 til udgangen af juni 2003, hvor der var sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens for forhold begået efter lovens ikrafttræden. Indberetningsordningen omfattede også sager om restaurationsvold, der var henført til straffelovens 244, selv om strafskærpelsen ikke omfatter sådanne sager. Indberetningen omfattede derimod ikke domme, der foruden overtrædelser af straffelovens omfattede andre lovovertrædelser, som havde haft en sådan væsentlig indflydelse på strafudmålingen, at dommen ikke kunne anses for egnet til at belyse straffen for vold. De regionale statsadvokater skulle endvidere særskilt forelægge sager for Rigsadvokaten, hvis statsadvokaterne fandt, at den af landsretten udmålte straf ikke var i overensstemmelse med det strafniveau, der var tilsigtet ved lovændringen

37 4 Endelig skulle de regionale statsadvokater på grundlag af de modtagne indberetninger fra politimestrene og politidirektøren og de landsretsdomme, som statsadvokaterne havde indberettet til Rigsadvokaten, fremkomme med en samlet udtalelse om strafniveauet i voldssager efter lovændringen, herunder en vurdering af, om strafudmålingen generelt er i overensstemmelse med det niveau, der følger af forarbejderne til lovændringen. 4. Landsretsdomme afsagt fra den 1. januar 2003 til udgangen af juni Generelt Landsretsdomme indberettet af de regionale statsadvokater Rigsadvokaten har fra de regionale statsadvokater modtaget 131 landsretsdomme afsagt fra den 1. januar 2003 til udgangen af juni 2003, hvor der er sket domfældelse for straffelovens for forhold begået efter den 8. juni Samtlige disse domme findes i den skematiske oversigt i bilag 1, mens udvalgte domme er beskrevet nærmere i bilag 2, jf. nedenfor. I forbindelse med indberetningerne har statsadvokaterne anvendt et særligt skema, der som udgangspunkt er udfyldt af den mødende anklager. Skemaet indeholder udover en række faktiske oplysninger en vurdering af, hvorvidt der ved straffastsættelsen i sagen er sket en skærpelse på omkring en tredjedel, som forudsat ved lovændringen. På grundlag af disse skemaer samt dom- og retsbøger i sagerne er der i bilag 1 udarbejdet en samlet oversigt over alle indberettede landsretsdomme. Alle domme er tildelt et fortløbende nummer, og det fremgår af oversigten, hvor og hvornår dommen er afsagt, den/de relevante lovbestemmelser, karakteren af den udøvede vold, om der er sket personskade, strafudmålingen i byret og landsret, domfældtes alder, om den pågældende tidligere er straffet, domfældtes køn, samt om statsadvokaten vurderer, at der er sket strafskærpelse. I 101 af de 131 landsretsdomme, der er indberettet, er den udøvede vold henført til straffelovens 244, hvilket svarer til ca. 77 pct. Heraf vedrører 16 domme restaurationsvold, som ikke er omfattet af strafskærpelsen. Domme vedrørende straffelovens 244 gennemgås nedenfor i afsnit 4.2. I de resterende 30 domme er volden i 22 sager henført til straffelovens 245, mens fire domme omfatter to tiltalte, hvor der både er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 og 245. Endelig er volden i fire domme henført til straffelovens 246. Domme vedrørende straffelovens 245 gennemgås nedenfor i afsnit 4.3. og dommene vedrørende straffelovens 246 gennemgås i afsnit 4.4. Oversigten i bilag 1er inddelt i følgende forskellige voldstyper:

38 - Gadevold (25 domme) - Familievold (29 domme) - Tilfældig konfliktvold (23 domme) - Anden type vold (32 domme) - Restaurationsvold henført til straffelovens 245 (6 domme) - Restaurationsvold henført til straffelovens 244 (16 domme) 5 Endvidere er de indberettede landsretsdomme i bilaget opdelt efter, hvilken bestemmelse volden er henført til. For så vidt angår vold efter straffelovens 244 er gennemgangen i afsnit 4.2. opdelt i gadevold, familievold, tilfældig konfliktvold, anden type vold og restaurationsvold. De sager, hvor volden er henført til straffelovens 245 og 246, er nedenfor udskilt fra de enkelte grupper og behandles særskilt, idet sagerne vedrørende straffelovens 245 er opdelt efter, hvilket våben m.v. der er anvendt i forbindelse med den udøvede vold. Herved anvendes samme systematik som i Rigsadvokatens oversigt af 14. februar 2002 om straffe i voldssager, der var medtaget som bilag 3 til forslaget til lov nr. 380 af 6. juni Da der kun er modtaget fire domme om overtrædelse af straffelovens 246, er der ikke foretaget en yderligere opdeling af disse afgørelser. I redegørelsen henvises til en række af de domme, som fremgår af oversigten i bilag 1. De domme, som kommenteres, er i vidt omfang nærmere beskrevet i bilag 2, hvor dommene har samme nummer som i bilag 1. De domme, som danner grundlaget for redegørelsen, er domme, hvor der alene er sket domfældelse for ét forhold af vold, herunder også hvor straffen er fastsat under henvisning til straffelovens 247, stk. 1, der giver hjemmel til at forhøje straffen med indtil det halve, hvis en person tidligere er dømt for forsætligt legemsangreb eller for en forbrydelse, der har været forbundet med forsætlig vold. En række af de domme, som er modtaget fra statsadvokaterne, og som er medtaget i oversigten i bilag 1, beskrives ikke nærmere i redegørelsen. Det skyldes, at der i mange af sagerne udover vold indgår anden kriminalitet, der må antages at have haft en sådan betydning for den idømte straf, at dommene ikke er egnede til at belyse straffen for vold. I en række andre sager er straffen udmålt som en fællesstraf med en tidligere betinget dom eller en reststraf, hvilket ligeledes gør dommene mindre egnede til at belyse strafudmålingen for den nu begåede vold

39 Generelt om vurderingen af strafudmålingen i dommene 6 Strafferammerne for vold i straffelovens 244, 245 og 246 er efter lovændringen henholdsvis bøde eller fængsel indtil 3 år, fængsel indtil 6 år og fængsel indtil 10 år. Allerede disse meget vide strafferammer fra bøde til fængsel i 10 år viser, at vold kan forekomme i et meget bredt spektrum af sager. Vold, der henføres til straffelovens , spænder således fra den helt simple vold i form af et enkelt slag eller skub uden personskade til den alvorligere vold, f.eks. slag, herunder med redskaber, eller spark, der har skader til følge, og til den særdeles alvorlige vold, der fører til, at forurettede får invaliderende varige mén eller afgår ved døden. Omstændighederne i voldssagerne kan også være meget forskellige. Der kan f.eks. være tale om skænderi eller provokationer mellem berusede, hvor det er mere tilfældigt, at den ene frem for den anden slår først, eller i den groveste form, hvor en voksen mishandler et spædbørn. De straffe, der udmåles af domstolene i voldssager, spænder da også i praksis helt fra dagbøder til meget langvarige fængselsstraffe. Denne store spredning i strafudmålingen er også afspejlet i bilag 3 til lovforslaget, hvor der er givet eksempler på strafudmålingen i forskellige typer af voldssager. Der kan f.eks. henvises til, at straffene for vold ved anvendelse af kniv efter straffelovens 245 før lovændringen i en række undersøgte domme varierede fra fængsel i 3 måneder til fængsel i 2 år og 6 måneder, og ved vold efter straffelovens 245 uden redskab varierede fra fængsel i 40 dage til fængsel i 2 år. At der er tale om sager af så forskellig karakter medfører, at det selv inden for de enkelte bestemmelser er vanskeligt at sammenligne konkrete sager. I modsætning til andre typer af straffesager, hvor strafudmålingen sker på grundlag af mere objektive forhold, f.eks. i narkotikasager efter mængden af narkotika, sker strafudmålingen i voldssager i højere grad på grundlag af en række forskellige konkrete forhold, hvoraf voldens karakter nok har størst betydning, men dog kun udgør ét element. Der foreligger således forholdsvis sjældent flere sager, hvor den udøvede vold og omstændighederne ved voldsudøvelsen er helt identiske. For hovedparten af de gennemgåede domme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens , gælder da også, at strafudmålingen ifølge præmisserne i dommene er sket efter en meget konkret vurdering af omstændighederne i sagen. De forhold, der navnlig har betydning ved straffastsættelsen, er optakten til volden, herunder f.eks. skænderi eller provokationer, voldens karakter, forurettedes eventuelle skader og den tiltaltes personlige forhold. Også forholdet mellem tiltalte og forurettede spiller ind. Alle de nævnte forhold kan også få betydning, når det vurderes, om straffen bør være betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste

40 Det er derfor vanskeligt at nå til sikre konklusioner ved en sammenligning af straffene i voldssager, herunder ved en sammenligning af straffene forud og efter en strafskærpelse. 7 Hertil kommer, at det særligt ved vold efter straffelovens 244, kan være svært at vurdere, om den tilsigtede skærpelse af straffen med en tredjedel i de voldssager, der før lovændringen medførte de laveste straffe, er slået igennem. Det er ofte helt konkrete omstændigheder i de enkelte sager, der afgør, om en straf efter det tidligere niveau ville have været fængsel i 30 dage eller fængsel i 40 dage, og om straffen for vold begået efter lovændringens ikrafttræden derfor skal være 40 dages fængsel eller 60 dages fængsel Straffelovens 244 Straffelovens 244 om simpel vold har efter ændringen ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 følgende ordlyd: 244. Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Bestemmelsen finder anvendelse på vold i form af slag med flad hånd og knytnæveslag, kast med genstande, der rammer en anden, benspænd, førergreb, bid og lignende. Langt de fleste domme i sager om vold bedømmes efter denne bestemmelse, og som nævnt i afsnit vedrører mere end 3/4 af de indberettede landsretsdomme vold efter straffelovens 244. Gennemgangen af sagerne om overtrædelse af straffelovens 244 er nedenfor opdelt i sager om gadevold, familievold, tilfældig konfliktvold, anden vold og restaurationsvold Gadevold I betænkning nr. 1099/1987 om strafferammer og prøveløsladelse, side 142, er gadevold beskrevet som tilfælde, hvor voldsmanden på gaden, i S-tog eller på tilsvarende steder overfalder en ham ubekendt person, oftest uden nogen foranledning i ord eller handlinger fra den overfaldnes side. Som det fremgår af oversigten i bilag 1, er der indberettet 25 landsretsdomme vedrørende gadevold. I 22 domme er volden henført til straffelovens 244, mens volden i de resterende tre domme blev henført til straffelovens 245. Sagerne vedrørende 245 omtales nærmere i afsnit 4.3. Kun i fem domme (dom nr. 1, 5, 8, 14 og 21, der er beskrevet nærmere i bilag 2) er der alene sket domfældelse for ét tilfælde af vold efter straffelovens 244, samtidig med, at straffen ikke er en fællesstraf. Der er i de nævnte domme udmålt straf fra fængsel i 30 dage til fængsel i 60 dage. I to af de fem domme er straffen betinget i begge tilfælde med vilkår om samfundstjeneste

41 Straf Domfældelse efter Betinget Ubetinget I alt straffelovens dage dage dage dage I alt Det fremgår af dommene, at den udøvede vold har bestået i spark, knytnæveslag og slag med flad hånd. I dom nr. 1 havde tiltalte kun medvirket til andres vold (knytnæveslag, spark og skub) uden selv at have udøvet volden, og straffen blev derfor fastsat til fængsel i 30 dage. I dom nr. 5 blev straffen fastsat til fængsel i 50 dage for knytnæveslag mod to forurettede og et spark, mens straffen i dom nr. 8 blev fastsat til fængsel i 60 dage for slag med flad hånd og knyttet hånd og spark. Straffen blev ligeledes i dom 14 fastsat til fængsel i 60 dage, der dog var betinget, for et knytnæveslag i ansigtet, hvorved der skete brud på forurettedes næse og kindben. Endelig blev straffen fastsat til fængsel i 40 dage betinget for knytnæveslag i dom nr. 21. De regionale statsadvokater har vurderet, at der i tre af de fem domme er sket en skærpelse af straffen i overensstemmelse med bemærkningerne til loven. I de to domme, hvor der vurderes ikke at være sket en skærpelse, var der tale om medvirken til andres vold (dom nr. 1), og i den sidste dom (dom nr. 14) fik anklagemyndigheden ikke tilladelse til at indbringe dommen for Højesteret. I flere af dommene er der i præmisserne givet en meget konkret begrundelse for den udmålte straf, bl.a. tiltaltes unge alder (dom nr. 1), voldens karakter (dom nr. 8), forurettedes provokation af tiltalte (dom nr. 8) og de beskedne skader (dom nr. 8) For så vidt angår de to domme, hvor der er udmålt en betinget straf, er begrundelsen i dommene tiltaltes ganske særlige personlige forhold (dom nr. 14) og tiltaltes unge alder og gode personlige forhold (dom nr. 21). Der er sket personskade i tre af sagerne, hvilket er indgået som et element i forbindelse med strafudmålingen, men i dom 8 dog formentlig som en formildende omstændigheder, idet der henvises til de beskedne skader. I dom nr. 14 har landsretten forhøjet straffen under hensyn til overfaldets voldsomhed og de påførte skader, men samtidig gjort straffen betinget på grund af tiltaltes ganske særlige personlige forhold. Det fremgår af oversigten i bilag 1, at der i syv sager er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244, og for andre lovovertrædelser. I disse syv sager vurderer de regionale statsadvokater, at der i fem sager er sket en skærpelse af straffen for volden, mens det i en sag vurderes, at der ikke er

42 sket en skærpelse. I yderligere en sag har statsadvokaten ikke fundet at kunne foretage en vurdering af spørgsmålet. 9 Sammenfattende er straffene i de fem indberettede domme, hvor straffen alene omfatter ét forhold af vold efter straffelovens 244, og hvor der ikke er fastsat en fællesstraf, udmålt i niveauet dages fængsel, således at der i to af dommene er udmålt en straf på 60 dages fængsel. Statsadvokaterne har vurderet, at der i tre ud af de fem domme er sket en skærpelse af straffen i overensstemmelse med lovændringen. I de syv sager, hvor der også er sket domfældelse for andre forhold, har statsadvokaterne vurderet, at der er sket skærpelse i fem af dommene Familievold Familievold omfatter ifølge betænkning nr. 1099/1987, side 142, navnlig tilfælde, hvor vold udøves over for en hustru, samlever, kæreste eller lignende, eventuelt en person, som gerningsmanden tidligere har haft et sådant forhold til og nu har opsøgt. Familievold omfatter ikke vold mod børn, jf. afsnit nedenfor om anden type vold. Der er indberettet 29 landsretsdomme, der vedrører familievold. I 25 sager er volden henført til straffelovens 244, mens volden i de resterende fire domme er henført til henholdsvis straffelovens 245 (tre) og 246 (en). Af de 25 domme vedrører 15 domme alene ét voldsforhold efter straffelovens 244, og der er ikke fastsat en fællesstraf. 12 af disse domme er nærmere beskrevet i bilag 2. Straffene er i de 15 domme udmålt i niveauet fra 20 dages fængsel til fængsel i 4 måneder. Som det fremgår af nedenstående skema, er der i syv ud af de 15 domme udmålt en betinget straf, hvoraf en dom er gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Straf Domfældelse efter Domfældelse efter Betinget Ubetinget I alt straffelovens 244 straffelovens 244 jf. 247, stk dage dage dage dage dage mdr I alt

43 10 Karakteren af den udøvede vold i sagerne om familievold er varieret. Volden omfatter således udover slag, herunder knytnæveslag, skub og spark, ligeledes tilfælde, hvor tiltalte har trukket forurettede ved håret eller har banket forurettedes hoved mod en væg samt slag med en gryde og slag med livrem. De regionale statsadvokater har vurderet, at der i 13 ud af de 15 domme er sket en skærpelse af straffen i overensstemmelse med bemærkningerne til loven. I to domme finder statsadvokaterne ikke at kunne vurdere, hvorvidt der er sket en skærpelse. Om de enkelte sager kan nævnes, at straffen i dom nr. 28, hvor tiltalte trak forurettede ved håret og forsøgte at slå hendes hoved mod væggen, blev fastsat til fængsel i 40 dage. I dom nr. 29, hvor tiltalte havde slået sin samlever flere gange på kroppen, i hovedet og ansigtet, dels med knyttet hånd dels med en gryde samt sparket forurettede på kroppen, blev straffen fastsat til fængsel i 50 dage. I dom nr. 46 havde tiltalte tildelt forurettede et knytnæveslag i nakken og sparket forurettede på kroppen, hvilket medførte en straf på fængsel i 40 dage. 40 dages fængsel var ligeledes straffen i dom nr. 52, hvor tiltalte havde skubbet forurettede over køkkenbordet, hvorved hun slog hovedet mod væggen/bordet. I dom nr. 38, der vedrører gentagelsestilfælde, blev straffen fastsat til fængsel i 4 måneder i en sag, hvor tiltalte havde slået og sparket forurettede over hele kroppen. For så vidt angår de syv domme (dom nr. 32, 39, 42, 43, 47, 50 samt 54), hvor der er udmålt en betinget straf, er der i fem af dommene anført meget konkrete begrundelser for den betingede straf. Der er således henvist til tiltaltes gode personlige forhold (dom nr. 32 og 54), genoptagelse af samliv (dom nr. 32, 43, 50) og omstændighederne forud for den udøvede vold (dom nr. 47 og 54). Også i en række af de sager, hvor der er fastsat en ubetinget straf, er straffen meget konkret begrundet. Det fremgår af de indberettede domme, at der i seks domme udover for vold er domfældt for andre forhold. I disse seks domme vurderer statsadvokaterne, at der i tre sager er sket en skærpelse af straffen, mens statsadvokaterne ikke i de øvrige sager finder at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse. Sammenfattende er straffene i de indberettede domme, hvor der alene er sket domfældelse for ét forhold af vold, og hvor straffen ikke er en fællesstraf, fastsat til mellem 20 dages fængsel og fængsel i 4 måneder. De fleste straffe er udmålt til fængsel i 40 dage. Statsadvokaterne har vurderet, at der i 13 ud af de nævnte 15 domme er sket en skærpelse af straffene i overensstemmelse med lovændringen Tilfældig konfliktvold I betænkning nr. 1099/1987, side 143, er tilfældig konfliktvold beskrevet som en gruppe med uskarpe grænser, som omfatter tilfælde, hvor der opstår diskussion eller åben konflikt mellem gerningsmanden

44 11 og en anden, som han forbigående er kommet i kontakt med, f.eks. vold udøvet over for en taxa- eller buschauffør, en kontrollør eller lignende. I bilag 3 til lovforslaget er vold opstået i forbindelse med trafikale forhold ligeledes medtaget i denne gruppe. Der er indberettet 23 domme, der vedrører tilfældig konfliktvold. Heraf er volden i 18 sager henført til straffelovens 244, mens fem sager vedrører vold efter straffelovens domme (hvoraf tre er beskrevet nærmere i bilag 2) vedrører alene vold efter straffelovens 244 og ikke andre forhold. Straffene er i disse sager udmålt i niveauet dages fængsel. I seks domme er straffene udmålt til fængsel i 40 dage. Som det fremgår af nedenstående skema, er der i tre domme (dom nr. 64, 74 og 75) fastsat en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Straf Domfældelse efter Domfældelse efter Betinget Ubetinget I alt straffelovens 244 straffelovens 244 jf. 247, stk dage dage dage dage dage I alt Den udøvede vold omfatter slag, herunder knytnæveslag, spark og tilfælde, hvor tiltalte har nikket forurettede en skalle. I dom nr. 55, 58 og 63 fik de tiltalte fængsel i 30 dage for knytnæveslag, mens straffen i dom nr. 61 blev udmålt til fængsel i 60 dage for at nikke en skalle. I dom nr. 67 blev straffen udmålt til fængsel i 14 dage for slag med flad hånd, mens slag med flad hånd i dom nr. 72 blev straffet med fængsel i 40 dage og med 20 dage i dom nr. 76. For så vidt angår de tre domme, hvor der er udmålt en betinget straf, er begrundelsen i dommene tiltaltes personlige forhold og voldsforholdets beskaffenhed (dom nr. 74 og 75) og omstændighederne forud for den udøvede vold (dom nr. 64). De regionale statsadvokater har vurderet, at der i fire ud af de 13 domme er sket en skærpelse af straffen i overensstemmelse med bemærkningerne til loven. I en dom finder statsadvokaten ikke at kunne vurdere, hvorvidt der er sket en skærpelse, mens der i de resterende domme ikke vurderes at være sket en skærpelse. Det fremgår af de indberettede domme, at der i fire domme udover for vold er domfældt for andre forhold. Statsadvokaterne vurderer, at der i to sager er sket en skærpelse, mens der i en sag ikke er sket

45 12 en skærpelse. I den sidste sag finder statsadvokaten ikke at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse. Sammenfattende er der i de 13 indberettede domme, som indgår i vurderingen, fastsat straffe i niveauet dages fængsel. I syv domme er fastsat en straf af fængsel i 40 dage. Statsadvokaterne har vurderet, at der i fire ud af de 13 domme er sket en skærpelse af straffen Anden type vold I betænkning nr. 1099/1987 er vold inddelt i en række forskellige kategorier, herunder gadevold, familievold og tilfældig konfliktvold. Herudover er der opstillet en række andre kategorier, som i denne redegørelse er samlet under betegnelsen anden type vold. Anden type vold omfatter bl.a. vold mod børn og vold begået under private fester. Afgrænsningen mellem gadevold og tilfældig konfliktvold på den ene side og anden type vold på den anden side kan være vanskelig. Imidlertid er definitionen ikke afgørende, idet det navnlig er omstændighederne omkring den udøvede vold, der har betydning for strafudmålingen. Der er indberettet 32 landsretsdomme, der vedrører anden type vold. I 22 domme er volden henført til straffelovens af disse domme er beskrevet nærmere i bilag 2. Volden er i syv domme henført til straffelovens 245 og i tre domme til straffelovens domme omfatter alene ét voldsforhold efter straffelovens 244. Straffene er udmålt i niveauet fængsel i dage. De fleste straffe er fastsat til fængsel i 40 dage. Der er i tre domme udmålt en betinget straf (dom nr. 86, 90 og 96). Heraf er en dom (dom nr. 96) med vilkår om samfundstjeneste. Straf Domfældelse for Domfældelse for Betinget Ubetinget I alt straffelovens 244 straffelovens 244 jf. 247, stk dage dage dage I alt Den udøvede vold omfatter bl.a. knytnæveslag, spark, skalle og kast med sten. I dom nr. 78, 89, 96 og 107 er der udmålt fængsel i 40 dage for knytnæveslag, mens knytnæveslag i dom nr. 80 har udløst en straf på fængsel i 30 dage. I dom nr. 84 havde tiltalte pudset en hund på forurettede, hvilket udløste en straf på fængsel i 40 dage, mens straffen i dom nr. 86 blev fastsat til 30 dage

46 13 (betinget) for at nikke en skalle. Kast med sten udløste i dom nr. 88 en straf af fængsel i 30 dage, mens knytnæveslag og spark i dom nr. 92 medførte fængsel i 40 dage. I gentagelsestilfælde er der i dom nr. 103 udmålt fængsel i 40 dage for at skubbe et 7-årigt barn omkuld. Også i disse sager er der givet meget konkrete begrundelser for den udmålte straf. Begrundelserne omfatter personlige forhold (dom nr. 96), voldens karakter (dom nr. 78 og 107), skadens omfang (dom nr. 78 og 89) og baggrunden for voldsforholdet (dom nr. 78 og 96). I de tre domme, hvor der er udmålt en betinget dom, er der i alle tilfælde henvist til tiltaltes personlige forhold. Statsadvokaterne har vurderet, at der i otte ud af de 14 domme er sket en skærpelse, mens der i fem sager ikke vurderes at være sket en skærpelse. Endelig finder statsadvokaten i en dom ikke at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse. Af de indberettede domme omfatter syv domme udover vold andre lovovertrædelser, og i disse sager vurderer statsadvokaterne, at der i to domme er sket en skærpelse, mens statsadvokaterne ikke finder at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse i tre af dommene. I de resterende to vurderes der ikke at være sket en skærpelse. Sammenfattende fremgår det, at straffene er fastsat i niveauet dages fængsel, og at der i de fleste domme er fastsat en straf af fængsel i 40 dage. Statsadvokaterne har vurderet, at der i otte ud af 14 domme er sket en skærpelse af straffen i overensstemmelse med lovændringen Restaurationsvold I betænkning nr. 1099/1987, side 142, er restaurationsvold beskrevet som den situation, der resulterer i vold på en restauration. Volden kan udøves over for en person, der var gerningsmanden ubekendt, eller som han enten i forvejen var eller tilfældigt er kommet i selskab med, i sjældne tilfælde en indehaver, tjener, bartender eller garderobemand. Restaurationsvold efter straffelovens 244 er ikke omfattet af strafskærpelsen, men med henblik på at kunne sammenligne og dermed vurdere, hvorvidt der inden for de øvrige voldstyper er sket en skærpelse af straffen, har statsadvokaterne ligeledes indberettet landsretsdomme vedrørende restaurationsvold

47 14 Der er indberettet 16 landsretsdomme vedrørende restaurationsvold, hvor volden er henført til 244. I 13 domme er der sket domfældelse for kun ét forhold af vold efter 244. Tre domme er beskrevet nærmere i bilag 2. I to af de 13 domme er der udmålt en fællesstraf. I de øvrige 11 sager er der udmålt straffe i niveauet dages fængsel. Tre af de 11 sager er afgjort med en betinget dom (dom nr. 122, 123 og 127). Straf Domfældelse for Domfældelse for Betinget Ubetinget I alt straffelovens 244 straffelovens 244 jf. 247, stk dage dage dage dage I alt Sagerne omfatter slag, herunder knytnæveslag, spark samt tilfælde, hvor tiltalte har nikket forurettede en skalle. Det fremgår af de enkelte domme (f.eks. dom nr. 117 og 121 i bilag 2), at knytnæveslag straffes med mellem dages fængsel, mens straffen for at nikke en skalle i et tilfælde er udmålt til fængsel i 30 dage (dom nr. 118). Sammenfattende viser gennemgangen, at straffen i de fleste tilfælde efter strafskærpelsen fastsættes til fængsel i dage, sådan som det også var tilfældet før lovændringen Sammenfatning vedrørende strafudmålingen for overtrædelse af straffelovens 244 Som det fremgår ovenfor, har denne undersøgelse koncentreret sig om landsretsdomme om vold efter straffelovens 244, hvor der kun er dømt for ét forhold af vold og ikke for anden kriminalitet, og hvor straffen ikke er udmålt som en fællesstraf. Der foreligger 47 sager af denne art. Statsadvokaterne vurderer, at der i 28 af disse sager er sket en skærpelse af straffen med en tredjedel som forudsat i forarbejderne til lov nr. 380 af 6. juni 2002, mens statsadvokaterne i fire sager ikke finder at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse. For så vidt angår gadevold og familievold har statsadvokaterne vurderet, at der i de fleste sager er sket en skærpelse. I sager om tilfældig konfliktvold har statsadvokaterne fundet, at der er sket skærpelse i et færre antal sager, mens der efter statsadvokaternes vurdering er sket en skærpelse i godt halvdelen af de sager, der vedrører anden vold

48 15 Det kan på den baggrund efter min opfattelse ikke konkluderes, at strafskærpelsen er slået igennem i alle de sager om vold efter straffelovens 244, der er omfattet af ændringen, og som er afgjort af landsretterne i den periode, der er undersøgt. Som anført under afsnit er det imidlertid meget vanskeligt at vurdere, om den tilsigtede skærpelse af straffen med en tredjedel i de voldssager, der før lovændringen medførte de laveste straffe, er slået igennem. I hovedparten af de gennemgåede domme er strafudmålingen ifølge præmisserne i dommene således også sket efter en meget konkret vurdering af omstændighederne i sagen. De forhold, der navnlig har betydning ved straffastsættelsen, er optakten til volden, herunder f.eks. skænderi eller provokationer, voldens karakter, forurettedes eventuelle skader og den tiltaltes personlige forhold. Også forholdet mellem tiltalte og forurettede spiller ind. Sammenfattende er det imidlertid min opfattelse, at strafskærpelsen må antages at være slået igennem i en stor del af de sager, der vedrører overtrædelse af straffelovens 244. Samtidig foreligger der dog en del sager, hvor der næppe kan siges at foreligge en skærpelse, eller hvor det er tvivlsomt, om der er sket en forhøjelse af straffen i forhold til hidtidig praksis. Om initiativerne i den anledning henvises til afsnit 6 nedenfor Straffelovens 245 Straffelovens 245, stk. 1, har efter ændringen ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 følgende ordlyd: Den, som udøver et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter eller gør sig skyldig i mishandling, straffes med fængsel i indtil 6 år. Har et sådant legemsangreb haft betydelig skade på legeme eller helbred til følge, skal dette betragtes som en særlig skærpende omstændighed. Et legemsangreb vil normalt blive anset for at være af særlig rå, brutal eller farlig karakter og dermed omfattet af straffelovens 245, stk. 1, såfremt der er anvendt våben, såsom geværer, pistoler, økser, knive m.v., eller kastet med genstande, der kan påføre ofret ikke uvæsentlige skader. Slag med redskaber, som f.eks. ølflasker, stave, kæder m.v., vil efter omstændighederne også være omfattet af 245, stk. 1. Herudover kan vold uden anvendelse af redskaber være omfattet, hvis angrebet er rettet mod legemsdele, der er særligt sårbare, f.eks. håndkantslag mod halsen, kvælergreb og spark i ansigtet. Mishandling foreligger, når en række voldshandlinger udøvet over en periode fremtræder som udslag af gerningspersonens overlegne stilling i forhold til et offer, der ofte befinder sig i et eller andet slags afhængighedsforhold. Der er indberettet 22 landsretsdomme, hvor volden er henført til straffelovens 245. Dette svarer til ca. 17 pct. af de i alt 131 indberettede landsretsdomme

49 16 15 domme omfatter kun overtrædelse af straffelovens 245, eventuelt jf. 247, stk. 1, om gentagelse. Af disse 15 domme omfatter en dom to tiltalte, der begge er idømt ungdomssanktion. Af de 15 domme vedrører fem domme restaurationsvold, som er omfattet af den tilsigtede strafskærpelse, når forholdet henføres til 245 og 246. Straffene er i sagerne fastsat i niveauet fra fængsel i 50 dage til fængsel i 1 år. Herudover er der i en sag idømt ungdomssanktion. I 11 domme er der fastsat en ubetinget straf, mens straffen i fire domme er betinget. Straf Kniv Flaske/ Andre redskaber Uden redskaber Betinget Ubetinget I alt Glas 50 dage dage dage mdr mdr mdr. 3(1) år 2(2) Ungdomssanktion I alt (1) I en afgørelse er straffen udmålt som fællesstraf (2) I en afgørelse er straffen udmålt som fællesstraf Ved beskrivelsen nedenfor er der anvendt samme opdeling af sagerne som i bilag 3 til lovforslaget, således at sagerne er opdelt efter voldens art i form af knivstik, anvendelse af flasker og glas som våben samt voldsudøvelse uden anvendelse af redskab (spark, skaller, kvælergreb m.v.). Herudover er der tilføjet en kategori vedrørende anvendelse af andre redskaber Knivstik Der er kun indberettet én dom (dom nr. 30, som er beskrevet i bilag 2) vedrørende anvendelse af kniv, hvor dommen kun omfatter ét forhold af vold efter straffelovens 245, stk. 1. Sagen, der vedrørte familievold (en kvindes vold mod hendes samlever), omfattede et stik i forurettedes højre balde. Straffen blev udmålt til fængsel i 60 dage betinget, idet der blev lagt vægt på tiltaltes personlige forhold og tiltaltes og forurettedes forhold. Statsadvokaten finder det tvivlsomt, om der ved denne dom er sket en strafskærpelse

50 17 Der er imidlertid også indberettet domme, herunder dom nr. 91 og 113 (som er beskrevet i bilag 2), hvor der udover domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, er sket domfældelse for et andet forhold, som alene ville være straffet med bøde, og således ikke kan antages at have haft indflydelse på strafudmålingen i sagen. I dom nr. 91, der udover vold ved knivstik omfattede en overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, som isoleret ville have medført en bøde, henviste landsretten i præmisserne til intentionerne med ændringen af straffeloven ved lov nr. 380 af 6. juni Sagen omfattede bl.a. slag og spark i ansigtet samt syv stik med kniv på kroppen. På den baggrund forhøjede landsretten straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder mod byrettens dom på fængsel i 1 år. Også i dom 113 forhøjede landsretten under henvisning til lovændringen byrettens dom på fængsel i 1 år. Straffen blev i denne sag fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. I begge disse sager har statsadvokaten vurderet, at der er sket en strafskærpelse som tilsigtet i lovforslaget, hvilket også er min opfattelse Flasker og glas Der er indberettet 10 landsretsdomme (syv af dommene er beskrevet i bilag 2), som omhandler vold ved anvendelsen af flasker, glas, vaser m.v. Straffene er i disse sager udmålt i niveauet fra fængsel i 50 dage til fængsel i 1 år. I to af afgørelserne, hvor der er udmålt en straf af henholdsvis fængsel i 8 måneder og 1 år, er straffene udmålt som en fællesstraf. I en sag (dom 17) vedrørende gadevold blev straffen for kast med en ølflaske fastsat til fængsel i 60 dage, der blev gjort betinget på grund af tiltaltes helbredstilstand. Straffen var ligeledes fængsel i 60 dage i en sag (dom nr. 85), hvor tiltalte havde slået forurettede i hovedet med en ølflaske. I dom 87 blev straffen i gentagelsestilfælde for slag i hovedet med en flaske og snit i kinden med en knust flaske fastsat til fængsel i 8 måneder, og i dom 99 blev straffen fængsel i 1 år for slag i hovedet med en urtepotte, knytnæveslag og kvælertag. Straffen i en sag om restaurationsvold (dom nr. 111) med hensyn til slag med en knust flaske blev fastsat til fængsel i 50 dage betinget, mens straffen i en anden sag (dom nr. 112) om slag med en flaske blev fastsat til fængsel i 3 måneder betinget. Endelig blev straffen i en sag (dom nr. 114) vedrørende slag med knust glas og knytnæveslag fastsat til fængsel i 80 dage. Statsadvokaterne har vurderet, at der i otte af sagerne er sket en skærpelse, mens der i en af sagerne (dom nr. 17, jf. ovenfor) ikke vurderes at være sket skærpelse. Endelig har statsadvokaterne i en af sagerne ikke fundet at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse

51 Andre redskaber 18 Andre redskaber end knive, glas og flasker omfatter f.eks. slagvåben. Der er indberettet en sag, hvor volden blev begået med et bordben. I den sag (dom nr. 70, der er beskrevet i bilag 2),var der tale om slag i hovedet med et bordben, hvor straffen blev fastsat til fængsel i 1år. Det er statsadvokatens opfattelse at der i denne sag er sket en strafskærpelse som tilsigtet ved lovændringen Uden redskab (spark, skaller, kvælergreb m.v.) Der er indberettet tre domme, hvor volden har været udøvet uden anvendelse af et redskab. Alle dommene er refereret i bilag 2. I disse sager omfatter volden typisk adskillige knytnæveslag, spark og kvælertag. I to af dommene er straffen fastsat til fængsel i henholdsvis 3 måneder (dom nr. 77) og 4 måneder (dom nr. 93), mens der i den sidste sag er idømt en ungdomssanktion (dom nr. 15). Statsadvokaterne har vurderet, at der i dom nr. 93 er sket en skærpelse af straffen, mens der i de to andre domme ikke vurderes at være sket en skærpelse. I den forbindelse bemærkes, at der i dom nr. 15, som vedrørte to tiltalte på 16 år, som nævnt er idømt en ungdomssanktion, der som udgangspunkt forudsættes anvendt i sager, hvor domstolene hidtil har idømt en ubetinget frihedsstraf fra 30 dage op til ca. 1 års fængsel. På denne baggrund er der næppe grundlag for at antage, at der i denne sag ikke er sket en skærpelse af straffen Sammenfatning vedrørende straffelovens 245 I de indberettede landsretsdomme er volden i 22 tilfælde henført til straffelovens 245. Heraf omfatter 15 domme kun vold. Fem af de 15 domme vedrører restaurationsvold. Undersøgelsen for så vidt angår landsretsdomme, der vedrører overtrædelse af straffelovens 245, bygger således på et relativt beskedent materiale. De regionale statsadvokater har vurderet, at der i 10 ud af de 15 domme er sket en skærpelse af den udmålte straf i overensstemmelse med intentionerne bag lovændringen, mens der i tre domme bl.a. på grund af særlige omstændigheder ikke vurderes at være sket en skærpelse. I to domme har statsadvokaterne ikke fundet at kunne vurdere, om der er sket en skærpelse. Det bemærkes dog som nævnt ovenfor under afsnit , at der i dom nr. 15, hvor der er idømt ungdomssanktion, næppe er grundlag for at antage, at der ikke er sket en skærpelse af straffen i denne sag

52 19 Der er ganske få betingede domme, og i de enkelte tilfælde, hvor der er udmålt en betinget dom, er afgørelsen meget konkret begrundet. Det er også min opfattelse, at den tilsigtede skærpelse ikke kan anses at være slået igennem i enkelte af de foreliggende sager, men det er dog vanskeligt at vurdere, om de konkrete omstændigheder i disse sager ikke kunne begrunde den forholdsvis milde straf. Det fremgår også af skemaet ovenfor, at straffene i hovedparten af sagerne er på fængsel i 3 måneder og derover, og der er i knap halvdelen af de 15 rene domme vedrørende 245 er idømt fængsel i 8 måneder og derover. Sammenfattende er det derfor min opfattelse, at de forholdsvis få domme vedrørende vold efter straffelovens 245 ikke giver grundlag for at antage, at strafskærpelsen ikke i almindelighed slår igennem i de mere alvorlige voldssager Straffelovens 246 Straffelovens 246 har efter ændringen ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 samt efter indføjelsen ved lov nr. 386 af 28. maj 2003 af 245 a om omskæring følgende ordlyd: 246. Har et legemsangreb, der er omfattet af 245 eller 245 a, været af en så grov beskaffenhed eller haft så alvorlige skader eller døden til følge, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel i 10 år. Som nævnt i afsnit 4.1. er der kun indberettet fire domme (dom nr. 31, 97, 104 og 109), hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 246. Alle disse domme er beskrevet i bilag 2. Kun en dom (dom nr. 97) vedrørte vold med døden til følge, hvor tiltalte havde stukket forurettede, der var en bekendt af tiltaltes samlever, med en køkkenkniv i låret. Straffen blev fastsat til fængsel i 6 år. I formildende retning blev bl.a. lagt vægt på tiltaltes frustration over samleveren, og at kniven blev ført med ringe kraft. Der var i øvrigt tale om en tilståelsessag, hvilket også kan have spillet ind ved straffastsættelsen. I dom nr. 31, hvor tiltalte havde overhældt forurettede med acetone og antændt væsken, blev straffen udmålt til fængsel i 3 år. Der blev ved strafudmålingen bl.a. lagt vægt på, at volden blev udøvet i et parforhold, hvilket på grund af det følelsesmæssige engagement mellem parterne kan medføre en lavere straf. Som det fremgår af de øvrige bemærkninger i bilag 2 vedrørende sagen, forelå der også andre omstændigheder, der kunne begrunde en mildere straf. Straffen blev i dom nr. 104 fastsat til fængsel i 2 år og 6 måneder i en sag, hvor tiltalte havde stukket forurettede i brystet og maveregionen med en køkkenkniv, hvorved forurettede blev bragt i livsfare

53 20 Endelig blev straffen i dom nr. 109 fastsat til fængsel i 6 år i en sag, hvor tiltalte havde udsat sin 5 måneder gamle datter for gentagen vold ( shaken baby syndrome ), hvorved barnet fik hjerneskader med varige mén til følge. Der blev ved strafudmålingen henvist til lov nr. 350 af 23. maj 1997 og lov nr. 380 af 6. juni Statsadvokaterne har vurderet, at der i dom nr. 104 og 109 må antages at være sket en skærpelse af straffen, mens der i dom nr. 97 ikke antages at være sket en skærpelse. Endelig finder statsadvokaten ikke at kunne vurdere, om der i dom nr. 31 må antages at være sket en skærpelse af straffen Sammenfatning vedrørende straffelovens 246 Da der kun foreligger fire domme vedrørende vold efter straffelovens 246, er der tale om spinkelt materiale. I den ene sag, hvor der var tale om vold med døden til følge, er der henvist til flere konkrete omstændigheder, der taler for en mildere straf. At straffen blev fastsat til fængsel i 6 år, der også var udgangspunktet før strafskærpelsen, kan derfor ikke føre til en antagelse om, at strafskærpelsen ikke er slået igennem. Det bemærkes i den forbindelse ligeledes, at der ved fastsættelse af straffen for vold med døden til følge efter straffelovens 246 formentlig også skeles til strafudmålingen i sager om drabsforsøg, således at straffen for vold med døden som en uagtsom følge i almindelighed ikke vil blive udmålt over strafniveauet i sager, hvor der har været forsæt til drab. I de tre sager, hvor volden ikke førte til døden, er straffene som nævnt 2 år og 6 måneder, 3 år og 6 år. I dom 31, der medførte fængsel i 3 år, er der næppe tale om, at skærpelsen er slået igennem, men det er en atypisk sag, og den er derfor vanskelig at sammenligne med sager fra før strafskærpelsen. De to sidste sager giver ikke anledning til bemærkninger. 5. Byretsdomme afsagt efter ikrafttræden af lovændringen den 8. juni 2002 til udgangen af juni De regionale statsadvokater har fra Politimestrene i Glostrup, Odense, Århus, Aalborg og Esbjerg og Politidirektøren i København løbende modtaget indberetninger om ikke ankede byretsdomme afsagt efter ikrafttræden af lovændringen den 8. juni 2002 til udgangen af juni På grundlag af disse indberetninger har de regionale statsadvokater til Rigsadvokaten fremsendt en udtalelse om udviklingen i strafniveauet for så vidt angår disse byretsdomme. Vurderingen af udviklingen i strafniveau bygger således på disse udtalelser til de regionale statsadvokater og de udarbejdede oversigter fra de nævnte politimestre og politidirektøren

54 5.1. Politimesteren i Glostrup 21 Statsadvokaten for Sjælland har fra Politimesteren i Glostrup modtaget indberetning om 55 ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens Otte domme vedrører restaurationsvold efter straffelovens 244 og er derfor ikke omfattet af skærpelsen. For så vidt angår de resterende 47 domme er det politimesterens vurdering, at der i 37 af dommene er sket skærpelse af den idømte sanktion i overensstemmelse med, hvad der var tilsigtet ved lovændringen. I seks sager finder politimesteren ikke, at strafskærpelsen er slået igennem, mens det i fire domme er tvivlsomt, om der er sket skærpelse. Statsadvokaten for Sjælland har supplerede oplyst, at baggrunden for, at der ikke er sket skærpelse i ovennævnte seks sager, skyldes særlige omstændigheder, herunder gerningsmandens unge alder og tilfælde, hvor konflikten efterfølgende er søgt løst gennem samtale m.v. Det er på denne baggrund statsadvokatens opfattelse, at der i størstedelen af de sager, hvor byretterne i Glostrup politikreds ikke har udmålt en sanktion, der er skærpet i forhold til praksis før lovændringen, samt i de sager, hvor det er tvivlsomt, om der er tale om en skærpelse, foreligger sådanne konkrete omstændigheder, at disse i sig selv kan begrunde en lavere straf end udgangspunktet Politimesteren i Odense Statsadvokaten for Fyn m.v. har fra Politimesteren i Odense modtaget indberetning vedrørende 90 ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse efter straffelovens af dommene vedrører restaurationsvold efter straffelovens 244 og er ikke omfattet af strafskærpelsen. For så vidt angår de resterende 72 sager er det politimesterens vurdering, at der med sikkerhed er sket skærpelse i 18 af dommene, mens der måske er sket en skærpelse for så vidt angår yderligere 18 sager Derimod vurderes det, at der i 32 af dommene ikke er sket skærpelse. I yderligere fire sager er der sket frifindelse. På denne baggrund er det politimesterens vurdering, at den tilsigtede strafskærpelse langsomt begynder at kunne aflæses i domstolenes praksis, men at det i hovedparten af sagerne stadig kan konkluderes, at strafskærpelsen ikke eller i hvert fald ikke med sikkerhed og tydelighed er slået igennem i praksis. Statsadvokaten har anført, at sammenholdt med Politimesteren i Odenses opgørelse synes strafskærpelsen i højere grad at være slået igennem i ankesager, om end talmaterialet må anses af forholdsvis beskedent omfang til brug for statistisk behandling

55 5.3. Politimesteren i Århus 22 Statsadvokaten i Viborg har fra Politimesteren i Århus modtaget 46 ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens Ni domme vedrører restaurationsvold efter straffelovens 244 og er ikke omfattet af strafskærpelsen. For så vidt angår de resterende 37 domme er det politimesterens vurdering, at strafskærpelsen er slået igennem i 17 sager, mens strafskærpelsen ikke er slået igennem i 12 af dommene. I seks domme kunne det ikke vurderes, om der er tale om en skærpelse, og i to domme er der sket frifindelse. Statsadvokaten har supplerende oplyst, at de sager, hvor strafskærpelsen ikke er kommet til udtryk, omfatter tilfælde, hvor det umiddelbart ser ud til, at konkrete omstændigheder som eksempelvis personlige forhold, ung alder og omstændighederne/baggrunden for volden, er årsagen til, at der ikke er sket skærpelse. Det kan f.eks. være, at forurettede har provokeret voldsudøveren. Tre sager, hvor der ikke umiddelbart ses nogen forklaring på, hvorfor strafskærpelsen ikke er slået igennem, har politimesteren forelagt for statsadvokaten. Statsadvokaten har på baggrund af konkrete omstændigheder i de pågældende sager ikke fundet fuldt tilstrækkeligt grundlag for at indbringe sagerne for landsretten. Der er i den forbindelse bl.a. lagt vægt på tiltaltes unge alder Politimesteren i Aalborg Statsadvokaten i Aalborg har fra Politimesteren i Aalborg modtaget indberetning om 75 ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens domme vedrører restaurationsvold efter straffelovens 244 og er ikke omfattet af strafskærpelsen. For så vidt angår de resterende 51 domme vurderes det, at strafskærpelsen er slået igennem i 25 domme, mens skærpelsen ikke er slået igennem i 20 domme. Endelig kan det for så vidt angår seks domme ikke vurderes, om der er tale om skærpelse. Politimesteren bemærker dog, at vurderingen er behæftet med nogen usikkerhed, da det kun undtagelsesvis er fremgået af dommenes præmisser, om retten har foretaget en skærpelse som følge af lovændringen. På baggrund af de afsagte domme er det politimesterens vurdering, at skærpelsen nok har haft en vis gennemslagskraft, og dette måske navnlig er sket i de lidt grovere sager, men at der også er mange domme, hvor strafniveauet reelt forekommer uændret. Herudover er det politimesterens vurdering, at tendensen til at afgøre voldssager med en betinget dom fortsat er stigende, således at hovedparten af voldssagerne afgøres med en betinget dom, hvoraf der i en ikke ubetydelig andel er tilknyttet vilkår om samfundstjeneste

56 5.5. Politimesteren i Esbjerg 23 Statsadvokaten i Sønderborg har fra Politimesteren i Esbjerg modtaget 38 ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens Seks domme er ikke omfattet af strafskærpelsen. For så vidt angår de resterende 32 domme vurderes det, at der i 25 af disse domme er sket en skærpelse af sanktionen i overensstemmelse med forudsætningerne ved lovændringen, mens der i seks domme ikke er sket skærpelse. For så vidt angår en af dommene kan det ikke vurderes, om der er sket skærpelse. Det er på denne baggrund statsadvokatens vurdering, at strafskærpelsen ses at være slået igennem Politidirektøren i København Statsadvokaten for København, Frederiksberg og Tårnby har fra Politidirektøren i København modtaget 162 ikke ankede byretsdomme. 29 domme vedrørte restaurationsvold efter straffelovens 244 og er ikke omfattet af strafskærpelsen. For så vidt angår de resterende 133 domme vurderes det, at der i 107 domme er sket en skærpelse af strafudmålingen, mens der ikke er sket skærpelse i 15 domme. I fem domme vurderes det, at der måske er sket en skærpelse, mens der i to domme var tale om så specielle omstændigheder, at det ikke kan vurderes, om der er sket skærpelse af straffen. Statsadvokaten vurderer på den baggrund, at strafskærpelsen er slået igennem i Københavns Byret Sammenfatning vedrørende udviklingen i strafudmålingen i de udvalgte politikredse De ovenfor beskrevne udtalelser fra en række større politikredse og fra de regionale statsadvokater synes sammenfattende at vise, at det er politimestrenes og statsadvokaternes opfattelse, at strafskærpelsen er slået igennem i størsteparten af voldssager. Dette ses tydeligst af udtalelserne fra Politidirektøren i København og Statsadvokaten for København, Frederiksberg og Tårnby, fra Politimesteren i Esbjerg og Statsadvokaten i Sønderborg og fra Politimesteren i Glostrup og Statsadvokaten for Sjælland. Således er der modtaget 372 domme, der er omfattet af strafskærpelsen, og politimestrene og statsadvokaterne vurderer, at der i 247 af disse sager er sket en skærpelse eller måske er sket en skærpelse (18 sager), hvilket svarer til ca. 66 procent. Der er dog også er en del domme, hvor politimestrene vurderer, at en forhøjelse ikke er sket. Som nævnt i afsnit er det dog forbundet med betydelig usikkerhed at vurdere en strafskærpelse som den, der blev tilsigtet ved ændringen af straffelovens 244, og udtalelserne ovenfor må således også ses i dette lys. 6. Samlet vurdering og konklusion Undersøgelsen ovenfor i afsnit 4.2. af strafudmålingen i landsretsdomme om overtrædelse af straffelovens 244 viser efter min opfattelse, at strafskærpelsen må antages at være slået igennem i en stor del

57 24 af sagerne, idet der dog samtidig foreligger en del sager, hvor der næppe kan siges at være sket en skærpelse, eller hvor dette er tvivlsomt, jf. nærmere afsnit Det fremgår endvidere af det nævnte afsnit, at strafskærpelsen navnlig må antages at have givet sig udtryk i sager vedrørende gade- og familievold. Det bemærkes i den forbindelse, at sager af denne art er særligt nævnt i forarbejderne til lovændringen som eksempler på sager, hvori der skal ske en strafforhøjelse. Strafudmålingen i landsretsdomme om overtrædelse af straffelovens 245 og 246 er beskrevet ovenfor i afsnit 4.3. og 4.5. Som det fremgår af afsnit , er det min opfattelse, at de forholdsvis få domme vedrørende vold efter straffelovens 245 ikke giver grundlag for at antage, at strafskærpelsen ikke i almindelighed er slået igennem i de mere alvorlige voldssager. Der er dog også eksempler på domme, hvor straffen umiddelbart forekommer forholdsvis mild, men hvor det er vanskeligt at vurdere, om de konkrete omstændigheder i sagen har kunnet begrunde dette. Med hensyn til landsretsdomme vedrørende straffelovens 246 er materialet spinkelt, idet der kun foreligger fire domme. Sagerne giver ikke anledning til væsentlige bemærkninger, jf. afsnit I øvrigt bemærkes, at undersøgelsen af landsretsdomme ikke har givet grundlag for en mere sikker vurdering af, hvad der må anses at være normalstraffen for de forskellige former for vold. Dette skyldes både voldssagernes meget forskellige karakter, og at strafudmålingen sker efter en konkret vurdering af samtlige omstændigheder i sagen, herunder optakten til volden f.eks. skænderier eller provokationer, forholdet mellem forurettede og tiltalte, voldens karakter, forurettedes eventuelle skader, og den tiltaltes personlige forhold, jf. også afsnit ovenfor. Af de samme grunde er det vanskeligt at sammenligne domme vedrørende forhold, der er begået før strafskærpelsen, med domme vedrørende forhold, der er begået efter lovændringen. For så vidt angår de laveste straffe dvs. straffe, der tidligere lå i niveauet dage er denne vurdering især vanskelig, fordi det i de fleste tilfælde ikke kan siges med sikkerhed, om straffen før lovændringen ville have været 30 eller 40 dage. For så vidt angår straffene i byretsdomme, der ikke er anket, henvises til afsnit 5 ovenfor. Som det fremgår af afsnit 5.2. synes udtalelser fra en række større politikredse og fra de regionale statsadvokater sammenfattende at vise, at det er opfattelsen, at strafskærpelsen er slået igennem i størsteparten af voldssager. Der dog også er en del domme, hvor det er tvivlsomt, om der er sket en forhøjelse af straffen, ligesom der er domme, hvor en sådan forhøjelse ikke anses at være sket

58 25 Sammenfattende må det på denne baggrund konkluderes, at der i vidt omfang i domstolenes strafudmåling i voldssager er taget højde for den skærpelse af straffene med en tredjedel, der var hensigten med ændringen af straffelovens bestemmelser i ved lov nr. 380 af 6. juni Det er dog også i et vist omfang tvivlsomt, om strafskærpelsen har medført forhøjede straffe i et antal konkrete sager, ligesom der i en del sager er udmålt en straf, hvor der ikke kan antages at foreligge en forhøjelse med en tredjedel i forhold til de hidtidige straffe. På den baggrund finder jeg, at der fortsat hos anklagemyndigheden bør være en særlig opmærksomhed med hensyn til strafudmålingen i konkrete sager om vold. Jeg har drøftet dette spørgsmål med de regionale statsadvokater på et møde umiddelbart efter årsskiftet, og det er herefter hensigten at informere politimestrene og de regionale statsadvokater om, at behandlingen af sager om overtrædelse af straffelovens skal ske under iagttagelse af følgende retningslinier: 1. I alle sager, hvor der foreligger en overtrædelse af straffelovens 244, 245 eller 246 (dog med undtagelse af sager om restaurationsvold efter straffelovens 244), skal det i forbindelse med sagens behandling i retten af anklageren fortsat fremhæves, at der ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 er tilsigtet en forhøjelse af straffen med en tredjedel, således at det sikres, at der fortsat er en særlig opmærksomhed på dette punkt. Anklageren bør samtidig gøre opmærksom på, at det ikke har været hensigten, at strafforhøjelserne skal give sig udslag i en øget anvendelse af betingede domme, kombinationsdomme eller betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. 2. Politimestrene skal udpege én medarbejder (vicepolitimesteren eller en politiassessor), der skal være ansvarlig for at følge strafudmålingen i voldssager. Denne medarbejder skal i alle sager hurtigst muligt efter dommens afsigelse vurdere, om der er grundlag for, at anklagemyndigheden anker dommen, således at en indstilling herom kan indsendes til den regionale statsadvokat i god tid inden ankefristens udløb. 3. Politimestrene i Glostrup, Odense, Århus, Aalborg og Esbjerg samt Politidirektøren i København skal indtil videre fortsat løbende udfylde et skema vedrørende alle ikke ankede byretsdomme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens De pågældende politimestre og politidirektøren skal i efteråret 2004 indsende de udfyldte skemaer til de regionale statsadvokater sammen med en udtalelse om udviklingen i strafniveauet efter lovændringen. 4. Statsadvokaterne skal i nævningesager hurtigst muligt efter dommens afsigelse vurdere, om der er grundlag for, at anklagemyndigheden anker dommen, således at indstilling herom kan indsendes til Rigsadvokaten i god tid inden ankefristens udløb. De regionale statsadvokater skal endvidere være særligt opmærksomme på, om der er grundlag for at søge ankedomme af

59 sagt af landsretterne indbragt for Højesteret, og i givet fald afgive indstilling herom til Rigsadvokaten Endvidere skal hver af de regionale statsadvokater udpege en til to jurister, der i 2004 skal være særligt ansvarlige for vurderingen af spørgsmål om anke i voldssager. I den forbindelse bemærkes, at statsadvokaterne fortsat skal anke byretsdomme, som er særligt velegnede med henblik på en generel fastlæggelse af strafniveauet for overtrædelser af straffelovens Endelig skal de regionale statsadvokater inden udgangen af januar 2005 afgive en udtalelse til Rigsadvokaten om erfaringerne med hensyn til udmålingen af straffe i voldssager i

60 RIGSADVOKATEN BILAG 2 J.nr Januar 2004 Oversigt over landsretsdomme efter lovændringen i sager om vold efter straffelovens Indledning I dette bilag beskrives en række udvalgte landsretsdomme om vold efter straffelovens , der er afsagt i 1. halvår Dommens nummer henviser til det nummer, som dommen er nævnt med i oversigten i bilag 1, men dommene er i nærværende bilag beskrevet i den rækkefølge, som de er nævnt i redegørelsen om straffene i sager om vold efter ændringen af straffelovens , hvilket er årsagen til er dommene ikke er fortløbende nummereret. Beskrivelserne er foretaget på en sådan måde, at de oplysninger, som må antages at have haft væsentlig betydning for straffastsættelsen fremgår. Tiltaltes alder er nævnt i alle tilfælde, hvorimod forurettedes alder alene er nævnt, hvis forurettede har været særlig ung eller gammel, idet dette forhold kan have betydning for straffastsættelsen. Endvidere fremgår det af referatet, om tiltalte tidligere er straffet. Herudover vil det fremgå, om forurettede fik skader som følge af den udøvede vold. Både byrettens og landsrettens strafudmåling fremgår af referaterne, ligesom det anføres, hvis landsretten er kommet til et andet bevisresultatet end byretten. Dommene i dette bilag er udvalgt således, at der beskrives domme, som alene vedrører ét forhold af vold, hvor forholdet er henført til straffelovens Der er endvidere udvalgt domme, hvor straffen er fastsat under hensyn til, at tiltalte tidligere har gjort sig skyldig i voldskriminalitet, således at straffen er fastsat i medfør af straffelovens 247, stk. 1. Der er beskrevet enkelte domme, der udover ét voldsforhold omfatter andre lovovertrædelser, hvis det må antages, at disse forhold ikke har haft væsentlig indflydelse på strafudmålingen. 2. Straffelovens Gadevold Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 kan nævnes følgende:

61 2 Dom nr. 1 - Vestre Landsrets dom af 15. januar 2003 Fængsel i 30 dage En 16-årig tiltalt, der var ustraffet, havde sammen med tre andre tiltalte udøvet vold mod forurettede, idet det blev lagt til grund, at tiltalte havde medvirket til de øvriges voldsudøvelse i form af knytnæveslag, spark og skub, uden at det kunne fastslås, at tiltalte selv havde slået forurettede. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage under hensyn til tiltaltes unge alder. Landsretten stadfæstede dommen. Dom nr. 5 - Vestre Landsrets dom af 10. februar 2003 Fængsel i 50 dage En 35-årig tiltalt, der var ustraffet, havde efter et skænderi mellem tiltalte og de forurettede på gaden tildelt de to forurettede et slag med knyttet hånd og en tredje forurettet et slag. Der skete ingen skade. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 50 dage. Retten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Der blev i den forbindelse lagt vægt på, at der var tale om umotiveret og uprovokeret vold udøvet mod flere personer, ligesom tiltaltes alder heller ikke i sig selv talte for at gøre dommen betinget. Vestre Landsret fandt det yderligere bevist, at tiltalte havde sparket en af de forurettede på højre skulder. På dette grundlag stadfæstede landsretten strafudmålingen i sagen. Landsretten fandt ligesom byretten på grund af forholdets karakter ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr. 8 - Østre Landsrets dom af 12. marts 2003 Fængsel i 60 dage En 21-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde i forening med tre uidentificerede personer med flad hånd og knyttet hånd slået to forurettede i ansigtet og på kroppen samt efter at have slået dem omkuld sparket dem i hovedet og på kroppen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage under hensyn til voldens karakter og de beskedne skader samt til, at den ene forurettede havde provokeret tiltalte inden voldsudøvelsen. Østre Landsret stadfæstede dommen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 8. april 2003 Fængsel i 60 dage betinget En 21-årig tiltalt, der var ustraffet, havde tildelt forurettede et knytnæveslag i ansigtet, hvorved der skete brud på forurettedes næse og venstre kindben. Byretten anså tiltalte med fængsel i 40 dage. Retten lagde i den forbindelse vægt på, at volden måtte betragtes som grundløs og ganske uprovokeret, og fandt på den baggrund ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Vestre Landsret forhøjede straffen til fængsel i 60 dage navnlig under hensyn til overfaldets voldsomhed. Efter oplysningerne om tiltaltes ganske særlige personlige forhold fandt landsretten det undtagelsesvis forsvarligt at gøre straffen betinget bl.a. med vilkår om samfundstjeneste i 60 timer

62 3 Rigsadvokaten ansøgte om tilladelse til at indbringe dommen for Højesteret under henvisning til, at det måtte anses for at være i strid med praksis, at straffen blev gjort betinget i et tilfælde, hvor der er tale om uprovokeret gadevold med skade på forurettede. Rigsadvokaten henviste ligeledes til pkt i de almindelige bemærkninger til lov nr. 380 af 6. juni 2002, hvoraf det fremgår, at det ikke er hensigten, at de foreslåede forhøjelser skal give sig udslag i øget anvendelse af betingede domme efter straffelovens 56, kombinationsdomme efter 58 eller betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. Procesbevillingsnævnet afslog ansøgningen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 10. juni 2003 Fængsel i 40 betinget En 18-årig tiltalt, der var ustraffet, havde sammen med en anden tiltalt, der blev dømt for overtrædelse af straffelovens 245, stk. 1, udøvet vold mod forurettede, idet tiltalte slog forurettede i ansigtet med knyttet hånd. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage, der af hensyn til tiltaltes unge alder blev gjort delvis betinget, således at 14 dage skulle afsones. Vestre Landsret ændrede dommen, således at straffen på grund af tiltaltes unge alder blev gjort fuldt ud betinget bl.a. med vilkår om samfundstjeneste i 40 timer. Som eksempler på domme, hvor tiltalte udover domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244, ligeledes er dømt for et andet forhold, som alene ville være straffet med en bøde, og således ikke kan antages at have haft indflydelse på strafudmålingen i sagen, kan nævnes følgende: Dom nr. 7 - Østre Landsrets dom af 4. marts 2003 Fængsel i 40 dage En 18-årig tiltalt, der var ustraffet, havde knust en rude i en altandør på et hotel og efterfølgende havde han sparket forurettede, der var indehaver af hotellet, i ansigtet. Byretten anså tiltalte med fængsel i 30 dage, der på grund af tiltaltes personlige forhold og den atypiske situation blev gjort betinget med en prøvetid på et år. Straffen omfattede ligeledes hærværksforholdet. Østre Landsret forhøjede straffen til fængsel i 40 dage under hensyn til, at volden var helt umotiveret sammenholdt med den seneste skærpelse af straffene for voldsforbrydelser. Landsretten fandt af samme grunde uanset tiltaltes alder ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Det må antages, at der for hærværksforholdet alene ville være udmålt en bøde. Dom nr Vestre Landsrets dom af 4. april 2003 Fængsel i 3 måneder En 20-årig tiltalt, der var ustraffet, havde overfaldet forurettede på åben gade og givet ham et knytnæveslag i ansigtet og på kroppen samt flere spark på benet. Tiltalte blev endvidere fundet skyldig i hær

63 4 værk ved at have ødelagt forurettedes briller, cykellygter og cykel ved at have kastet med cyklen. Byretten anså tiltalte med fængsel i tre måneder. Et flertal i Østre Landsret fandt, at straffen var passende udmålt, mens en voterende ville forhøje straffen til fængsel i fire måneder. Hærværksforholdet ville ligeledes i denne sag være straffet med en bøde Familievold Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets dom af 18. februar 2003 Fængsel i 40 dage En 49-årig tiltalt, der var ustraffet, havde trukket sin samlever ved håret og derefter grebet fat om hendes hoved og forsøgt at slå det mod væggen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Landsretten stadfæstede byrettens dom, idet tre dommere dog ville fastsætte straffen til 50 dage. Under hensyn til, at forurettede ikke havde givet rimelig anledning til overfaldet, fandt landsretten ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr Vestre Landsrets dom af 24. februar 2003 Fængsel i 50 dage En 50-årig tiltalt, der var ustraffet, havde tildelt sin samlever flere slag på kroppen, i hovedet og ansigtet, dels med knyttet hånd og dels med en gryde. Tiltalte havde endvidere sparket forurettede flere gange på kroppen, hvorved hun pådrog sig kraftige blodudtrækninger. Byretten fastsatte under hensyn til, at der bl.a. blev anvendt en gryde som slagvåben mod forurettedes hoved, og at der var tale om flere episoder, straffen til fængsel i 50 dage. Byretten fandt ikke, uanset at parterne fortsat så hinanden og tiltaltes gode personlige forhold, grundlag for at gøre straffen betinget. Vestre Landsret stadfæstede dommen af de grunde, som var anført af byretten. Dom nr Vestre Landsrets dom af 17. marts 2003 Fængsel i 40 dage betinget En 35-årig tiltalt, der var ustraffet, havde flere gange slået sin kone i hovedet og på kroppen og tog kvælertag om hendes hals med blodudtrædninger til følge, ligesom han tildelte hende et spark med foden mod venstre lår. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage. Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 40 dage, der under hensyn til tiltaltes personlige forhold, og at tiltalte og forurettede havde genoptaget samlivet, blev gjort betinget

64 5 Dom nr Vestre Landsrets dom af 28. april 2003 Fængsel i 30 dage betinget En 37-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forbindelse med afhentning af tiltaltes og forurettedes fælles barn skubbet forurettede omkuld, hvorefter han tildelte hende enkelte spark i hovedet og på kroppen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage betinget. Vestre Landsret fandt, at straffen navnlig under hensyn til voldens karakter og omfang efter den seneste ændring af straffelovens 244 burde fastsættes til fængsel i 40 dage betinget. Tre dommere fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr Østre Landsrets dom af 13. maj 2003 Fængsel i 40 dage betinget En 30-årig tiltalt, der var ustraffet, havde til en familiefest tildelt forurettede, der var fætter til tiltaltes kone, et knytnæveslag i ansigtet og et knytnæveslag i maven. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage. Vestre Landsret forhøjede straffen til fængsel i 40 dage, der blev gjort betinget bl.a. med vilkår om samfundstjeneste i 60 timer. Dom nr Vestre Landsrets dom af 14. maj 2003 Fængsel i 50 dage betinget En 36-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forbindelse med, at hans kæreste ikke var kommet hjem fra en tur i byen, slået hende flere gange i ansigtet, væltet hende omkuld og tildelt hende spark på kroppen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage. Vestre Landsret forhøjede under hensyn til voldens karakter og omfang straffen til fængsel i 50 dage, der under hensyn til at tiltalte ikke var ganske uden grundlag for at være jaloux, og at parterne var blevet gode venner - blev gjort betinget bl.a. med vilkår om alkoholistbehandling og samfundstjeneste. Dom nr Østre Landsrets dom af 27. maj 2003 Fængsel i 40 dage En 47-årig tiltalt, der var ustraffet, havde p.g.a. jalousi tildelt en forurettet, der var en bekendt af tiltaltes kone, et knytnæveslag i nakken og sparket forurettede på kroppen, hvorefter tiltalte sparkede sin kone, hvorved et operationssår i hendes ryg sprang op. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage bl.a. under hensyn til, at tiltalte sparkede sin kone, selv om han vidste, at hun netop var opereret i ryggen. Østre Landsret stadfæstede dommen. Landsretten anførte, at der under hensyn til tiltaltes personlige forhold og de konkrete omstændigheder, der gav anledning til voldsudøvelsen, ikke var fuldt tilstrækkeligt grundlag for at forhøje straffen

65 6 Dom nr Vestre Landsrets dom af 28. maj 2003 Fængsel i 30 dage betinget En 19-årig tiltalt, der var ustraffet, havde slået sin kæreste flere gange i ansigtet med flad hånd og taget fat i hendes hår og samtidig taget kvælertag på hende. Byretten henførte forholdet til straffelovens 245, stk. 1, og fastsatte straffen til fængsel i 60 dage betinget, idet der blev lagt vægt på, at forurettede på et tidligere tidspunkt havde udøvet vold mod tiltalte og på, at såvel tiltalte som forurettede var ressourcesvage personer (mentalt retarderede). Landsretten fandt det ikke godtgjort, at kvælertaget/halsgrebet var af en sådan farlighed, at det skulle henføres til straffelovens 245, stk. 1. Landsretten frifandt endvidere tiltalte for slag og for at have taget fat i forurettedes hår. På den baggrund blev straffen efter 244 fastsat til fængsel i 30 dage, der under hensyn til tiltaltes personlige forhold blev gjort betinget. Dom nr Vestre Landsrets dom af 16. juni 2003 Fængsel i 60 dage betinget En 25-årig tiltalt, der var ustraffet, havde p.g.a. mistanke om utroskab tildelt sin samlever flere slag af en vis hårdhed til dels under anvendelse af en livrem. Retten fandt ikke grundlag for at henføre forholdet til straffelovens 245, stk. 1. Det fremgik af sagen, at tiltalte og forurettede fortsat var samlevende, og at forurettede var gravid med parternes fælles barn ved sagens behandling i byretten. Forurettede ønskede ikke at afgive forklaring om forholdet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage betinget under henvisning til omstændighederne omkring volden, tiltaltes personlige forhold, og at tiltalte og forurettede stadig var samlevende. Vestre Landsret forhøjede under hensyn til voldens karakter og omfang straffen til fængsel i 60 dage, som blev gjort betinget henset til, at tiltalte og forurettede fortsat bor sammen. Tre voterende fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr Østre Landsrets dom af 18. juni 2003 Fængsel i 40 dage En 35-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forbindelse med et skænderi med sin tidligere samlever taget fat i hende og med stor kraft skubbet hende over et køkkenbord, hvorved hun slog sit hoved mod væggen eller bordet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage. Landsretten fandt, at det kunne lægges til grund, at tiltalte uden rimelig anledning greb forurettede om halsen og dunkede hendes hoved flere gange ind mod væggen, og en gang mod et køkkenbord, hvorefter forurettede faldt om på gulvet. Landsretten fastsatte herefter straffen til fængsel i 40 dage. Dom nr Østre Landsrets dom af 20. juni 2003 Fængsel i 20 dage betinget

66 7 En 47-årig tiltalt, der var ustraffet, havde skubbet sin fraseparerede hustru mod en container, hvorved hun pådrog sig hævelse og blodudtrædning i panden og skrammer på skinnebenet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 20 dage, der blev gjort betinget. Der blev ved strafudmålingen lagt vægt på de omstændigheder, hvorunder volden blev begået, herunder at det skete i forbindelse med et ægteskabeligt opgør, på voldens begrænsede følger samt på tiltaltes personlige forhold. Landsretten stadfæstede dommen. Som eksempel på domme, hvor tiltalte tidligere er straffet for vold, og hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af 244, jf. 247, stk. 1, kan nævnes: Dom nr Vestre Landsrets dom af 8. april 2003 Fængsel i 4 måneder En 40-årig tiltalt, der tidligere var straffet to gange for vold, havde slået og sparket sin samlever overalt på kroppen, hvorved forurettede bl.a. pådrog sig skader på sine læber. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage. Vestre Landsret forhøjede straffen til fængsel i 4 måneder under hensyn til voldens særdeles grove karakter og tiltaltes forstraffe Tilfældig konfliktvold Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets dom af 10. marts 2003 Fængsel i 60 dage En 19-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde nikket forurettede, der var 15 år og muligt havde drillet tiltalte, en skalle i ansigtet, hvorved forurettede bl.a. mistede en tand. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage under hensyn til forurettedes alder, og til at forholdet måtte karakteriseres som uprovokeret gadevold. Endelig blev der lagt vægt på den seneste lovgivningsmæssige skærpelse. Landsretten stadfæstede dommen af de af byretten anførte grunde. Dom nr Østre Landsrets dom af 17. marts 2003 Fængsel i 40 dage betinget En 26-årig tiltalt, der tidligere var straffet for vold, havde ved en fest i en fodboldklub efter at være blevet irriteret på forurettede, tildelt forurettede et hårdt knytnæveslag mod øjet, hvorved forurettede brækkede venstre kindben og måtte opereres. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage under hensyn til, at volden var begået af en 26-årig mand efter verbale uoverensstemmelser om helt ligegyl

67 8 dige emner. Ved fastsættelsen af straffens længde lagde retten vægt på den alvorlige skade, som volden medførte, men også på, at tiltalte kun slog en gang. Landsretten lagde til grund, at forurettede, før tiltalte tildelte ham et slag, havde udøvet vold mod tiltalte. På denne baggrund blev straffen nedsat til fængsel i 40 dage, der blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste i 50 timer. Dom nr Vestre Landsrets dom af 10. juni 2003 Fængsel i 40 dage betinget En 52-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forbindelse med, at forurettede havde bedt tiltalte om at flytte sig under en indkøbstur i Føtex, nikket forurettede en skalle. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage, der blev gjort betinget under hensyn til tiltaltes gode personlige forhold. Landsretten stadfæstede straffen, men gjorde den under hensyn til tiltaltes personlige forhold og voldens beskaffenhed betinget med vilkår om samfundstjeneste i 40 timer Anden vold Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 kan nævnes følgende: Dom nr. 78 -Vestre Landsretsdom af 13. januar 2003 Fængsel i 40 dage En 27-årig tiltalt, der tidligere var straffet for vold, havde slået forurettede, der var tiltaltes ægtefælles eksmand, en gang i ansigtet med knyttet hånd, hvorved forurettede pådrog sig tandskader. Volden fandt sted i forurettedes hjem. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Landsretten stadfæstede dommen under hensyn til på den ene side voldens karakter og skaden og på den anden side baggrunden for episoden. Landsretten fandt, da voldsudøvelsen havde fundet sted i forurettedes hjem, og da forurettede ikke havde givet anledning til den udøvede vold, ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr Østre Landsrets dom af 5. marts 2003 Fængsel i 30 dage betinget En 54-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forbindelse med uoverensstemmelser om et bilkøb, nikket forurettede en skalle. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage, der blev gjort betinget, da forholdet blev begået af tiltalte under ophidselse, fordi forurettede kom til hans bopæl, og det skete under diskussion mellem parterne. Retten lagde endvidere vægt på tiltaltes alder, og at tiltalte var ustraffet. Landsretten stadfæstede dommen

68 9 Dom nr Østre Landsrets dom af 6. marts 2003 Fængsel i 30 dage En 27-årig tiltalt, der tidligere var straffet for vold, havde efter en fodboldkamp kastet en sten på ca. 5 cm i hovedet på forurettede, der som kontrollør fulgte tilhængere af den ene fodboldklub til deres busser. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage. Landsretten stadfæstede dommen, idet landsretten bemærkede, at der ikke under hensyn til voldens karakter var grundlag for at nedsætte straffen eller at gøre den betinget. Dom nr Østre Landsrets dom af 6. marts 2003 Fængsel i 40 dage En 57-årig tiltalt, der var ustraffet, havde indfundet sig i et kolonihavehus, hvor forurettede var gæst, og tildelt forurettede et slag i ansigtet med knyttet hånd, hvorved forurettede pådrog sig en ca. 2 cm lang flænge over venstre øje, der måtte sys. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage, som landsretten forhøjede til fængsel i 40 dage under hensyn til den påførte skade. Dom nr Vestre Landsrets dom af 18. marts 2003 Fængsel i 40 dage En 40-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde på baggrund af et økonomisk mellemværende slået forurettede adskillige gange i ansigtet og sparket ham i ryggen, hvorved forurettede pådrog sig hævelse og småskrammer i ansigtet og blodige ridser på brystet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage under hensyn til, at der nærmest var tale om en straffeekspedition af ganske grov karakter. Landsretten stadfæstede dommen. Dom nr Østre Landsrets dom af 27. marts 2003 Fængsel i 60 dage En 45-årig tiltalt, der var ustraffet, havde slået forurettede, der var datter af tiltaltes tidligere udlejer, flere gange i ansigtet og hovedet med knyttede næver, gentagne gange dunket forurettedes hoved mod gulvet, ligesom tiltalte havde taget kvælergreb på forurettede. Både tiltalte og forurettede var berusede i forbindelse med forholdet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage, hvilket landsretten tiltrådte. Dom nr Østre Landsrets dom af 3. april 2003 Fængsel i 40 betinget En 23-årig tiltalt, der var ustraffet, havde tildelt forurettede, som han tidligere var gode venner med, et knytnæveslag i ansigtet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 20 dage. Der blev ved strafudmålingen lagt vægt på den ringe personskade og på, at tiltalte og forurettede havde haft et længerevarende bekendtskab, der op til voldsepisoden den 26. juni 2002 havde ændret karakter. Byretten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget under hensyn til, at volden var udøvet uden forudgående diskussion den dag, og da politiet stod lige ved siden af forurettede

69 10 Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 40 dage, der under hensyn til baggrunden for voldsepisoden og tiltaltes gode personlige forhold blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Dom nr Vestre Landsrets dom af 22. april 2003 Fængsel i 40 dage En 50-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i forurettedes lejlighed slået forurettede, der var en bekendt af tiltalte, tre gange i ansigtet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage under hensyn til at tiltalte havde opsøgt forurettede i dennes hjem, og at forurettede ikke havde givet anledning til volden. Der blev endvidere lagt vægt på skærpelsen af strafferammen i straffelovens 244. Vestre Landsret stadfæstede dommen af de af byretten anførte grunde. Dom nr. 101-Vestre Landsrets dom af 8. maj 2003 Fængsel i 40 dage En 46-årig tiltalt, der var ustraffet, havde på grund af uoverensstemmelser slået forurettede 5 6 gange i hovedet og på brystet med knytnæve. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage under hensyn til, at volden blev udøvet på forurettedes bopæl, og at tiltalte slog flere gange med knytnæve. Landsretten stadfæstede dommen. Dom nr Østre Landsrets dom af 13. juni 2003 Fængsel i 40 dage En 32-årig tiltalt, der var ustraffet, havde, da han mente, at forurettede havde kastet sten mod hans bil, slået forurettede, der var 14 år, en gang i ansigtet med knyttet hånd. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Landsretten stadfæstede dommen. Som eksempel på en dom, hvor tiltalte tidligere er straffet for vold, og hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af 244, jf. 247, stk. 1, kan nævnes: Dom nr Østre Landsrets dom af 9. maj 2003 Fængsel i 40 dage En 60-årig tiltalt, der tidligere var straffet for vold, havde kastet forurettede, der var 7 år, og som var kravlet gennem et hul i hegnet ind på tiltaltes grund for at hente en bold, omkuld på en perlestensbelagt indkørsel, hvorved forurettede pådrog sig hudafskrabninger på låret og brystkassen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage, der af landsretten blev forhøjet til fængsel i 40 dage under hensyn til tiltaltes forstraffe samt forurettedes alder

70 Restaurationsvold Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 244 kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets dom af 24. februar 2003 Fængsel i 30 dage En 22-årig tiltalt, der var ustraffet, havde slået forurettede i ansigtet med knyttet hånd. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage, som blev stadfæstet af landsretten. Dom nr Vestre Landsrets dom af 25. februar 2003 Fængsel i 30 dage En 20-årig tiltalt, der var ustraffet, havde nikket forurettede en skalle i ansigtet, hvorved denne fik slået 2 flige af tænderne. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 30 dage, da volden var meningsløs og uprovokeret. Omvendt fandt retten, at volden også var meningsløs på den måde, at der ikke var fremkommet oplysninger, der på nogen måde kunne indicere, hvad der var årsag til, at tiltalte udøvede volden. Retten fandt derfor, at den udøvede vold var atypisk i en sådan grad, at der var grundlag for at gøre straffen betinget. Landsretten ændrede dommen, således at straffen blev ubetinget. Landsretten lagde vægt på, at volden var ganske uprovokeret, og at der ikke forelå omstændigheder, der kunne give grundlag for at fravige udgangspunktet, hvorefter voldsforbrydelser straffes med ubetingede frihedsstraffe. Dom nr Østre Landsrets dom af 17. marts 2003 Fængsel i 40 dage En 22-årig tiltalt, der var ustraffet, havde tildelt forurettede et knytnæveslag i ansigtet med bl.a. dobbelt kæbebensbrud til følge. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Der blev ved strafudmålingen taget hensyn til, at volden var uprovokeret, og til den betydelige skade, som slaget voldte. Landsretten stadfæstede dommen. 3. Straffelovens Kniv Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, kan nævnes følgende:

71 12 Dom nr Østre Landsrets dom af 4. marts 2003 Fængsel i 60 dage betinget En 26-årig tiltalt (kvinde), der var ustraffet, havde stukket sin kæreste en gang med kniv i højre balle, hvorved forurettede pådrog sig en flænge. Forurettede pådrog sig endvidere i forbindelse med en afværgemanøvre en flænge i højre hånd. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Retten lagde vægt på den ene side på, at tiltalte måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at hun ville tilføje forurettede skade, og på den anden side på, at skaderne ikke har været betydelige. Østre Landsret forhøjede straffen til 60 dage, der under hensyn til tiltaltes personlige forhold, herunder hendes forbindelse til forurettede, blev gjort betinget bl.a. på vilkår om, at tiltalte, hvis tilsynsmyndigheden fandt behov herfor, underkastede sig behandling for misbrug af alkohol. Som eksempel på en dom, hvor tiltalte udover domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, ligeledes er dømt for et andet forhold, som alene ville være straffet med bøde, og således ikke kan antages at have haft indflydelse på strafudmålingen i sagen, kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets dom af 25. marts 2003 Fængsel i 1 år og 6 måneder En 42-årig tiltalt, der var ustraffet, havde efter en tilfældig opstået uoverensstemmelse på en bodega stukket forurettede i brystet og maven med en kniv, hvorved forurettedes lever blev gennemskåret. Byretten fastsatte straffen, der ligeledes omfattede overtrædelse af våbenloven, under hensyn til voldens karakter til fængsel i 1 år. Vestre Landsret forhøjede straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder, idet landsretten lagde vægt på voldens karakter og lov nr. 380 af 6. juni Der var dissens for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år. Det tilføjes, at straffen for overtrædelse af våbenloven i denne situation isoleret ville have været en bøde. Som eksempel på en dom, hvor tiltalte udover domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, herunder 247, stk. 1, ligeledes er dømt for et andet forhold, som alene ville være straffet med bøde, og således ikke kan antages at have haft indflydelse på strafudmålingen i sagen, kan nævnes følgende: Dom nr Østre Landsrets dom af 17. marts 2003 Fængsel i 1 år og 3 måneder En 34-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde - til dels i forening med en anden tiltalt - tildelt forurettede slag og spark i ansigtet og på kroppen og stukket forurettede 7 gange med en kniv, hvorved forurettede bl.a. pådrog sig 7 stiksår i ryggen. Volden blev begået i forbindelse med, at tiltalte og den medtiltalte mødte forurettede, der var en bekendt af dem begge, på gaden, hvorefter der opstod skænderi og tumult mellem parterne. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år. Dommen omfattede ligeledes overtrædelse af politivedtægten og lov om euforiserende stoffer, der dog isoleret ville have medført bødestraf

72 13 Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder. Der blev lagt vægt på karakteren af den udøvede vold, tiltaltes forstraffe og korte recidiv samt intentionerne med ændringen af straffeloven ved lov nr. 380 af 6. juni Flasker og glas m.v. Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245 kan nævnes følgende: Dom nr. 17- Østre Landsrets dom af 6. maj 2003 Fængsel i 60 dage betinget En 45-årig tiltalt (kvinde), der var ustraffet, havde kastet en ølflaske mod forurettede. Ølflasken ramte forurettede i hovedet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 60 dage, der blev gjort betinget under hensyn til tiltaltes helbredstilstand (førtidspensionist). Østre Landsret stadfæstede dommen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 23. april 2003 Fængsel i 1 år En 23-årig tiltalt, der var ustraffet, havde slået forurettede i hovedet med en lerurtepotte, der knustes, hvorefter han pressede hende ned i en sofa, tildelte hende 6 7 knytnæveslag i ansigtet samt tog kvælertag om hendes hals og pressede til, således at hun mistede bevidstheden og var i overhængende livsfare. Det fremgik, at episoden opstod, mens tiltalte og forurettede, der var bekendte, opholdt sig i tiltaltes lejlighed, hvorefter han pludselig uden grund angreb forurettede. Tiltalte havde i løbet af dagen røget en del hash. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år under hensyn til karakteren af den udøvede vold. I formildende retning talte, at tiltalte ikke var tidligere straffet, at der var tale om en enkeltstående og helt uforklarlig episode, og de efter omstændighederne begrænsede skader. Landsretten stadfæstede dommen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 17. marts 2003 Fængsel i 50 dage betinget En 21-årig tiltalt, der var ustraffet, havde efter et forudgående skænderi, hvorunder forurettede tog fat i tiltaltes arm, på et værtshus tildelt forurettede i hvert fald to slag i hovedet med en ølflaske, der knustes, hvorved forurettede fik tre sår i baghovedet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 40 dage. Vestre Landsret forhøjede under henvisning til lov nr. 380 af 6. juni 2002 straffen til fængsel i 50 dage, der under hensyn til tiltaltes gode personlige forhold og forurettedes adfærd undtagelsesvis blev gjort betinget bl.a. med vilkår om samfundstjeneste i 60 timer

73 14 Dom nr Østre Landsrets dom af 19. marts 2003 Fængsel i 3 måneder betinget En 17-årig tiltalt, der var ustraffet, havde på et værtshus tildelt forurettede et slag bagfra med en glasflaske, hvorefter forurettede faldt omkuld. Tiltalte slog herefter to gange den liggende forurettede i ansigtet med flasken, hvorved forurettede bl.a. brækkede næsen og fik en flænge i hovedbunden. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 3 måneder. Der fandtes uanset tiltaltes unge alder og gode personlige forhold ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Østre Landsret stadfæstede strafudmålingen på fængsel i 3 måneder, der navnlig under henvisning til tiltaltes særdeles gode personlige forhold blev gjort betinget bl.a. med vilkår om samfundstjeneste i 80 timer. Tre voterende fandt under henvisning til voldens karakter og omfanget af forurettedes skader ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Dom nr Vestre Landsrets dom af 29. april 2003 Fængsel i 80 dage En 19-årig tiltalt, der var ustraffet, havde på en restaurant uden grund slået forurettede i ansigtet med et glas, som knustes og tilføjede forurettede to flænger i ansigtet, ligesom tiltalte efterfølgende tildelte forurettede et knytnæveslag i ansigtet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 80 dage under hensyn til voldens alvorlige karakter og skadens omfang. Landsretten stadfæstede dommen. Som eksempel på domme, hvor tiltalte tidligere er straffet for vold, og hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af 245, jf. 247, stk. 1, kan nævnes: Dom nr Vestre Landsrets dom af 5. marts 2003 Fængsel i 8 måneder En 49-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde i forbindelse med en fest i en lejlighed slået forurettede i hovedet med en tom ølflaske, hvorefter han tog halsgreb på forurettede og fastholdt ham og med en knust flaske skar ham i venstre kind, hvorved forurettede pådrog sig en ca. 11 cm lang gennemgående flænge. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 8 måneder. Landsretten stadfæstede dommen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 10. marts 2003 Fængsel i 8 måneder En 20-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde på et værtshus slået forurettede flere gange i hovedet med et ølglas, der knustes, hvorefter tiltalte slog forurettede på halsen med det knuste glas. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 5 måneder under henvisning til 247, stk. 1, idet tiltalte tidligere i 2000 var straffet for vold efter 244. Straffen blev gjort delvis betinget, således at alene 60 dage af straffen

74 15 skule afsones. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at tiltalte og forurettede var nære venner, og at forurettede ikke ønskede forholdet anmeldt. Vestre Landsret forhøjede under henvisning til voldens farlighed og tiltaltes tidligere voldsdom straffen til fængsel i 8 måneder. Landsretten fandt af de samme grunde ikke grundlag for at gøre straffen betinget Andre redskaber Som eksempel på en dom, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets dom af 22. april 2003 Fængsel i 1 år En 25-årig tiltalt, der var ustraffet, havde, efter at et slagsmål med forurettede var afsluttet, slået forurettede adskillige gange i hovedet, på kroppen og armene med et bordben, hvorved forurettede pådrog sig fem flænger i baghovedet og brækkede venstre arm. Byretten fastsatte under hensyn til karakteren af den udøvede vold og de skader, som forurettede blev påført, straffen til fængsel i 1 år. Vestre Landsret stadfæstede dommen af de af byretten anførte grunde Uden redskaber Som eksempler på domme, hvor der alene er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens 245, kan nævnes følgende: Dom nr Vestre Landsrets af 29. april 2003 Ungdomssanktion To 16-årige tiltalte, der var ustraffede, havde i forening med to andre tiltalte tildelt to forurettede en række knytnæveslag i ansigtet, hvorved de forurettede faldt om på jorden, hvorefter de tiltalte tildelte de to forurettede adskillige knytnæveslag og spark i ansigtet og på kroppen, ligesom de trampede og hoppede på de forurettedes kroppe og hoveder. Der skete ikke alvorlige skader. Byretten dømte under henvisning til de tiltaltes personlige forhold de tiltalte til efter straffelovens 74 a at undergive sig en struktureret, kontrolleret socialpædagogisk behandling i 2 år, således at de tiltalte i de første to måneder anbringes på en sikret døgninstitution for unge og herefter indtil 12 måneder anbringes på en døgninstitution eller et godkendt opholdssted (ungdomssanktion). Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom under henvisning til kriminalitetens karakter og omfang sammenholdt med oplysningerne om de tiltaltes alder samt sociale og personlige forhold

75 16 Dom nr Østre Landsrets dom af 24. marts 2003 Fængsel i 4 måneder En 21-årig tiltalt, der var ustraffet, havde slået forurettede, som var hans bekendt, i ansigtet med knyttet hånd samt taget kvælergreb om hendes hals, hvilket medførte vejrtrækningsproblemer samt kortvarig bevidstløshed. Det fremgik af sagen, at forurettede forud for voldsudøvelsen havde forsøgt at vække tiltalte, bl.a. ved brug af slag med flad hånd samt rusken i tiltaltes skuldre. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 4 måneder under hensyn til voldens karakter. Landsretten stadfæstede dommen. Som eksempel på en dom, hvor tiltalte tidligere er straffet for vold, og hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af 245, jf. 247, stk. 1, kan nævnes: Dom nr Vestre Landsrets dom af 12. juni 2003 Fængsel i 3 måneder En 21-årig tiltalt, der tidligere var straffet, havde i forbindelse med, at der mellem tiltalte og forurettede tilfældigt var opstået en konflikt, sparket benene væk under forurettede og tildelt ham et knytnæveslag i hovedet, hvorved forurettede væltede og blev slået bevidstløs, hvorefter tiltalte, mens forurettede lå bevidstløs på jorden, tildelte forurettede adskillige knytnæveslag i hovedet og på kroppen. Forurettede pådrog sig ved volden bl.a. perforering af trommehinden og brud på næsen. Byretten henførte under hensyn til, at tiltalte fortsatte voldsudøvelsen, mens forurettede var bevidstløs og værgeløs, forholdet til 245. Straffen blev under henvisning til 247 og voldens grove karakter samt de alvorlige følger fastsat til fængsel i 3 måneder. Tiltalte var i 2002 straffet for vold efter 244. Vestre Landsret stadfæstede strafudmålingen og lagde i den forbindelse til grund, at tiltalte efter det forudgående forløb havde grundlag for at opfatte forurettedes holdning som en opfordring til slagsmål. 4. Straffelovens 246 Dom nr Østre Landsrets dom af 6. marts 2003 Fængsel i 3 år (nævningesag) En 45-årig tiltalt, der var ustraffet, havde overhældt en kvinde, der var hans samlever, med acetone og antændt væsken, hvorved hun blev tilføjet forbrændinger svarende til ca. 8 pct. af legemsoverfladen lokaliseret i ansigtet, begge hænder, forsiden af bryst og mave m.v. med permanente mén og en vis grad af vansiring til følge. Tiltalte blev frifundet for drabsforsøg, idet forholdet blev henført til straffelovens 246, jf Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år under hensyn til på den ene side voldens alvorlige karakter og følger og på den anden side, at volden blev udøvet i et parforhold

76 17 Rigsadvokaten fandt ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at anke dommen til Højesteret. Der blev herved lagt vægt på, at tiltalte forud for hændelsen havde hjulpet forurettede med dennes antabusbehandling, og at baggrunden for handlingen synes at være, at tiltalte blev vred over, at forurettede tog på værtshus og drak alkohol, selvom tiltalte og forurettede havde aftalt, at de sammen skulle forberede mad til forurettedes søns fødselsdag, samt at tiltalte efter voldsudøvelsen forblev på stedet og ringede efter hjælp. Der blev endvidere lagt vægt på tiltaltes gode personlige forhold. Dom nr Vestre Landsrets dom af 7. april 2003 Fængsel i 6 år En 38-årig tiltalt, der var tidligere straffet for vold, havde stukket forurettede med en køkkenkniv én gang i låret, hvorved forurettede afgik ved døden som følge af blodtab. Tiltalte havde endvidere forsøgt at trække en anden forurettet ud af en lejlighed ved benene. Det fremgår af sagen, at tiltalte, der var jaloux og frustreret over sin samlevers druk, havde rettet henvendelse til den lejlighed, hvor forurettede boede og opholdt sig bl.a. sammen med tiltaltes samlever. Byretten fastsatte straffen, der tillige omfattede en betinget dom på fængsel i 20 dage, til fængsel i 7 år. Der blev lagt vægt på tiltaltes hurtige recidiv, at forholdet var udøvet uden forudgående kommunikation mellem tiltalte og forurettede, og at tiltalte tog hjemmefra medbringende en køkkenkniv med det formål at udøve vold. Der blev endvidere lagt vægt på skærpelsen af strafniveauet for grovere vold. I formildende retning lagde retten vægt på tiltaltes og hans samlevers forhold. Landsretten nedsatte straffen til fængsel i 6 år under hensyn til, at kniven ikke var ført med voldsom kraft, og af de grunde som byretten havde anført, idet landsretten bemærkede, at tiltaltes hurtige recidiv ikke havde betydning for strafudmålingen i sagen. Dom nr Vestre Landsrets dom af 12. maj 2003 Fængsel i 2 år og 6 måneder En 41-årig tiltalt, der var ustraffet, havde i et anlæg stukket forurettede i brystet og maveregionen med en køkkenkniv med en bladlængde på 15,5 cm, hvorved forurettede blev bragt i livsfare på grund af svær blødning i lungehulen og bughulen, læsioner i tarmene og venstre nyre samt lammelse i venstre ben. Tiltalte blev endvidere dømt for efter anholdelsen at være flygtet. Det fremgik af sagen, at tiltalte havde mødt forurettede og flere andre personer, som han kendte i forvejen, i anlægget, hvor de havde talt sammen. På et tidspunkt blev tiltalte muligvis af forurettede beskyldt for at have stjålet penge fra en veninde til en af de tilstedeværende. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder, idet der ved straffastsættelsen blev lagt vægt på grovheden af voldsforholdet, herunder at der blev anvendt en stor skarp kniv, og til de skader, der blev påført forurettede. Landsretten stadfæstede af de af byretten anførte grunde dommen, idet landsretten tillige henviste til, at voldsforholdet var begået efter forhøjelsen af strafferammerne for straffelovens ved lov nr. 380 af 6. juni

77 18 Dom nr Østre Landsrets dom af 27. juni 2003 Fængsel i 6 år (nævningesag) En 32-årig tiltalt, der var ustraffet, havde udsat sin ca. 5 måneder gamle datter for gentagen vold, idet han tildelte hende slag og/eller anden vold mod hoved, krop og lemmer og udsatte hende for rystevold, herunder med anslag af hovedet mod faste genstande, hvilket resulterede i shaken baby syndrome og shaken baby impact syndrome, hvorved forurettede tilføjedes bl.a. flere ribbensbrud og hjerneskader med varige mén til følge. Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 6 år, hvorved der blev lagt vægt på voldens karakter og de skader, som tiltalte påførte det værgeløse barn, sammenholdt med de strafskærpelser for grov voldskriminalitet, der er tilsigtet ved lov nr. 350 af 23. maj 1997 og lov nr. 380 af 6. juni

78 Bilag Indberetning af voldssager til de regionale statsadvokater fra udvalgte politikredse jf. Rigsadvokaten Informerer nr. PM: J.nr.: Der udfyldes et skema pr. gerningsmand i sagen. Skemaet udfyldes kun for domme, der ikke ankes til landsretten. Gerningsmandens navn: Cpr..nr.: Flere gerningsmænd: JA Hvis JA, hvor mange: NEJ Gerningsmandens alder på gerningstidspunkt: Tidligere voldsdom(me): Hvis JA, kort beskrivelse af tidligere domme (dato, år, straf): (Vedlæg eventuelt i stedet en kopi af straffeattesten) JA NEJ Andre relevante forstraffe: Hvis JA, kort beskrivelse af disse (dato, år, kriminalitet og straf): (Vedlæg eventuelt i stedet en kopi af straffeattesten) JA NEJ Dom i byretten: Retskreds: Dato for dom: Gerningsdato(er): Antal voldsforhold: Voldstype og evt. Voldstyper omfattet af strafskærpelsen: Restaurationsvold jf. antal, hvis flere Gadevold: JA Tilfældig konfliktvold: JA 244, ikke omfattet forhold: Familievold: JA Restaurationsvold jf. 245 omfattet af strafskærpelsen: JA af strafskærpelsen: Anden type vold: JA JA Hvis JA, hvilken anden type vold: Væsentligste voldsart angives Slag med knytnæve: JA Slag med flad hånd: JA Spark: JA Stik eller snit med kniv: JA Slag eller kast med flaske eller glas: JA Nikket skalle: JA og evt. antal, hvis flere tilfælde: Andet våben eller redskab: JA Hvis JA, hvilket andet våben eller redskab:

79 Personskade på JA NEJ Hvis ja, hvilken: forurettede: Kortfattet beskrivelse af faktum i sagen: Volden henført til straffelovens: , stk , stk , stk.1 247, stk. 2 Anklagemyndighedens påstand og den idømte straf: Vurdering af Strafudmålingen: Der er ved straffastsættelsen sket en skærpelse med omkring en tredjedel, som forudsat ved lov nr. 380 af 6. juni Der er ved straffastsættelsen sket en skærpelse, men den må anses for at være mindre end en tredjedel. Det er vanskeligt at vurdere, om der ved straffastsættelsen er sket en skærpelse. Der vurderes ikke at være sket en skærpelse af straffen. Hvilke forhold har retten i præmisserne (Sæt eventuelt flere krydser) Tiltaltes personlige forhold, herunder alder Voldens karakter Personskade på forurettede Optakten til volden Forholdet mellem tiltalte og forurettede Andet, hvilke? lagt vægt på i forbindelse med straffastsættelsen? Eventuelle andre bemærkninger vedrørende strafudmålingen. Dato: Anklagerens navn: