Registrering af 3 områder i Gentofte Kommune

Transkript

1 Registrering af 3 områder i Gentofte Kommune Rekvirent: Gentofte Kommune Dato: 4. December 2008 Feltarbejde: Thomas Vikstrøm Tekst: Thomas Vikstrøm og Martin Hesselsøe GIS: Jakob Hassingboe

2 Indhold: 1. INDLEDNING METODER Nye lokaliteter (luftfotogennemgang) Afgrænsninger Biologisk basisregistrering Registrering af bilag IV arter Estimeret naturkvalitet RESULTATER Omfang af undersøgelsen Estimeret naturkvalitet Afgrænsninger af 3 områder Lokalitetsgennemgang...7 BILAG 1. OVERSIGTSKORT...8 BILAG 2. BILAG 3. BILAG 4. LOKALITETSNUMMERERING OG NATURKVALITET...9 AFGRÆNSNING...14 ESTIMERET NATURKVALITET...20 Forside: Lokalitet 414 (foto: Thomas Vikstrøm) AMPHI Consult er et landsdækkende konsulentfirma der arbejder med rådgivning og planlægning indenfor biologi, miljø og natur. Firmaet har siden opstart i 1992 beskæftiget forskellige eksperter indenfor flere fagområder (biologer, agronomer, ingeniører m.fl.). Læs mere om vores arbejde på Amphi Consult v/martin Hesselsøe, Jægergangen 61, 2880 Bagsværd, [email protected], Amphi Consult v/martin Hesselsøe, Forskerparken NOVI, 9220 Aalborg Ø, [email protected], Tel: Amphi Consult v/lars Briggs, Forskerparken 10, 5230 Odense M [email protected], Amphi Consult v/per Klit Christensen, Vistelhøjvej 5, Skarrild, 6933 Kibæk, [email protected], Amphi Consult v/lars Christian Adrados, Årupvej 44, Årup, 7752 Snedsted, [email protected],

3 1. Indledning Naturbeskyttelsesloven (NBL) 3 definerer en generel beskyttelse af bestemte naturtyper (søer, moser, heder, overdrev, enge og strandenge). Beskyttelsesstatus er baseret på den konkrete tilstand af et område samt arealets størrelse. Som en hjælp i forvaltningen og som en service overfor borgerne, så skal myndighederne udarbejde en vejledende udpegning af 3 beskyttede arealer. Amterne har udført en sådan vejledende udpegning i 1990 erne. Amternes vejlednede udepegning af beskyttede arealer er af meget svingende kvalitet. Kommunerne har pr 1/ overtaget ansvaret for administrationen af NBL. Gentofte Kommune har på den baggrund besluttet at opdatere den vejledende udpegning af beskyttede arealer. Dette arbejde er udført af Amphi i Sideløbende med at grænserne for den vejledende udpegning er opdateret, så er alle 3 lokaliteterne undersøgt efter en standardiseret metode, som By- og Landskabsstyrelsen opfordrer kommunerne til at anvende. Undersøgelsen i 2008 omfatter alle 3 arealer i Gentofte Kommune, dog ikke Gammelmosen og Natura2000 området omkring Gentofte Sø. 2. Metoder 2.1 Nye lokaliteter (luftfotogennemgang) Som en vigtig del af opgaven er det undersøgt, om der findes 3 områder i Gentofte Kommune, som ikke fremgår af Amtets vejledende udpegning. For at undersøge det er anvendt et luftfoto med pixelopløsning på 10 cm. Vandhuller og vådområder kan typisk ses med en mørkere farve end omgivelserne. Til understøttelse af udvælgelsen af nye lokaliteter er Top10-sølaget anvendt i kombination med Amtets vejledende udpegning af 3 arealer. Luftfoto er gennemgået systematisk, for at klarlægge, hvor der muligvis findes oversete lokaliteter. Gennemgang af luftfoto er forbundet med stor usikkerhed. Derfor er samtlige mulige nye 3 områder efterfølgende besigtiget i felten, for at vurdere den aktuelle beskyttelsesstatus. 2.2 Afgrænsninger Afgrænsningen er registreret for alle nye 3 lokaliteter. Afgrænsninger af de kendte 3 lokaliteter er i de fleste tilfælde justeret, med henblik på at opnå en større nøjagtighed i den nye vejledende udpegning. Præcistionen i de nye afgrænsninger som er foretaget, er begrænset af den detaljeringsgrad som kan aflæses af det anvendte luftfoto. I praksis vil der stadig være områder, hvor grænsen ikke er fastlagt 100% nøjagtigt. I enkelte tilfælde er præcis afgrænsning ved hjælp af luftfoto ikke mulig, på grund af vegetationen. I de tilfælde kræves i stedet afgrænsning ved hjælp af GPS. Hvor det er tilfældet vil det fremgå af lokalitetsskemaerne. Der er ikke udført afgrænsning ved hjælp af GPS i den aktuelle opgave. 3

4 Præcistionen af den vejlende udpegning af beskyttede arealer er langt højere efter denne opgave er udført. Uanset må det dog understreges, at den nøjagtige 3 grænse altid bør fastlægges præcist i felten, hvis der opstår en konkret trussel mod en lokalitet. Lodsejeren vil i den forbindelse have mulighed for at klage over den nøjagtige afgrænsning eller 3 status, jvf Naturbeskyttelseslovens forespørgselsordning Biologisk basisregistrering Registreringsmetoden er baseret på anvendelse af DMU s feltskemaer for besigtigelse af Naturarealer. De anvendte metoder svarer til dem som er beskrevet i teknisk anvisning fra DMU 2. Der er gennemført en biologisk basisregistrering af samtlige undersøgte lokaliteter. Således er 5-m cirkler ikke anvendt i undersøgelserne, da disse kun indgår i den udvidede registrering. 2.4 Registrering af bilag IV arter Det vurderes på forhånd at stor vandsalamander og spidssnudet frø er de eneste bilag IV arter der er tilknyttet 3 områder, som kan tænkes at forekomme i Gentofte Kommune. Udover padderne vil der givet vis forekomme en række flagermusarter, som også er omfattet af bilag IV, men som sjældet primært lever i 3 områderne. Arbejdet i 2008 har ikke omfattet systematisk registrering af bilag IV arter. Stor vandsalamander og spidssnudet frø er dog eftersøgt i Søndersø (lokalitet nr 432), og der blev fundet spidssnudet frø på lokaliteten. Stor vandsalamander blev ikke fundet. Yderligere oplysninger om denne undersøgelse fremgår af lokalitetsskemaet. 2.5 Estimeret naturkvalitet Den anvendte skala for naturkvalitet fra I-V er defineret af Amphi til brug for den konkrete opgave efter de kriterier som beskrives i det følgende. Amphi anvender den beskrevne definition, da den Tekniske Anvisning som anvendes ved basisregistreringen af 3 områderne ikke definerer en objektiv skala for terrestrisk naturkvalitet. Klassificeringen af lokaliteternes naturtilstand foretages med udgangspunkt i følgende faktorer: Dyre- og plantelivet Vandets klarhed Den umiddelbare næringsstofpåvirkning på terrestriske arealer Tilstedeværelsen af positive og negative strukturer Dyre- og plantelivet Lokaliteter i kategori I-II har et alsidigt dyre- og planteliv, og mange arter fra DMU s feltskema vil forekomme. Omvendt vil der ikke findes positivarter (arter der er følsomme over for negativ påvirkning af levestedet) eller arter på habitatdirektivets bilag IV på 1 Bekendtgørelse om beskyttede naturtyper, BEK 1172 af 20/ , 8. 2 Teknisk anvisning til besigtigelse af naturarealer, version 1.01, marts

5 lokaliteter i kategori IV-V. (Der tages dog forbehold for, at den aktuelle undersøgelse lang fra er komplet i forhold til bilag IV arter). Vandets klarhed På skalaen I-V står I for et vandhul med klart vand og en artsrig flora og fauna, mens V betegner fx et yderst kortlivet vandhul næsten uden dyre- og planteliv eller en stærkt forurenet og/eller skygget lokalitet med meget få dyre- og plantearter. Næringsstofpåvirkning Oftest vil en umiddelbar, visuel bedømmelse af urtevegetationsdækkets farve (hvor klart grøn dette er eller ej) kunne bruges som et mål for næringsstofpåvirkningen af en lokalitet. Positive og negative strukturer Positive strukturer er fx døde træer, svagt skrånende søbredder, lysåbne forhold og visse typer af tuer (bl.a. af gul engmyre). Negative strukturer er fx stejle søbredder, tilstedeværelse af invasive, ikkehjemmehørende arter, tilgroning, overdreven græsning, slåning og beskæring samt andehold. 5

6 3. Resultater 3.1 Omfang af undersøgelsen Undersøgelsen omfatter hele Gentofte kommune undtaget Gammelmose og Natura2000 området omkring Gentofte Sø. Undersøgelsen har omfattet besigtigelser på 57 lokaliteter som fandtes i 3 laget før undersøgelsens start. Derudover er 32 lokaliteter besigtiget, som ikke indgik i 3 laget. Flere af disse vurderes at være omfattet af 3, og er derfor nu indraget i det nye 3 lag. I alt har undersøgelsen således omfattet ca 89 lokaliteter. Alle besigtigede områder er vist med gul i Bilag 3. På baggrund af undersøgelsen vurderes det, at der er 67 3 beskyttede lokaliteter i området. Heraf er to lokaliteter øgrupper i Nymosen, som ikke er seperat undersøgt. Naturtilstanden er derfor derfor kun vurderet på 65 lokaliteter. Derudover er der identificeret een lokalitet, hvor 3 status er usikker, da der er tegn på at lokaliteten muligvis er drænet for nylig (lokalitet 512). Det kræver yderligere undersøgelser og gennemgang af ældre luftfoto at afklare beskyttelsesstatus for denne lokalitet. 3.2 Estimeret naturkvalitet Der estimeret naturkvalitet i 65 lokaliteter som vurderes at være omfattet af 3. Resultatet er opsummeret i Tabel 1 og på kort i Bilag 2 og Bilag 4. Tabel 1. Fordeling af estimeret naturkvalitet Estimeret Naturkvalitet Antal lokaliteter I 1 II 10 III 49 IV 5 V 0 Sum

7 3.3 Afgrænsninger af 3 områder Der er udført ændringer i afgrænsningerne af de eksisterende 3 områder, og afgrænsningerne for nyopdagede områder er digitaliseret. Ændringerne er vist i oversigtsform på kort i Bilag 3. Omfanget af arealændringerne er opsummeret præcist i Tabel 2. For præcise afgrænsninger af det enkelte lokaliteter henvises til data som er uploaded til Danmarks Areal Information, og samtidigt afleveret til Kommunen som GIS filer. Tabel 2. Undersøgelsens omfang i areal. Alle tal er undtaget arealer, som ikke indgår i undersøgelsen (Gammelmosen og Natura2000 området ved Gentofte Sø). De nye 3 grænser er samlet i GIS tabel vedlagt denne rapport. GIS tabellen er uploaded til DAI (Danmarks Areal Information). 3 før denne undersøgelse Areal (m 2 ) Uændret 3 status Fjernet fra Tilføjet Nyt 3 areal Undersøgte lokaliteter som ikke er Undersøgelse i alt Lokalitetsgennemgang Der henvises til udfyldte lokalitetsskemaer for resultater af basisregistreringen på de undersøgte lokaliteter. Skemaerne er uploaded til Naturdata.dk, hvor de afventer kommunens kvalitetssikring. De vedlagte pdf-filer er udskrifter af indtastningerne på Naturdata, i et format som er prædefineret af Miljørportalen. 7

8 Bilag 1. Oversigtskort Oversigtskort over undersøgte naturområder i Gentofte Kommune. Firkanter viser de udsnit som er anvendt i de følgende temakort. Bilag 1: Oversigtskort

9 Bilag 2. Lokalitetsnummerering og naturkvalitet Kort viser lokalitetsnumre (sort) og estimeret naturkvalitet (grøn) Bilag 2: Lokalitetsnummerering og naturkvalitet

10 Kort viser lokalitetsnumre (sort) og estimeret naturkvalitet (grøn) Bilag 2: Lokalitetsnummerering og naturkvalitet

14 Bilag 3. Afgrænsning Forklaring til temakort: Gul flade: Områder undersøgt i 2008 Rød streg: Gammel 3 registrering Grøn streg: Nye 3 grænser efter Amphi s vurdering (For præcise grænser henvises til DAI og vedlagt GIS fil) Sort streg: Grøn og rød streg oven i hinanden (dvs ingen ændring af den gamle 3 registrering) Bilag 3: Afgrænsning