Aarhus byråds journalsager (J. Nr )

Transkript

1 Aarhus byråds journalsager Originalt emne Brandvæsen Brandvæsen i Almindelighed Brandvæsenets Personale Vedtægter Indholdsfortegnelse 1) Byrådsmødet den 17. november ) Byrådsmødet den 8. december ) Byrådsmødet den 23. februar 1928 Uddrag fra byrådsmødet den 17. november side 9 Indstilling fra Brandkommissionen med Forslag til en ny Brandvedtægt. Borgmesteren henledte Opmærksomheden paa, at der i Forslaget var Tale om at ansætte 5 nye Brandmænd, deraf 4 faste Folk. Taleren havde sammen med Byraadssekretæren gennemgaaet Forslaget og tilføjet forskellige Notitser til flere af Paragrafferne, som Taleren vilde henstille til Brandkommissionen at tage med. Forhandlingen i Dag vilde saa blive 1. Behandling af Sagen. H. P. Salling udtalte, at den nuværende Brandvedtægt var forældet og trængte til Fornyelse. Naar der var foreslaaet 4 nye Brandsvende, skyldtes det Brandinspektøren, som hævdede, Dette dokument er fra Side 1 af 5

2 at der ved en stor Brand var for lidt Mandskab til at betjene Brandmateriellet. Da en stor Brand vel lettest kunde udbryde ved Havnen, havde Brandkommissionen haabet, at Havnen vilde have overtaget denne Merudgift til de nye Folk, men det havde Havneudvalget afslaaet. Taleren vilde derfor ganske henstille til Byraadet, hvorvidt denne Forøgelse af Mandskabet skulde tinde Sted. Borgmesteren svarede, at Havnen hidtil havde givet et stort Tilskud baade til Politiet og Brandvæsenet. Tidligere betaltes der ikke Skat af Havnearealerne; men nu var Havnen sat i Ejendomsskat ligesom andre Grundejere, og saa kunde man ikke samtidig give ekstra Tilskud til Kommunens Institutioner; paa den anden Side var det ikke Meningen at inddrage de nuværende Tilskud. Leonhard Hansen oplyste, at den foreslaaede Reservemand kun betød noget paa Papiret, for han havde været der hidtil, men var blot gledet ud af Budgettet. Angaaende de foreslaaede 4 faste Folk, saa var hele Brandkommissionen enig om, at de var nødvendige. Den tidligere Brandinspektør havde faaet et fuldt moderne Brandmateriel, og han havde sikkert ment, at det derefter vilde være let at faa det paakrævede Mandskab; men dette maatte nu overlades til hans Efterfølger. Naar der ikke brændte mere i Byen, skyldtes det det udmærkede Brandvæsen, og man maatte sørge for, at det stadig var paa Højde med Tidens Krav. J. Perregaard mente ikke, at der var større Fare for Brand ved Havnen end andre Steder, idet Træskurene efterhaanden afløstes af Betonhuse. Taleren vilde ikke modarbejde Brandvæsenet, men man maatte holde igen, naar det gjaldt Ansættelse af faste Folk. Skulde der være tilstrækkeligt Mandskab til at afværge enhver Katastrofe, vilde det blive dyrere end at lade Katastrofen ske. H. P. Christensen vilde henstille til Brandkommissionen at overveje, om man ikke i den ny Vedtægt kunde undgaa at nævne, hvor stort Brandmandskabet skal være, for det var uheldigt at være bunden til et bestemt Antal Funktionærer. Naar Brandvæsenet var saa udmærket, at det hurtigt kunde slukke enhver Brand, tydede det jo ikke paa, at Forholdene var saa slemme; det store Reservemandskab kunde vel ogsaa anvendes. Det var selvfølgelig udmærket, om Havnen vilde betale Udgiften, men det syntes jo, som om den med de store Skatter daarligt kunde udrede Beløbet! Vald. Pedersen erindrede om, at da der for nogle Aar siden var Tale om en Forøgelse af Brandmateriellet, blev det udtrykkelig motiveret med, at man skulde have Reservemateriel, Dette dokument er fra Side 2 af 5

3 hvis der gik Brud paa et eller andet; derfor kunde man ikke nu bruge Materiellet som Argument for et forøget Mandskab. Holst-Knudsen foreslog at henvise Sagen til Budgetudvalget, da der var Forslag om en Forøgelse af Personalet. Leonhard Hansen kunde godt slutte sig til H. P. Christensens Henstilling om, at Antallet af Brandfunktionærer ikke nævnes i Vedtægten. Reservemandskabet var ikke meget værd ved en Brand om Dagen, da de saa var optaget af andet Arbejde. Naar der blev sagt, at man gik med til Anskaffelse at Materiel under Forudsætning af, at der ikke skulde mere Mandskab til, saa var det dog givet, at Brandvæsenet maatte udvides i Forhold til Byens Vækst. J. Perregaard bemærkede, at hvis der skulde 4 nye Folk, fordi Byen var vokset med 5000 Mennesker, skulde man have et Mandskab paa 70 i Stedet for 30. Der brændte aldrig saa meget i et almindeligt Hus, at Assurancen kan dække Lønningen til de 4 Mand. Vald. Pedersen var i Almindelighed ikke imod at skaffe Arbejde, men det skulde ikke være paa denne Konto. Hvis man sammenlignede Byen med Aalborg og Odense, vilde man se, at de klarede sig med meget mindre. Leonhard Hansen syntes, at man lige saa godt kunde sammenligne Aarhus med Frederiksberg, hvor der fandtes et Brandmandskab paa 100 faste Folk. Vald. Pedersen svarede, at København og Frederiksberg fik Udgiften til Brandvæsenet dækket paa anden Maade. Borgmesteren vilde saa lade Sagen gaa tilbage til Brandkommissionen til fornyet Overvejelse i Henhold til de faldne Udtalelser og anførte Bemærkninger. Sagen gik tilbage til Brandkommissionen. Uddrag fra byrådsmødet den 8. december side 2 Forslag til ny Vedtægt for Brandvæsenet. Dette dokument er fra Side 3 af 5

4 Fra Brandkommissionen forelaa følgende Indstilling : "Som Svar paa det højtærede Byraads Skrivelse af 18. Novbr. d. A. angaaende Brandkommissonens fremsendte Forslag til en Vedtægt for Aarhus Købstads Brandvæsen, skal man herved meddele, at Kommissionen paa sit Møde den 30. Novbr. d. A. har tiltraadt de af Byraadet ønskede Ændringer i Forslaget. De nødvendige Rettelser er i den Anledning foretaget i Vedtægten, som hermed paany fremsendes til Byraadet. Da Specifikationen i 3 derefter bortfalder, og det saaledes ikke kan ses, at Maskinmester R. Rasmussen ved Vedtægtens Ikrafttræden udnævnes til Underbrandinspektør - Brandinspektørens Stedfortræder paa Stationen - jfr. 3, Stk. 4, indstiller Brandkommissionen herved Maskinmesterens Udnævnelse til Underbrandinspektør til Byraadets Godkendelse. Brandkommissionen tillader sig samtidig at indstille til det højtærede Byraad, at der fra 1. April 1928 ansættes 4 nye Mand paa Brandstationen. Saafremt det ved en eventuel større Brand skulde blive nødvendigt at tage begge Motorsprøjter i Brug samtidig, kan det med den nuværende fast ansatte Mandskabsstyrke ikke ventes, at Motorsprøjte II kommer i Gang indenfor en rimelig Tid. Ved Ansættelse af 4 Mand - 2 til hvert Vagthold - kan Motorsprøjten føres frem til en Brandplads og være klar til Brug, til det nødvendige Mandskab til Slangeudlægning og Brandslukning møder frem. H. P. Salling kan dog ikke tiltræde Mandskabsforøgelsen." H. P. Salling forelagde Indstillingen. Forslaget gik ud paa en Modernisering af Vedtægten i Henhold til de gældende Love. Specifikationen over Brandmandskabet var udeladt, saa Byraadet til enhver Tid var Herre over, hvor mange Folk der skulde ansættes. Borgmesteren vilde dele Sagen i 3 Afsnit, nemlig selve Vedtægten, Ansattelse af en Underbrandinspektør og eventuel Ansættelse af 4 nye Brandmænd. Hvad det sidste angik, vilde Taleren foreslaa, at det udsættes til Budgetbehandlingen. P. Petersen paaviste, at Forslaget om Ansættelse af en Underbrandinspektør var en Følge af Flertallets Vedtagelse, da den ny Brandinspektør blev ansat. Men Tiden var ikke til at oprette nye Embeder, hvorved Lønnen vel ogsaa vilde stige, og tilmed havde man i Vicebrandinspektør Withen en dygtig og praktisk Brandofficer, saa der var ingen Grund til Dette dokument er fra Side 4 af 5

5 at ansætte andre. Den foreslaaede var ikke engang Brandmand, men Maskinist. L e o nhard Hansen fandt det snart ligegyldigt, hvorledes man lavede det, saa protesterede den borgerlige Gruppe alligevel. Her drejede det sig kun om en ny Betegnelse for den Næstkommanderende, og der blev ikke en Øres Merudgift af den Grund. Det var tilmed den Ordning, som Hr. Holst-Knudsen tidligere havde anbefalet. Holst-Knudsen havde dengang blot gjort opmærksom paa, at hvis der skulde være en Næstkommanderende i Stedet for Vicebrandinspektøren, maatte Vedtægten ændres i den Retning. Men deraf fulgte jo ikke, at der skulde ansættes en ny Mand, naar man i Forvejen havde en dygtig Vicebrandinspektør. Leonhard Hansen pegede paa, at ifølge Vedtægten skulde Underbrandinspektøren have Brandkommandoen paa Stationen i Brandchefens Forfald, men naar Reserven deltog ved en Ildebrand, skulde Withen som den ældste Underbrandinspektør have Kommandoen, saa ingen tænkte paa at fjerne ham. H. P. Salling sluttede sig hertil. Borgmesteren mente, at i et velordnet Brandvæsen maatte der være en Underbrandinspektør paa Brandstationen. Ændringen af Vedtægten vedtoges enstemmig. Det vedtoges med 13 Stemmer mod 6, at Maskinmester R. Rasmussen udnævnes til Underbrandinspektør. Forslaget om Ansættelse af 4 ny Brandmænd udsattes. Uddrag fra byrådsmødet den 23. februar side 1 Aarhus Stiftamts Stadfæstelse af den ny Vedtægt for Aarhus Brandvæsen. Toges til Efterretning. Dette dokument er fra Side 5 af 5