Medfinansiering Gl. Lyngevej

Transkript

1 Forsyningen Allerød Rudersdal Medfinansiering Gl. Lyngevej GENNEMGANG AF BEREGNINGER Rekvirent Forsyningen Allerød Rudersdal Skovlytoften Holte Rådgiver Orbicon A/S Ringstedvej Roskilde Projektnummer Projektleder Kvalitetssikring Heidi Taylor Gitte Hansen Revisionsnr. 01 Godkendt af Corp Udgivet

2 INDHOLDSFORTEGNELSE 1 Baggrund Nuværende situation Traditionel løsning Løsning med vejbede Sikring af grundvandet Anlæggenes synlighed Dimensionering af regnbede Hvordan fungere et regnbed med underliggende faskine Fremtidig situation Kun regnvand fra vejene Sammenligning af to løsninger Krav fra spildevandsplanen Håndtering af forskellige regn Stuvning ved kraftigere regn Koblede regn Skybrudshændelser Anlægsøkonomi Anlægstid Tids og anlægsoversigt Konklusion... 12

3 1 BAGGRUND På Gl. Lyngevej opleves der under kraftig regn, at der står vand fra kloakken på vejen. Det forventes at vandet er opblandet spildevand. En efterfølgende screening af området har derudover vist at der under skybrud vil være stor risiko for oversvømmelse, der kan give skader i flere huse. Forsyningen Allerød Rudersdal iværksatte derfor nærværende undersøgelse, for at afklare årsagen og mulige løsninger på disse oplevede oversvømmelser. 2 NUVÆRENDE SITUATION De indledende beregninger viser, at kloakken i Gl. Lyngevej ikke har kapacitet til at håndtere de vandmængder der kommer fra regnhændelser, som ligger inden for de krav til afledning der fremgår af spildevandsplanens servicemål. Kravet gældende for fællessystemer er at der maksimalt må forekomme stuvning til terræn en gang hvert 10. år. Specielt strækningen fra Rådhusvej til Lillegårdsvej er så kraftigt belastet under regn at kloakken i dag ikke overholder spildevandsplanens krav, mens der for de øvrige strækninger opstå et kapacitetsproblem, når der beregnes på de regnhændelser der forventes om 25 år. Figur 1 Beregning af vandstanden i dag med en 10. årshændelse og en samlet sikkerhedsfaktor på 1,1, rød viser at vandet står på vejen. 3 / 12

4 3 TRADITIONEL LØSNING Området ved Gl. Lyngvej er fælleskloakeret, hvor regnvand og spildevand løber i samme ledningssystem. Den traditionelle løsning i dette område vil være at øge kapaciteten af kloaksystemet frem til bassinet ved Gl. Lyngevej 72. Herfra pumpes vandet op til spildevandssystemet i Gl. Skolegårdsvej og løber herefter til Lillerød renseanlæg. For at øge kapaciteten af kloakledninger, er følgende 3 metoder de mest anvendte i øjeblikket: Rørsprængning hvor det eksisterende kloakrør skubbes væk af et nyt og stører rør. Opgravning af fælleskloakeret ledning og erstatning af det gamle med et nyt og større rør. Etablering af en supplerende ledning til føring af regnvand. Alle 3 metoder kræver en mere eller mindre omfattende opgravning i en større del af Gl. Lyngevej og er grundet den dybereliggende fælleskloakerede ledning og mange stiktilslutninger forbundet med store økonomiske omkostninger. Den traditionelle løsning vurderes bedst udført ved delvis opgravning og delvis rørsprængning som vist på nedenstående figur. Figur 2 Traditionel løsning med udskiftning til større kloakledninger 4 / 12

5 4 LØSNING MED VEJBEDE Et alternativ til den traditionelle separering er at lede regnvandet på overfladen til et regnbed, hvor det renses og nedsiver til grundvandet. Vejbedene skal indpasses i vejarealet, således at de bidrager positivt til nærmiljøet herunder sikre, at trafikken på vejen afvikles på den bedst mulige måde, at grundvandet ikke påvirkes af vejsalt samt at beboerne har uhindret adgang til deres grunde. Figur 3 Første strækning fra Rådhusvej Figur 4 Midterste strækning Figur 5 Strækning mod Rødpælevej 5 / 12

6 4.1 Sikring af grundvandet For at sikre at vejsaltet fra glatførebekæmpelsen og de øvrige miljøfremmede stoffer (metaller, miljøfremmede organiske stoffer mv.), der kommer fra vejarealet ikke nedsiver til grundvandet etableres følgende: Vinter Der bliver lavet en vinterløsning, således at vejvandet ledes til fællesledningen. Sommer Filtermulden i regnbedene opbygges så der sker en tilbageholdelse af metaller og en nedbrydning af en lang række organiske forbindelser. 4.2 Anlæggenes synlighed Den traditionelle kloaktekniske løsning med større rør vil være skjult, når først arbejdet er afsluttet. Omvendt vil vejbedene være synlige og kan give vejen et grønnere udtryk samtidig med at vejbedene vil kunne fungere som hastighedsnedsættende foranstaltninger. Figur 6 Eksempel på et vejbed på Møllebakken i Husum Figur 7 Eksempel på hvordan et tværsnit af vejen kan se ud. 6 / 12

7 4.3 Dimensionering af regnbede Det forventes, at der skal etableres 14 regnbede med underliggende faskiner, samt to gennemgående grønne rabatter for at håndtere regnvandet fra vejarealet. Regnvandshåndtering Bedene og rabatten kan håndtere regn til en 10 årsregn Ved kraftige regn løber vandet direkte i faskinen under regnbedet Ved skybrud kan vandet opstuves i vejprofilen Figur 8 Eksempel på vejbed på Lindevang i Brøndby 4.4 Hvordan fungere et regnbed med underliggende faskine Regnvandet som falder på vejen, ledes til regnbedene ved hjælp af udformningen af vejen. Fra overfladen siver vandet ned gennem filtermulden og til den underliggende faskine, se Figur 9. Figur 9 Princip snit af et vejbed med underliggende faskine 7 / 12

8 Hvis regnen er for kraftig til at filtermulden kan følge med, kan vandet komme til kloakken via en rist se Figur 10 Rist i vejbedet, hvor vandet kan løbe direkte til faskinen og Figur 11. Figur 10 Rist i vejbedet, hvor vandet kan løbe direkte til faskinen Figur 11 Funktionen af et vejbed med underliggende faskine I indløbet til regnbedet etableres der et spjæld som skal lukkes om vinteren, for at sikre at det saltholdige vand ikke løber til regnbedet og efterfølgende nedsives, se Figur / 12

9 4.5 Fremtidig situation Efter etablering af regnbede mv. som beskrevet i ovenstående afsnit vil området kunne leve op til servicemålene og være fremtidssikret i forhold til klimaforandringerne inden for de næste 100 år, se Figur 12. Figur 12 Situation om 100år med vejbede 4.6 Kun regnvand fra vejene Løsningen med vejbede er udarbejdet med henblik på at håndtere det vand der falder på vejen. Frakobling af vandet fra vejen er nok til at indfri serviceniveauet i spildevandsplanen. Man kan også vælge at lade vandet fra forsiden af husene, den del der vender ud mod vejen, blive til ledt vejbedene. Det er dog ikke en forudsætning for at indfri serviceniveauet men vil være et bidrag til at sikre mod stuvning af opblandet spildevand under skybrud. Vandet fra bagsiden af husene ledes i dag flere steder til faskine. 9 / 12

10 5 SAMMENLIGNING AF TO LØSNINGER Tabel 1 Oversigt over fordele og ulemper ved de to forslag, årsagerne er beskrevet nedenfor Funktionskravet i spildevandsplanen (10 års hændelse) Traditionel løsning Løsning med vejbede Nuværende forhold Kraftige regn i spildevandsplanen (25 års hændelse) Meget kraftige regn ud over spildevandsplanens krav Koblede regn Anlægs økonomi - Anlægstid Krav fra spildevandsplanen De to løsninger, traditionel og vejbede, vurderes at være ligeværdige i forhold til indfrielse af serviceniveauet i spildevandsplanen, dvs. at der maksimalt vil forekomme stuvning til terræn en gang hvert 10. år i fællessystemet. 5.2 Håndtering af forskellige regn Stuvning ved kraftigere regn Med den traditionelle løsning vil det vand der ved kraftige regn, ud over funktionskravet, kommer på terræn være blandet regn- og spildevand. Med vejbede vil vandet der kommer på terræn i første omgang være regnvand og først ved skybrudssituationer være blandet med spildevand. Det kan reduceres med yderligere separering opstrøms eller i området (tagflader) Koblede regn Den traditionelle løsning vil hurtigt flytte vandet fra oplandet og frem til bassinet og pumpen der pumper vandet videre til Gl. Skolegårdsvej. Således vil systemet være mindre sårbar over for regn der kommer mens systemet stadig er belastet af tidligere regn. 10 / 12

11 Figur 13 Vurdering af risikoen for koblede regn, ref. Luca Locatelli Løsningen med vejbede indeholder mere volumen til at opbevarer regn og derved mere sårbar overfor koblede regn. Faskinerne vil nedsive vandet i det tempo som jorden kan håndtere. For at minimere risikoen, kan faskinerne aflevere overskudsvand til kloakken med en hastighed som kloakken kan aflede uden overløb til terræn. Det kan ses ud af Figur 13, at risikoen for at faskinerne er helt eller delvis fyldt med vand, når det igen begynder at regne er lille, samtidig forventes det at faskinerne kan nedsive tæt ved 100% af årsnedbøren. Bemærk at graferne kun er til faskiner op til en 5 års hændelse, men konklusionen for en faskine dimensioneret til en 10 års hændelse er sammenligning med en faskine dimensioneret til en 5 årshændelse eller bedre Skybrudshændelser Ved den alternative løsning med vejbede vil det være muligt at tage højde for hvordan vandet håndteres i skybrudssituationer. Ved koteringen af overfladen kan det sikres at vandet bliver på vejen og derved mindske risikoen for skader på værdier i området. Med den traditionelle løsning vil håndteringen af skybudshændelser ikke være en integreret del af projektet og reetableringen efter gravearbejde. 5.3 Anlægsøkonomi Traditionel løsning vurderes at være ca. 12,38 mio. kr. Løsning med vejbede vurderes at være ca. 6,5 mio. kr. 11 / 12

12 5.4 Anlægstid Den traditionelle løsning med opgravning og rørsprængninger har en forventet anlægstid på 12 uger. Største risiko ved den traditionelle løsning, er krydsningen af en privat grund idet ikke alt omkring denne krydsning kan afklares på forhånd. Med vejbede forventes anlægstiden af være 20 uger. De største risici ved denne løsningen er de ukendte forhold under de kommende vejebede, disse kan dog minimeres på forhånd ved prøveboringer. 6 TIDS OG ANLÆGSOVERSIGT Den forventet tidsplan for etableringen af vejbede i Gl. Lyngevej se på Tabel 2 Tidsog anlægsoversigt. Tabel 2 Tids- og anlægsoversigt Politisk behandling Opstart Borgermøde Anlægsarbejder Aflevering Projektet er ansøgt som medfinansieringsprojekt, derfor kan arbejdet først sættes i gang først i KONKLUSION Såvel den traditionelle løsning som løsningen med vejbede vil sikre at spildevandsplanens krav til afledning overholdes. Nedenstående udgøre yderligere fordelene ved den alternative løsning: - Lavere anlægsøkonomi, - Bedre sikring ved 25 års regnhændelsen, - Færre bakterier i det vand der stuver op over terræn ved 25 års regnhændelsen - En løsning der kan bidrage med mere end regnvandshåndtering herunder. (Dæmpning af hastigheden på vejen, en begrønning af området, mv) 12 / 12