Oplæg om europæiske patentdomstole ved Anne Rejnhold Jørgensen
|
|
|
- Rebecca Laustsen
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oplæg om europæiske patentdomstole ved Anne Rejnhold Jørgensen EF-patentdomstolen (oversigt) European Patent Litigation Agreement (EPLA) Fremtiden
2 EF-patent domstolen kompromisforslag af 3. marts 2003 EF domstolen får enekompetence i alle typer af sager om EF-patentet herunder i sager om ugyldighed og krænkelser 1. instans sager behandles af Community Patent Court (CPC), et særligt judicielt panel oprettet til at behandle patentsager Appel sker til Retten i 1. instans. CPC kan afholde domsforhandlinger lokalt men ingen egentlige regional kamre Dommerne skal have erfaring med patentret og bisiddes i alle sager af tekniske eksperter. Domsforhandlinger afholdes på sagsøgtes nationale sprog eller alternativt et EU sprog valgt af parterne. Domstolen kan dog afholde vidneforklaringer på andre sprog.
3 European Patent Litigation Agreement (EPLA) Struktur, retsgrundlag og kompetence.
4 FORMÅL Domstolen har til formål at: - styrke håndhævelsen af europæiske patentrettigheder - fremme en ensartet anvendelse af de europæiske patentregler - Fremme en ensartet fortolkning af de europæiske patentregler.
5 Kompetencegrundlag Artikel 38 og 84: - De Medlemsstater, der har underskrevet Bruxelles konventionen og Lugano konventionen udnævner den Europæiske Patent Domstol som deres nationale patent domstol for europæiske patenter. Artikel 39 og 84: - De Medlemsstater, der tillige er medlemmer af det Europæiske Fællesskab og dermed bundet af EF forordning 44/2001 om anerkendelse og fuldbyrdelse af domme, udnævner den Europæiske Patent Domstol som deres nationale patent domstol for europæiske patenter.
6 EF-domstolens rolle i EPLA Artikel 40 - EF-domstolens afgørelser har bindende virkning for Den Europæiske Patentdomstol, f.eks. i relation til afgørelser om rækkevidden af biodirektivet. Artikel 43 - Afgørelser fra Den Europæiske Patentdomstol skal i Medlemsstaterne tillægges samme virkning som afgørelser truffet af deres nationale domstole.
7 Domstolens Opbygning Domstolen består af to dele: - En førsteinstans - En appeldomstol
8 Førsteinstansen Artikel 10 Førsteinstansen består af en central afdeling, der har sæde ved den Europæiske Patent Domstol. Såfremt det er nødvendigt, kan der tillige nedsættes regionale afdelinger. Dette sker på beslutning truffet af Den administrative komite. Der kan nedsættes indtil 3 regionale afdelinger på en given stats territorium. Alle sager begynder hos førsteinstansen.
9 Appeldomstolen Artikel 11 Appeldomstolen har sæde ved den Europæiske Patent Domstol. Artikel 44 Appeldomstolen har eksklusiv kompetence til at træffe afgørelse om appel af Førsteinstansens afgørelser eller anmodning om genoptagelse af sager.
10 Kompetencer Artikel 42 Domstolen har kompetence til at: - Afvise sagen - Erklære et patent ugyldigt - Begrænse patentet I tilfælde hvor et patent tilbagekaldes, skal Domstolen informere alle vedrørende Stater samt EPO herom. Det samme gælder, hvor et patent er blevet ændret.
11 Kompetencer Domstolen kan kun afsige dom på de af parterne anførte anbringender, og dommen afsiges på grundlag af det for Domstolen fremførte (forhandlingsprincippet). Domstolen kan idømme erstatning, tilhold, konfiskation eller destruktion af gods. Domstolen må desuden træffe afgørelse om foreløbige sikkerhedsforanstaltninger som inspektion af virksomhedslokaler, fogedforbud og indefrysning af aktiver, evt. på betingelse af andre forhold. Som noget ukendt i nordisk ret kan domstolen idømme bøder, hvis dens afgørelser ikke følges (artikel 61)
12 Nationale domstoles kompetence De nationale domstole bevarer en parallel kompetence til at udstede fogedforbud for det national territorium (Artikel 45) Den der begærer forbudet skal inden 31 dag notificere Den Europæiske Patent Domstol register og Der skal anlægges justifikationssag for Den Europæiske Patentdomstol inden 31 dage.
13 Det Rådgivende Råd (Facultative Advisory Council) I regi af appeldomstolen oprettes et rådgivende råd, der kan behandle præjudicielle patentretlige spørgsmål fra nationale domstole og ankenævn. En stat kan tiltræde EPLA med det forbehold at den kun er bundet af EPLA i relation til Det rådgivende Råd, dvs: Sådanne stater er ej bundet af Det Europæiske Patentdomstols almindelige afgørelser men har stadig mulighed for at forelægge spørgsmål.
14 Det materielle patent-retsgrundlag Retsgrundlaget består af: Artiklerne i Part III kapitel 1 Relevante artikler i Den Europæiske Patentkonvention Part III kapitel indeholder velkendte regler fra national patentret om: Hvad der udgør krænkende handlinger (artikel 33) Indirekte krænkelse (artikel 34) Begrænsninger i enerettens rækkevidde (artikel 35) Omvendt bevisbyrde ved procespatenter (artikel 36) 3. mandsrettigheder ved prior use (artikel 37)
15 Frister Artikel 67 Forældelse Krav på godtgørelse som følge af krænkelse af patent forældes 5 år efter krænkelsen fandt sted, alternativt 5 år fra den dato skadelidte burde have været klar over den indtrufne skade. Artikel 77 Appel - En dom kan ankes indenfor 3 måneder efter afsigelse. Enhver der bliver påvirket negativt af dommen har mulighed for anke. En dom kan appelleres på baggrund af forkert anvendelse af loven eller under anbringender om, at fakta i sagen var misrepræsenteret. Der kan i sjældne tilfælde tillades nye beviser under en ankesag, der som udgangspunkt tillægges opsættende virkning.
16 Hvem kan blive dommer? Som dommer kan udnævnes personer der: - Behersker mindst et af de officielle sprog (tysk, engelsk og fransk) og - Har været dommer i en af Medlemsstaterne, - Har været eller fortsat er medlem af appelinstansen ved EPO eller en af Medlemsstaternes patentmyndigheder, eller - Har anden tilsvarende erfaring der gør, at vedkommende kan fungere som dommer I denne sammenhæng.
17 Hvem kan blive dommer? Domstolen skal besættes med både teknisk og juridisk kvalificerede dommere. Dommere ansættes for en periode på 6 år. Perioden kan fornyes. Pensionsalderen er 70 år.
18 Sprog Sager for første instans føres på: Det sprog, der har været anvendt i sagsbehandlingen i EPO såfremt sagen verserer for den centrale afdeling (Eng, Fr, Ty) Såfremt sagen verserer for en regional afdeling, den Stats sprog på hvis territorium afdelingen befinder sig, såfremt dette sprog er et af de officielle sprog ved EPO Såfremt Staten ikke har et officielt EPO sprog, eller har flere, verserer sagen på et af Staten udpeget officielt EPO sprog.
19 Sprog Sager for Appeldomstolen føres på: - Det sprog, der anvendtes ved sagen for første instansen - Alternativt et af de andre officielle EPO sprog Domme udfærdiges på det samme sprog som sagen verserede på.
20 Generelt Sager ved Domstolen er som udgangspunkt offentlige. Parterne har krav på at blive hørt. Det er de nationale retssystemer der bestemmer, hvem der har mulighed for at optræde som part for en domstol. Almindelig procesregler gælder: Der skal betales gebyr til Domstolen, der kan dømme den tabende part til at bære samtlige sagsomkostninger. De nationale domstole bevarer deres kompetence til at træffe foranstaltninger som konfiskation og udlæg til sikkerhed. De første 7 år vil patent sager stadig kunne bringes for de nationale domstole.
21 Fremtiden Rådets konklusion om innovation og IPR af 4. december 2006: An effective framework at European level is essential for innovation. The Council therefore welcomes the Commissions intent to present, in the course of 2007, a comprehensive IPR strategy. The Council stresses the need for such a policy covereing all forms of IPR and ensuring synergies with other policies. Regarding patents, the Council invites the Commission to present its communication on patents, which will be based on ongoing consultations, as soon as possible. The Council will respond to the Commission's initiative in due course. Kommissionen har tilkendegivet, at de agter at indarbejde EPLA i en fællesskabskontekst. Det forventes derfor, at EPLA vil blive en egentlig fællesskabsdomstol i stil med løsningen under EFpatentet.
Den fælles patentdomstol
Nicolai Lindgreen og Nicolaj Bording Den fælles patentdomstol retsplejen ved Europas nye patentdomstol Nicolai Lindgreen og Nicolaj Bording Den fælles patentdomstol retsplejen ved Europas nye patentdomstol
Oplæg på kandidatseminar. om patentdomstolsafstemningen
Skal EU bestemme? Oplæg på kandidatseminar om patentdomstolsafstemningen Hvad skal vi snakke om? Hvad stemmer vi egentligt om? Hvad betyder et ja, hvad betyder et nej? Hvad siger ja-sigerne Hvad siger
Nyhedsbrev om enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol IP-ret
Nyhedsbrev om enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol Enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol ser ud til at blive en realitet Tirsdag den 19. februar 2013 underskrev en række europæiske lande
Den nye Domsforordning
Den nye Domsforordning Domskonventionen 1968 Domsforordningen 2000 Domsforordningen Baggrund og historik Den nye Domsforordning 2012 Dobbelte instrumenter Kompetencereglerne Sagsøgte med bopæl i EU Sagsøgte
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. september 2014
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 8. september 2014 Sag 293/2013 (1. afdeling) DuPont Nutrition Biosciences ApS og Danisco US Inc. (advokat Nicolai Lindgreen for begge) mod Novozymes A/S (advokat Sture
EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser
L 166/51 EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Spørgsmål og Svar
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Spørgsmål og Svar Spørgsmål og Svar Hvad er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? Disse spørgsmål og svar er blevet udarbejdet af Domstolens justitskontor.
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018 Sag 36/2018 A (advokat Peter Frederiksen) mod B (advokat Finn Roger Nielsen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 7. afdeling
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18.04.2005 KOM(2005) 146 endelig 2005/0056(CNS) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. juli 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. juli 2015 Sag 214/2014 Orifarm A/S (advokat Kim Jensen) mod Merck Canada Inc., Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS (advokat Jeppe Brinck-Jensen for alle)
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012 Sag 358/2011 Anklagemyndigheden (rigsadvokaten) mod A, B, C og D (advokat beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt kendelse af byret den
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015 Sag 124/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Eigil Lego Andersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør
Folkeafstemningen om patentdomstolen med fokus på softwarepatenter
Folkeafstemningen om patentdomstolen med fokus på softwarepatenter Jesper Lund IT-Politisk Forening http://itpol.dk Folkebevægelsen mod EU i Vestsjælland Slagelse Bibliotek 24. marts 2014 Disposition Patenter
Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse
Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse Civile sager 2. instans Anke 368, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt. 368, stk. 8, jf. 371 (Sø- og Handelsrettens afgørelser) Straffesager
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 37/2014 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 2. juli 2015
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 2. juli 2015 Sag 87/2015 Advokat Keld Parsberg kærer Vestre Landsrets salærafgørelse i sag om værgemål for
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 29. november 2013 T-9-13 1) DuPont Nutrition Biosciences ApS 2) Danisco US Inc. (Advokat Nicolai Lindgreen for begge) mod Novozymes A/S (Advokat Sture
Vejledning i anvendelsen af den nye Bruxelles II-forordning
Opdateret 1. juni 2005 Vejledning i anvendelsen af den nye Bruxelles II-forordning (Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser
Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager.
Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager. Civile sager 2. instans Anke 253, stk. 4 og 5, jf. stk. 3 368, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt. Straffesager
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015 Sag 317/2013 (1. afdeling) Stormwear ApS (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Yakkay A/S (advokat Christian L. Bardenfleth) I tidligere instans er
Erstatning for overtrædelse af EU s udbudsdirektiver
Erstatning for overtrædelse af EU s udbudsdirektiver Steen Treumer Institutleder, professor, Ph.D., Juridisk Institut, Dansk Forening for Udbudsret, 14. November 2007 1. Introduktion Erstatningsbeføjelsens
Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse
Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse 1. Overblik 2. Politiets efterforskning og sagsbehandling 3. Forberedelse 3.1. Sigtedes deltagelse i retsmøder via videolink 3.1.1. Grundlovsforhør
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 9. oktober 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 9. oktober 2017 Sag 5/2015 (2. afdeling) Assens Havn (advokat Henrik Hesselberg Frandsen) mod Navigators Management (UK) Limited (advokat Henrik Nissen) I tidligere
Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 16. januar 2017 kl møde på tingstedet i Viborg.
Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 16. januar 2017 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer John Lundum. V.L. B 1565 16 A mod B Sagens dokumenter var til stede. Retten
8138/15 kf/fh/ef 1 DG D 2B
Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 23. april 2015 (OR. en) 8138/15 COPEN 93 EUROJUST 76 EJN 33 NOTE fra: dato: 19. marts 2015 til: Vedr.: Hr. generaldirektør Alfonso Dastis, ambassadør og fast
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 30.3.2015 COM(2015) 138 final RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET om udøvelse af de delegerede beføjelser, der tillægges Kommissionen i henhold
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen
Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om voldgift. Kapitel 1 Almindelige bestemmelser
Civilafdelingen Dato: 04. februar 2015 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Anders Forman Sagsnr.: 2011-745-0002 Dok.: 1483544 U D K A S T III Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om voldgift I
Procesbevillinger GADJURA. Ole Dybdahl Hans Kardel. Under medvirken af Susanne Gamberg Hanne Liibeck Johansen Kristine Queitsch
Procesbevillinger Ole Dybdahl Hans Kardel Under medvirken af Susanne Gamberg Hanne Liibeck Johansen Kristine Queitsch GADJURA Forord 5 Kapitel 1 Procesbevillingsnævnets oprettelse, sammensætning m.v....
KONVENTION OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGØRELSER PÅ DET CIVIL- OG HANDELSRETLIGE OMRÅDE
KONVENTION OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGØRELSER PÅ DET CIVIL- OG HANDELSRETLIGE OMRÅDE CONV/JUD/da 1 PRÆAMBEL DE HØJE KONTRAHERENDE PARTER I DENNE KONVENTION HAR I BESTRÆBELSERNE FOR inden
