Optimering af afværgeindsats i Nærum Industrikvarter

Transkript

1 Optimering af afværgeindsats i Nærum Industrikvarter Henrik Østergård, Hanne Kristensen, Flemming Vormbak, Carsten Bagge Jensen, John Flyvbjerg, Region Hovedstaden Pernille Kjærsgaard, Niels D. Overheu, Lars Chr. Larsen, Claus Kirkeberg og Nina Tuxen, Orbicon

2 Motivation Region Hovedstaden har i alt: ca. 60 afværgepumpeanlæg, der oppumper knap 4 mio. m 3 /år Driftsomkostninger til afværge på mio. kr./år, hvoraf hovedparten går til pumpesager Stort ønske om at optimere indsatsen

3 Konklusion Afværgepumpning kan være en rigtig god løsning! Fx i gamle industriområder med mange punktkilder Hvis oppumpningen optimeres (minimeres) Hvis anlægget er moderne og driftsrobust

4 Baggrund Nærum industrikvarter mange punktkilder Afværgeløsning siden 1995 Pumpning og stripning Tekniske problemer Dyrt Fornyet overblik over geologi, hydrogeologi og punktkilder Revurdering Fastholdelse af overordnet strategi (men har overblik til evt. at ændre strategien senere) Optimering af boringer (placering, pumpemængder m.m.) Optimering af anlæg

5 Nærum industriområde Mange potentielle punktkilder (primært chl. opl.) Forurening af sekundært grundvand Nærliggende vandforsyningsboringer påvirket Afværgepumpning siden 1995 Nærum Vandværk Reserveområde for drikkevandsindvinding Nærum Industriområde

6 Punktkilder 17 punktkilder med chl. opl. Både TCE og PCE Fluxe fra ca g/år Meget stor forskel i vidensniveau

7 Tidligere afværgeanlæg 5 afværgeboringer (32 m 3 /time) 111A Container med ventilator, pumper og brønde stripningskolonner SRO m afløbsledning Udledning i Kikhanerenden BKA A

8 Ugunstig situation Kr./år Fejl i elmåling Nedsat effektivitet Problemer med afledning af renset vand Høje udgifter o Elforbrug o Vedligehold Tilsyn El Analyser Vedligehold Øvrige driftsudgifter Indvinding (m3/år)

9 Hvad blev gjort Vurdering af afværgeboringers tilstand Revurdering af boringsplacering Revurdering af nødvendig mængde til hydraulisk fiksering Revurdering af afværgeanlæg Processer Ledningsføring Bygning Vedligehold Nye boringer, ledninger og anlæg Renovering af boringer, ledninger Indkøring test af hydraulisk kontrol

10 Pumpestrategi Partikelbanesimuleringer Opstilling og kalibrering af grundvandsmodel Ny synkronpejlerunde og viden om oppumpninger Vandprøvetagning Sænkningstragter omkring afværgeboringer Sammenligning af beregnede fluxe (størrelse og fingerprinting ) med målte i boringer Scenariekørsler (i alt 15) Formål: hydraulisk kontrol Placering Indvinding Økonomi (anlæg/renovering og drift)

11 Pumpestrategi To eksempler Tidligere situation Bedste alternativ

12 Pumpestrategi Sammenligning af scenarier -eksempler Navn og beskrivelse Nødvendig indvinding [m 3 /h] Antal afværgeboringer Anlægsomkostninger Driftsomkostninger pr. år Nutidsværdi af samlede omkostninger 0. Referencescenariet Det nuværende scenario, hvor anlægget kører videre med uændret drift, bortset fra at indvindingsmængden optimeres ud fra modelberegninger a. Ny boring BKA og sløjfning af boring 201 Boring BKA trænger til renovering og boring 201 yder dårligt. Ny boring BKA føres til større dybde end den nuværende og boring 201 sløjfes Ny boring i den centrale del af området For at undgå stor fortynding af forureningen i oplandet til boring 111A udføres en boring i den centrale del af området a. Kombination sløjfes, 111A renoveres, ny boring BKA, 201 sløjfes, ny central boring etableres, boring i fanen fra RFV 176 etableres, og boring 106A sløjfes

13 Pumpestrategi Resultat Halvering af ydelsen ved ændret afværgestrategi fra ca. 32m 3 /t til 15 m 3 /t 2 nye afværgeboringer Renovering af 2 eksisterende afværgeboringer (udsyring, udskiftning af pumpe) Sløjfning/ombygning af 3 afværgeboringer Etablering af ny råvandsledning på en delstrækning Renovering af ny råvandsledning på en delstrækning

14 Pumpestrategi Kontrol af hydraulisk fiksering Pumpetest ved forskellige ydelser Pejlinger God hydraulisk kontrol men, Etablering af flere pejlepunkter

15 Afværgeanlægget Udløb fra gravitationsledning Ændring af anlægget Nuværende tilledning til Kikhanerenden Afværgeanlæg Tidligere anlæg Nyt anlæg Stripning af chl. opl. til atmosfæren i to beluftningstårne Problemer med okkerudfældning Kalkudfældning i stripningskolonner og afløbsledning pga. CO 2 stripning Aktiv pumpning af afløbsvand Lille container (rust) Opsamling på kulfilter Beluftet sandfilter, der jævnligt returskylles Lukket system i sandfilter minimerer udfældning (recirkulering af luft) Gravitationsledning Ny bygning

16 Afværgeanlægget Nyt anlæg Sandfiltre Kulfiltre Udledning til Kikhanerenden Afværgeboringer

17 Gevinster Reduceret indvinding (ca. halveret) Sikrere hydraulisk fiksering Robust og driftsikkert anlæg (bl.a. fjernet clogningproblemer) Reduceret omkostninger med ca kr./år (primært el fra stripning, afløbsledning) Side gevinster : Nyt design for bygning (selve anlæg kostede ca. 3,9 mio. kr.) Ny kulfilterprocedure Boringsregistrering Påvirkning af indvindingsboringer skyldtes lækage langs boring Ikke geologisk vindue i NØ hjørne Viden hvis man beslutter kildeoprensning