PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. april 2011. faglig voldgiftssag FV2010.0202: Serviceforbundet. mod



Relaterede dokumenter
PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. august faglig voldgiftssag (FV ): FOA. for. FOA Odense. (advokat Henrik Piil) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

OPMANDSKENDELSE. Voldgiftssagen: Dansk Funktionærforbund (procedør: advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. januar faglig voldgiftssag FV : CO-industri for 3F Industrigruppen for et antal medlemmer.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. juni 2019 FV : Fagligt Fælles Forbund. for. (forhandlingssekretær Johnny Frimann Storm) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 1. april faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Fagligt Fælles Forbund,

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 26. februar 2009 i faglig voldgift:

Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fødevareforbundet NNF. (advokat Martin Juul Christensen) mod

OP M A N D S K E N D E L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 29. september faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

Protokollat med tilkendegivelse af 1. juli 2009 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

Kendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV : Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 1. marts faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth, LO) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark

Tilkendegivelse. meddelt den 29. oktober i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

P R O T O K O L L A T

T I L K E N D E G I V E L S E

P R O T O K O L L A T

Kendelse af 5. juli 2010 i faglig voldgiftsagerne FV og FV : Dansk El-Forbund (advokat Noaman Azzouzi) mod

Kendelse i faglig voldgift:

RLTN REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN. OK-Nyt Løn nr

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 17. december faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. for. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Opmandskendelse i Faglig Voldgift. Fag og Arbejde (FOA) mod. Regionernes Lønnings- og Takstnævn

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (forhandlingssekretær Svend-Aage Poulsen) mod.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. september faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO-industri. for. Dansk Metal. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod. DI Overenskomst I.

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse af 16. januar 2019 i faglig voldgift FV : CO-industri for HK/Privat. (procedør: advokat Lidia Bay) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. maj faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Journalistforbund. for

Tilkendegivelse af 12. april 2018 i faglig voldgift FV : CO-industri for HK/Privat. (procedør: advokat Jesper Herrmann) mod

P R O T O K O L L A T

Tilkendegivelse af 5. december 2016 i faglig voldgift FV : CO-industri. (procedør: konsulent Dennis Schnell-Lauritzen) mod

Kendelse af 2. november 2015

Folkeskolen, ny 14 og 15 i Arbejdstid. Lærernes Centralorganisation, 14. marts 2013

TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 27. december 2010

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 8. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Maria Rasmussen) mod

Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV : 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod

OPMANDSKENDELSE. af 10. september i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt Jensen) mod

Kendelse af 18. december 2008 i faglig voldgift: HK Privat for Mette K. E. Pedersen (advokat Kirstine Emborg Bünemann) mod

OPMANDSKENDELSE i faglig voldgift ( ) CO-industri for Dansk Metal for A, B, C og D (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

T I L K E N D E L S E G I VE L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 21. juni faglig voldgift (FV ): Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod

Kendelse af 8. maj 2012 i faglig voldgift FV :

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 28. maj CO-industri (juridisk konsulent Jesper Krah-Stetting) mod

Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Lærernes Centralorganisation. mod. Moderniseringsstyrelsen

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 28. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) HK/Privat for A og B. mod. 3F Esbjerg 3F Varde-Billund og 3F Vejle

Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

Kendelse. 30. januar faglig voldgift nr. FV : Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth) mod JYSK A/S

Kendelse af 17. december 2008 i faglig voldgift: CO-industri for 3F - Fagligt Fælles Forbund (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 22. september i faglig voldgiftssag ( )

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. september 2017 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) HK Privat. (jurist Dennis Schnell-Lauritzen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 15. maj faglig voldgiftssag (FV ): Serviceforbundet. for. (advokat Dennis Schnell Lauritzen) mod

Kendelse af 8. december 2014 i faglig voldgift FV : 3F Privat Service, Hotel og Restauration (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

FAQ vedrørende nye arbejdstidsregler på skoleområdet

Kendelse. faglig voldgiftssag Fagligt Fælles Forbund. (advokat Ane Lorentzen, LO) mod GLS-A. for. Gartneriet Linnemann ApS

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 18. maj 2011 i faglig voldgift: CO-industi for Dansk Metal for A. mod

5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.

CAND.MERC.(JUR) STUDERENDE

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. november 2014 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

Fødevareforbundet NNF mod DI

Uoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.

P R O T O K O L A T af 19. september faglig voldgiftssag: Fællesudvalget for Musikundervisere inden for Musikskoleområdet

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. december faglig voldgiftssag FV : CO-industri. mod. DI Overenskomst I for ETK Elektronik A/S

Kendelse. faglig voldgift FV FOA Fag og Arbejde. (advokat Peter Nisbeth) mod. KL Kommunernes Landsforening. for.

Tilkendegivelse. meddelt den 5. september i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

Kendelse. 11. november faglig voldgift nr. FV : CO-industri. for. Dansk Metal og Dansk El-Forbund. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) Byggegruppen. (Jacob Scavenius) mod. Dansk Byggeri for Dansk Tagteknik A/S

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) CO-industri for 3F-Industrigruppen Dansk Metal og Dansk El-Forbund.

Tilkendegivelse. meddelt den 5. december i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag,

OPMANDSKENDELSE. faglig voldgift ( ) Dansk Metal. (advokat Stefan Agger) mod. for. Arriva Skandinavien A/S. (advokat Jacob Gården Larsen)

Opmandskendelse i Faglig Voldgift (FV ) HK/Privat for A (advokat Jesper Schäfer Munk) mod

O P M A N D S K E N D E L S E

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Side 1 ARBEJDSTIDSREGLER FOR UNDERVISNINGSOMRÅDET I REGIONERNE

Kendelse af 17. januar 2018 i faglig voldgiftssag FV : Serviceforbundet (advokat Maria Rasmussen) mod

Arbejdstidsregler for undervisningsområdet i regionerne

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 21. juni faglig voldgiftssag FV : HK Service Hovedstaden. for. B og. (advokat Peter Breum) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 3. oktober faglig voldgiftssag (FV ): HK Handel. (advokat Peter Nisbeth) mod

Tilkendegivelse. faglig voldgift: Lærernes Centralorganisation. (advokat Peter Breum) mod. Finansministeriet, Personalestyrelsen

Kendelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe. mod. KL for Kara/Noveren

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV )

Ansættelsesvilkår i forbindelse med kommunalreformen

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO10. Centralforeningen for Stampersonel. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Finansforbundet. (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod. Finanssektorens Arbejdsgiverforening.

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Kendelse af 19. oktober 2014 i faglig voldgift FV : CO-industri for Dansk Metal for A (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

Transkript:

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 12. april 2011 i faglig voldgiftssag FV2010.0202: Serviceforbundet mod DI Overenskomst I ved DI for Københavns Lufthavne A/S

2 Der er i denne sag opstået tvist mellem parterne om, hvorledes vagtfunktionærerne i den indklagede virksomhed efter parternes overenskomst skal aflønnes i de år, hvor der skemalægges for 53 uger mod normalt 52 uger. Da der ikke har kunnet opnås enighed mellem parterne, er sagen indbragt for denne voldgiftsret bestående af næstformand Villy Nielsen og forbundssekretær Tony Vagn Rytkønen, begge udpeget af Serviceforbundet, Personalejuridisk chef Niels Grøn Fabech og chefkonsulent Jesper Madsen, begge udpeget af DI, samt som opmand højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen. Sagen blev forhandlet den 12. april 2011, hvor Serviceforbundet var repræsenteret ved advokat Evelyn Jørgensen og DI ved advokat Lisbeth Walthersdorf Katafai. Serviceforbundet nedlagde følgende påstande: Københavns Lufthavne A/S skal efterbetale løn svarende til 37 timers overarbejde til fuldtidsansatte og forholdsmæssigt antal timer til deltidsansatte for turnusperioden uge 40, 2009 til uge 13, 2010. Betalingen tillægges sædvanlig procesrente fra beløbets forfaldsdato til betaling sker. Københavns Lufthavne A/S skal efterbetale løn svarende til 37 timers overarbejde til fuldtidsansatte og forholdsmæssigt antal timer til deltidsansatte for turnusperioden uge 40, 2004 til uge 13, 2005. Betalingen tillægges sædvanlig procesrente fra beløbets forfaldsdato til betaling sker. DI Overenskomst I ved DI for Københavns Lufthavne A/S nedlagde følgende påstande: For så vidt angår den nedlagte påstand vedrørende turnusperioden vinter 2009/2010: Principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. For så vidt angår den nedlagte påstand vedrørende turnusperioden vinter 2004/2005: Principalt afvisning, subsidiært frifindelse og mest subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Der blev afgivet forklaring af tillidsrepræsentant John Flyttov, landssammenslutningsformand John Dybart og personaledirektør Henrich Krogsgaard, hvorpå sagen blev procederet. Der blev ikke opnået flertal for en afgørelse blandt de af parterne valgte medlemmer. Afgørelsen blev herefter overladt til opmanden, som udtalte:

3 Overenskomstgrundlaget og sagens opståen I overenskomsten mellem Københavns Lufthavne og Serviceforbundet hedder det bl.a.: 1. Ansættelse. Ansættelsen sker på funktionærlignende vilkår. 2. Arbejdstid Stk. 1. Tjenesten er døgndækket hele året. Tidspunktet for arbejdstidens begyndelse og ophør fastsættes efter aftale mellem CPH og medarbejderne, om fornødent under organisationernes medvirken. Den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid er 37 timer (ved ansættelse på fuld tid) inkl. op til 29 minutters daglige pauser, hvor medarbejderen skal forblive på tjenestestedet og stå til rådighed for CPH. Arbejdstiden kan tilrettelægges med varierende tider, således at denne over en normperiode på max. 26 uger i gennemsnit udgør 37 timer (dagtid), jf. i øvrigt bilag 1 om optjening af frihed ved arbejde i tidsrummet 17-06. For deltidsansatte nedsættes normen forholdsmæssigt. Arbejdet udføres i henhold til den i CPH gældende arbejdsplan. Ændringer i arbejdstidens placering fastsættes efter drøftelser med de berørte tillidsrepræsentanter. Der kan, hvis det er påkrævet på grund af flytrafikkens afvikling, foretages ændringer i arbejdsplanen uden at der derved udløses nogen form for kompensation eller særlig godtgørelse, bortset fra de tilfælde hvor ændringerne indebærer, at den gennemsnitlige arbejdstid for normperioden overskrides eller hvor planlagte fridage inddrages. Stk. 2. Rammerne for arbejdets tilrettelæggelse for medarbejdere i Security, se bilag 2.. 6. Overarbejde Stk. 1. Arbejde udover den fastsatte norm (tilkald til ekstratjeneste eller tilfældig forlængelse af den daglige tjeneste, jf. dog stk. 4) godtgøres med tilsvarende frihed med tillæg af 100 %. Såfremt frihed med tillæg ikke kan gives, ydes i stedet overarbejdsbetaling med timelønnen + overarbejdstillæg på 100 %. 9. Lønudbetaling Stk. 1. Lønnen udbetales månedsvis bagud og med et beløb svarende til timelønnen multipliceret med den gennemsnitlige månedlige arbejdstid på 160,33 timer (37 timer pr. uge x 52 uger divideret med 12 mdr.) Lønnen skal være til disposition den 5. sidste bankdag i måneden.

4 Bilag 2 Aftale om rammerne for arbejdets tilrettelæggelse gældende for vagtfunktionærer i Københavns Lufthavne A/S (CPH), Securityafdeling Aftalen er en sammenskrivning af og afløser tidligere fleksibilitetsaftaler af henholdsvis 24. november 1997 og 1. december 1999 samt aftale af 1. december 1999 vedrørende OCoperatører. 1. Turnus indeholdende tilsikrede fridage udarbejdes for 26 uger ad gangen. I kalenderår med 53 uger er parterne dog enige om, at den ene planlægningsperiode kan være på 27 uger. Planlægningsperioderne vil være april - september og oktober - marts. 2. Ved en planlægningsperiode på 26 uger fastlægges arbejdstiden for fuldtidsansatte til 962 timer (26 uger x 37 timer) og således, at der ikke sker nedsættelse af arbejdstiden med de i perioden forekommende helligdage, idet årets helligdage kompenseres særskilt, jf. nedenstående. Der reduceres for den i perioderne forekommende ferie. For deltidsansatte reguleres der i henhold til beskæftigelsesprocenten. Muligheden for, at den ene af de to årlige planlægningsperioder i år med 53 uger kan være på 27 uger, hidrører fra en lokalaftale, som oprindeligt blev indgået i 1997, og som efter flere forlængelser blev overført til overenskomsten i 2004. For den periode, som sagen vedrører, har planlægningen taget udgangspunkt i uge 14, således at den første planlægningsperiode omfatter uge 14-39 og den sidste planlægningsperiode den resterende del af året fra uge 40 samt til og med uge 13 det følgende år. Københavns Lufthavne A/S har ikke tidligere udbetalt en højere årsløn til medarbejderne i år med 53 uger. Sagen vedrørende 2009/2010 blev rejst i oktober 2009 efter, at en tillidsmand havde fundet det påfaldende, at det af ugeplanen for perioden 29. september 2009 4. april 2010 fremgik, at normen var opgjort til 999 timer og ikke til 962 timer, som den ellers plejer at være. Parterne havde en lokal forhandling herom den 26. oktober 2009, ligesom kravet har været drøftet på mæglings- og fællesmøder afholdt hhv. den 10. december 2009 og 3. marts 2010.

5 Sagen vedrørende 2004/2005 blev rejst ved Serviceforbundets brev af 5. marts 2010. Parterne havde en lokal forhandling herom den 13. marts 2010, og kravet er blevet drøftet på mæglingsmøde den 23. april 2010. Klageskriftet i sagen er dateret den 29. december 2010. Parternes argumentation Serviceforbundet har anført, at det udtrykkeligt af overenskomstens 9, stk. 1, fremgår, at den årlige arbejdstidsnorm udgør 37 timer x 52 uger, dvs. i alt 1924 timer. Arbejstidsnormen for et halvt år udgør dermed 962 timer. Da der i planlægningsperioder med 27 uger er planlagt ud fra en norm på 999 timer, er medarbejderne dermed pålagt et overarbejde på 37 timer. Det fremgår lige så udtrykkeligt af overenskomstens 6, stk. 1, at arbejde udover normen skal erlægges med enten afspadsering plus 100 % eller overarbejdsbetaling plus 100 %. Den indklagede virksomhed er derfor forpligtet til at efterbetale løn for 37 timers overarbejde for fuldtidsansatte og for et forholdsmæssigt antal timer for deltidsansatte, henholdsvis for vinterturnus 2004/05 og vinterturnus 2009/10. Serviceforbundet har endvidere bestridt, at kravet fra uge 13 i 2005 skulle være forældet. DI har anført, at klager har sammenblandet overenskomstens bestemmelser. 9 i overenskomsten omhandler alene udbetaling af løn. Bestemmelsen angiver, hvorledes lønnen beregnes og udbetales. Medarbejderne er månedsvis bagudlønnede, og lønperioden følger således den enkelte måned og ikke turnusperioden. Medarbejderne modtager derfor i løbet af et kalenderår tolv månedslønninger, uanset om der er 52 eller 53 uger i det pågældende kalenderår, og uanset om der er vagtplanlagt med flere eller færre timer i den enkelte måned. Arbejdstidsnormen er således ikke reguleret i 9, men i 2, hvorefter den gennemsnitlige arbejdstid er 37 timer pr. uge. Arbejdstiden er imidlertid fleksibel, men skal over en turnusperiode på 26 uger (27 uger i år med 53 uger) i gennemsnit udgøre 37 timer pr. uge. Det betyder, at arbejdstidsnormen for en 26 ugers periode er 962 timer og for en 27 ugers periode 999 timer. Sådan har overenskomsten da også hele tiden været praktiseret, uden at dette har givet anledning til indsigelser førend i oktober 2009. Det er endvidere almindeligt blandt DI s medlemmer, som anvender skiftehold planlagt som turnus, at gøre brug af det samme system, hvilket ikke har givet anledning til tvist på andre områder. DI har subsidiært anført, at kravet vedrørende 2004/2005 må anses for forældet, samt at der i øvrigt aldrig kan blive tale om overarbejdsbetaling, idet der ikke er tale om arbejde udført udover den sædvanlige norm. Opmandens begrundelse og resultat Det følger af overenskomstens 2 om Arbejdstid, at den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid for fuldtidsansatte er 37 timer, men at arbejdet kan tilrettelægges med varierende tider, således at arbejdstiden over en normperiode på max. 26 uger i gennemsnit udgør 37 timer (dagtid). Der er samtidig i bilag 2 til overenskomsten indgået en aftale om rammerne for arbejdets tilrettelæggelse

6 gældende for de af sagen omfattede vagtfunktionærer, hvoraf fremgår, at turnus udarbejdes for 26 uger ad gangen, idet parterne dog er enige om, at den ene planlægningsperiode i kalenderår med 53 uger kan være på 27 uger. Bilag 2 fremstår imidlertid alene som en aftale om rammerne for arbejdets tilrettelæggelse og ikke som en aftale, som fraviger arbejdstidsnormen i 2, hvorefter den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid er 37 timer. Den arbejdstid på 962 timer for en planlægningsperiode, som er nævnt i bilagets pkt. 2, er da også udtrykkeligt henført til en planlægningsperiode på 26 uger. En naturlig fortolkning af 2 sammenholdt med bilaget fører derfor til, at arbejdstiden ved en planlægningsperiode på 27 uger skal fastlægges til 962+27=999 timer. Udførelse af arbejde i 999 timer i en planlægningsperiode på 27 uger kan derfor ikke begrunde, at der foreligger overarbejde, jf. herved også overenskomstens 6 om Overarbejde, hvorefter arbejde udover den fastsatte norm dvs. overarbejde i parentesen er beskrevet som tilkald til ekstratjeneste eller tilfældig forlængelse af den daglige tjeneste. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at månedslønnen ifølge 9 om Lønudbetaling beregnes som timelønnen multipliceret med den gennemsnitlige månedlige arbejdstid på 160,33 timer (37 timer pr. uge x 52 uger divideret med 12 måneder). 9 fastlægger således efter sit indhold den faste månedsløn (eksklusiv overarbejdsbetaling), som medarbejderen har krav på, uanset hvor meget medarbejderen har arbejdet den pågældende måned. 9 kan derimod ikke antages at regulere den aftalte arbejdstidsnorm, idet denne i 2 er fastsat til i gennemsnit at udgøre 37 timer pr. uge. Jeg finder i den forbindelse anledning til at bemærke, at det må medgives Serviceforbundet, at den indgåede aftale om arbejdstilrettelæggelsen i år med 53 uger med den eksisterende affattelse af 9 medfører, at der for den samme løn vil skulle udføres lidt mere arbejde. Dette kunne være undgået, såfremt parterne samtidig havde indgået en aftale om, at beregningsfaktoren i 9 ændres fra 160,33 til f.eks.160,95 (37 timer pr. uge x 52,2 uger divideret med 12 måneder, svarende til at den 53. uge, som forekommer ca. hvert fjerde år, fordeles over en samlet periode på 5 år). At der ikke er blevet indgået en aftale herom, kan imidlertid ikke føre til en ændret forståelse af overenskomstens bestemmelser vedrørende arbejdstid. Jeg er på den anførte baggrund enig i DI s fortolkning af overenskomsten, og en eventuel kendelse vil derfor falde ud til fordel for den af DI nedlagte frifindelsespåstand. Parterne tog denne tilkendegivelse til efterretning og var enige om, at sagen afsluttes ved, at tilkendegivelsen dem imellem tillægges virkning som en kendelse, og at hver part bærer egne omkostninger ved sagens behandling og halvdelen af udgiften til opmanden. København, den 17. april 2011 Lene Pagter Kristensen

7