Bilag 1. Afrapportering på Sikker By mål Sagsnr

Relaterede dokumenter
Bilag 2 Status og resultater for Tingbjerg-Husum Partnerskab

Urolige områder i København 2. halvår 2017 Sammenfatning

Urolige områder i København 1. halvår 2016 Sammenfatning

ØU notat vedr. ikke-planlagte lukninger i KK i 2012

Urolige områder i København 1. halvår 2014 Sammenfatning

Københavns TRYGHEDS- UNDERSØGELSE /2015

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Urolige områder i København 1. halvår 2017 Sammenfatning

Urolige områder i København

Urolige områder i København

Urolige områder i København 1. kvartal 2012 sammenfatning

Tryg Tryg heds. heds indeks indeks køben havn 2011

Urolige områder i København 3. kvartal 2011 sammenfatning

Urolige områder i København

4. december Sagsnr Til ØU. Dokumentnr Orientering om kriminalitetsnøgletal 1. halvår 2017 (aflæggerbord)

Urolige områder i København 3. og 4. kvartal 2010 sammenfatning

Urolige områder i København

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Til ØU. Sagsnr Dokumentnr Kriminalitetsnøgletal for 1. halvår 2016

Bilag 1: Uddybende oversigt over indsatsernes målindfrielse Indfrielse af Indsatsens navn Forvaltning succeskriterier Primær forebyggelse

Indledning Dette notat præsenterer en kortlægning af Københavns Kommunes tildeling af 18-midler til frivilligt socialt arbejde i

Urolige områder i København 2. halvår 2014 Sammenfatning

Bilag 3: Tryghedspartnerskabet Folehaven: Status på tryghed og kriminalitet

Vedhæftet er oversigten for 2015 samt 1. halvår af 2016 over fravær til møder i lokaludvalgene.

Til BUU. Afrapportering af status på ungdomsklubområdet

Urolige områder i København 1. halvår 2015 Sammenfatning

Orientering om kriminalitetsnøgletal 2016 (aflæggerbord)

Urolige områder i København

Tak for din henvendelse af den 25. januar 2017, hvor du har stillet spørgsmål til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen om beskæftigelsestal

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

BILAG A: Klubbernes opsøgende arbejde fordelt på bydele

SUNDHEDSPROFIL 2017 FOLKESUNDHEDEN BLANDT KØBENHAVNERNE PÅ 16 ÅR OG DEROVER BASERET PÅ RESULTATERNE I SUNDHEDSPROFIL 2017

Tryg Tryg heds. heds indeks indeks køben havn 2010

25. september Sagsnr

INTEGRATIONS- BAROMETER 2015

Besvarelse af spørgsmål om foreningsvalg til lokaludvalgene. Her er svar på dine stillede spørgsmål om foreningsvalg til lokaludvalgene.

Tryghedsindekset måler seks former for kriminalitet (vold og trusler om vold, indbrud, tyveri, narkotika, hærværk, chikane), og måler tre forhold:

Urolige områder i København

Oversigt over urolige områder i København 2. halvår 2018 for de enkelte bydele

Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune

Redegørelse til Kultur- og Fritidsudvalget og Økonomiudvalget vedr. SKAT og EFI

AMAGER PARTNERSKAB. Partnerskabsaftale

tryg heds indeks københavn 2013

Gerningskoderne for de afrapporterede kriminalitetstyper fremgår på side 4-5.

Socialforvaltningen. Notat. Bilag 3 Svar på spørgsmål fra Socialudvalget vedr. 18+ centre. 4. juli Sagsnr

YLS/CMI i Københavns Kommunes myndighedsarbejde

Notatet er en årlig status på praktikpladssituationen i København, herunder antal uddannelsesaftaler indgået af KK i 2016.

Orientering Til Sundheds- og Omsorgsborgmesteren. Sagsnr Dokumentnr

Notatet er en årlig status på praktikpladssituationen i København, herunder antal uddannelsesaftaler indgået af KK i 2017.

TRYG HEDS TRYG HEDS INDEKS INDEKS KØBEN HAVN 2012

Til Økonomiudvalget og Beskæftigelses- og Integrationsudvalget

TINGBJERG-HUSUM PARTNERSKAB Partnerskabsaftale

Bilag 1: Amager Partnerskab: Status på tryghed og kriminalitet.

Bilag X. Den decentrale organisering

Tryghedsindekset måler seks former for kriminalitet (vold og trusler om vold, indbrud, tyveri, narkotika, hærværk, chikane), og måler tre forhold:

Afrapportering på mål for aftalen om en særlig indsats for førtidspension og fleksjob, vedtaget af BIU den 15. august 2017

Sikker By Program

Lægedækningsundersøgelse for Center for Sundhed Enhed for Det Nære Sundhedsvæsen

Del 1: Observationer og vurderinger... 3 Særligt for Bydele med uro... 5

Analyse af bevillingsområdet i Blågårdsgade/Ravnsborggade kvarteret

Oversigt over urolige områder i København 2. halvår 2014 for de enkelte bydele

Status for succeskriterierne på de fem indsatsområder i Sikker By programmet uddybes i det følgende:

Samarbejde mellem kommune, politi og borgere i København

Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens kriminalitetsforebyggende. Notatet giver et overblik over Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens

Udviklingen i antallet af sigtelser og unikke sigtede unge i

Amager Partnerskab. - partnerskabsaftale

Urolige områder i København

Til. Sagsnr Børne- og Ungdomsudvalget. Dokumentnr Svar til BUU vedr. sygefravær i BUF

Oversigt over urolige områder i København 2. kvartal 2012 for de enkelte bydele

Sikker By. Ingeborg Degn, Chef for Sikker By, Københavns Kommune Mail tlf København 3. november 2016

Økonomiforvaltningens anbefaling til tilføjelser til Movias forslag til nyt lokalt busnet

Børne- og Ungdomsforvaltningen vurderer kapacitetsbehovet på 0-5 års området i behovsprognosen.

Nøgletal for retsrepræsentation og ungesamråd 2014

Du har den 25. juni 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Hvad er din alder? Respondenter. Hvad er dit køn? Respondenter

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT marts 2018 TNHA, JBAK VIFO VIFO

Tryghedsindeks. for København 2009

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr Dokumentnr Notat om klubsituationen i Holmbladsgade-kvarteret

Til ØU. Orientering om status på det københavnske boligmarked

Tingbjerg-Husum Partnerskab - partnerskabsaftale

Bilag 1: Årsopgørelse for opfyldelse af måltal for støttet beskæftigelse i Københavns Kommune 2015

Nøgletallet Udviklingen i antal personer på kontanthjælp, aktivering og sygedagpenge dækker området økonomi.

Orientering fra Kµbenhavns Kommune Statistisk Kontor. Folkeregisteropgµrelse Kµbenhavns bydele, primo oktober 2002

Bilag 2 - Koncept for Fælles Borgerservice

tryg heds indeks københavn 2014

Boligområders omdømme. Center for Sikker By Økonomiforvaltningen Københavns Kommune og Københavns Borgerpanel

Orientering til Økonomiudvalget vedr. Status på København januar 2017

Orientering fra Velfærdsanalyse

Urolige områder i København 2. halvår 2013 Sammenfatning

BI2 Opfølgning på udgifter til modtagelse af flygtninge 2017 og 2018

Tabel 1. Resultater fra Sundhedsprofilen København sammenlignet med Region Hovedstaden København 2010 procent. Regionalt 2010 procent

Cover til samarbejdsaftale mellem CSB og Københavns Politi vedr. Tryg By

Nøgletal for kriminalitet i København, 1. halvår 2013 samt oversigt over udvalgte udrykninger fra Københavns Brandvæsen

Oversigt over urolige områder i København 2. halvår 2016 for de enkelte bydele

Sikker By. strategi Foto: Copenhagen Media Center / Jacques Holst

Uddannelsesparathedsvurdering for 8. klasse for skoleåret

56.$%0$6.%(*76" 89:$%&";%+*8,##<%$!0" *8,%0,6!"##$%&'%($%)$*+,-."/+0"0.+0.1*2334

Partnerskabsaftale for Folehaven Tryghedspartnerskab

Transkript:

KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling NOTAT Bilag 1. Afrapportering på Sikker By mål 2017 1. Færre københavnere er utrygge, når de færdes i deres nabolag om aftenen og natten I 2016 følte 18 % af københavnerne sig utrygge, når de færdedes i deres nabolag i aften- og nattetimerne. Frem mod 2017 skal denne andel falde kontinuerligt og med mindst 1 procentpoint om året, så den i 2017 ikke overstiger 15 %. Københavns Tryghedsundersøgelse 2017 viser, at 22 % af københavnere føler sig utrygge, når de færdes i deres nabolag i aften- og nattetimerne. Det er en stigning fra 2016, hvor 18 % var utrygge i deres nabolag i aften- og nattetimerne. Målsætningen for 2017 er dermed ikke nået, da utrygheden i 2017 er steget ift. 2016 og er over 15 % i aften- og nattetimerne. 21-06-2017 Sagsnr. 2017-0228993 Dokumentnr. 2017-0228993-1 Sagsbehandler Sigrid Overaa Thygesen 2. Færre utrygge lokalområder i København I 2013 følte 7 % af københavnere sig utrygge i deres nabolag. I 2017 skal andelen af utrygge borgere være faldet i alle bydele, og i ingen bydele må den overstige 10 %. Figur 1 viser, at der er fire bydele, hvor andelen af utrygge beboere er over 10 %. Det gælder bydelene Bispebjerg (18 %), Amager Vest (15 %), Brønshøj-Husum (13 %) og Valby (13 %). Udviklingen i de enkelte bydele ift. 2013 viser, at utrygheden er steget i 6 bydele i 2017 (Amager Vest, Amager Øst, Bispebjerg, Brønshøj-Husum, Vanløse og Østerbro). Målsætningen for 2017 om færre utrygge lokalområder er derfor ikke opnået. Figur 1: Andel københavnere, der er utrygge i deres nabolag (Tryghedsundersøgelsen 2017) 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2013 2016 2017 Center for Byudvikling, Sikker By Københavns Rådhus, Rådhuspladsen 1 1550 København V Telefon 2913 8218 E-mail F29E@okf.kk.dk EAN nummer 5798009800176

3. Færre kommunale institutioner eller serviceydelser holder lukket som følge af uro i et område I 2013 var der i Københavns Kommune 283 ikke-planlagte lukkedage fordelt på 9 kommunale institutioner/services. Frem mod 2017 skal der årligt ske et fald i både antallet af ikke-planlagte lukkedage og antallet af institutioner/services, der har holdt lukket som følge af uro i et område. I 2017 skal begge dele være reduceret med 33 % sammenlignet med 2013. Når institutioner/services lukker ned, skal der inden for tre arbejdsdage været udarbejdet en handleplan for genåbning eller etablering af et alternativt tilbud til målgruppen. Der har i 2016 været 352 ikke-planlagte lukkedage. Målsætningen om at reducere antallet af lukkedage med 33 % i perioden 2013-2017 er dermed ikke nået, da antallet af ikke-planlagte lukninger i 2013 var 283. 10 institutioner/services har holdt lukket som følge af uro i et område og er således steget med 1 siden 2013. Målsætningen om en reduktion på 33 % i antallet af institutioner, der har haft ikke-planlagte lukkedage siden 2013 opnås således ikke. Tabel 1: Oversigt over lukkedage og serviceafbrud Antal/år 2013 2014 2015 2016 Udvikling 2013-16 Lukkedage 283 117 87 352 24 % Antal institutioner/services med 9 9 12 10 11 % lukkedage Af Tabel 2 nedenfor fremgår det, hvordan de ikke-planlagte lukninger og afbrud i services er fordelt på forvaltningsområderne. Af Tabel 2 fremgår ligeledes antal afbrud i services. Tabel 2: Ikke planlagte lukkedage og afbrud i service fordelt på forvaltninger Forvaltning Institution Antal ikkeplanlagte lukkedage SOF 18+ Center Voldparken 54 BUF Rubinen, en del af 72 Fritidscenteret Indre Valby BUF Lunden (klubtilbud) 215 KFF Prismen (idræts- og 6 kulturhus) KFF Korsgadehallen 1 KFF Solvang Bibliotek 4 146 KFF Sundby Bibliotek - 283 børnebibliotek KFF Vigerslev Bibliotek 356 KFF Vesterbro Bibliotek 16 TMF Parkeringsvagter 5 I alt 10 352 806 Antal afbrudte services Side 2 af 5

Sundheds- og Omsorgsforvaltningen samt Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har ikke haft afbrudte services eller ikkeplanlagte lukkedage i hele 2016. Der er flere afdelinger under forvaltningerne, der ikke har oplevet ikke-planlagte lukkedage eller afbrudte services. Det gælder både SSP (SOF) og Center for Drift Indre i Byens Drift (TMF). Hovedstadens Beredskab har heller ikke haft afbrudte services eller ikke-planlagte lukkedage i 2016. Det fremgår af Tabel 2, at antallet af dage med afbrud i services er steget markant. Optællingen af dage med afbrud i service indgår ikke som særskilt tal i målet, men indgår i opgørelsen af antallet af institutioner, der har haft ikke-planlagte lukkedage eller afbrud i services. Ikke-planlagte lukkedage Det er hovedsageligt en institution, der er årsag til antallet af ikkeplanlagte lukkedage. Lunden (BUF Nørrebro-Bispebjerg) har holdt lukket fra den 1. januar 2016 til den 1. november 2016 (215 dage) grundet unges uhensigtsmæssige og krænkende adfærd overfor medarbejderne. Som følge heraf blev der iværksat en koordineret indsats mellem Fritidscentret, SSP, Gadeplan og områdets øvrige aktører i den periode, hvor klubben var lukket. Desuden har medarbejdere fra fritidscentret henvist børnene og de unge til fritidscentrets øvrige enheder i området. Derudover har Rubinen, en del af Fritidscenter Indre Valby, og 18+ Center Voldparken holdt lukket i henholdsvis 72 og 54 dage. De resterende 11 dage er fordelt på tre kultur- og fritidsinstitutioner. Serviceafbrud Det er hovedsageligt selvbetjent åbningstid på en række biblioteker, der er årsag til antallet af dage med afbrudte services. Hvis fx tidsrummet for selvbetjent åbningstid forkortes tæller dette som et serviceafbrud. Vigerslev Bibliotek har haft reduceret selvbetjent åbningstid i hele 2016 og Solvang Bibliotek havde 146 afbrud i service, hvilket forklarer de forholdsvist høje tal for bibliotekerne. Sundby Bibliotek har indskrænket den selvbetjente åbningstid i børnebiblioteket fra den 22. marts og resten af året ud i 2016 grundet ophold af grupperinger. Derudover har p-kontrollen haft afbrudt service i fem dage ved Christiania, efter en politibetjent blev skudt den 31. august. Lukninger pga. sygdom eller uvejr indgår ikke i opgørelsen. Side 3 af 5

Handleplaner Sundby Børnebibliotek har udarbejdet en handleplan som følge af en afbrudt service. De resterende ni institutioner har ikke nedskrevet en handleplan, men de har alle fast procedure for håndteringen af ikkeplanlagte lukkedage og afbrudte services, som er blevet iværksat straks efter lukningen eller den afbrudte service er trådt i kraft. De resterende ni institutioner har ikke nedskrevet en handleplan, men de har alle fast procedure for håndteringen af ikke-planlagte lukkedage og afbrudte services, som er blevet iværksat straks efter lukningen eller den afbrudte service er trådt i kraft. 4. Mindre ungdomskriminalitet Målet er at ungdomskriminaliteten i kommunen skal reduceres, særligt den alvorlige og personfarlige kriminalitet. I 2013 var andelen af unge mellem 15 og 25 år i Københavns Kommune, der blev sigtet for personfarlig eller anden alvorlig kriminalitet, 1,13 %. I Figur 2 ses udviklingen i andelen af københavnske unge, der sigtes for personfarlig eller alvorlig kriminalitet sammenlignet med udviklingen i de øvrige tre største byer i Danmark. Figur 2: Andel 15-25 årige, der er sigtet for alvorlig eller personfarlig kriminalitet Procent 1,40 1,20 1,00 0,93 1,13 1,04 1,30 1,15 0,91 0,91 1,11 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 2013 2014 2015 2016 Gennemsnit for Aarhus, Odense og Aalborg København Figur 2 viser, at 1,11 % af de 15-25 årige i København i 2016 blev sigtet for personfarlig eller anden alvorlig kriminalitet. Dermed er målet om en reduktion ift. baseline (1,13 %) opnået. Det skal hertil bemærkes, at resultatet for andet år i træk udtrykker en positiv udvikling. Side 4 af 5

5. Færre rocker- og bandemedlemmer i København I 2017 skal antallet af personer i bandeloggen for Indre Nørrebro være faldet i forhold til 2014. Målet om færre rocker-bandemedlemmer har tidligere været knyttet til Københavns Politis opgørelse af bandeloggen på Indre Nørrebro: I 2017 skal antallet af personer i bandeloggen for Indre Nørrebro være faldet i forhold til 2014. I afrapporteringen på Sikker By målene 2016 d. 16. august 2016 blev ØU orienteret om, at Københavns Politi fremadrettet ville ændre opgørelsesmetoden for bandeloggen for Indre Nørrebro, og at det ville få betydning for afrapporteringen for 2016. Københavns Politi og Københavns Kommune har primo 2017 indgået en revideret partnerskabsaftale for et trygt Nørrebro. Denne aftale indeholder ikke en erstatning for den tidligere bandelog, der specifikt følger udviklingen på Indre Nørrebro. I stedet er bandeloggen udvidet til et større geografisk område, og der arbejdes med mere dynamiske og fleksible analysemetoder og opgørelser af målgrupperne. Det betyder at hhv. geografien og opgørelsesmetoden for bandeloggen er ændret. Københavns Politi oplyser, at det derfor ikke er muligt, at følge udviklingen i antallet af personer, som registeret i bandeloggen på Indre Nørrebro til brug for opgørelsen af Sikker By målene for 2017. Side 5 af 5