EM2017/90 J.nr EM-LABU-90 1

Relaterede dokumenter
20. september 2017 EM 2017/90. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

16. maj 2017 FM 2017/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende. Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2017 om en satstilpasningsprocent

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervs- og Råstofudvalget. vedrørende

11. august 2016 EM 2016/23. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

EM2017/95 BETÆNKNING. vedrørende. Afgivet til forslagets 2. behandling

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

28. november 2013 FM 2014/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

16. maj 2015 FM2015/71 BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

22. oktober 2018 EM2018/213 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervs-og Råstofudvalget. vedrørende

EM2016/29 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

10. maj 2017 FM 2017/132 BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

26. marts 2015 FM2015/92 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. Vedrørende

25. februar 2016 FM 2016/25. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

3. maj 2016 FM2016/23 BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

5. november 2015 EM2015/164 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

27. november EM2015/124 BETÆNKNING. Afgivet af Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalget. vedrørende

5. november 2017 EM2017/109 BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

TILLÆGSBETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

2. november 2015 EM2015/25 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. Vedrørende

11. november 2016 FM2016/47 EM2016/47 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. vedrørende

17. oktober 2011 EM2011/41 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke

BETÆNKNING Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

RETTELSESBLAD (Korrigeret tegnsætning i udvalgets indstilling) BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. Vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Anlægs- og Miljøudvalget. vedrørende

11. oktober 2016 EM2016/43 & FM2016/43 EM2016/125 & FM2016/125 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke.

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. afgivet af. Lovudvalget. vedrørende

15. maj 2015 FM2015/61 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

BETÆNKNING. afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

22. maj 2015 FM2015/41 BETÆNKNING. afgivet af Udvalget for Forretningsordenen. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

TILLÆGSBETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

10. marts 2011 FM 2011/19 (EM 2010/48) BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Forretningsordenen. vedrørende

19. marts 2014 FM2014/128. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

10. november 2016 EM2016/33 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

18. oktober 2011 EM2011/45

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

BETÆNKNING. afgivet af. Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Vedrørende

BETÆNKNING. vedrørende

28. marts 2011 FM2011/90 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

NAALAKKERSUISUT. Til: Jens Immanuelsen (Siumut), medlem af Inatsisartut. Kære Jens Immanuelsen

27. april 2015 FM2015/32 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

23. november 2015 EM2015/117 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. vedrørende

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Inatsisartuts efterårssamling 2017

12/ FM/EM2016/48 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

24/ FM 2016/21. Ændringsforslag. Til. Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2016 om ændring af landstingslov om indkomstskat.

30. april 2012 FM 2012/86 BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

11. november 2016 EM2016/117 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende. i Grønland. (Naalakkersuisoq for Erhverv og Råstoffer) Afgivet til forslagets 2.

EM 2018/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

20. november 2015 EM2015/17 BETÆNKNING. Afgivet af Familie og Sundhedsudvalget

Almindelige bemærkninger

4.november 2011 EM 2011/104 BETÆNKNING. Afgivet af udvalget for Fiskeri, Fangst og Landbrug

Afgivet af Familie og Sundhedsudvalget. vedrørende

12. april 2012 FM 2012/44. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger til forslaget

27. juni 2012 EM 2012/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. 11. maj 2016 FM 2017/8. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende. Forslag til Tillægsbevillingslov for 2016

22. maj 2015 FM 2015/20 BETÆNKNING. Afgivet af Familie og Sundhedsudvalget. vedrørende

Spørgsmål til Naalakkersuisut vedr. FM2012/52 Forslag om ændring af landstingslov om Grønlands Råstoffond.

FORTROLIG. Orientering til Landsstyret om Finansudvalgets beslutning den 16. januar Sag nr / (Landsstyremøde den

6. november 2017 FM 2018/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

2. oktober 2018 EM 2018/196. Rettelsesblad

BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Anlægs- og Miljøudvalget. vedrørende

10. august 2012 EM 2012/84. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

3. november 2015 EM 2015/33 (FM 2015/33) BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

25. april 2015 FM2015/84 BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

21. april 2017 FM 2017/21 RETTELSESBLAD 2. Erstatter rettelsesblad af 19. april 2017

BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

4. november 2012 EM2013/31 EM2013/56 BETÆNKNING. Afgivet af Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg vedrørende

29. marts 2007 EM07/21 BETÆNKNING. Afgivet af Landstingets Infrastruktur og Boligudvalg. vedrørende

Bemærkninger til forslaget

29. januar 2015 FM 2015/108. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Landstingets Infrastruktur og Boligudvalg

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

8. marts 2008 EM2008/XX

8. maj 2015 FM2015/101 BETÆNKNING. afgivet af. Lovudvalget. vedrørende

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

20. august 2015 EM2015/147. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

21. oktober 2013 EM2013/104 BETÆNKNING. afgivet af. Lovudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. afgivet af. Landstingets Finansudvalg. vedrørende. Forslag til Landstingslov om Grønlands Råstoffond. Afgivet til forslagets 2.

11. november 2011 EM2011/131 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke

21. september 2018 FM 2019/XX. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

9. december 2016 FM2017/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

FM 2017/141. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet til beslutningsforslagets 2. behandling

EM2018/ november 2018 BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

8. august 2013 EM 2013/103. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

FM 2019/19. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Transkript:

27-10-2017 BETÆNKNING Afgivet af Finans- og Skatteudvalget vedrørende Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2017 om ændring af landstingslov om Grønlands Råstoffond (Anvendelse af fondens midler og af afkastet heraf placering af fondens midler og af afkastet heraf samt fondens ledelse og administration m. v) (Fremsat af Naalakkersuisoq for Finanser og Skatter) Afgivet til forslagets 2. behandling Udvalget har under behandlingen bestået af: Inatsisartutmedlem Jens Immanuelsen, Siumut, formand Inatsisartutmedlem Randi V. Evaldsen, Demokraterne, næstformand Inatsisartutmedlem Peter Olsen, Inuit Ataqatigiit Inatsisartutmedlem Bendt Kristiansen, Inuit Ataqatigiit Inatsisartutmedlem Martha Lund Olsen, Siumut Inatsisartutmedlem Ineqi Kielsen, Siumut Inatsisartutmedlem Kelly Berthelsen, Inuit Ataqatigiit Udvalget har efter 1. behandlingen den 3. oktober 2017 gennemgået forslaget. 1. Forslaget formål og indhold Forslaget er udarbejdet som følge af den Inatsisartutbeslutning, som blev vedtaget som 120 på efterårssamlingen 2015. Det fremgår afinatsisartutbeslutningen, at Naalakkersuisut pålægges at fremsætte ændringsforslag til Landstingslov om Grønlands Råstoffond, således at det kun vil være muligt at benytte afkastet af den i fonden opsparede formue. Forslaget skal bidrage til at sikre, at det kun vil være muligt at udbetale afkast af fondens midler til dækning af J.nr.01.25.01117EM-LABU-90 1

27-10-2017 Selvstyrets investeringer i råstofvirksomhed, udgifter ved råstofvirksomhed og udgifter ved varetagelse af hjemtagne opgaver i overensstemmelse med landstingslovens regler og i henhold til vedtagelse i finanslove eller tillægsbevillinger. Forslagets ordning svarer videre blandt andet i det væsentlige tilordningen i den norske oliefond (Statens Pensjonsfond Utland). Efter lovgivningen om den norske oliefond er det kun afkastet af fondens midler, som må anvendes til dækning af nærmere bestemte investeringer og udgifter med videre. 2. Førstebehandling af forslaget i Inatsisartut Forslagets intentioner og generelle målsætning blev venligt modtaget i Inatsisartut. Finans- og Skatteudvalget noterer sig de faldne bemærkninger om forslaget i sin vurdering af forslaget. 3. Høringssvar Forslaget var i høring i perioden fra den 18. maj til den 23. juni 2017 hos følgende myndigheder, organisationer med videre: SIK, Grønlands Erhverv, KANUKOKA, Kommuneqarfik Sermersooq, NUSUKA, Deloitte, Grønlands Revisionskontor, BK Revision, EY Grønland, BDO, Grønlandske Advokater, Departementet for Erhverv, Arbejdsmarked og Handel, Råstofdepartementet, GrønlandsBANKEN, BankNordik, Formandens Departement og Departementet for Selvstændighed, Udenrigsanliggender og Landbrug. Forslaget var endvidere offentliggjort på Grønlands Selvstyres høringsportal. Der er alene modtaget høringssvar fra KANUKOKA. KANUKOKA havde ikke bemærkninger til forslaget. Finans- og Skatteudvalget finder ikke anledning til at fremkomme med bemærkninger om høringen af forslaget. 4. Generelt om forslaget En kerneopgave for Råstoffonden er at akkumulere værdier fra råstofindtægter, således at fremtidige generationer også kan høste fordel af værdierne fra undergrunden, der i deres natur er af midlertidig karakter. Fonden er derved også et redskab til at sikre en rimelig fordeling af naturgivne goder imellem generationerne. Udvalget finder, at nærværende lovforslag også bør vurderes i lyset af dette generationsfordelingsmæssige hensyn. Udnyttelse af ikke fornybare ressourcer, såsom olie og mineraler vil med tiden ophøre. Fonden er derfor tiltænkt, at fremtidige generationer også kan nyde godt af de naturressourcer, som den grønlandske natur har skænket det grønlandske folk. 4.2 Sikring af langsigtet økonomisk stabilitet Fonden er også i sin grundtanke præget af et ønske om at undgå den såkaldte "hollandske syge", hvilket betegner en situation, hvor store indtægter fra råstofsektoren bliver pumpet ud i økonomien med en resulterende pris- og lønspiral. Fænomenet kendes fra I 960ernes Holland. Hollandsk syge har to hovedeffekter: l. Et fald i konkurrencedygtigheden (og derfor eksporten) for det påvirkede lands goder. 2. En stigning i importen. J.nr.01.2S.01117EM-LABU-90 2

27-10-2017 I det lange løb kan begge faktorer være med til, at fremstillingsjobs bliver flyttet til andre lande. Resultatet er, at ikke-råvareindustrier bliver ramt af en stigning i den velstand, som skabes af de råvarebaserede industrier. Denne kortsigtede økonomiske politik førte til et markant fald i den hollandske konkurrenceevne overfor omverdenen, og førte dermed Holland direkte ind i en alvorlig økonomisk krise. Erfaringen fra det hollandske råstofeventyr fremstod derfor ikke som efterfølgelsesværdig for de daværende medlemmer af Inatsisartut eller for det daværende Landsstyre, der oprettede Grønlands Råstoffond. Formålet med at lade Selvstyrets råstofindtægter indgå i Råstoffonden er således bl.a. at undgå, at disse indtægter glider ind i det offentliges budget (finansloven) og dermed forøge de almindelige driftsudgifter. Råstoffondens rolle i denne henseende er at fungere som en form for "bankkonto", hvor råstofindtægterne opspares, således at anvendelsen af disse samt måske især, at afkastet af dem foregår kontrolleret og strategisk. Dette må anses som en hensigtsmæssig fremgangsmåde, idet råstofferne som bekendt ikke er fornybare. Indtægter fra salg af råstoffer er i sagens natur engangsindtægter. Når disse indtægter opspares sikres værdien af råstofferne i Grønland i form af en opsparet formue i Råstoffonden. Formålet med råstoffonden er i denne henseende at medvirke til at sikre, at denne opsparede nationalformue opbygges med omtanke. 4.3 Fonden skal afdække Selvstyret imod reduktioner i bloktilskuddet Sidst, men absolut ikke mindst, var et meget væsentligt formål med fonden at opspare midler til at finansiere hjemtagningen af nye områder fra Staten, jfr. de i Selvstyreloven anførte muligheder for yderligere hjemtagninger i fh.t. den tidligere Hjemmestyrelov. I Landstingslov om Grønlands Råstoffond fastslås det, at de opsparede midler i fonden ikke må komme til udbetaling før Selvstyrets indtægter fra råstofområdet er så store, at det medfører en reduktion i bloktilskuddet. 5. Udvalgets behandling af forslaget Finans- og skatteudvalget finder, at lovforslaget på en passende vis afbalancerer forskellige hensyn og strategier i forhold til den administrative og økonomiske forvaltning af råstofindtægter. Udvalget kan tilslutte sig, at fondens midler organiseres ud fra den hensigt, at der skal være det størst mulige afkast af midlerne. Hvilket søges sikret ved, at de opsamlede midler i fonden investeres i værdipapirer, herunder aktier og obligationer samt gennem køb af fast ejendom. Fondens investeringsstrategi synes at rumme en passende balance imellem fokus på afkast og risiko. Finans- og Skatteudvalget finder det ligeledes positivt, at forslaget indskriver visse såvel tekniske som juridiske begrænsninger på udbetalinger fra fonden, således at det sikres at eventuelle fremtidige udbetalinger fra Råstoffonden foregår efter klare kriterier og rammer. Udvalget kan ligeledes støtte op omkring at fonden ikke igangsættes organisatorisk med direktør, bestyrelse mv., før der er økonomisk afkast fra fondens midler, J.nr. 01.25.01117EM-LABU-90 3

27-10-2017 der berettiger et sådan skridt. Det er udvalgets forståelse, at N aal akkersui sut indtil da varetager forvaltningen af fondens midler. Der blev under debatten udtrykt usikkerhed om, hvorvidt alle Selvstyrets råstofindtægter opsamles i Råstoffonden. Det er Finans- og Skatteudvalgets entydige forståelse af lovforslaget, at alle Selvstyrets råstofindtægter indgår i fonden. 6. Forslagets økonomiske konsekvenser Naalakkersuisut anfører, at forslaget forventes på kort sigt ikke at have væsentlige økonomiske eller administrative konsekvenser for det offentlige. På længere sigt antages det økonomiske grundlag for Råstoffonden at blive forbedret. Det skyldes dels indskrænkningen i mulighederne for at overføre midler fra fonden til Selvstyret, dels muligheden for at anlægge en mere aktiv investeringsstrategi. Det er ikke muligt at skønne værdien heraf. Herudover vil de sparede administrative udgifter i etableringsfasen forbedre fondens økonomiske grundlag. Det antages, at besparelserne på udgifter til bestyrelseshonorarer, direktøraflønning m.v. vil udgøre ca. 1 mio. kr. årligt. Det forventes, at Selvstyrets udgifter til at administrere Råstoffonden indtil lovens 7 træder i kraft kan afholdes inden for eksisterende bevillinger. Finans-og Skatteudvalget finder ikke anledning til at anlægge en anden vurdering end den af Naalakkersuisut anførte om forslagets økonomiske konsekvenser. 7. Udvalgets indstillinger Et enigt udvalg indstiller på denne baggrund forslaget til vedtagelse. J.nr.01.2S.01117EM-LABU-90 4

27-10-2017 Med disse bemærkninger og med den i betænkningen anførte forståelse skal udvalget overgive forslaget til 2. behandlin~+ \7 Jens Immanuelsen, formand Randi V. Evaldsen Peter Olsen '----- Bendt B. Kristiansen Martha Lund Olsen Kelly Berthelse~ J.nr. 01.25.01117EM-LABU-90 5