T I L K E N D E G I V E L S E



Relaterede dokumenter
TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 14. februar 2011

P R O T O K O L L A T

T I L K E N D E L S E G I VE L S E

T I L K E N D E G I V E L S E

P R O T O K O L L A T

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

OP M A N D S K E N D E L S E

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 29. september faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

P R O T O K O L L A T

T I L K E N D E G I V E L S E

Tilkendegivelse af 16. januar 2019 i faglig voldgift FV : CO-industri for HK/Privat. (procedør: advokat Lidia Bay) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ): Forbundet Træ-Industi-Byg i Danmark for A (Faglig medarbejder Jan Nielsen) mod

Protokollat med tilkendegivelse af 17. marts 2010 i faglig voldgift FV : Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (advokat Ulrik Mayland)

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Klager har påstået frifindelse for indklagedes selvstændige påstand.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 8. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Maria Rasmussen) mod

T I L K E N D E G I V E L S E

Tilkendegivelse. af 23. maj faglig voldgiftssag FV Dansk Magisterforening. som mandatar for. B og. (advokat Frederik Brocks) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. januar faglig voldgiftssag FV : CO-industri for 3F Industrigruppen for et antal medlemmer.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. november 2014 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. august faglig voldgiftssag (FV ): FOA. for. FOA Odense. (advokat Henrik Piil) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet. mod. Arbejdsgiverne. for. Østergaard Entreprise A/S

P R O T O K O L A T af 19. september faglig voldgiftssag: Fællesudvalget for Musikundervisere inden for Musikskoleområdet

T I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift FV Dansk Metal. mod. Djurs Smede Service ved Klaus Jensen

Kendelse i faglig voldgiftssag FV CO-industri for Dansk Metal for A (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

Kendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV : Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) Byggegruppen. (Jacob Scavenius) mod. Dansk Byggeri for Dansk Tagteknik A/S

Kendelse i faglig voldgift:

Fødevareforbundet NNF mod DI

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Protokollat med tilkendegivelse af 1. juli 2009 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

KENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod

<S!?7. NÆVNENES Hus. Tvistighedsnævnet KENDELSE

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. september 2017 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 3. oktober faglig voldgiftssag (FV ): HK Handel. (advokat Peter Nisbeth) mod

KENDELSE i faglig voldgiftssag FV Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 22. september i faglig voldgiftssag ( )

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 24. maj 2011 i faglig voldgift: PROFOT mod CSC Danmark A/S

Tilkendegivelse. meddelt den 29. oktober i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

KENDELSE afsagt fredag den 22. januar 2010

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse. meddelt den 5. september i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) HK Privat. (jurist Dennis Schnell-Lauritzen) mod

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV FTF. for. BUPL Forbundet for pædagoger og klubfolk. (advokat Hans Juhler) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) HK/Privat for A og B. mod. 3F Esbjerg 3F Varde-Billund og 3F Vejle

1. DI for Tivoli A/S skal anerkende, at sæsonansatte er valgbare som arbejdsmiljørepræsentant.

TILKENDEGIVELSE. Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) for A (advokat Peter Nisbeth) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) CO-industri for 3F-Industrigruppen Dansk Metal og Dansk El-Forbund.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 17. december faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. for. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

OPMANDSKENDELSE. Voldgiftssagen: Dansk Funktionærforbund (procedør: advokat Evelyn Jørgensen) mod

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift

1) at indklagede skal anerkende, at det i sagen omtvistede arbejde er omfattet af dækningsområdet for Ejendomsfunktionæroverenskomsten,

Uoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) Dansk Metal. (juridisk konsulent Pernille Leidersdorf) mod

--- = -- NÆVNENES Hus

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV ) Dansk Skuespillerforbund (advokat Kim Hansen) mod

Protokollat af 28. juni faglig voldgift

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. september faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. juni 2019 FV : Fagligt Fælles Forbund. for. (forhandlingssekretær Johnny Frimann Storm) mod

5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark

Opmandskendelse i Faglig Voldgift (FV ) HK/Privat for A (advokat Jesper Schäfer Munk) mod

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV F Transportgruppen (advokat Evelyn Jørgensen) mod. DI / AKT (advokat Lotte Gaarn Johansen)

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 1. marts faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth, LO) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

Tilkendegivelse af 12. april 2018 i faglig voldgift FV : CO-industri for HK/Privat. (procedør: advokat Jesper Herrmann) mod

Kendelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe. mod. KL for Kara/Noveren

Sagen blev mundtligt forhandlet den 3. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

OPMANDSKENDELSE i Faglig voldgift (FV ) Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund (advokat Jacob Goldschmidt) mod

PROTOKOLLAT FAGLIG VOLDGIFTSSAG: HK/Privat. for. (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod. Grafisk Arbejdsgiverforening. for. Sangill Grafisk I/S.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Fagligt Fælles Forbund,

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV )

Sagen blev mundtligt forhandlet den 15. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

O P M A N D S K E N D E L S E

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

Opmandskendelse. i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet (advokat Kim Bøg Brandt) mod. TEKNIQ for.

Kendelse af 16. marts 2016

SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt onsdag den 11. april 2012

Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod

Klager har nedlagt påstand om, at Q8 Danmark A/S til A skal betale kr.

Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV : 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod

RLTN REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN. OK-Nyt Løn nr

TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 27. december 2010

Kendelse af 2. november 2015

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO10. Centralforeningen for Stampersonel. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

OPMANDSKENDELSE. af 10. september i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt Jensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgift FV FOA Fag og Arbejde. for. mod. Kommunernes Landsforening (KL) for. Sønderborg Kommune

1) at der ikke i virksomheden har været eller er en lokalaftale om aflønning for rejse og udearbejde, jf. Elektrikeroverenskomstens 14, stk.

Kendelse af 5. juli 2010 i faglig voldgiftsagerne FV og FV : Dansk El-Forbund (advokat Noaman Azzouzi) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 18. maj 2011 i faglig voldgift: CO-industi for Dansk Metal for A. mod

Transkript:

T I L K E N D E G I V E L S E af 26. marts 2009 i Faglig voldgiftssag FV. 2008.0223: HK Handel (Advokat Peter Nisbeth) mod Dansk Erhverv Arbejdsgiver for 7-Eleven, Stationscentret 5 i Roskilde (Advokat Peter Vibe Jespersen) Mellem HK Handel (HK) og Dansk Erhverv Arbejdsgiver (DE) er der opstået uoverensstemmelse om, hvilken minumumsats der skal gælde ved aflønningen af unge under 18 år i 7-Eleven forretningen i Stationscentret 5 i Roskilde. Da parterne ikke har kunnet opnå enighed ved forhandling, er sagen af HK ved klageskrift af 30. oktober 2008 blevet indbragt for denne faglige voldgiftsret, der har bestået af faglig chef Kim F. Jensen og faglig sekretær Nils Rasmussen, udpeget af HK, advokat Lars Alexander Borke og advokat Marianne Andersen, udpeget af DE, og som opmand højesteretsdommer Per Sørensen. Sagen blev forhandlet den 16. marts 2009, efter at voldgiftsretten havde besigtiget forretningen. PÅSTANDE Klager, HK, nedlagde påstand om, at Dansk Erhverv for 7-Eleven skal anerkende, at virksomhedens medarbejdere under 18 år som minimum skal aflønnes efter butikoverenskomstens 2, stk. 8, litra b. Indklagede, Dansk Erhverv for 7-Eleven, påstod frifindelse. FORKLARINGER Der blev afgivet forklaring af Cathrine Boholdt-Pedersen, der har været ansat i forretningen i Roskilde, mens hun var under 18 år, faglig sekretær Karin Nielsen og faglig sekretær Jørgen Dan Pedersen fra HK, Søren Jacobsen, der er medejer af forretningen, og uddannelseschef i DE Svend Berg.

2 SAGEN 1. Butikoverenskomstens 2, stk. 8, indeholder to forskellige satser for aflønningen af unge under 18 år. I litra a hedder det bl.a.: Unge, som på grund af arbejdets karakter, jf. erhvervsuddannelseslovens bestemmelser, ikke skal have oprettet uddannelsesaftale samt unge, der ikke kan godkendes som praktikvirksomhed, aflønnes således:. Pr. 1. marts 2009 udgør lønnen i henhold til denne bestemmelse 8.610 kr. pr. måned. I litra b hedder det bl.a.: Unge uden uddannelsesaftale, der udfører fagligt arbejde i virksomheder, der også før1/1-1991 kunne godkendes som praktikvirksomhed, aflønnes således: Ifølge denne bestemmelse udgør lønnen pr. 1. marts 2009 10.260 kr. Parternes uenighed går på, om 7-Eleven butikken i Roskilde også før den 1. januar 1991 ville kunne være godkendt som praktikvirksomhed. Parterne er enige om, at afgørelsen heraf skal træffes på grundlag af en vurdering af, om butikken, som den fremstår i dag, ville godkendes efter de dagældende regler. 2. Til belysning af, hvilke oplysninger en butiksindehaver i 1989 skulle give til Det faglige udvalg for butiksuddannelser til brug for en godkendelse af butikken som uddannelsessted for brancherettet butiksuddannelse, er fremlagt et oplysningsskema, der indeholder en række spørgsmål, der skulle besvares med Ja eller Nej. Af beretning 1989 fra Uddannelsesnævnet for handels- og kontorområdet fremgår under Det faglige Udvalg bl.a.: Det faglige udvalg har i 1989 fastholdt den opstramning af sagsbehandlingen vedrørende godkendelse af butikker som uddannelsessted, der blev fastlagt i 1988. Det indebærer bl.a., at der kræves dokumentation for, at en butiks uddannelsesmuligheder er tilstede, før godkendelse kan gives. Udvalget har besluttet, at butikker, som drives som rene franchise-kæder, ikke kan godkendes til butikselever, da franchise-giveren stiller bestemte krav til butikkens totalkoncept med hensyn til facadeudformning, butiksindretning, sortimentssammensætning, markedsføringsstrategi m.m. Der er derfor for få selvstændige oplæringsfunktioner i butikken til, at elever kan uddannes der. 3. Det er oplyst, at der i dag er to 7-Eleven butikker i Danmark, der er blevet godkendt som uddannelsessted for en elev, i begge tilfælde for en bestemt elev. Søren Jacobsen har oplyst, at han ikke er faglært i butiksfaget.

3 OPMANDENS BEMÆRKNINGER Da der ikke blandt de af parterne udpegede medlemmer af voldgiftsretten kunne opnås flertal for en afgørelse, skulle denne træffes af opmanden. Parterne var enige om, at opmandens afgørelse fremkommer i form af en skriftlig tilkendegivelse med en kortere begrundelse, men uden gengivelse af forklaringerne og parternes argumenter. Opmanden tilkendegav, at bestemmelsen i butiksoverenskomsrens 2, stk. 8, litra b efter hans opfattelse er uhensigtsmæssigt udformet. Det er særdeles vanskeligt for alle i dag 18 år efter ændringen af erhvervsuddannelsesloven at foretage en tilbageskuende vurdering af, om en virksomhed, som den fremstår i dag, også før den 1. januar 1991 ville kunne godkendes som praktikvirksomhed. Dette illustreres også af, at det under denne sag kun har været muligt at føre et enkelt vidne (Svend Berg), der har været medlem af Det faglige Udvalg før lovændringen i 1991. Opmanden anbefalede derfor, at overenskomstens parter forsøger at ændre bestemmelsen, således at den lettere kan administreres. Opmanden fremkommer herefter med følgende TILKENDEGIVELSE: Af Det faglige Udvalgs beretning for 1989 fremgår, at udvalget fastholdt den opstramning med hensyn til godkendelse af butikker som uddannelsessted, der var blevet fastlagt i 1988, og at udvalget havde besluttet, at butikker, som blev drevet som rene franchise-kæder, ikke kunne godkendes til butikselever. Af spørgeskemaet til brug for godkendelse af en butik som uddannelsessted og af forklaringerne under sagen, herunder navnlig Svend Bergs, fremgår endvidere, at der blev stillet en række krav til butiksindehaverne, for at en godkendelse kunne opnås. Der blev således lagt vægt på årsomsætningen, varesortimentet (antallet af varenumre), varearter, antallet af ekspeditioner m.v. Desuden blev der lagt vægt på, om virksomhedens ansvarlige leder var faglært i butiksfaget, om der var andre funktionærer i butikken, der var faglært i butiksfaget, om eleven fik introduktion til forretningens indkøbspolitik og fik oplæring i bl.a. varedeklarationer, personlig kundevejledning og kundebetjening, lovgivning i relation til varedeklarationer, telefonekspedition, indkøb og valg af leverandører, indkøbsplanlægning og ordreafgivelse, kasseopgørelse og kasseafstemning, lageroptælling og lagerrregnskab, kalkulation og prismærkning. Endelig lagdes der bl.a. vægt på, om eleven fik kendskab til forretningens bogføringssystem, momsregnskab, forståelse af regnskabets nøgletal, hensigtsmæssig og forsvarlig behandling og lagring og forretningens markedsføringsprofil og reklamebudgetter. Efter besigtigelsen og efter forklaringerne lægges det til grund, at Cathrine Boholdt-Pedersen ligesom de øvrige ansatte i 7-Eleven forretningen i Stationscenteret i Roskilde i ca. 80 % af den daglige arbejdstid var beskæftiget ved kassen med scanning af varer og modtagelse af betalinger. Omsætningen pr. kunde er ifølge Søren Jacobsen 30-32 kr., og for 95 % vedkommende består varerne af cigaretter, slik, sodavand og lignende typiske kioskvarer. Endvidere bliver priserne, sortimentet og markedsføringen fastlagt centralt, og også regnskabsføringen sker centralt. Endelig har Svend Berg forklaret, at han finder det helt utvivlsomt, at de unges arbejde i butikken ikke har et sådant tilstrækkeligt fagligt indhold, at butikken ville kunne godkendes som uddannel-

4 sessted før den 1. januar 1991. Dette udsagn er i overensstemmelse med udtalelsen i Det faglige Udvalgs beretning for 1989, hvorefter butikker, der blev drevet som rene franchise-kæder, ikke kunne godkendes til butikselever. Efter det anførte om de krav, der før 1991 blev stillet som betingelse for en godkendelse Det er herefter ikke godtgjort, at butikken i Roskilde før 1991 ville kunne godkendes som uddannelsessted for unge under 18 år. Dansk Erhvervs frifindelsespåstand tages derfor til følge

5