TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23



Relaterede dokumenter
TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 28. april 2006

TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 23. maj 2005

1570 København V 8000 Århus C. København den 5. maj 2004

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C Att.: Adm. direktør Peter Parbo. København den 22. august 2005

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 30. september 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark A/S SBS Broadcast Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V.

TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 24. februar 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV SYD Elbyvej 2b 6000 Kolding. Att.: Redaktionschef Ernst Møller. Klage over sponsorering i Gæt en by sendt på TV SYD

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark A/S SBS Broadcast Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V.

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé København S. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklameafbrydelser i nyhedsprogrammer sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over ulovlig sponsorering i nyhedsudsendelse sendt på TV 2 Østjylland

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

TV2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV2 Jura. 6. oktober 2017

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. april Klage over reklameafbrydelser i Station 2 sendt på TV 2/Danmark A/S

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

Radio- og tv-nævnet har modtaget en række klager over, at TvDanmark 2 afbryder sine udsendelser med reklamer. Det drejer sig om udsendelserne:

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. januar 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til:

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

Klage fra UTV over afslag på forøget sendetid.

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg. København den 9. november TV 2/Lorrys samarbejde med Politiken om indslaget ibyen

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. Udsættelse af opstartsfrist på kanal 40 Holeby

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

9330 Dronninglund Postboks 462 Boulevarden Aalborg. København den 22. august 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 22. december Klage over DR2 s program Drengene fra Angora

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

1. TV Varde 2. Esbjerg Kommune Fmd. Hanne Louise Knudsen Att.: Magda Christensen Årre Torvegade Esbjerg. København den 19.

31. I fjernsyn må nyheds- og aktualitetsprogrammer ikke sponsoreres. Bekendtgørelse nr af 15. december 2005 Bekendtgørelse

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

Ved denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

ROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard København V. København den 23. april 2008

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751.

2. september DR Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Strategi & Politik

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET TV23 Havbovej 28 2665 Vallensbæk Strand København den 20. marts 2006 Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23 Foreningen Pornofrit Miljø har ved brev af 10. januar 2006 indgivet en klage til Radio- og tv-nævnet over reklameafbrydelser på TV23. I klagen er blandt andet anført følgende klagepunkt: 3. Den vedtagne standard for placering af reklamer overholdes ikke. De pornografiske film vises ikke i fuld og uafbrudt længde. De optræder ikke som selvstændige programmer, men sendes i en lind strøm, kun afbrudt af reklame blokke vel at mærke afbrudt ikke mellem de enkelte film, men inde i de enkelte film. Et forhold som aldrig ville blive accepteret praktiseret af landets øvrige TV Stationer. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 TV23 har tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med programfladen udsendt lørdag den 21. januar 2006 fra kl. 00.00 til 03.00. Programfladen begynder med et blåt skilt, der fylder hele skærmen, påført teksten Kanal København. Herefter vises to reklamer, imidlertid uden billedmæssig eller lydmæssig angivelse af, påbegyndelse af reklameblokken. Herefter starter den pornografiske film Uninhibited, der indledes med angivelse af titel og medvirkende skuespillere. Filmen har en handling og en hovedperson, som følges gennem hele filmen. Midt i en sexakt mellem to piger vises en reklame for www.erotiskdvd.dk. Efter reklamen vises et skilt med teksten Reklamer og Metropol.tv.dk, hvorefter der sendes flere reklamer blandt andet for sextv.dk. Reklameblokken afmeldes på samme måde, som den blev indledt. Efter Reklameblokken vises klip fra I Biffen, som sendes på Kanal København hver J.nr.:

- 2 - torsdag og mandag kl. 22.30. Efter dette klip vises endnu en reklame for www.erotiskdvd.dk. Den pornografiske film fortsætter i sexakten mellem de to piger, der blev vist inden reklameblokken. Senere midt i en anden sexakt mellem en kvinde og en mand vises på samme måde som tidligere beskrevet en reklame for www.erotiskdvd.dk, angivelse af en reklamebloks begyndelse, flere reklamer, en afmeldelse af reklameblokken, klip fra I Biffen og endelig en reklame for www.erotiskdvd.dk. Herefter fortsætter den pornografiske film med sexakten, samme sted som den sluttede inden reklamerne. Midt i en samtale mellem filmens hovedperson og en mandlig medspiller vises reklamer m.v. med helt samme fremgangsmåde som ovenfor beskrevet. Derefter fortsætter filmen midt i samtalen, som blev påbegyndt før reklamerne. Samme fremgangsmåde følges igen midt i endnu en sexakt, hvorefter den pornografiske film fortsætter og afsluttes med end-credits. Igen vises en reklameblok m.v. på samme måde som tidligere. Herefter vises filmen Bangcock Sluts, der på sammen måde som ovenfor beskrevet afbrydes af reklamer m.v. Da Radio- og tv-nævnet havde anmodet TV23 om en dvd med programfladen fra kl. 00.00 til 3.00 indeholder dvd en ikke slutningen på filmen. Høring TV23 har ved høringssvar af 6. februar 2006 følgende kommentarer: Programfladen består typisk af 8-10 programmer afbrudt af reklameblokke, promo-spots olign. Der sendes i tidsrummet 01.00-05.00 eller 00.00 til 05.00. Programmaterialet består af episoder fra sexfilm, der typisk alt efter længde består af 4-6 episoder med en naturlig start og afslutning uden en fortsættende historie.

- 3 - Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 behandlet sagen på sit møde den 15. marts 2006 og skal udtale: I henhold til 73, stk. 1, i radio og fjernsynslovens skal reklamer placeres i blokke mellem udsendelserne. Bestemmelsen er gentaget i reklamebekendtgørelsens 4. Loven definerer ikke begrebet program, men i lovens bemærkninger hedder det: Som bemærket foran i afsnittet om gældende ret har der været rejst spørgsmål om, hvilke karakteristika der kendetegner et program. På den baggrund har Kulturministeriet overvejet, om der bør foretages en nærmere præcisering af programbegrebet. Som tidligere bemærket er der ikke hidtil i hverken lov eller forarbejder taget stilling til rækkevidden af begrebet, og udgangspunktet har derfor været, at det var op til den pågældende tv-stations programansvarlige ledelse at tage stilling til, hvornår der er tale om et program. Ministeriet har på denne baggrund afstået fra at tage stilling til, hvornår der var tale om et program eller ej. Baggrunden for ministeriets tilbageholdenhed har især været båret af, at en definition eller en nærmere beskrivelse af begrebet samtidig vil betyde en begrænsning af de overvejelser, som naturligt må foregå på enhver tv-station, samt at en nærmere ministeriel redegørelse højst sandsynligt ville koncentrere sig om varighed eller type, hvilket må anses som åbenbart uhensigtsmæssigt. Selv om ministeriet således er af den opfattelse, at den hidtidige praksis om, at spørgsmålet afgøres af den programansvarlige ledelse, bør videreføres, bemærkes det at f.eks. en spillefilm eller en film produceret til fjernsyn må betragtes som ét program ligesom de enkelte afsnit i en tv-serie også må betragtes som et program. Det vil således ikke være i overensstemmelse med intentionerne bag loven at opdele et indkøbt eller produceret afsnit i flere dele. Med hensyn til andre typer af programmer må det bero på en nærmere konkret og skønsmæssig præget vurdering, hvori bl.a. indgår programmets art, karakter, forløb og naturlige omfang. Ifølge lovbemærkningerne skal en spillefilm altså betragtes som ét program, som ikke lovligt kan afbrydes af reklamer.

- 4 - Den første film Uninhibited blev indledt med en angivelse af titel og skuespillere og afsluttet med end-credits. Filmen havde endvidere en handling og en hovedperson, som blev fulgt gennem hele filmen. Der blev sendt fire reklameblokke i løbet af filmen. Hver gang blev reklameblokkene sendt midt i en handling, tre af gangene i en uafsluttet sexakt, som først blev afsluttet efter reklameblokken og én gang midt i en samtale, som ligeledes først blev afsluttet efter reklameblokken. Da der er tale om et program med samme titel, emne, medvirkende og producent, og da filmen har et dramaturgisk forløb, som først blev afsluttet umiddelbart inden visningen af end-credits, er det Radio- og tv-nævnets opfattelse, at filmen Uninhibited skal betragtes som ét samlet program, der således ikke må afbrydes af reklameblokke. Der er derfor tale om ulovlige reklameafbrydelser i filmen. Uanset om der ikke havde været tale om en spillefilm, ville afbrydelserne alligevel have været ulovlige, da reklameblokkene udsendes midt i en uafsluttet handling, der fortsætter uforandret efter reklameblokkene, og da hvert enkelt afsnit således ikke havde et selvstændigt tema eller et naturligt afsluttet dramaturgisk forløb. Samme problemstilling gjorde sig gældende i filmen Bangcock Sluts, da der også i denne film blev sendt en reklameblok midt i en uafsluttet sexakt, som først blev afsluttet efter reklameblokken. Nævnet finder derfor, at indsættelsen af reklameblokken i Bangcock Sluts er ulovlig. TV23 s oplysning om, at programmaterialet består af episoder fra sexfilm, der typisk alt efter længde består af 4-6 episoder med en naturlig start og afslutning uden en fortsættende historie, er således ifølge Nævnets opfattelse ikke korrekt. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Der er i programmerne Uninhibited og Bangcock Sluts sendt den 21. januar 2006 kl. 00.00 til 03.00 på TV23 sket en overtrædelse af radio- og fjernsynslovens 73, stk. 1. Nævnet skal gøre TV23 opmærksom på, at Nævnet inden for den næste måned vil foretage en stikprøvekontrol for at undersøge, om ulovlighederne er bragt til ophør. Såfremt dette ikke er tilfældet, vil Radio- og nævnet i

- 5 - henhold til 66, stk. 3, nr. 1, i forbindelse med en ny sag overveje midlertidigt eller endeligt at inddrage TV23s programtilladelse. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær