Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Grith Skovgaard Ølykke) 23. november 2016

Relaterede dokumenter
Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 24. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Niels Henriksen, Melitta Keldebæk) 1. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.:

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Gorm Elikofer, Niels Henriksen) 22. april 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 3. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 22. september 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Lars Tolstrup) 20. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Niels Henriksen, Melitta Keldebæk) 3. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 3. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 20. december 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Lars Peter Tolstrup) 9. oktober 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 21. januar 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Kaj Kjærsgaard, Helle Bøjen Larsen)

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Niels Henriksen, Melitta Keldebæk) 2. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 13. september 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 8. april 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Thomas Grønkær, Lars Tolstrup) 28. maj 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Vibeke Steenberg) 11. februar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Kaj Kjærsgaard, Niels Henriksen) 19. december 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Wayne Jensen) 27. april 2001

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Jørgen Egholm) 19. juli 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Erik B. Christiansen) 3. juni 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Thomas Jensen) 16. februar 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh) 10. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 27. september 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Trine H. Garde, Jørgen Egholm) 28. oktober 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 7. januar 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen)

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 10. april 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 11. november 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 6. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 9. juli 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Mogens Hansen) 15. september 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 2. september 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Niels Sørensen, Kent Petersen) 5. oktober 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 19. december 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00153 (Kirsten Thorup, Stephan Falsner) 23. marts 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Niels Sørensen) Den 15. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jan Eske Schmidt) 21. marts 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 10. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: /

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Søren Holm Seerup, Michael Jacobsen, Vibeke Stenberg) 5. marts 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Christian Østrup, Thomas Jensen) 7. juni 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 5. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (N. Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 25. november 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Helle Bøjen Larsen) 30. september 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Niels Sørensen, Kent Petersen) 10. september 2008

Kontrakterne blev herefter indgået samme dag.

Transkript:

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-11721 (Kirsten Thorup, Grith Skovgaard Ølykke) 23. november 2016 K E N D E L S E Dominus A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Herning) mod Region Midtjylland Regionshospitalet Viborg (advokat Mette Høgh, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2016/S 128-229235 af 1. juli 2016, offentliggjort den 6. juli 2016, udbød Regionshospitalet Viborg som begrænset udbud efter udbudsloven som EU-udbud i henhold til direktiv 2014/24/EU et bygge- og anlægsarbejde vedrørende levering, installering og drift af BMS-anlæg på Viborg Akutcenter til en anslået værdi af 10 mio. kr. Tildelingskriteriet var laveste pris. Ved e-mail af 14. oktober 2016 underrettede Regionshospitalet Viborg tilbudsgiverne om, at regionshospitalet agtede at indgå kontrakt med Schneider Electric Danmark A/S. Klagenævnet har den 24. oktober 2016 modtaget en klage fra Dominus A/S, der har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Regionshospitalet Viborg har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har besluttet ikke at tage stilling til anmodningen om, at klagen tillægges opsættende virkning, men i stedet at afgøre sagen inden for

2. den frist, som gælder efter lov om klagenævnet for udbud 12, stk. 3. Parterne har haft mulighed for at fremkomme med yderligere bemærkninger. Dominus A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 i udbudslovens 2 ved ikke i forbindelse med ændring af tilbudslisten, jf. rettelsesblad nr. 3, at præcisere, om konkurrencegrundlaget var laveste pris efter fradrag af pris for ændring fra VAV luftstyring til CAV luftstyring, henholdsvis pris for ændring af installationskanaler til installationsmateriel placeret i væg eller laveste pris uden fradrag. Påstand 2 i udbudslovens 2 ved ikke i forbindelse med identificering af tilbuddet med den laveste pris at se bort fra oplyste fradragspriser under stipulerede ydelser i faneblad 4 i tilbudslisten, jf. rettelsesblad nr. 3. Påstand 3 i udbudslovens 2 ved at tildele kontrakten til Schneider Electric Danmark A/S, uanset at Schneider Electric Danmark A/S ikke var lavestbydende i forbindelse med EU-udbud af en BMS-entreprise i henhold til udbudsbekendtgørelse nr. 2016-084251. Påstand 4 (subsidiær i forhold til påstand 1-3) i udbudslovens 2, idet det ikke på baggrund af udbudsmaterialet var muligt at identificere tilbuddet med den laveste pris som følge af regionshospitalets uklare angivelser i forbindelse med ændring af tilbudslisten vedrørende fradragspriser for VAV luftstyring til CAV luftstyring, henholdsvis pris for ændring af installationskanaler til installationsmateriel placeret i væg, jf. rettelsesblad nr. 3

3. Påstand 5 Klagenævnet for Udbud skal annullere Regionshospitalet Viborgs beslutning om tildeling af kontrakten til Schneider Electric Danmark A/S. Sagens nærmere omstændigheder Af udbudsbekendtgørelsen fremgår, at udbuddet omfatter et BMS-anlæg, som består i et fuldt integreret CTS- og IBI-anlæg Udbudsbrevet med link til udbudsmaterialet blev den 4. juli 2016 sendt til de prækvalificerede virksomheder, heriblandt Dominus A/S og Schneider Electric Danmark A/S. Af udbudsbrevet fremgår bl.a.: Tildeling af kontrakten sker efter kriteriet laveste pris vurderet på baggrund af tilbudslisten, side 1.... Udbudsmaterialet er tilgængeligt elektronisk på Byggeweb udbud Papirudgave udsendes ikke. Tilbudsgiver gøres opmærksom på, at der kan foretages ændringer i udbudsmaterialet efter offentliggørelse af dette. Tilbudsgiver opfordres derfor til løbende at holde sig orienteret om udbuddet. Eventuelle rettelser og/eller supplerende informationer vil være tilgængelige via udbuddet på Byggeweb. En mail vil automatisk blive sendt til de personer, der har adgang til Byggeweb, såfremt der skulle være rettelser og/eller supplerende informationer. Regionshospitalet Viborg offentliggjorde løbende i alt 4 rettelsesblade, der bl.a. indeholdt spørgsmål og svar og reviderede tilbudslister, således ved rettelsesblad 1 en revision B af tilbudslisten og ved rettelsesblad 2 en revision C af tilbudslisten. Under udbudsprocessen besluttede Regionshospitalet Viborg, at den VAV luftstyring, der var foreskrevet i udbudsmaterialet, i stedet skulle udføres som en billigere CAV luftstyring. Det blev ligeledes besluttet, at installationsmateriel skulle placeres i væggen, hvorved installationskanaler kunne

4. spares væk. Regionshospitalet reviderede derfor endnu engang tilbudslisten og tilføjede de to fradragspriser under tilbudslistens fane 4, stipulerede ydelser. I tilbudslisten var de to positioner, hvor fradragspriserne skulle anføres, markeret med rød skrift, ligesom det i den tilhørende tekst var angivet, at der var tale om et fradrag, således: og Fradragspris såfremt 44 kontorer ændres fra VAV luftstyring til CAV luftstyring. Dvs, at der kun er rumtemperaturstyring i rummet. Fradragspris såfremt installationskanaler udgår og installationsmateriel i stedet placeres i væg. Den reviderede tilbudsliste blev udsendt sammen med rettelsesblad nr. 3, der blev offentliggjort på Byggeweb. I rettelsesbladet er under pkt. 1.5 anført:...tilbudsliste BMS entreprisen Ny udgave rev. D, dateret 2016.09.19 er oploadet på byggeweb. Tilbudslisten skulle udfyldes elektronisk af tilbudsgiverne, og de enkelte delpriser såvel som den samlede tilbudssum på tilbudslistens side 1 blev herefter automatisk regnet sammen. Som følge af denne automatiske sammenregning af priser blev de tilbudte fradragspriser i faneblad 4 ligeledes automatisk fratrukket den samlede tilbudssum på tilbudslistens side 1. Dominus A/S havde udfyldt tilbudslisten for så vidt angår de to fradragspriser med henholdsvis 124.080 kr. og 10 kr. Schneider Electric Danmark A/S havde udfyldt tilbudslisten for så vidt angår de to fradragspriser med henholdsvis 74.213,35 kr. og 261.789,84 kr. Af evalueringsrapporten af 14. oktober 2016 fremgår, at Dominus A/S havde afgivet det næstlaveste tilbud på 15.611.756,79 kr, og at tilbuddet fra Schneider Electric Danmark A/S lød på 15.510.797,13 kr. Regionshospitalet Viborg har efter opfordring fra Dominus A/S oplyst, at kontrakten med den vindende tilbudsgiver, der afventer klagenævnets afgø-

5. relse, vil være baseret på de omhandlede fradragspriser. Kontrakten vil således omfatte CAV luftstyring og ikke VAV luftstyring samt placering af installationsmateriel i væg i stedet for i installationskanaler. Parternes anbringender Ad påstand 1-4 Dominus A/S har gjort gældende, at ændringen i tilbudslisten blev foretaget ved rettelsesblad nr. 3, hvor det blot er angivet, at der er udarbejdet en revideret tilbudsliste. Det fremgår ingen steder, hvilken betydning den foretagne ændring måtte have for konkurrencegrundlaget. På den baggrund måtte det være berettiget at antage, at den udbudte entreprise som udgangspunkt skal udføres som forudsat ved offentliggørelse af udbudsmaterialet, det vil sige uden de angivne fradrag. Det måtte samtidig være berettiget at antage, at konkurrencegrundlaget også må være som forudsat ved offentliggørelse af udbudsmaterialet, det vil sige uden fradrag. Dominus A/S har anført, at Schneider Electric Danmark A/S har afgivet en samlet pris på 15.846.800,30 kr., når der ses bort fra de oplyste fradragspriser. Dominus A/S har afgivet en samlet pris på 15.735.821.,51 kr., når der ses bort fra fradragspriserne. Det må derfor lægges til grund, at Dominus A/S er lavestbydende og således skal tildeles kontrakten. Regionshospitalet Viborg har gjort gældende, at det af udbudsbrevet udtrykkeligt fremgår, at regionshospitalet under udbuddet kunne foretage ændringer i udbudsmaterialet, men selv uden en sådan udtrykkelig bestemmelse herom følger denne ret af almindelige udbudsretlige principper. Regionshospitalet var således utvivlsomt berettiget til under udbudsprocessen at foretage såvel fradrag som tillæg til det oprindelige projekt. Ved den reviderede tilbudsliste, der blev udsendt sammen med rettelsesblad 3, er det klart tilkendegivet, at der blev foretaget to ændringer i det oprindelige udbudsmateriale, nemlig ændring fra VAV luftstyring til CAV luftstyring samt placering af installationsmateriel i væg i stedet for i kanaler. For at lade disse ydelser udgå af projektet måtte regionshospitalet nødvendigvis have prissat disse ydelser som fradragspriser. Ved at lade fradragspriserne indgå i tilbudslisten sikrede indklagede endvidere, at den besparelse, der lå

6. heri, blev inddraget i priskonkurrencen med deraf følgende incitament for tilbudsgiverne til at afgive den bedst mulige fradragspris. På tilsvarende vis tilføjede regionshospitalet også via tilbudslisten under udbuddet forskellige nødvendige ydelser, der var blevet overset i det oprindelige udbudsmateriale. På samme måde, som tillægspriserne naturligvis og ubestridt skulle indgå i prislisten og dermed priskonkurrencen, skulle fradragspriserne det også. Det kan ikke ændre herpå, at regionshospitalet i tilbudslisten under beskrivelsen af fradragsydelserne har anvendt ordet såfremt. Formuleringen har alene haft til formål at præcisere for tilbudsgiverne, præcis hvilken ydelse der skulle prissættes, og det beror således på en tilfældighed, at der er anvendt ordet såfremt i stedet for fx når. Der ligger dermed heller ikke i denne formulering nogen angivelse af, at fradragspriserne ikke skulle tilbydes, og at de ikke ville indgå i tilbudsvurderingen. Selv hvis de krævede fradragspriser betragtes som optioner, som Dominus A/S lægger op til, er det i udbudsmaterialet klart tilkendegivet, at disse optioner ville indgå i vurderingen af tilbuddene. I fuld overensstemmelse med udbudsbrevet har Regionshospitalet Viborg således også gennemført udbuddet i henhold til tildelingskriteriet laveste pris vurderet på baggrund af tilbudslistens samlede tilbudssum uanset de tilføjelser og fradrag, der under udbuddet blev foretaget i projektet og dermed i prislisten. Konkurrencegrundlaget er dermed nøjagtigt som forudsat i udbudsbrevet. En vurdering af tilbuddene på et andet grundlag end den samlede tilbudssum, jf. tilbudslisten side 1, ville utvivlsomt indebære en tilsidesættelse af gennemsigtighedsprincippet. Ad påstand 5 Dominus A/S har gjort gældende, at tildelingsbeslutningen som følge af det anførte skal annulleres. Regionshospitalet Viborg har gjort gældende, at der ikke er grundlag for at annullere beslutningen om at tildele kontrakten til Schneider Electric Danmark A/S, som havde afgivet tilbuddet med den laveste pris.

7. Klagenævnet udtaler: Regionshospitalet har klart i udbudsbrevet fastsat, at tilbuddene ville blive bedømt på grundlag af den samlede pris på tilbudslistens side 1, og har i rettelsesbladene, herunder rettelsesblad 3, fastsat ændringer til tilbudslisten, som skulle indgå i den samlede pris. Sådan som tilbudslisten er opbygget, kan anvendelsen af ordet såfremt herefter ikke føre til, at det har været uklart for tilbudsgiverne, på hvilket grundlag tilbuddene ville blive bedømt. Regionshospitalet kunne således ikke uden at overtræde udbudsreglerne have bedømt tilbuddene uden hensyntagen til fradragspriserne for ændring fra VAV luftstyring til CAV luftstyring samt placering af installationsmateriel. Da der herefter ikke er grundlag for at tage påstand 1-4 til følge, tager klagenævnet heller ikke påstand 5 til følge. Herefter bestemmes: Klagen tages ikke til følge. Dominus A/S skal i sagsomkostninger til Region Midtjylland betale 8.000 kr., der betales inden 14 dage efter modtagelsen af denne kendelse. Klagegebyret tilbagebetales ikke. Kirsten Thorup Genpartens rigtighed bekræftes. Anne-Mette Schjerning specialkonsulent