Brugere af det juridiske informationssystem 1978 ------- -- --- --------- ------------------ ---- Undersøgelsen blev oprindeligt gennemført af

DDA-269 ------- Datamateriale ------------- Brugere af det juridiske informationssystem 1978 ------- -- --- --------- ------------------ ---- Undersøgelsen blev oprindeligt gennemført af Sven Karnov PUBLIKATIONSBETINGELSER ----------------------- Dansk Data Arkiv, Odense Universitet Campusvej 55, DK-5230 Odense M 2. udgave, 1982-11-25 Hvis der under udarbejdelse af en publikation (dvs. enhver cirkuleret skriftlig fremstilling) er anvendt datamateriale, som er stillet til rådighed gennem DDA, bør såvel den oprindelige dataindsamler som DDA nævnes. Følgende oplysninger foreslås medtaget, idet parentesernes indhold tilpasses. 'Under udarbejdelse af denne (publikation/bog/ artikel/opgave) er anvendt datamateriale fra Brugere af det juridiske informationssystem

1978, som oprindeligt blev indsamlet af Sven Karnov. Dette datamateriale blev med tilhørende dokumentation stillet til rådighed gennem Dansk Data Arkiv (arkivnummer DDA-269). For analyseresultater og fortolkninger i nærværende (publikation/bog/artikel/opgave) indestår alene (forfatteren).' Publikationer bør i tre eksemplarer tilstilles DDA, som viderebefordrer et eksemplar til den oprindelige dataindsamler. Dansk Data Arkiv, Odense Universitet Campusvej 55, DK-5230 Odense M. Forslag til bibliografisk reference --- FORORD ------ Datamateriale DDA-269: Brugere af det juridiske informationssystem 1978. Primærundersøger: Sven Karnov. DDA-269, 2. udgave (ved Morten Predstrup og Per Nielsen). Odense, Dansk Data Arkiv 1982. 1 datafil (811 respondenter, 541 variable) med tilhørende maskinlæsbar dokumentation (237 pp.). Nærværende 2. udgave af datadokumentationen for datamateriale DDA-269, Sven Karnovs "Brugere af det juridiske informationssystem 1978", er i indholdsmæssig henseende uforandret i forhold til 1. udgaven, som blev udsendt af DDA (dengang beliggende i København) i 1977. Eftersom der ikke er foretaget ændringer i selve datasættet, vil 1. udgaven af datadokumentationspublikationen stadig kunne anvendes ved analyse af undersøgelsens data, der som et led i etableringen af standarder for dokumentation blev oparbejdet af Morten Predstrup og som ansvarlig Per Nielsen. I nærværende 2. udgave af datadokumentationspublikationen er der sket en konvertering, således at 1. udgavens begrænsede alfabet (kun store bogstaver) er afløst af fuldt alfabet. Desuden er der sket visse ændringer i de indledende afsnit samt i det format, hvori publikationen er udskrevet af datamaskinen. Endelig er spørgeskemaet medtaget bagest i publikationen; selv om trykkvaliteten af skemaet er dårlig, har vi fun-

det det væsentligt at demonstrere for brugere af datamaterialet, i hvilken form spørgeskemaet blev forelagt for respondenterne, som selv skulle administrere udfyldelsen af skemaet. Alle disse tekniske og redaktionelle ændringer fra 1. til 2. udgave er gennemført af Finn Aabjerg Nielsen og Per Nielsen. Det skal understreges, at nærværende publikation er et teknisk orienteret produkt, som er nødvendigt for analyse af det beskrevne datamateriale. Derimod kan man ikke umiddelbart af randfordelingerne i de enkelte variable læse sig til, hvordan den danske befolkning forholder sig til de i undersøgelsen stillede spørgsmål eller hvordan undersøgte karakteristika er fordelt i befolkningen. Randfordelingerne i kodebogen er uvægtede marginaler, som viser fordelingerne hos den gruppe, der faktisk blev udspurgt - og som ikke nødvendigvis uden en vægtning er repræsentativ. Derfor må der ikke publiceres med udgangspunkt i kodebogen alene. I øvrigt skal alle henvendelser vedrørende publikationen såvel som det tilhørende datasæt rettes til DDA. DANSK DATA ARKIV November 1982 LÆSEVEJLEDNING -------------- Dansk Data Arkivs datadokumentationspublikationer består af en studiebeskrivelse, en indledning og en kodebog med variabelbeskrivelser. Læsevejledningens hovedsigte er at forklare betydningen af de mange enkeltoplysninger som er medtaget ved beskrivelsen af hver enkelt variabel i kodebogen. Studiebeskrivelsen ------------------ Studiebeskrivelsen indledes med nogle få status- og klassifikationsoplysninger og er herudover opdelt i fem hovedafsnit. I første afsnit identificeres så vidt muligt alle de personer og/eller institutioner som har spillet en rolle i forbindelse med undersøgelsen. I andet afsnit findes, foruden en kort beskrivelse af emnet, en række oplysninger om dataindsamlingen: definitioner af univers og observationsenheder, beskrivelse af udvælgelsesprocedure samt eventuel vægtning, karakteristika vedrørende dataindsamlingen og det genererede datasæt. Tredje afsnit indeholder oplysninger som er af betydning for en sekundær analyse af datamaterialet. Der er angivelse af

adgangsbetingelserne (der kan forekomme lovgivningsmæssige eller donorspecificerede restriktioner), og der er oplysninger om validering af data foretaget af primærundersøgeren eller i dataarkivet. Studiebeskrivelsens sidste to afsnit indeholder referencer af forskellig art. I afsnit fire findes en litteraturliste med publikationer/rapporter/notater med tilknytning til den oprindelige undersøgelse eller til senere analyser af datasættet; videre er der i dette afsnit referencer til beslægtede studier. Endelig er der i studiebeskrivelsens sidste afsnit en oversigt over datasættets medtagne baggrundsvariable, hovedsageligt socio-demografiske karakteristika for respondenterne. Indledningen ------------ Studiebeskrivelsen efterfølges af en indledning med en kort beskrivelse af den behandling (vi kalder det oparbejdning) som datamaterialet har været underkastet i DDA med oparbejderens kommentarer om specielle problemer. Desuden indeholder indledningen forskellige generelle oplysninger om materialet som kan være af interesse for brugere. Kodebogen --------- Herefter følger kodebogen som er en beskrivelse fra første til sidste variabel af hvad der er målt. Kodebogen er søgt udarbejdet så detaljeret, som muligt, med inkorporering af den fuldstændige tekst fra spørgeskemaet samt eventuelle kodevejledninger og instruktioner til interviewerne. DDA's format for variabeldokumentation kaldes OSIRIS-formatet. Det tilhørende datasystem benyttes ikke længere. Grunden til at formatet stadig anvendes af DDA og af en del udenlandske arkiver er at det giver mulighed for en struktureret og meget omfattende maskinlæsbar dokumentation af variablene. Desuden er OSIRIS-formaterede filer nemme at bruge som inddata til andre statistiske programpakker som fx SPSS og SAS. Der er i DDA udviklet et program, OSI-SPC som ud fra datamaterialet i OSIRIS-format laver 'setups' til SPSS og SAS. Variabeldokumentationen -----------------------

Herunder bringes et eksempel på hvorledes en variabel dokumenteres i DDA (eksemplet stammer fra DDA-1077). V0304 ÆGTEFÆLLES ERHVERVSUDD. start 1619, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V6, V295 98. Har Deres ægtefælle/samlever fuldført nogen erhvervsuddannelse? 45 62 2055 1. Ja 28 38 1265 2. Nej, gå til spørgsmål 98.C (V307) 1. 24 9. Uoplyst 27. 1217 10. Irrelevant --------------------------- 101 100 4561 svarprocent: 73 Variablen indledes med et nummer og en etiket. Nummeret (V0304) er en entydig reference så analyseprogrammerne kan finde frem til det ønskede datafelt. Etiketten genfindes i indholdsfortegnelsen. Der angives en startposition i posten (her 1619) samt værdierne for manglende data (missing data). Manglende data er i DDA standardiserede således at uoplystkategorien kodes 9 (99, 999 osv., afhængigt af variablens bredde). Uoplystkategorien angiver at der ikke findes oplysninger for den givne respondent. Irrelevantkategorien kodes 10 (100, 1000 osv.) og anvendes ved filtrerede variable. Variablen her er filtreret, og der er en henvisning til de filtrerende variable (V6 og V295). Der vil derfor være respondenter der ikke skal besvare dette spørgsmål, og som vil være kodet irrelevant. Så følger spørgsmålet med en angivelse af spørgsmålets nummer i spørgeskemaet samt den fuldstændige spørgsmålstekst. Der kan her også være en henvisning til en note bag i kodebogen og en uddybende kommentar fx. en interviewerinstruktion. Svarkategorierne består af en numerisk kode og af en beskrivelse. Ved prækodede spørgsmål er det den tekst der står i spørgeskemaet, for åbne spørgsmåls vedkommende de klassifikationer der er givet i kodenøglen. I visse tilfælde er der slet ikke medtaget information på svarkategori-niveau; dette vil typisk være tilfældet i forbindelse med kontinuerte variable (fx indkomst), eller hvor kategoriernes antal er stort og deres indhold indlysende (fx fødselsår), samt ved alfabetiske variable.

Ud for svarkategorierne er der nogle kolonner. Første kolonne er en procent beregnet på grundlag af frekvenser for de enkelte kategorier. En bindestreg ud for en kategori betyder at ingen respondenter faldt i denne klasse. Grundlaget for procentberegningen er anført nederst. Procenterne kan være absolutte ("%") eller vægtede ("v%"). Totalen kan variere en smule fra variabel til variabel hvis der anvendes vægtning. Kolonnen mærket "md%" angiver et procenttal hvor der er set bort fra respondenter, som er kodet for manglende data (typisk "uoplyst" eller "irrelevant"). Den total der er grundlaget for procentberegningen, er anført nederst som den procentdel, dette antal udgør af det totale antal ("svarprocent= "). De udelukkede kategorier er i kolonnen markeret med et punktum, mens bindestregen igen anvendes til at angive at kategorien ikke indeholdt nogen respondenter. Kolonnen viser den procentvise fordeling af 'substantielle' svar. Kolonnen som viser "antal" angiver ud for hver svarkategori det absolutte, uvægtede antal observationsenheder (de faktiske respondenter i datasættet). Summen af denne kolonnes tal angiver det totale antal respondenter og er følgelig den samme i alle variable. En bindestreg anvendes også her til at angive at ingen respondenter faldt i denne kategori. Sekundær analyse ---------------- Henvendelse vedrørende undersøgelsen skal rettes til Dansk Data Arkiv og ikke til primærundersøgeren. Dette sker for at forstyrre primærundersøgeren (donor) mindst muligt, og fordi DDA har nyeste version af data og dokumentation samt yderligere dokumentation til belysning af eventuelle uklarheder eller fejl. Se også publikationsbetingelserne forrest. Ansvaret for analyseresultater og foretagne konklusioner ligger altid hos den, der foretager den sekundære analyse. STANDARD STUDIEBESKRIVELSE -------------------------- Titel: Brugere af det juridiske informationssystem 1978 Undersøgelsens nuværende og forventede status i DDA: data findes i DDA i OSIRIS format med maskinlæsbar dokumentation (klasse D). Undersøgelsens placering i klynge(r): jura og kriminologi. Relevante nøgleord for undersøgelsen: danske nøgleord: juridisk informationssøgning; informationssøgning, juridisk.

Sprog anvendt i denne undersøgelse: Dansk. IDENTIFIKATIONER OG REFERENCER Bibliografisk reference: Datamateriale DDA-0269: Brugere af det juridiske informationssystem 1978. Primærundersøger: Sven Karnov. DDA-0269, 2. udgave (ved Morten Predstrup og Per Nielsen). Odense, Dansk Data Arkiv 1982. 1 datafil (811 respondenter, 541 variable) med tilhørende maskinløsbar dokumentation (237 pp.). Lokalarkiv hvor studiet forefindes: Dansk Data Arkiv - DDA. Odense Universitet, Campusvej 55, DK-5230 Odense M. Arkivets ID-nummer: 1003. Studiebeskrivelsesnummer: S0269. Studienummer (datasæt): 0269. Arkiv hvor studiet oprindeligt blev arkiveret: Dansk Data Arkiv - DDA. Odense Universitet, Campusvej 55, DK-5230 Odense M. Arkivets ID-nummer: 1003. Studiebeskrivelsesnummer: S0269. Studienummer (datasæt): 0269. Donor (afleverende instans): Karnov, Sven. KU: Retsvidenskabeligt Institut. Studiegården, Studiestræde 6, DK-1455 København K. Afleveringstidspunkt: 1979-05-23. Primær-undersøgelsesleder (forskningsinstitution): Karnov, Sven. KU: Retsvidenskabeligt Institut. Studiegården, Studiestræde 6, DK-1455 København K. Dataindsamler: Socialforskningsinstituttet (SFI). Borgergade 28, DK-1300 København K. Projektnummer: Us.nr. 0229. Økonomisk sponsor: Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd. Holmens Kanal 7, DK-1060 København K. Yderligere oplysninger: SSF styrede projektet via en nedsat projektgruppe bestående af: prof.dr.jur. Stig Jørgensen (Aarhus Universitet), prof.dr.jur. Mogens Koktvedgård (Københavns Universitet), prof.dr.jur. Preben Stuer Lauridsen (Københavns Universitet), politimester Uffe Kornerup (Hvidovre politi) og systemchef Viggo Rasmussen (I-S Datacentralen). Justitsministeriet støttede projektets 3. del (prøveprojekt) med kr. 200.000. Den tekniske og praktiske del af 3. del gennemførtes i samarbejde med I-S Datacentralen. ANALYSEBETINGELSER Undersøgelsens emne (kort beskrivelse): Det Juridiske Informationssystem, En Brugerundersøgelse. Denne brugerundersøgelse er 2. del af projektet Det Juridiske Informationssystem. De 4 etaper i projektet er: 1. Redegørelse for de i udlandet udførte forskningsarbejder, undersøgelser og projekter. Denne fase afsluttedes den 8. december 1976 med rapporten 'Det Juridiske Informationssystem og Datateknikken.' 2. Gennemførelse af en brugerundersøgelse, der primært skal belyse, hvorledes det eksisterende danske juridiske informationssystem fungerer.

3. Foranstaltning af et konkret prøveprojekt til belysning af samspillet mellem det juridiske informationssystem og datateknikken. 4. På baggrund af de 3 foregående etaper fremsættelse af forslag til en udviklings- og handlinsplan for et forbedret dansk juridisk informationssystem. Brugerundersøgelsen (2. etape) omhandler juristers (dvs. advokaters, advokatfuldmægtiges, dommeres og dommerfuldmægtiges) problemer med at indhente juridisk information af relevant art. De 3 hovedproblemer er: 1. At få et sikkert overblik over gældende ret; 2. At få adgang til al den relevante information, der måtte være brug for; 3. At få denne relevante information til rådighed inden for en meget kort tidsfrist. De vigtigste årsager til problemerne er: 1. At mængden af information om gældende ret er stor og vanskelig tilgængelig; 2. At hele denne mængde ikke publiceres offentligt. Spørgeskemaet er inddelt i følgende grupper: Spm. 1-4 : Omkring juristens beskæftigelsesmæssige forhold (anciennitet, hovedbeskæftigelse, arbejdspladsstørrelse). Spm. 5-8 : Omkring juristers og dommeres arbejdsplads (grad af specialisering). Spm. 9-14 : Omkring juristens faglige ajourføring (A. læsning af lovtidende, ugeskriftets domssamlinger o.lign., B. samtaler med kolleger, C. læsning af faglige tidsskrifter). Spm. 15-18: Omhandler selve den juridiske informationssøgning (tidsforbrug, typer: 1. søgning med det formål at få bekræftet at kilden er korrekt anvendt, 2. søgning efter ændringer til allerede kendt kilde, 3. søgning efter ny og ukendt information). Spm. 19-22: Omkring de forskellige retskilders betydning (fx juridicielle afgørelser, bekendtgørelser og cirkulærer). Spm. 23-25: Omkring brugen af de forskellige juridiske informationer, mangler ved og mængden af disse. Spm. 26-27: Omhandler de konkrete søgeindgange en jurist benytter sig af, (direkte ned i teksten, stikordsregister o.lign.). Spm. 28-36: Omhandler søgeindgangenes effektivitet og hvorvidt al information opnås, om søgningen uddelegeres og hvilke fysiske placeringer informationerne har i forhold til arbejdspladsen, samt informationernes form. Spm. 37-39: Omhandler behovet for juridisk information og hvilke tidsgrænser dette behov sætter for indhentning af information. Spm. 40 : Omhandler hvorvidt juristen har et behov for et informationscenter, hvorfra al relevant information kunne fremskaffes. Datatype: Spørgeskemaundersøgelse. Observationsenheder: Individer.

Antal observationsenheder (respondenter): 1000 enheder i oprindelig stikprøve; 189 enheder faldet fra; antal respondenter (uvægtet): 811. Datasættets størrelse: 811 respondenter; 541 variable pr. respondent. Det arkiverede studies fuldstændighed: 40 spørgeskemaspørgsmål/tests; 100% heraf medtaget i datasættet. Periode dækket af undersøgelsen: Start på periode: 1978. Slut på periode: 1978. Dimensioner i tid: Tværgående (engangs studie). Definition af det univers hvorfra stikprøven er udtaget: beskæftigelse; uddannelse. Advokat(selvstændig), Advokat(medarbejder), Advokatfuldmægtig, Dommer(HR, LR, UR) og Dommerfuldmægtig. Juridisk embedseksamen. Undersøgelsens population er dommer- og advokatstanden. Undersøgelsen baseredes på antallet af praktiserende advokater (ca. 2700), advokatfuldmægtige (ca. 600), lands- og underretsdommere (ca. 200) 0g dommerfuldmægtige (ca. 250). Udvælgelsesprocedurer: Stratificeret tilfældig udvælgelse. Stikprøven består af 1000 jurister udvalgt i samråd med Socialforskningsinstituttet, advokatrådet og juristforbundet. De 1000 jurister fordeler sig som følger: Advokater : 400 Advokatfuldmægtige : 200 Dommere : 200 Dommerfuldmægtige : 200 Ialt 1000 Den eksakte udvælgelsesprocedure er ikke kendt. Undersøgelsens geografiske univers: national. DK. Tidsrum for dataindsamling: Start: 1978-01. Slut: 1978-03. Yderligere oplysninger: Der blev udsendt 3 rykkere, hver med 14 dages mellemrum. Dataindsamlingsmetode: postal undersøgelse (selvadministreret). Skema/test-type: struktureret spørgeskema. Dataindsamlingspersonale: instituttets faste personale. Karnov, Sven KU: Retsvidenskabeligt Institut. Vægtning: Vægtningskriterier: Ingen vægtning foretaget. BETINGELSER VED REANALYSE Nuværende datarepræsentation: enkel hulning (karakter-repræsentation). Anvendelige analyse-pakker: OSIRIS; SPSS. SAS og BMDP. Sprog anvendt i det skriftlige materiale: Studiebeskrivelse: Dansk og engelsk. Skemaer: Dansk. Kodebog: Dansk. Kontroloperationer udført af arkivet: ingen.

Adgangsbetingelser: ingen adgangsrestriktioner overhovedet. Adgangstilladelse indhentes hos: Karnov, Sven. I/S Datacentralen af 1959. Retortvej 6-8, DK-2500 Valby. REFERENCER TIL RELEVANTE PUBLIKATIONER/RESULTATER/STUDIER Publikationer/rapporter fra primær-undersøgeren: (1) Karnov, Sven: Det Juridiske Informationssystem. En Brugerundersøgelse. Duplikeret rapport til Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd; 1978; (2) Karnov, Sven: Det Juridiske Informationssystem. Afsluttende Rapport. Duplikeret rapport til Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd; 1979; (3) Karnov, Sven: Det Juridiske Informationssystem. Et Prøveprojekt. Duplikeret rapport til Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd; 1979; (4) Karnov, Sven: Det Juridiske Informationssystem og Datateknikken. Duplikeret rapport til Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd; 1976. MEDTAGNE BAGGRUNDSVARIABLE Uddannelse: respondenten: specialuddannelse, type. cand. jur. INDLEDNING ---------- KODEBOG ------- DDA har til denne undersøgelse modtaget kodebog og OSIRIS-fil fra SFI. Oparbejdningen har derfor udelukkende bestået i indlæggelse af DDA-variable (V3 og V4), samt ændring af mellemoverskriftskort (X-kort til S-kort). V0001 DDA STUDIENUMMER start 1, bredde 3 DDA studienummer. Denne variabel har værdien 269 for alle cases. V0002 SEKVENSNUMMER start 4, bredde 4 Sekvensnummer.

Respondent-sekvensnummeret er konstrueret af DDA og identificerer entydigt hver respondent med et 4-cifret, fortløbende nummer. V0003 UNDERSØGELSES NR. 0229 start 8, bredde 4, manglende data: = 9999 Undersøgelse nr. 0229. Undersøgelsesnummer tildelt af Socialforskningsinstituttet. V0004 LØBE NR start 12, bredde 5, manglende data: = 99999 Løbenummer. Løbenummer tildelt hver respondent af Socialforskningsinstituttet. Specialisering på arbejdspladsen ********************************************** * Spm 1-8 drejer sig om Deres beskæftigelses- * mæssige forhold, samt om Deres egen og Deres * arbejdsplads specialisering. * Vær opmæksom på, at alle spørgsmål om Deres * arbejdsplads kun angår Deres hovedbeskæfti- * gelse. ********************************************** V0005 1.ANT.ÅR ARB.SOM JURIST start 17, manglende data: = 9 1. Hvor mange år har De ialt arbejdet som jurist? Både nuværende og tidligere arbejdspladser medtages. 20 21 166 1. 0-3 år 25 25 199 2. 4-10 år 12 12 98 3. 11-20 år 43 43 346 4. Mere end 20 år 0. 2 9. Uoplyst

- 100 101 811 svarprocent: 100 V0006 2.IP.S HOVEDBESKÆFTIGELS start 18, manglende data: = 9 2. Hvad er Deres hovedbeskæftigelse? 29 29 235 1. Advokat (selvstændig) 8 8 68 2. Advokat (medarbejder) 18 18 143 3. Advokatfuldmægtig 0 0 3 4. Dommer (HR) 6 6 51 5. Dommer (LR) 18 18 144 6. Dommer (UR) 20 20 163 7. Dommerfuldmægtig 0. 4 9. Uoplyst -------- 99 99 811 svarprocent: 100 V0007 3.ANTAL JURISTER ARB.DER start 19, manglende data: = 9 3. Hvor mange jurister arbejder på Deres arbejdsplads, inklusive Dem selv? Det er uden betydning om De pågældende arbejder på heltid eller deltid. 7 7 53 1. Kun mig selv 66 66 535 2. 2-5 jurister 8 8 62 3. 6-10 jurister 19 20 158 4. Flere end 10 0. 3 9. Uoplyst -- 100 101 811 svarprocent: 100 V0008 4.ANT.PERSONER ARB.IALT start 20, manglende data: = 9 4. Hvor mange personer arbejder ialt (jurister samt ikke-jurister) på Deres arbejdsplads, inklusive Dem selv? Det er uden betydning, om De pågældende arbejder på heltid eller deltid.

3 3 24 1. 1-2 personer 9 9 74 2. 3-5 personer 26 26 211 3. 6-10 personer 32 32 261 4. 11-20 personer 11 11 92 5. 21-40 personer 18 18 143 6. Flere end 40 personer 1. 6 9. Uoplyst -------- 100 99 811 svarprocent: 99 V0009 5.MED ALLE RETSOMRÅDER start 21, manglende data: = 9 5. Beskæftiger Deres arbejdsplads sig stort set med alle retsområder? 81 82 656 1. Ja 17 18 140 2. Nej 2. 15 9. Uoplyst ------------------------------- 100 100 811 svarprocent: 98 V0010 6.A.FORVALTNINGRET start 22, manglende data: = 9 6. (V10-V31) Hvilke retsområder beskæftiger Deres arbejdsplads sig mest med? 6.A. Hovedretsområde: Forvaltningsret 2 2 15 1. Besvaret 95 98 772 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0011 6.B.KOMMUNALRET start 23, manglende data: = 9 6.B. Hovedretsområde: Kommunalret 1 1 7 1. Besvaret 96 99 780 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst

100 100 811 svarprocent: 97 V0012 6.C.SOCIALRET start 24, manglende data: = 9 6.C. Hovedretsområde: Socialret 1 1 6 1. Besvaret 96 99 781 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0013 6.D.SKATTERET/AFGIFTSRET start 25, manglende data: = 9 6.D. Hovedretsområde: Skatteret/afgiftsret 16 17 130 1. Besvaret 81 83 657 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0014 6.E.ARBEJDSRET/ANSÆTTELS start 26, manglende data: = 9 6.E. Hovedretsområde: Arbejdsret/ansættelsesret 4 4 31 1. Besvaret 93 96 756 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0015 6.F.MILJØRET. start 27, manglende data: = 9 6.F. Hovedretsområde: Miljøret 1 1 10 1. Besvaret 96 99 777 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst

100 100 811 svarprocent: 97 V0016 6.G.FÆRDSELSRET start 28, manglende data: = 9 6.G. Hovedretsområde: Færdselsret 30 31 244 1. Besvaret 67 69 543 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0017 6.H.BOLIGRET OG BYGGERET start 29, manglende data: = 9 6.H. Hovedretsområde: Boligret og byggeret 28 29 226 1. Besvaret 69 71 561 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0018 6.I.STRAFFERET start 30, manglende data: = 9 6.I. Hovedretsområde: Strafferet 50 52 409 1. Besvaret 47 48 378 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0019 6.J.PROCESRET start 31, manglende data: = 9 6.J. Hovedretsområde: Procesret 43 44 348 1. Besvaret 54 56 439 2. Ikke besvaret

3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0020 6.K.BOBEHANDLING start 32, manglende data: = 9 6.K. Hovedretsområde: Bobehandling og betalingsstandsninger mv. 62 64 503 1. Besvaret 35 36 284 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0021 6.L.KONTRAKTSRET start 33, manglende data: = 9 6.L. Hovedretsområde: Kontraktsret, erhvervsmæssige forhold mv. 53 55 429 1. Besvaret 44 45 358 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0022 6.M.SELSKABSRET start 34, manglende data: = 9 6.M. Hovedretsområde: Selskabsret 91 100 240 1. Besvaret... 2. Ikke besvaret 9. 24 9. Uoplyst 100 100 264 svarprocent: 91 V0023 6.N.SØRET,TRANSPORTRET start 35, manglende data: = 9 6.N. Hovedretsområde: Søret, transportret mv.

3 3 23 1. Besvaret 94 97 764 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0024 6.O.FORSKRINGSRET start 36, manglende data: = 9 6.O. Hovedretsområde: Forsikringsret 4 4 30 1. Besvaret 93 96 757 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0025 6.P.NÆRINGS/KONKURRENCER start 37, manglende data: = 9 6.P. Hovedretsområde: Nærings/konkurrenceret/ immaterielret 5 5 37 1. Besvaret 92 95 750 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0026 6.Q.TINGLYSNING start 38, manglende data: = 9 6.Q. Hovedretsområde: Tinglysning 48 49 387 1. Besvaret 49 51 400 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0027 6.R.PERSONRET start 39, manglende data: = 9 6.R. Hovedretsområde: Personret

9 10 76 1. Besvaret 88 90 711 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0028 6.S.FAMILIERET start 40, manglende data: = 9 6.S. Hovedretsområde: Familieret 42 43 338 1. Besvaret 55 57 449 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0029 6.T.ARVERET start 41, manglende data: = 9 6.T. Hovedretsområde: Arveret 34 35 275 1. Besvaret 63 65 512 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0030 6.U.EF-RET start 42, manglende data: = 9 6.U. Hovedretsområde: EF-ret 1 1 7 1. Besvaret 96 99 780 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0031 6.V.INTERNATIONALRET start 43, manglende data: = 9

6.V. Hovedretsområde: International ret 2 2 16 1. Besvaret 95 98 771 2. Ikke besvaret 3. 24 9. Uoplyst 100 100 811 svarprocent: 97 V0032 7.SPECIALISER.RETSOMRÅDE start 44, manglende data: = 9 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 32 34 260 1. Ja 63 66 509 2. Nej, fortsæt med V55 5. 42 9. Uoplyst ------- 100 100 811 svarprocent: 95 V0033 7.A.FORVALTNINGSRET start 45, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.A. (V33-V54) Hvis ja: Har specialiseret sig inden for: Forvaltningsret 1 3 7 1. Besvaret 31 97 252 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0034 7.B.KOMMUNALRET start 47, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads

specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.B. Kommunalret 0 0 0 1. Besvaret 32 100 259 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0035 7.C.SOCIALRET start 49, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.C. Socialret 0 0 1 1. Besvaret 32 100 258 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0036 7.D.SKATTERET/AFGIFTSRET start 51, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.D. Skatteret/afgiftsret 6 20 51 1. Besvaret 26 80 208 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32

V0037 7.E.ARBEJDSRET/ANSÆTTELS start 53, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.E. Arbejdsret/ansættelsesret 2 5 13 1. Besvaret 30 95 246 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0038 7.F.MILJØRET start 55, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.F. Miljøret 1 3 7 1. Besvaret 31 97 252 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0039 7.G.FÆRDSELSRET start 57, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.G. Færdselsret 7 22 57 1. Besvaret

25 78 202 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0040 7.H.BOLIGRET OG BYGGERET start 59, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.H. Boligret og byggeret 11 34 88 1. Besvaret 21 66 171 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0041 7.I.STRAFFERET start 61, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.I. Strafferet 11 34 87 1. Besvaret 21 66 172 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0042 7.J.PROCESRET start 63, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for

et eller flere retsområder? 7.J. Procesret 9 28 73 1. Besvaret 23 72 186 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0043 7.K.BOBEHANDLING start 65, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.K. Bobehandling og betalingsstandsninger mv. 16 51 131 1. Besvaret 16 49 128 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0044 7.L.KONTRAKTSRET start 67, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.L. Kontraktsret, erhvervsmæssige forhold mv. 12 38 99 1. Besvaret 20 62 160 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32

V0045 7.N.SELSKABSRET start 69, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.M. Selskabsret 8 26 67 1. Besvaret 24 74 192 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0046 7.N.SØRET TRANSPORTRET start 71, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.N. Søret, transportret mv. 2 5 14 1. Besvaret 30 95 245 2. Ikke besvaret 0. 1 9. Uoplyst 68. 551 10. Irrelevant - 100 100 811 svarprocent: 32 V0047 7.O.FORSIKRINGSRET start 73, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V32 7. Har Deres arbejdsplads specialiseret sig inden for et eller flere retsområder? 7.O. Forsikringsret