Dansk Landbrug - Leif Barsballe Kongsvad Møllevej Hobro

Relaterede dokumenter
Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 på ejendommen Hvarregaardsvej 3, 9510 Arden

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 19 om ikke godkendelsespligt til opførsel af kornsilo på Mariagervej 70, 9500 Hobro

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 27 om ikke godkendelsespligt til opførsel af kornsilo på Ouevej 11, Redsø, 9500 Hobro

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 28 Hedemarken 10, 9500 Hobro

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 19d Gundestrupbakken 33, 8990 Fårup

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 19 c Landevejen 8, 8970 Havndal

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 27 om ikke godkendelsespligt til opførsel af kornsilo på Søkærvej 6, Nebstrup, Havndal

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 19 c og d Skivevej 102, 9500 Hobro

Mariagerfjord K O M M U N E

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 på ejendommen Hobrovej 4, 9500 Hobro

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 32 på ejendommen Hobrovej 10, 9550 Mariager

Afgørelse vedr. anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 10 på ejendommen Korupvej 10, 9560 Hadsund.

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser, herunder fx eventuelle byggetilladelser.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 på ejendommen Sparrehuse 2A, 9500 Hobro

Afgørelse vedr. anmeldelse efter husdyrlovens 1 17, stk. 3 Hobrovej 67, 9500 Hobro

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 27 på ejendommen Stubberupvej 9, 9500 Hobro.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 på ejendommen Solbjergvej 20, 9560 Hadsund

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 32 på ejendommen Møgelholtvej 59, 9560 Hadsund

Jan Damsgaard Pape Søbjergvej Ikast. 1. august 2013

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 1 30 tilhørende Klejtrupvej 16, 9500 Hobro

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 36 på Wiegårdsvej 6, 9500 Hobro

Afgørelse vedr. anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 10 på ejendommen Grovevej 4, 8970 Havndal.

Henrik Obling Hagelskærvej Ikast 26. februar 2015 Anmeldelse af velfærdsudvidelse, Hagelskærvej 46, 7430 Ikast

Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 på ejendommen Milmosevej 18, 9510 Arden.

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser.

Afgørelse om ikke godkendelsespligt

Lars Frydenlund Hansen Alkærlundvej Brande 6. oktober 2014 Anmeldelse af velfærdsudvidelse - Alkærlundvej 4, 7330 Brande

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser.

Afgørelse vedr. 28 anmeldelse af etablering af plansilo på ejendommen beliggende Refshøjvej 59, 7250 Hejnsvig

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser.

Svend Pedersen Sønderbyvej Outrup

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser.

Afgørelsen er truffet i medfør af 30 i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen.

Afgørelse om ikke-godkendelsepligt til velfærdsudvidelse på Øster Svenstrup Mark 9, 9460 Brovst

Det forudsættes, at der ikke foretages andre godkendelsespligtige ændringer på ejendommen.

Afgørelse vedr. anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 31 på ejendommen Døstrupvej 159, 9500 Hobro.

Billund Kommunes vurdering

Afgørelse om ikke-godkendelsespligt til etablering af ensilageplads på Markhusevej 21-22, 9440 Åbybro

Afgørelse om ikke-godkendelsespligt til velfærdsudvidelse på Fredensdal

Ikast-Brande Kommune har den 2. august 2012 modtaget en anmeldelse efter 19 d i Godkendelsesbekendtgørelsen 1.

Beskrivelse af ændringerne Stjernegårdsvej 4 er en malkekvægsbesætning med et tilladt dyrehold på over 75 og under 250 dyreenheder.

Kildebakkens mink v/ Randi og Michael Thygesen Sletten Varde. Teknik og Miljø Erhvervscenteretlandbrug. Bytoften Varde. Tlf.

Bent Faarkrog Grættrupvej 2 Møgelthorum 7870 Roslev faarkrog@mail.tdcadsl.dk. Den 15. marts 2013

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser.

Afgørelse om ikke godkendelsespligt på Tanderupgårdsvej 19, 9690 Fjerritslev

Knud Jensen Over Isen Vej Ikast. 4. november 2013

Det er oplyst, at der er en eksisterende bygning, der hvor tilbygningen skal opføres. Denne eksisterende bygning vil blive revet ned.

Afgørelse om ikke-godkendelsepligt på Markhusevej 22, 9440 Aabybro

Afgørelse om ikke-godkendelsespligt til etablering af gyllebeholder på Thorupholmevej 250, 9690 Fjerritslev

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Jens Otto Johansen Skovdalvej Ikast. 24. september 2012

Afgørelse om ikke-godkendelsepligt på Rævhedevej 33, 9440 Aabybro

Anmeldelse af udvidelse af kostald pga. dyrevelfærd. Stensbyvej 41, 5485 Skamby. CVR.nr.:

Afgørelse om opførelse af gyllebeholder efter anmelderordningens 19 b på Fælledvej 30A, 8830 Tjele

Ervin Christensen Lundtoftvej Gråsten. Land og Natur Sønderborg Kommune Rådhustorvet Sønderborg

Afgørelse om ikke-godkendelsepligt til skift mellem dyretyper i stalde på ejendommen beliggende Klim Markvej 89, 9690 Fjerritslev

Jesper Olesen Bjerregårdvej 1 Fruergård 7361 Ejstrupholm 29. april 2016

#split# Tilladelse til opførelse af en tilbygning til eksisterende stald i forbindelse med velfærdsudvidelse

Tilladelse til velfærdsudvidelse

Ny hal. Anmeldelse af udvidelse af stalde pga. dyrevelfærd. CVR.nr.:

Endelig afgørelse vedr. anmeldelse af velfærdsudvidelse på minkfarm beliggende Mosegårdsvej 3B, 7200 Grindsted. Billund Kommunes vurdering

27 afgørelse om ikke-godkendelsespligtig etablering af maskinhus på matr. nr. 35a Robstrup, beliggende Dolmervej 29, 8500 Grenaa.

Ikke-godkendelsespligtig udvidelse af gyllelagune

Kaj Bugge Bærsholmvej 23 Bærsholm 7800 Skive Den 26. februar 2013

Anmeldelse af velfærdsudvidelse efter bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 30. Døjholtvej 5, 7700 Thisted 7.

Kåre Svendsen Rællingvej 2 Grinderslev 7870 Roslev Den 15. oktober 2014

Karsten Ole Lauridsen Præstegårdsbakken 21 Thorum 7870 Roslev Den 9. december 2014

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende.

Helle R. Hansen Viborgvej 301 Korsbakken 7840 Højslev Den 28. februar 2013

Christian Ihle Buskmosevej Gråsten. Land og Natur Sønderborg Kommune Rådhustorvet Sønderborg

Billund Kommunes vurdering

Jens Erik Kaptain Sæbyvej 11 B Sæby 7870 Roslev Den 23. december 2014

Jens Jepsen Jørgensen Viumvej 21 Vium 7870 Roslev Den 26. juni 2013

Aleida og Arjen Bakker Nissumvej Roslev Den 30. juli 2013

I/S Hyldgård Dellerupvej 2, 7500 Holstebro. 31 afgørelse om skift i dyretype

Lars Klausen Lisedalvej Skive. Den 30. januar 2013

Landzonetilladelse til om- og tilbygning af bestående sommerhus på ejendommen Emmerlev Klev 18, Højer

Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det.

Ejendommen har en miljøgodkendelse fra 1. september 2010

Gårdejer Jens Gudiksen Vestergaard Andrupvej 9 Oddense 7860 Spøttrup gudiksen@fiberpost.dk. Den 9. oktober 2014

27 afgørelse om ikke-godkendelsespligt til etablering af et nyt maskinhus på 2240 m² på ejendommen Stejlhøjvej 7, Gl Nørager, 9610 Nørager.

Billund Kommunes vurdering. Madsen Mink ApS Tingvejen 350. Sendt til virksomhedens e-boks i CVR nr

Afgørelse vedrørende udvidelse af staldbygning på Kolsnapvej 2, 6500 Vojens, som følge af dyrevelfærdskrav

Afgørelsen er truffet i medfør af 30 i bekendtgørelse nr. 44 af 11.januar 2016 om tilladelse og godkendelse af husdyrbrug.

Thorkil Foged Bærsholmvej 15 Bærs 7800 Skive. Den 2. maj Bærsholmvej Skive - Anmeldelse 19 B - Afgørelse - Gødningsopbevaringsanlæg

Afgørelse om ikke godkendelsespligt Skift mellem dyretyper

Jens Erik Kaptain Sæbyvej 11 B Sæby 7870 Roslev jekaptain@fiberpost.dk. Den 23. december 2014

Henning Møller Lauridsen Nedre Hestlundvej Ikast 12. oktober 2016 Anmeldelse af byggeri, Nedre Hestlundvej 15, 7441 Bording

Postboks 509 Rådhuspladsen 2 1 Bekendtgørelse af lov om miljøgodkendelse mv. af husdyrbrug nr af

Tillæg til miljøgodkendelse

I/S Degnsgårde H. T & Kr. Ø. Jensen Lundøvej 120 Degnsgårde 7840 Højslev Den 21. februar 2014

I/S Hyldgård Nørhedevej 2, 7500 Holstebro. 31 afgørelse om skift i dyretype

Den nye staldbygning udføres i hvide betonelementer med mørkt eternittag.

Jens Erik Kaptain Sæbyvej 11 B Sæby 7870 Roslev Den 20. juni 2013

Endelig afgørelse om ikke godkendelsespligt ved etablering af gødningsopbevaringsanlæg på Hadbjergvej 125, 8370 Hadsten

Postboks 509 Rådhuspladsen 2 1 Bekendtgørelse af lov om miljøgodkendelse mv. af husdyrbrug nr af

Transkript:

Dansk Landbrug - Leif Barsballe Kongsvad Møllevej 6 9500 Hobro Natur og Miljø Postadresse: Nordre Kajgade 1 9500 Hobro Tlf. 97 11 30 00 raadhus@mariagerfjord.dk www.mariagerfjord.dk Journalnummer: 09.17.42-P19-1-13 Ref.: Anna Kirstin Bjørnbak Kjær Direkte tlf. 97113632 ankjo@mariagerfjord.dk Dato: 18.6.2013 Personlig henvendelse: Rådhuset i Arden Østergade 22 9510 Arden Afgørelse vedr. anmeldelse af en dyrevelfærdsmæssig ændring efter husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 19 c samt anmeldelse af opførelse af halmlade efter godkendelsesbekendtgørelsens 19 på ejendommen Kongsvad Møllevej 6, 9500 Hobro Mariagerfjord Kommune har den 25. april 2013 modtaget din anmeldelse om en dyrevelfærdsmæssig ændring efter godkendelsesbekendtgørelsens 19 c samt anmeldelse af opførelse af halmlade efter godkendelsesbekendtgørelsens 19 på husdyrbruget Kongsvad Møllevej 6, 9500 Hobro tilhørende A/S Dansk Landbrug. Mariagerfjord Kommune vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade opfylder kravene for anmeldelse efter bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Bek. 294 af 31/03 2009 med senere ændringer). Det vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade kan opføres som anmeldt, uden at naboer påvirkes negativt, eller at det vil medføre en negativ påvirkning af miljøet, eller at de landskabelige værdier tilsidesættes. Det er Mariagerfjord Kommunes vurdering, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan udføres som anmeldt, uden at det kræver en tilladelse eller miljøgodkendelse efter husdyrloven 2. 1 Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Bek. nr. 294 af 31/03 2009 med senere ændringer) 2 Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Lov nr. 486 af 04/12 2009 med senere ændringer) Side 1 af 9

Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser, herunder eventuelle fx byggetilladelser. Høring Udkastet til anmeldelsen har været i 2 ugers høring hos ansøger, konsulent og naboer fra 30. maj til 13. juni 2013: Anmelder Dansk Landbrug A/S, Kongsvad Møllevej 6, 9500 Hobro, BONNESLUND A/S, DS Industrivej 6, 9500 Hobro Svend Møller Hansen Holding A/S, DS Industrivej 6, 9500 Hobro Konsulent Carsten Aarup, AgriNord, e-mail: caa@agrinord.dk Der er ikke indkommet bemærkninger til udkastet til afgørelse. Klagevejleding I henhold til Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug kapitel 7, kan der klages over afgørelsen af ansøgeren, Miljøministeriet samt enhver, der må antages at have en individuel væsentlig interesse i sagens udfald. Der kan desuden klages af visse myndigheder og organisationer, der er angivet i lovens 85-87. Udnyttelse af afgørelsen i klageperioden og imens eventuel klage behandles sker på eget ansvar. Ved klage kan Natur- og Miljøklagenævnet bestemme, at klagen har opsættende virkning på udnyttelsen. Eventuel klage skal være skriftlig og sendes til: Mariagerfjord Kommune, Natur og Miljø Ndr. Kajgade 1 9500 Hobro eller pr. e-mail til:raadhus@mariagerfjord.dk. Klagen vil herfra blive sendt videre til Natur- og Miljøklagenævnet, Rentemestervej 8, 2400 København NV, der er klagemyndighed. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af klagen, at klager indbetaler et gebyr til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. Klager vil modtage en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet, når nævnet har modtaget klagen fra Mariagerfjord Kommune. Klager skal benytte denne opkrævning Side 2 af 9

ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet modtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra behandling. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Ansøgeren vil få besked, hvis andre klager over afgørelsen. Klagefristen er 4 uger og regnes fra datoen for offentliggørelsen og udløber den 18. juli 2013 kl. 15:30. Klagen skal være kommunen i hænde seneste ved klagefristens udløb. Ønskes afgørelsen prøvet ved domstolene, skal søgsmål ifølge 90 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug være anlagt inden 6 måneder efter, at sagen er offentliggjort Beskrivelse af projektet: Anmeldelse af dyrevelfærdsmæssig ændring samt opførelse af halmlade Ansøgningen om tilbygning til eksisterende stald er begrundet i et ønske om at efterleve kravet om tilstrækkeligt med plads til slagtekyllinger, jf. lov om hold af slagtekyllinger 3. Der er på ejendommen en miljøgodkendelse til 651 DE, svarende til 1.432.600 producerede 40 dages slagtekyllinger. Indenfor dette produktionsniveau tillades en længere eller kortere levetid for kyllingerne, således at afgangsalderen kan variere mellem 32-45 dage, når der samtidig korrigeres i antallet af individer, således at den årlige produktion ikke overstiger de anførte DE. Virksomheden skal nu levere 33,5 dages kyllinger til slagteriet. Racen er Ross 308. Når denne kylling bliver 33,5 dag vejer den 1.968 gram, jf. Ross 308 broiler: Performance objectives 4. Det vil sige, der årligt kan leveres 2.181.555 slagtekyllinger årligt ud fra 651 DE. Med en afgangsvægt på 1.968 gram/kylling giver det hhv. 38.373 og 39.898 kyllinger 3 Lov om hold af slagtekyllinger med senere ændringer (Lov nr. 336 af 16/5 2001 med senere ændringer) 4 http://www.poultryhub.org/wp-content/uploads/2012/06/ross308broilerperfobj2012r1.pdf Side 3 af 9

pr. hus (de 2 gamle huse nævnt først og de 4 nyeste huse nævnt sidst). Regnestykket fremgår her med de gamle huse først: (1.888 m 2 *40 kg kylling/m 2 )/1,968 kg/kylling = 38.373 stipladser/hus. (1.963 m 2 *40 kg kylling/m 2 )/1,968 kg/kylling = 39.898 stipladser/hus. En 35 dages kylling vejer 2113 gram. Omregnet vejer en 33,5 dages kylling således: (2.113-1.263) gram/35 dage * 33,5 dage 1.263 gram = 1.968 gram. Når kyllingerne slagtes efter 33,5 dage vil rotationen blive øget til ca. 7,5 årligt. Forskellen i afgangsalderen er ikke proportional med tomgangsdage. Indsættelsen af kyllingerne bliver øget med min. ½ dag og afgangen til slagteriet bliver ligeledes øget med min. ½ dag. Dertil kommer de nye huse, som skal rengøres inden næste indsættelse. Det er derfor ikke urealistisk at det i gennemsnit over et eller to år er ca. 14 dage tomgangstid. Med udgangspunkt heri kan der årligt produceres hhv. 287.804 og 299.237 kyllinger i de små og store huse. Regnestykket fremgår her med de gamle huse først: 38.373 stipladser/hus*7,5 rotation/år = 287.804 kyllinger/år 39.898 stipladser/hus*7,5 rotation/år = 299.237 kyllinger/år Sammenlagt giver det 1.772.261 kyllinger årligt, svarende til 529 DE. Der mangler således pladser til 122 DE, svarende til 409.294 kyllinger. Med en rotation på 7,5 bliver det 54.572 stipladser, som ønskes fordelt på 2 nye huse. Begge huse opføres i samme stil som de eksisterende. Det ene hus skal produktionsmæssigt være af samme størrelse som de eksisterende, dvs. 1.963 m 2 svarende til 39.898 stipladser. Det efterlader således 14.674 stipladser til det andet hus, svarende til ca. 720 m 2. Den resterende del af det andet hus skal anvendes til opbevaring af halm og skal således ikke indeholde kyllinger. Mariagerfjord Kommunes vurdering Mariagerfjord Kommune vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade opfylder kravene for anmeldelse efter bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Bek. 294 af 31/03 2009 med senere ændringer), og det vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan udføres som anmeldt, uden at det kræver en tilladelse eller miljøgodkendelse efter husdyrloven 2. Projektets væsentligste forudsætninger er følgende: Anmeldelse af dyrevelfærdsmæssig ændring Det er vurderet, at den anmeldte ændring sker til opfyldelse af dyrevelfærdsmæssige krav, jf. 19 c, stk. 2, jf. stk. 5 i BEK 291 af 06/04/2011 Det er vurderet, at den anmeldte ændring eller udvidelse er begrænset til det for opfyldelse af de dyrevelfærdsmæssige krav nødvendige, og at den anmeldte ændring eller udvidelse ikke indebærer renovationer af eksisterende staldanlæg. Side 4 af 9

Ændringen eller udvidelsen medfører ikke væsentlige ændringer i eksisterende terræn, og placeres i umiddelbar tilknytning til hidtidige bebyggelsesarealer på den ejendom, hvor byggeriet opføres. Ændringen eller udvidelsen fremstår i samme byggestil som det eksisterende staldanlæg, herunder i ydre byggematerialer, farver og taghældning. Tilbygning eller nyt staldanlæg udføres så bredden ikke overstiger det eksisterende staldanlægs bredde med mere end 5 procent, dog maksimalt 2 meter. Bygningshøjden, herunder taghøjden, af ændringen eller udvidelsen overstiger ikke det eksisterende staldanlægs højde med mere end 1,5 meter. Husdyrproduktionens størrelse og sammensætning ændres ikke som følge af ændringen eller udvidelsen. Afstand fra det anlæg, der anmeldes ændret eller udvidet, til nabobeboelse er større end 100 meter, eller tilbygningen eller ændringen udføres uændret eller i modsat retning af nabobeboelse. Placeringen af ventilationsafkast på det staldanlæg, der udvides eller ændres, bevares enten uændret eller flyttes i retning væk fra nedennævnte relevante naturområder, hvis tilbygningen eller ændringen placeres 300 meter eller mindre fra a. naturområder omfattet af 7, stk. 1, i lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, b. andre ammoniakfølsomme naturtyper, som indgår i udpegningsgrundlaget for internationale naturbeskyttelsesområder, c. heder, moser og overdrev, som er beskyttet af naturbeskyttelseslovens 3, d. ammoniakfølsom skov, jf. bilag 3, punkt A, nr. 3. Alle afstandskrav er overholdt, jf. bilag 1. Ejendommen er beliggende uden for sårbare eller beskyttede områder (Natura2000-områder, økologiske forbindelser, særlige naturområder, særligt værdifulde landskaber eller større uforstyrrede landskaber, værdifulde geologiske områder, værdifulde kulturmiljøer herunder beskyttelse af kirkernes fremtræden, skovrejsningsområder, kystnærhedszonen, områder udpeget til fritidsformål, lavbundsarealer, fredede områder, beskyttede naturtyper og beskyttede diger), og uden for bygge- eller beskyttelseslinier (sø-beskyttelseslinie, å- beskyttelseslinie, skovbyggelinie, strandbeskyttelseslinie, kirkebyggelinie, fortidsmindebeskyttelseslinie). Det syd/østelige hjørne af den nye bygning, kommer til at ligge indenfor lavbundsområder, Side 5 af 9

men ikke lavbundsområder, der kan benyttes til genopretning af vådområder. Kommunens retningslinjer vedr. lavbundsområder er derfor ikke i modstrid med det ansøgte projekt. Det anmeldte overholder afstandskravene i 8 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug Alle afstandskrav er overholdt, jf. bilag 1. Anmeldelse af opførelse af halmlade Kommunen har vurderet, at byggeriet, er erhvervsmæssigt nødvendigt for ejendommens drift som landbrugsejendom, og at byggeriet er beliggende i tilknytning til ejendommens hidtidige bebyggelsesarealer. Der skal anvendes ca. 1.500 baller når de nye huse er opført. Der er plads til 680 i det gamle halmhus. Der skal således være plads til 820 baller. Dimensionen på ballerne er h*b*l 131*121*238 cm, svarende til et grundareal på 2,88 m 2. Dette svarer til 2.361 m 2 hvis de ligges i et lag og 1.181 m 2 hvis de ligges i 2 lag. Såfremt ballerne ligges i 2 lag bliver højden ca. 2,62 meter. Da bygningens sidehøjde er 1,8 meter kan der blot ligge en balle i højden helt ude ved væggen. I midten af bygningen, hvor højden er 5 meter vil der kunne stables 3 baller. Snittet af stalden giver plads til ca. 30 baller, såfremt de ligges i længderetningen. I længderetningen kan der ligge ca. 26 baller, jf. skitsetegning bilag 2. Det giver i alt 780 baller.. Ud over opbevaring af halm, er der på ejendommen behov for opbevaring af 60 spagnumballer til strøelse at kyllingehusene. Disse baller har ca. samme dimension som en bigballe, der står på højkant. (80*120*250 cm) (l*b*h). Det vurderes, at ovennævnte byggeri er erhvervsmæssigt nødvendigt for ejendommens drift, og er dimensioneret efter den pågældende produktions størrelse. Kommunalbestyrelsen vurderer ikke, at byggeriet kan være til skade for miljøet, herunder at de landskabelige værdier ikke tilsidesættes (se i øvrigt ovenfor). Kommunalbestyrelsen vurderer ikke, at det anmeldte byggeri vil kunne påvirke naboer væsentligt. Samlet vurdering Mariagerfjord Kommunes vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade opfylder kravene for anmeldelse efter 19 hhv. 19 c i bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Bek. 294 af 31/03 2009 med senere ændringer). Der vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade kan udføres som anmeldt, uden at naboer påvirkes negativt, eller at det vil medføre en negativ påvirkning af miljøet, eller at de landskabelige værdier tilsidesættes. Side 6 af 9

Det er derfor Mariagerfjord Kommunes vurdering, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring samt den anmeldte opførelse af halmlade kan udføres som anmeldt, uden at det kræver en tilladelse eller miljøgodkendelse efter husdyrloven. Offentliggørelse Den endelig afgørelse annonceres på Mariagerfjord Kommunes hjemmeside Udnyttelse Denne afgørelse bortfalder, hvis den ikke er udnyttet senest 2 år efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen ikke har været helt eller delvist udnyttet i 3 på hinanden følgende år, bortfalder den del, der ikke har været udnyttet i de seneste 3 år. Med venlig hilsen Kirstin Bjørnbak Kjær Agronom Kopi af afgørelsen er sendt til: Konsulent Carsten Aarup, Agri Nord, e-mail: caa@agrinord.dk Naturstyrelsen Aalborg, Niels Bohrs Vej 30, 9220 Aalborg Ø, nst@nst.dk Danmarks Naturfredningsforening, dnmariagerfjord-sager@dn.dk Side 7 af 9

Bilag 1: Afstande til 8 og natur Side 8 af 9

Bilag 2: Skitsetegning Side 9 af 9