Energispareaftale - Status og ny aftale Chefkonsulent Peter Bach DGF Gastekniske Dage 2016 den 3. maj 2016 Side 1
Dagsorden Evalueringen i 2015 Aktuel status Lidt om seneste stikprøve Nye aftale Side 2
Evalueringen 2015 Generelt velfungerende ordning Målet er opfyldt over perioden Stor tilfredshed hos brugerne og aktører Interesserede aktører kan komme ind i ordningen Selskabernes omkostninger er steget svagt Samlet god samfundsøkonomi Additionalitet lav i husholdninger Side 3
Centrale anbefalinger Behov for mere information Ikke nok kendskab til ordningen Bedre incitamenter til omkostningseffektivisering Evt. flytte forpligtelsen til handelsselskaberne Fremme af rådgivning Større additionalitet Øge udbuddet af energibesparelser Række andre anbefalinger Udvide med transport, justerer prioriteringsfaktorer, overveje fælles indberetningssystem
Udfordringer for fremtiden Opfyldelse af de aftalte mål Med besparelser af høj kvalitet Omkostningseffektivitet Øget fokus på reduktion af selskabernes omkostninger Øge udbuddet af energibesparelser Potentialerne findes Bl.a. i form af øget rådgivning Stigende priser løser ikke problemet
Aktuel status Side 6
Selskabernes indberetninger Besparelser fordelt på sektorer 14.000 12.000 Realiserede besparelser (TJ) 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 Andet Erhverv Offentlig sektor Husholdninger Forpligtelse - 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2015-tal er foreløbig Side 7
Også besparelser i husholdninger og handel og service - foreløbige tal for 2015! 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% Forbrugsfordeling Energibesparelser 15% 10% 5% 0% Handel og service Produktionserhverv Offentlig sektor Husholdningerne Side 8
Fordelt på sektorer 2015 (foreløbig) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Elselskaber Naturgas-selskaber Fjernvarme-selskaber Olie-selskaber Alle selskaber Transport 3% 0% 0% 0% 1% Kollektiv sol 2% 4% 28% 0% 12% Ledningsoptimering 0% 0% 8% 0% 3% Handel og service 20% 9% 11% 31% 15% Produktionserhverv 42% 64% 21% 0% 37% Offentlig sektor 11% 3% 4% 2% 7% Husholdninger 22% 20% 27% 67% 24% Side 9
Omkostninger - 2015??? Branche 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Elnetselskaber Naturgasselskaber Fjernvarmeselskaber Olieselskaber I alt 41,8 42,1 44,3 45,3 46,5 42,0 42,3 38,4 40,5 41,0 28,6 24,4 28,3 35,1 38,5 33,4 40,8 36,4 33,3 36,3 37,2 35,6 38,0 40,5 41,9??? Side 10
Lidt om stikprøve Side 11
2014-indberetningen 10 udvalgte selskaber (ENS) 100 tilfældigt udvalgte sager 50 særligt udvalgte sager Besøg hos 10 selskaber Telefoninterview med 7 slutbrugere Side 12
Fejltyper Fejltype Beskrivelse A Fejl eller mangler i aftalekæden (set bort fra fejltype D) B Fejl i opgørelse (specifik) C Fejl i opgørelse (standardværdi) D Manglende aftale før projektopstart E F Fejl eller mangler i dokumentationen, f.eks. dokumentation på realisering, forudsætninger mm. Fejl i anvendelse af prioriterings-/konverteringsfaktor G Fejl i beregning eller dokumentation af tilbagebetalingstid H Manglende gennemsigtighed i opgørelsen I Fejltype benyttet i 2013 (benyttes ikke i 2014 stikprøvekontrollen) J Fejl i indberetning (forkert opgørelse og dermed fejl i indberetningen) 20. maj 2016 Side 13
25 Fejloversigt 2014 2. runde større fejlprocent enkelte selskaber har systematisk fejl i fortolkning 20 Antal fejl 15 11 Fejl 2. runde 10 6 1 Fejl 1. runde 5 0 2 2 11 4 3 8 7 5 5 3 3 4 A B C D E F G H I J Fejltyper 20. maj 2016 Side 14
Hyppige fejltyper i 2014 Selskabets involvering og aftalekæde (A og D) Aftalen er ikke konkret nok, f.eks. klimaskærm Aftalen mellem slutbruger og selskab er ikke gyldig f.eks. ikke-dateret eller aftalekæde brudt Dokumentation egne net (E og H) Opgørelsesmetode - bilag 6 afsnit 5 Aftale med sig selv Dokumentation af rørlængder Forudsætninger (E og H), nøgletal Side 15
Fejl hos selskaber Fejlprocent 0-65 % 45 40 39 Antal sager 35 30 25 20 15 10 5 0 18 17 17 15 15 15 11 11 11 9 7 6 5 4 3 2 0 0 0 Selskab 1 Selskab 2 Selskab 3 Selskab 4 Selskab 5 Selskab 6 Selskab 7 Selskab 8 Selskab 9 Selskab 10 Antal sager med fejl Antal sager i alt Side 16
Opfølgning Brev til selskaberne om: Korrektion af kwh Forbedring af kvalitetssikring Krav om dokumentation for korrektioner Fejltyper og løsning på hjemmesiden Følger op på, at selskaberne følger op Side 17
Korrektion - hovedprincipper Korrektion af den fulde besparelse, hvis Fejl eller mangler i aftale eller kæde (A og D) Mangler i dokumentation (E og H), f.eks. realisering Korrektion af dele af besparelsen, hvis Fejl i dokumentation eller opgørelse (E, B eller C) 90 % af MWh-korrektionerne vedrører ledningsoptimering Side 18
Ny aftale Side 19
Status Nye retningslinjer er ikke på plads Meget utilfredsstillende Skyldes primært Uenighed mellem brancher Uklarhed om de politiske rammer Indtil videre arbejdes efter de gamle retningslinjer Ingen mål for brancher Men det samlede mål på 12,2 PJ/år gælder Side 20
Centrale temaer Størrelse af samlet mål og fordeling mellem brancherne Aftalelængde Hvad skal kunne tælles med Varmepumper, solfangere, biogas Transport Bedre dokumentation og højere kvalitet Side 21
Videre proces Side 22
Opsumering Energiaftalen fastlægger rammerne frem til 2020 Hvad efter 2020? EU-krav Energikommission Hvad er den rigtige kombination af virkemidler? Intet tyder om at EE bliver mindre vigtig Men også behov for fleksibilitet Side 23
Side 24
Oliefyr på vej ud! 90% 80% Enfamilieboliger - andel nettovarme 70% 60% 50% 40% 30% Olie Naturgas Fjernvarme Træpiller Varmepumper 20% 10% 0% 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 Side 25