Tjek din kommunes aktiveringserfaringer her: Listen aktiveringsprojekter, der er blevet stoppet de seneste år, er lang. Nyhedsbrevet og Fagbladet 3F har foreløbig kunnet opgøre 26 tilfælde, hvor kommuner er blevet tvunget til at stoppe produktion i aktiveringsfabrikker eller kommunal rengøring og en service på grund af lovbrud og/eller konkurrenceforvridning. Listen omhler alene misbrug af kontanthjælpsmodtagere og dermed ikke sager om eksempelvis misbrug af løntilskudsordningen og ansættelser af for eksempel dagpengeberettigede ledige med løntilskud. Billund: Ulovlig og konkurrenceforvridende produktion for Bodum-koncernen - stoppet af arbejdsmarkedsrådet det tidligere SiD. Retssag verserer fortsat om sagen. Grindsted: Ulovlig og konkurrenceforvridende det tidligere SiD. Egtved: Ulovlig og konkurrenceforvridende det tidligere SiD. Retssag verserer fortsat om sagen. Svendborg: Ulovlig og konkur-
renceforvridende produktion for Bodum-koncernen indtil 2003. Hertil kommer at Svendborg Kommune har stoppet et tilsvarende projekt, hvor kommunen lod ledige pakke skruer dyvler og beslag for det private firma 2B Lønpak projekterne blev stoppet af henholdsvis arbejdsmarkedsrådet det tidligere SiD i 2003 og af kommunen selv efter afsløringer i Fagbladet og DRmagasinet Penge i 2004. Svendborg er i øjeblikket involveret i sin tredje klagesag produktionsaktivering. Lsorganisationen af Arbejdsledige har klaget til tilsynsmyndighederne på grund af mistanke om konkurrenceforvridende pakning af plasticglas og lignende for det private firma Master Plastic. Bov: Ulovlig og konkurrenceforvridende produktion for Bodumkoncernen. det tidligere SiD i 2003. Ølgod: Ulovlig og konkurrenceforvridende det tidligere SiD i 2003. Fredericia: Ulovlig og konkurrenceforvridende det tidligere SiD i 2003. Bjergsted: Konkurrenceforvridende og ulovlig produktion for firmaet BonBon. Stoppet af arbejds-
markedsrådet det tidligere SiD i 2001. Bornholm: Konkurrenceforvridende rening af bygninger i form af arbejde private firmaer burde stå for. Dansk Arbejdsgiverforening i 2005. Herning: Ulovlig og konkurrenceforvridende putte-i-pose-aktivering for det private firma HT Bendix. Lsorganisationen af arbejdsledige i 2005. Herning er i øjeblikket involveret i en ny klagesag. Lsorganisationen af Arbejdsledige (LA) har indbragt kommunens samarbejde med de private firmaer West-wood og Kvik Køkkener om aktivering af ledige i såkaldt virksomhedspraktik på selve virksomhederne. LA mener, at også denne form for aktivering er ulovlig og konkurrenceforvridende. Aalestrup: Ulovlig og konkurrenceforvridende pakning af skruer, dyvler og beslag for det private firma 2B Lønpak. Stoppet af kommunen efter omtale i Fagbladet 3F, lokalpressen og klage fra privat konkurrent i 2004. Skive: Ulovlig og konkurrenceforvridende pakning af skruer, dyvler og beslag for det private firma 2B Lønpak. Stoppet af kommunen efter omtale i Fagbladet, lokalpressen og klage fra privat konkurrent i 2004.
Spøttrup: Ulovlig og konkurrenceforvridende pakning af skruer, dyvler og beslag for privat firma. Stoppet af kommunen i 2005 efter omtale i pressen af ulovlige og identiske projekter. Vejle: Ulovlig pakning af tyggegummi for Gumlink er beordret stoppet eller gjort lovligt af de kommunale tilsynsmyndigheder efter klagesag rejst af Lsorganisationen af Arbejdsledige. Vejle Kommune har ændret lidt i konstruktionen, og LA har rejst en ny klagesag. Løgstør: Ulovlig konkurrenceforvridende virksomhedspraktik for ledige i privat pakkeri lavet om efter klage til arbejdsmarkedsrådet af Lsorganisationen af Arbejdsledige i 2004. Hillerød: Ulovligt konkurrenceforvridende rengøringssamarbejde med ISS samt ulovligt og konkurrenceforvridende pakkearbejde stoppet af arbejdsmarkedsrådet efter klagesag rejst af det tidligere SiD. Aalborg: Ulovlig og konkurrenceforvridende aktivering med bistsmodtagere sendt ud som billig rengøringshjælp. Beordret ændret af Ombudsmen i 2005 efter klagesager rejst af Lsorganisationen af Arbejdsledige. Frederiksværk: Ulovlig pakning af blt et plastre for blt re Coloplast stoppet af Arbejdsmarkedsrådet
Lsorganisationen af Arbejdsledige i slutningen af 90'erne. Silkeborg: Flere sager. Blet et blev ulovlig brug af aktiverede som billig arbejdskraft på golfbane stoppet af det tidligere SiD. Efterfølgende måtte kommunen, med "hjælp" fra SiD, hoste op med erstatning til de ledige i 2003. Varde: Pakkeopgaver og svejsning af minkbure var arbejde for ledige, der blev afsløret af SiD og indbragt for arbejdsmarkedsrådet. Her afgjorde man at det var ulovligt og konkurrenceforvridende i 2003. Hjørring: Hjørring Kommune sendte indtil efteråret 2005 ledige ud for at gøre rent hos pensionister og re borgere i byen. Prisen på de ledige var godt 30 kroner i timen, og den praksis var ulovlig og konkurrenceforvridende. Det fastslog tilsynsmyndighederne i efteråret 2005 efter klagesag rejst af Enhedslisten. Esbjerg: Arbejdsmarkedsrådet gav i maj 2006 Esbjerg Kommunes aktiveringsprojekt stemplet ulovlig og konkurrenceforvridende. Projektet betød af pensionister i Esbjerg kunne nyde godt af kommunal service udført af ledige til en billig pris. Esbjerg Kommune har oplyst til myndighederne, at man nu har gjort projektet lovligt. Også Esbjerg Kommunes aktiveringssamarbejde med Frelsens Hær har mødt hård kritik. Det var i 2004, hvor Fagbladet kunne afslø-
re særdeles ringe arbejdsmiljøforhold for de ledige hos Frelsens Hær. Holbæk: AOF Holbæk har netop stoppet et yderst tvivlsomt aktiveringsprojekt, hvor ledige samler kafeker for Stelton. Aktiveringsfabrikken er lukket kort for tilsynsmyndighederne skal afgøre en klagesag rejst af Lsorganisationen af Arbejdsledige om hvorvidt aktiveringsprojektet er ulovligt og konkurrenceforvridende. Det tyder dokumenter fra projektet, som Fagbladet 3F har fået fat på klart på er tilfældet. Farum: Konkurrenceforvridende produktion for private firmaer. Sådan lød arbejdsmarkedsrådets afgørelse mod Farum Kommune i maj 2006, fordi Farum Kommune ikke kunne dokumentere, at produktion udført af ledige, foregik til markedspris uden prisdumping. Farum Kommune afviser ulovligheder og oplyser, at man vil fremskaffe nødvendig dokumentation. Børkop: I marts 2006 fik aktiveringsprojekter i Børkop Kommune og Brædstrup Kommune stemplet ulovlig og konkurrenceforvridende af tilsynsmyndighederne. Ledige i de to kommuner har gennem flere år syet presenninger, samlet lamper og udført en produktion for private firmaer til priser under normalsatsen på markedet og de to kommuner havde inden afgørelsen intet gjort for at sikre sig mod konkurrenceforvridning
Brædstrup: I marts 2006 fik aktiveringsprojekter i Brædstrup Kommune og Børkop Kommune stemplet ulovlig og konkurrenceforvridende af tilsynsmyndighederne. Ledige i de to kommuner har gennem flere år syet presenninger, samlet lamper og udført en produktion for private firmaer til priser under normalsatsen på markedet og de to kommuner havde inden afgørelsen intet gjort for at sikre sig mod konkurrenceforvridning. Brønderslev: Hovedrengøring og hjælp i haven på ulovlige og konkurrenceforvridende vilkår. Sådan lød afgørelsen mod Brønderslev Kommune i juni 2006. Det skyldes, at private firmaer ikke kan konkurrere på prisen mod Brønderslev Kommunes billige projekt, hvor ledige blev sat i sving for kontanthjælpen.