PETER VAN DE BRINK Søhalevej 9 9500 Hobro Natur og Miljø Postadresse: Nordre Kajgade 1 9500 Hobro Tlf. 97 11 30 00 raadhus@mariagerfjord.dk www.mariagerfjord.dk Journalnummer: 09.17.42-P19-2-16 Ref.: Kristina Rasmussen Christensen Direkte tlf. 97113660 krchr@mariagerfjord.dk Dato: 12.5.2016 Personlig henvendelse: Rådhuset i Arden Østergade 22 9510 Arden Afgørelse vedr. anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 1 30 på ejendommen Søhalevej 9, Hvilsom, 9500 Hobro. Mariagerfjord Kommune har den 21. marts 2016 modtaget din anmeldelse af en dyrevelfærdsmæssig ændring i henhold til Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen på husdyrbruget Søhalevej 9, Hvilsom, 9500 Hobro. Ejendommen tilhører Peter Van den Brink. Mariagerfjord Kommune vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring opfylder kravene for anmeldelse efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen. I sagsbehandlingen er indgået beregninger udført i Husdyrgodkendelse.dk skema nr. 87114. Det vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan opføres som anmeldt, uden at naboer påvirkes negativt, eller at det vil medføre en negativ påvirkning på miljøet, eller at de landskabelige værdier tilsidesættes. Det er Mariagerfjord Kommunes vurdering, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan udføres som anmeldt, uden at det kræver en tilladelse eller miljøgodkendelse efter Husdyrgodkendelsesloven 2. Bemærk at denne afgørelse ikke omfatter eventuelle yderligere nødvendige tilladelser. Herunder fx byggetilladelser og lignende. 1 Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug (Bek. nr. 44 af den 11. januar 2016). 2 Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug med senere ændringer (Lov nr. 868 af 3. juli 2015) Side 1 af 11
Høring Udkastet til anmeldelsen har været i 2 ugers høring hos ansøger, konsulent og nabo fra den 20. april 2016 til den 4. maj 2016 hos: Ansøger: Peter Van den Brink, Søhalevej 9, 9500 Hobro. Konsulent: Rune Hjortbak, Agri Nord, e-mail: ruh@agrinord.dk Naboer: Jess Møller Nielsen Baks Alle 4 9500 Hobro Michelle Katarina Drew Nielsen Baks Alle 4 9500 Hobro Heidi Pors Sørensen Baks Alle 4 9500 Hobro Hanne Møller-Pedersen Baks Alle 7 9500 Hobro Peter Løvig Baks Alle 7 9500 Hobro Johanne Marie Sørensen Baks Alle 9 9500 Hobro Leo Reimer Hannerupvej 257 9500 Hobro Helle Møller Reimer Hannerupvej 257 9500 Hobro Kristian Reimer Hannerupvej 257 9500 Hobro Frederik Reimer Hannerupvej 257 9500 Hobro GÅRDEJERNE LEO OG HELLE REIMER Hannerupvej 257 9500 Hobro HVILSOM DAGLIGVAREFORENING AMBA Hannerupvej 257 9500 Hobro Ruth Ketty Wiborg Søhalevej 10 9500 Hobro Ruth Wiborg Søhalevej 10 9500 Hobro Jimmi Bro Kirstein Rosenberg Søhalevej 13 9500 Hobro Johannes van Ewijk Søhalevej 17 9500 Hobro Heintje van Ewijk Søhalevej 17 9500 Hobro Ulf Gaardbye Nielsen Søhalevej 5 9500 Hobro Gitte Nielsen Søhalevej 5 9500 Hobro Kevin Gaardbye Nielsen Søhalevej 5 9500 Hobro Bent Preben Rosenberg Søhalevej 6 9500 Hobro Ole Bolt Søhalevej 7 9500 Hobro Birgit Bolt Søhalevej 7 9500 Hobro Petrus Martinus J van den Brink Søhalevej 9 9500 Hobro J C Arkesteijn - van den Brink Søhalevej 9 9500 Hobro Per Rytter Andersen Tollestrupvej 109 9500 Hobro Tina Rytter Andersen Tollestrupvej 109 9500 Hobro Landsbyrådet i Hvilsom Tollestrupvej 109 9500 Hobro KIRKEMOSEGÅRD V/PER RYTTER ANDERSE N Tollestrupvej 109 9500 Hobro Henning Rørbæk Nielsen Tollestrupvej 151 9500 Hobro Birgitte Rørbæk Nielsen Tollestrupvej 151 9500 Hobro Birgitte & Henning Rørbæk Nielsen Tollestrupvej 151 9500 Hobro Der er indkommet bemærkninger til det anmeldte. Side 2 af 11
Klagevejledning I henhold til Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug kapitel 7, kan der klages over miljøgodkendelsen af ansøgeren, Miljøministeriet samt enhver, der må antages at have en individuel væsentlig interesse i sagens udfald. Der kan desuden klages af visse myndigheder og organisationer, der er angivet i lovens 85-87. Udnyttelse af miljøgodkendelse i klageperioden og imens eventuel klage behandles sker på eget ansvar. Ved klage kan Natur- og Miljøklagenævnet bestemme, at klagen har opsættende virkning på udnyttelsen. Enhver med retlig interesse i sagens udfald kan klage over denne afgørelse, efter husdyrbrugslovens regler. En eventuel klage indsendes via Natur- og Miljøklagenævnets klageportal. Adgangen til klageportalen finder du enten via borger.dk eller virk.dk. Klagefristen er 4 uger og udløber fredag den 10. juni 2016 kl. 23.59. En eventuel klage skal være modtaget senest dette tidspunkt. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at klager indbetaler et gebyr på 500 kr. Gebyret betales med et betalingskort, når du har tastet din klage ind i Klageportalen. Klagen bliver første sendt videre, når gebyret er betalt, og du har endeligt godkendt din klage. Vejledning om klagereglerne kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis 1. klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2. klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3. klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. 4. der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, eller 5. klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Side 3 af 11
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. Ansøgeren vil få besked, hvis andre klager over afgørelsen. Mariagerfjord Kommunes afgørelse kan også indbringes for domstolene. Det skal ske inden 6 måneder fra offentliggørelsen eller - hvis den påklages - inden 6 mdr. efter, at der foreligger endelig afgørelse. Beskrivelse af projektet: Anmeldelse af dyrevelfærdsmæssig ændring For at kunne efterleve lovkravene om 0,7 m ædeplads pr. ko jf. 20, stk. 2 3 ønsker Peter Van den Brink at etablerer en forlængelse af kostalden med fem spær á 4,2 meter i nordlig retning, dvs. at kostalden forlænges med 21 meter. Forlængelsen af kostalden vil bevirke at der vil efterfølgende vil være én ædeplads pr. ko. I staldforlængelsen etableres 14 nye sengebåse og de øvrige sengebåse i den eksisterende del flyttes således at kravet om, at kosengebåse skal være mindst 1,25 m i bredden ( 9, stk. 3 4 ) og 1,30 m til goldkøer ( 26, stk. 3 5 ). Derved kan der leves op til lovkravet om én sengebås pr. ko ( 21, stk.2 6 ) Tag og facader udføres i samme materialer og farver som den eksisterende del af stalden, der etableres spaltegulv i bygningens bredde. Jf. Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg 27 skal kælvning ske i en enkeltkælvningsboks og ved besætninger på mere end 100 kreaturer, skal der i kælvningsfaciliteterne være mindst fire pladser pr. 100 kreaturer, hvoraf mindst halvdelen skal være enkeltkælvningsbokse. Pga. de velfærdsmæssige krav ønsker Peter Van den Brink at etablere dybstøelsesbokse i den vestlige side af staldforlængelsen. I dybstrøelsesboksene laves enkeltkælvningsbokse og sengepladser i fællesforberedelsesbokse til goldkøer for at overholde lovens krav om 3 Bekendtgørelse om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg (Bek. nr. 756 af 23. juni 2010), ikrafttræden 1. juli 2016, if. 42, stk. 2. 4 Bekendtgørelse om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg (Bek. nr. 756 af 23. juni 2010), ikrafttræden 1. juli 2034, if. 42, stk. 5. 5 Bekendtgørelse om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg (Bek. nr. 756 af 23. juni 2010), ikrafttræden 1. juli 2024, if. 42, stk. 3. 6 Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg (Lovbek. nr. 470 af 15. maj 2014). Side 4 af 11
kælvningsfaciliteter. Med nyetableringen vil ejendommen kunne efterleve kravene om kælvnings- og sygebokse for det nuværende tilladte dyrehold. Afstanden fra staldforlængelsen til nærmeste nabo er 165 meter, mens afstanden fra eksisterende løsdriftskostald til nabo er 88 meter. Det tilladte dyrehold for Søhalevej 9, 9500 Hobro er jf. Afgørelse vedr. anmeldelse efter godkendelsesbekendtgørelsens 31 for Søhalevej 9, 9500 Hobro af den 9. juli 2014 angivet til 124 årskøer, 42 kvier (6-25 mdr.), 25 kviekalve (0-6 mdr.) og 22 tyrekalve (0 65 kg), svarende til 194,68 DE. Det tilladte dyrehold for ejendommen ændres ikke med den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring. Af bilag 1 og 2 fremgår den ansøgte ændring. Det fremgår af husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 30, stk. 1 at: Ændringer af anlæg på pelsdyrbrug, kvægbrug og svinebrug til opfyldelse af dyrevelfærdsmæssige krav, kan ske ved opførelse af nyt staldafsnit i umiddelbar tilknytning til eksisterende staldanlæg. Mariagerfjord Kommunes vurdering Mariagerfjord Kommune vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring opfylder kravene for anmeldelse efter bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug, og det vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan udføres som anmeldt, uden at det krævet en tilladelse eller miljøgodkendelse efter Husdyrgodkendelsesloven. Projektets væsentligste forudsætninger er følgende: Det er vurderet, at den anmeldte ændring sker til opfyldelse af dyrevelfærdsmæssige krav jf. 30 stk. 2 i Bek. nr. 44 af 11. januar 2016. Det er vurderet, at den anmeldte ændring eller udvidelse er begrænset til det for opfyldelse af de dyrevelfærdsmæssige krav nødvendige, og at den anmeldte ændring eller udvidelse ikke indebærer renovationer af eksisterende staldanlæg. Ændringen eller udvidelsen medfører ikke væsentlige ændringer i eksisterende terræn, og placeres i umiddelbar tilknytning til hidtidige bebyggelsesarealer på den ejendom, hvori byggeriet opføres. Ændringen eller udvidelsen fremstår i samme byggestil som det eksisterende staldanlæg, herunder i ydre byggematerialer, farver og taghældning. Side 5 af 11
Tilbygningen eller nyt staldanlæg udføres så bredden ikke overstiger eksisterende staldanlægs bredde med mere end 5 procent, dog maksimalt 2 meter. Bygningshøjden, herunder taghøjden, af ændringen eller udvidelsen overstiger ikke det eksisterende staldanlægshøjde med mere end 1,5 meter. Husdyrproduktionens størrelse og sammensætning ændres ikke som følge af ændringen eller udvidelsen. Afstanden fra det anlæg, der anmeldes ændret eller udvidet, til nabobeboelsen er større end 100 meter, eller tilbygningen eller ændringen udføres uændret eller i modsat retning af nabobeboelsen. Placeringen af ventilationsafkast på det staldanlæg, der udvides eller ændres, bevares enten uændret eller flyttes i retning væk fra nedennævnte relevante naturområder, hvis tilbygningen eller ændringen placeres 300 meter eller mindre fra: a. Naturområder omfattet af 7, stk. 1, i lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, b. Andre ammoniakfølsomme naturtyper, som indgår i udpegningsgrundlaget for internationale naturbeskyttelsesområder, c. Heder, moser og overdrev, som er beskyttet af naturbeskyttelseslovens 3, d. Ammoniakfølsom skov, jf. bilag 3, punkt A, nr. 3. Mariagerfjord Kommune vurderer ud fra en forudsætning om, at ammoniakemissionen på baggrund af projektet ikke ændres, at ammoniakfordampningen fra ejendommens anlæg samlet set ikke stiger, men falder 8 kg N/år. I det ammoniakfordampningen falder, og der i øvrigt ikke ligger naturområder omfattet af 7, stk. 1, i lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, andre ammoniakfølsomme naturtyper, som indgår i udpegningsgrundlaget for internationale naturbeskyttelsesområder, heder og overdrev, som er beskyttet af naturbeskyttelseslovens 3 eller ammoniakfølsom skov, jf. bekendtgørelsens bilag 3, punkt A, nr. 3 indenfor 100 m fra ejendommens staldanlæg, vurderer Mariagerfjord Kommune, at det er usandsynligt, at der kan forekomme en merdeposition på de nævnte naturtyper og skove. Ejendommen er beliggende uden for sårbare eller beskyttede områder (Natura2000-områder, økologiske forbindelser, særlige naturområder, større uforstyrrede landskaber, geologiske områder, skovrejsningsområde, kystnærhedszone, områder udpeget til fritidsformål, lavbundsarealer, fredede områder, beskyttede naturtyper og beskyttede diger), og uden for bygge- og Side 6 af 11
beskyttelseslinjer (sø-beskyttelseslinje, å-beskyttelseslinje, skovbyggelinje, strandbeskyttelseslinje, kirkebyggelinje, fortidsmindebeskyttelseslinje). Det anmeldte overholder afstandskravene i 8 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Mariagerfjord Kommune vurderer, at med ændret anvendelse af den eksisterende halmlade til velfærdsstald kan afstandskravene med hensyn til ikkealmene vandforsyningsanlæg, almene vandforsyningsanlæg, vandløb (herunder dræn) og søer, offentlig vej og privat fællesvej, levnedsmiddelvirksomhed, beboelse på samme ejendom og naboskel overholdes jf. 8 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Samlet vurdering Mariagerfjord Kommune vurderer, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring opfylder kravene for anmeldelse efter 30 i Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen. Det vurderes, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan opføres som anmeldt, uden at naboer påvirkes negativt, eller at det vil medfører en negativ påvirkning af miljøet, eller at de landskabelige værdier tilsidesættes. Det er derfor Mariagerfjord Kommunes vurdering, at den anmeldte dyrevelfærdsmæssige ændring kan udføres som anmeldt, uden at det kræver en tilladelse eller miljøgodkendelse efter husdyrloven. Offentliggørelse Den endelige afgørelse annonceres på Mariagerfjord Kommunes hjemmeside den 13. maj 2016 Udnyttelse Denne afgørelse bortfalder, hvis den ikke er udnyttet senest 2 år efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen ikke har været helt eller delvist udnyttet i 3 på hinanden følgende år, bortfalder den del, der ikke har været udnyttet i de seneste 3 år. Venlig hilsen Kristina Rasmussen Christensen Miljøingeniør Kopi af afgørelsen er sendt til: Konsulent Rune Hjortbak, Agri Nord, e-mail: ruh@agrinord.dk Danmarks Naturfredningsforening, dnmariagerfjord-sager@dn.dk Side 7 af 11
Bilag Bilag 1 - Situationsplan: Side 8 af 11
Bilag 2 afstande Side 9 af 11
Bilag 3 - Høringssvar Høringssvar fra Birgit Bolt, Søhalevej 7, 9500 Hobro (kursiv): Birgit Bolt Søhalevej 7 Hvilsum 9500 Hobro Til Mariagerfjord Kommune Att. Kristina Rasmussen Christensen Miljøingeniør Natur og Miljø - Miljø Nordre Kajgade 1 9500 Hobro Emne: Indsigelse mod tilbygning på Søhalevej 9. Ref.: a: Vejdirektorates skr. 15/06294-15 b. Mariagerfjord Journalnummer 02.34.02-P19-623-13 c. Statsforvaltningen sagsnr. 2015-27360 d. Aalborg Ret. Nr. BS 17-596/2015 Undertegnede gør hermed indsigelse mod tilbygning i N-enden af løsdriftstalden på Søhalevej 9, Hvilsum, 9500 Hobro. Med henvisning til medsendte skitse, modtaget på mail fra, Kristina Rasmussen Christensen Sendt: 20. april 2016 07:56, (journalnr. 09.17.42-P19-2-16 fremstår transportvejen til bygningerne, af min privatvej, jfr. Ref. (a) i fremtiden skal anvendes hvilket må forventes at give en øget transport. Mariagerfjord Kommune: I forbindelse med en velfærdsudvidelse på en ejendom jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 30 er det ikke et forhold, som skal varetages. Det vurderes ikke, at der vil komme en øget transport på den private fællesvej, da det nuværende tilladte dyrehold for ejendommen med velfærdsudvidelsen forbliver uændret. Ved ref. (c) Fremgår det, at vejen tilhøre undertegnede. Tunge og brede køretøjer får svært ved at passeres mit hus og genttagende gange har ejeren af Søhalevej 9 øvet selvtægt på vore blomsterkummer og lignende der står ud til vejen (min) for at komme forbi. Mange af disse overfald er anmeldt til Politiet og kan ses i deres journaler. Til trods for at min ægtefælde lige er afgået ved døden, blev mine blomsterkummer den 20. april atter skubbet væk, jeg måtte bestille en entreprenør til at bringe dem på plads igen. Vejen passeres af tunge køretøjer med en al for høj fart, hvilket kan give gener for vejens øvrig beboere. Side 10 af 11
Mariagerfjord Kommune: I forbindelse med en velfærdsudvidelse på en ejendom skal der jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens 30, ikke vurderes hvilke typer køretøjer der benytter adgangsvejen til og fra en ejendom. Ligeledes skal regler i henhold til Privatvejsloven 7 ikke vurderes ved anmeldelser efter Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen. Venlig hilsen Birgit Bolt Høringssvar fra Birgitte og Henning Rørbæk Nielsen, Tollestrupvej 151, 9500 Hobro (kursiv): Høringsbrev i forbindelse med 28 og 30 på ejendommen Søhalevej 9, 9500 Hobro. Vi er meget positive i forhold til den udvidelse af ensilagesilo og velfærdsbyggeri, som Peter Van Brink vil fortage på hans landbrugsejendom. Peter har til fulde formået, et integrere sig i sit lokalsamfud og har altid vist en stor velvilje og hensyntagen ved gyllekørsel, snitning af afgrøder og andet maskinkørsel. I forbindelse med helligdage, weekender og konfirmationer bliver der ikke kørt med landbrugsmaskiner på hans jorder med mindre han har varslet i forvejen. Peter har endvidere på de grus- og asfaltvejen altid holdt fint orden og ryddet op efter sig, hvis det har været nødvendigt. Der bliver kørt grus på vejen, hvis den trænger tilvedligehold og han tager meget hensyn til støvgener i de tørre perioder. Vi håber på en positiv høring i forbindelse med tilladelsen. Med venlig hilsen Birgitte og Henning Rørbæk Nielsen Tollestrupvej 151 9500 Hobro 24858599 Mariagerfjord Kommune: Mariagerfjord Kommune har ingen bemærkning til ovenstående høringssvar. 7 Bekendtgørelse af lov om private fællesveje (Lovbek. nr. 1234 af 4. november 2015). Side 11 af 11